Как вы думаете, что будет, если обезьяну научить пользоваться компьютером и попросить ее пофилософствовать? Фантастика, скажете? Нисколько! Обезьяна способна написать книгу внушительных размеров и даже вполне складную. Этот шедевр я недавно встретила на просторах интернета, он распространяется бесплатно и имеет массу восторженных отзывов. Название у шедевра очень заманчивое "Женщина. Учебник для мужчин", автор - Олег Новоселов.
Меня, конечно, обуяло любопытство, тем более, что позиционируется книга как "последняя священная книга человечества". Вот тут-то и откроются наконец все тайны! Ведь я не знала, что книга написана обезьяной… Предлагаю сегодня отвлечься от мыслей о высоком, и познакомиться с этим образцом обезьяньего творчества, если вы еще с ним не знакомы. Если вы думаете, это я хочу оскорбить автора, называя его обезьяной, то зря. Это уважение к его убеждению, что человек - всего лишь животное.
Основные идеи книги "Женщина. Учебник для мужчин"
Основных идей в священной книге можно выделить три:
1. Теория автора о структуре человеческого племени и инстинктах, которыми руководствуются "самцы и самки нашего вида" в жизни. Поскольку всех гуманитариев автор глубоко презирает, то для него очевидно, что других смыслов и мотивов, кроме инстинктов у человека нет, в чем он и пытается убедить доверчивых читателей. Наша животная сущность - это все, что у нас есть, и она не изменилась со времен первобытного племени.
Господин Новоселов, так хорошо знаком с первобытным племенем, его обычаями и особенностями психологии и поведения, что диву даешься! Откуда? Выглядит все очень наукообразно... если забыть от том, что наука основывается на фактах и исследованиях. Вся же стройная теория, преподносимая в книге как последнее слово науки, всего лишь плод буйной фантазии автора. Если интересно, вот здесь можно посмотреть анализ шедевра с точки зрения его научности - человек хорошо постарался, повторяться не буду.
Автор подошел к созданию своей "библии" серьезно и постарался истолковать в свете своего учения не только биологию, но и историю, и религию... Но не будем строги – ведь речь идет о священной книге, написанной, очевидно, пророком, способным духом (или особым "пророческим инстинктом"?) прозревать то, что сокрыто от других!
2. Следующая идея, проходящая красной нитью через всю книгу - это то, что человеческие самки намного примитивнее самцов и единственные инстинкты, которые ими руководят - это своя выгода и желание доминировать над самцом с целью извлечения все той же выгоды. В силу физической слабости они наловчились добиваться своего хитростью, с помощью различных манипуляции играя на инстинктах самцов. Причем хитрость у них тоже инстинктивная, ведь интеллектом их природа безнадежно обидела.
Соответственно, задача самца - этим манипуляциям противостоять, когда бессовестный враг посягает на его свободу и ресурсы! Да-да, враг - автор это подчеркивает, и берется научить всех желающих распознавать вражеские ходы и защищаться. Война полов во всей красе! Если самец внимательно прочитает книгу и поверит ей, то при взгляде на самку он будет видеть за любыми ее словами и действиями только жажду доминирования над ним и отъема его ресурсов. По-моему, это называется паранойя и женоненавистничество. Я не права?
Все бы было хорошо, но ситуация осложняется тем, что самцам нужен секс. Формулу любви, о которой столько мечтало человечество, автор, конечно, вывел - ведь книга серьезная. Но секса-то хочется... И здесь на помощь самцам приходит другой инстинкт самки, совершенно противоположный двум предыдущим, основным - оказывается, самки просто теряют голову от агрессивных и нахальных самцов, и согласны заниматься с ними сексом совершенно бескорыстно! Достаточно просто таковым притвориться, сыграть роль "поручика Ржевского", и самка - ваша. Ну-ну...
3. И последняя мысль шедевра касается анализа современного общества и положения в нем человеческих самцов. Оказывается, общество у нас (в "белых" странах) матриархальное, что глубоко противоестественно. Поэтому инстинкты у обоих полов дают сбои, и все очень плохо - мы погрязли в безобразиях и на грани вымирания. Так что необходимо срочно вернуться к патриархату в самой жесткой форме, вооружив всех знаниями из этой священной книги. Вот так просто - а мы-то тут с вами о нравственности какой-то говорим!
Самок, которые еще не безнадежны (не закоренели в жажде доминирования и хитрости) можно выдрессировать с помощью плетей, а остальных... Автор не говорит, что с ними делать, полагая что они просто не смогут размножиться и вымрут. Но лучший выход напрашивается сам собой - в Средние века их жгли на кострах, что полностью соответствует образу врага, который рисует автор. Его творение проникнуто тем же духом страха и ненависти к женщинам, что и "Молот ведьм", изданный тогда инквизицией.
Больше же всего забавляют некоторые выводы из анализа современной ситуации, описанные в Учебнике. Автор очень логично подводит к тому, что в современном противоестественном матриархальном обществе единственное, что остается самцам любого ранга - это пить, бегать от работы и ответственности за семью и даже становиться маньяками. Как говорится, "не мы такие - жизнь такая"...
Великолепно! Написать философию на 390 страницах, создать целую картину мира, охватывающую и науку, и религию - и все это ради оправдания своей пассивной жизненной позиции и разгильдяйства.
Когда неудачник говорит, что "во всем виновата баба", то ему ведь могут и не поверить. А когда у него есть целая теория, доказывающая, что во всем глобально виноваты бабы (больше всего - феминистки, конечно), то он уже не просто неудачник, а мученик получается! Правда, здорово? Если не считать того, что он все равно останется неудачником с такой жизненной позицией...
При этом автор верит, что лет через 20, когда все проникнутся его идеологией, общество свергнет "бабское иго" и наступит счастье и благоденствие. Насчет того, что общество откажется от всей своей культуры и гуманистических ценностей в пользу возврата к мрачному Средневековью, а то и к стае павианов им. Новоселова, берут сомнения... А вот то, что благодаря Учебнику многие подлецы с радостью узнают, что они "на верном пути" - это точно!
Вы еще не знаете, что "подлец" - это комплимент для мужчины"? Вы безнадежно отстали!
термин «подлец» обозначает в переводе на мужской язык разновидность высокоранговых независимых мужчин, особенно любимых женщинами и способных руководствоваться собственными интересами даже во взаимоотношениях с женщинами. Так что слово «подлец» является комплиментом мужчине.
О. Новоселов "Женщина, учебник для мужчин"
Почему-то мне кажется, что это мужчины с такой "прошивкой" просто не смогут себе найти пару и вымрут... Ну и хорошо - избавится человечество от алкашей и неудачников! Впрочем, они могут рассчитывать на благосклонность женщин, склонных к созависимости и размножаться с их помощью на горе потомкам.
Но как-то жалко человечество. Особенно жалко тех, кто заразится учением Новоселова по молодости и наивности, или просто попадется книжечка человеку в мрачную минуту. Взрослый адекватный мужчина, состоящий в человеческих отношениях и хоть что-то понимающий в женщинах, конечно, только посмеется над Учебником, но не все же такие...
Каким отношениям учит Учебник для мужчин?
Из Учебника мы узнаем, что битье жены укрепляет семью. Самка человека способна любить только того, кто применяет к ней физическую силу, остальных она не уважает и не хочет. Так что, дорогие дамы, что если у вас какие-то нелады в семье, дело не в том, что вы "не принимаете мужчину по номинальному курсу" или еще там что. Все проще - бьют вас мало. Иначе любили бы драгоценного и были счастливы.
Он всегда найдет, в чем вас обвинить, потому что в любом вашем слове и действии будет искать желание над ним продоминировать или "отжать его ресурсы", и найдет его обязательно, ведь других мотивов у самки нет и быть не может. К тому же, нужен ведь формальный повод для битья?
Хотя пока пока самец боится наказания со стороны государства, от битья он может воздержаться и будет вас "ставить на место" другими способами:
это может быть хохот, стеб, язвительное замечание, игнорирование, все что угодно, демонстрирующее ничтожность и глупость обвинения. Но только не логические доводы.
Правда, заманчивая перспектива отношений? Но это еще не все. Пока у вас нет троих детей и вы еще можете работать, то вы для самца - потенциальный противник, так что даже не заикайтесь о браке - он не так наивен, чтобы давать врагу в руки оружие для отъема его ресурсов:
Женщина, которая действительно любит и уважает своего мужчину, не будет настаивать на том, чтобы у нее перед ним было юридическое преимущество. Она не планирует его шантажировать или грабить, поэтому это преимущество ей не нужно. Женщина, которая планирует подобное развитие событий, напротив, будет настаивать и на регистрации брака.
А если однажды вы не выдержите побоев и решите от него уйти, или уйдет он, "руководствуясь собственными интересами", то не мечтайте, что вам с троими детьми будет какая-то помощь со стороны их отца - не такой он дурак!
Вас еще не тошнит? Романтика еще жива? Тогда - полная картина счастливых отношений:
нужно относиться к женщине как к некому домашнему существу, имеющему мало общего с мужчиной, каковым они и являются на самом деле. Например, если мы заводим собаку, мы знаем, что от нее шерсть, запах, что ее нужно кормить, выгуливать и дрессировать. «Баба есть баба, что с нее взять» - говорили наши деды и были глубоко правы.
уважение к женщине делает мужчину импотентом. <...> хотеть и любить женщин гораздо предпочтительней, чем уважать. Но и здесь нужно понимать, что любовь бывает разной. Есть любовь к женщине как к высшему существу. Любовь-служение-поклонение-уважение. Это любовь низкорангового. Так называемая платоническая любовь – из этой же группы эмоций. Именно такая любовь убивает либидо. А есть любовь к женщине как к низшему существу. Это любовь-опека-забота-управление-наставление. Любовь вожака. Она наоборот – усиливает либидо.
не нужно слишком всерьез принимать то, что женщина говорит. Это очень грубая ошибка. Ее речь состоит в основном из манипулятивных и провокационных конструкций и элементов. Поэтому реагировать на ее речь означает вестись на манипуляции. Исключение составляют лишь чисто информационные фразы: «ужин готов», «у меня начались месячные», «я беременна» и т. п. Умный мужчина не реагирует на речь женщины.
Ну и, естественно, всякий глава семьи считает себя высокоранговым и ваше почтение к нему именно для этого и служит. Так что, когда он решит львиную долю зарплаты прогуливать с друзьями или не ночевать дома, развлекаясь с теми, кто помоложе, то гордитесь - он настоящий вожак.
Кстати о друзьях:
стремление выпить и пообщаться с друзьями - инстинкт поддержания сплоченности отряда воинов и охотников.
А вы не знали и думали что он просто страдает алкоголизмом?
Кому стоит читать книгу Олега Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин"?
Собственно зачем я пишу о такой "мужской" книге на женском сайте? Очень полезная книжка, потому что, - и именно для женщин. Рекомендую вам ее хотя бы просмотреть (читать Учебник тяжеловато здоровому человеку, но там много повторений - так что суть можно уловить и просто просмотрев).
Тем, кто состоит в счастливых партнерских отношениях, живет в любви и взаимопонимании, можно себя не мучить - разве посмеяться. Но некоторым стоит обратить на чудо-книгу особое внимание.
- Тем девушкам и женщинам, которые еще находятся в поиске или уже состоят в тяжелых отношениях, изучение основ учебника поможет без труда узнавать адептов этого учения, понять, что у них на уме и какие могут быть перспективы. Вы сэкономите много времени и здоровья, не растрачиваясь на таких субъектов. Можно быть уверенной, что если у человека в голове засели идеи г. Новоселова, то это "диагноз", вероятнее всего, это - "домашний тиран"...
- Особенно полезна книга женщинам, грезящим о патриархальной романтике: о сильном мужчине, главе семьи и добытчике... Женские тренеры расписывают это в очень розовых тонах и учат, как нужно вести себя с таким мужчиной настоящей женщине. Но они, видимо, берегут нежную психику читательниц от некоторых деталей. Книга же "Женщина. Учебник для мужчин" написана для мужчин, без сантиментов, - и она отлично открывает глаза на то, как эта картина выглядит со стороны самих мужчин и какие мужчины, пардон, человеческие самцы, мечтают о подобных отношениях.
Суровые новоселовские самцы грезят именно о идеальной жене (правда, без регистрации брака, но это такие мелочи!). Нет, "Очарование женственности" автор "Учебника" не цитирует, и ведическую мудрость не вспоминает, но мечтательно цитирует один из американских журналов 50-х годов, где все их советы умещаются на одной страничке.
В Учебнике подробно расписано, какие высокие отношения ждут самку под сильной рукой самца. Очень советую задуматься над вопросом, действительно ли вы хотите именно такого счастья, прежде чем становиться на путь превращения себя в идеальную жену.
Прощу прощения за некоторые грубые слова - это терминология автора, а в книге все еще циничнее, чем я описала.
Что вы думаете насчет чудо-книги г. Новоселова "Женщины. Учебник для мужчин" и того, почему она набирает популярность? Ведь люди в восторге от этой "библии неудачников", судя по отзывам. Самое странное, что она находит поклонниц и среди женщин (если отзывы не фальшивые) - лично в моей голове это не умещается просто...
Жду ваших комментариев и до новых встреч!
© Надежда Дьяченко
Ух ты, скока здесь уже накидали, не разгрести…
У меня так-то машину подожгли на стоянке и некогда было куда-то по сайтам ходить, проблемы разгребаю, но, пожалуй, релаксну на дискуссиях, хоть чуть отвлекусь.))).
«Самки пекаются только с тем от кого инстинктивно хотят детей. Это низкий уровень организации самочного
мышления».
Александр, с чего Вы это взяли? Новоселов подсказал? Вы это феям расскажите, вот они посмеются-то. Если бы это утверждение было верным, то такое явление как проституция просто было бы невозможным.
» А далее Сознание, такое, типа на высоком уровне организации мышления говорит, э не каких детей ты что не видешь этот чувак нищеброд, с ним мне придется жить напрягаясь и тоже шевелить булками для приобретения мат благ и комфорта жизни. Что?? для этого нужно развитие ? Нет, великому самочному сознанию лень развиваться, пусть это будет типа просто секс для секса. Ощущения на ощущения. И не каких детей от нищеброда. Включить сонары для пилинга более приемлемой цели.»
А это утверждение лишний раз подтверждает торжество сознательной составляющей над инстинктами. Не зря же некие прототипы современных презервативов находили еще при раскопках в Египте. Но я не понимаю к чему здесь терки про лень? По-моему, просто здравый смысл.
А что касается ответственности, это уже мои приблуды. Я лично считаю, что как только ты вступаешь в серьезные отношения, то добровольно берешь на себя всю ответственность за второе лицо. Но это непременно обоюдное соглашение, иначе никак. Принцип взаимоподдержки. Это очень далеко от патриархата и попахивает «сделкой», но древние, на которых так любит ссылаться Новоселов, так бы не сказали.
А в целом, Александр, Вы прекрасный упитанный троль ,сдается мне, и неплохо шутите.
«Да, и ваш скромный форум это последний аплод сопротивления, его величеству, и он скоро падет под массой праведных коментов.. Авэ Новоселов «Новый Свет в массы!»
Ахаха. А-плод. Прелесть какая. Передайте привет Величеству.)))
Александр, с чего Вы это взяли? Новоселов подсказал? Да. Они почти все такие просто не ,понимают.. а те кто понимают не признают понимая уровень своей нелепости.
Проституция к этому не относится, так как в существует еще и сознательная часть сознания женщины и она говорит что ей делать а что нет.. А еще есть и третье это меркантильное сознание..
«Но я не понимаю к чему здесь терки про лень? По-моему, просто здравый смысл» Вот вы все прекрасно понимаете.
«Это очень далеко от патриархата и попахивает «сделкой», но древние, на которых так любит ссылаться Новоселов, так бы не сказали.» Обьединение в союзы для более эффетивной деятельности, Великий говорил про это.. Это и должно сопровождаться элементами патриархата. И только лишь тогда будет нормально работать.
Да передал, Его величество передавал вам тоже, Привет, и говорил что для вас возможно еще не все потеряно.
В словах ярых поклонников теории Новоселова и сочувствующих им прослеживается воздействие манипулятивных технологий, которые присутствуют в различных сектах, а также в других видах манипуляций массовым сознанием, например, в политике. Приведу несколько примеров таких технологий:
1. создание образа врага – в данном случае женский пол, об этом прямым текстом говорится в пресловутом «учебнике»
2. утверждение о владении неким «тайным знанием», которое они (манипуляторы) раскрывают
3. раскрытие некоторого «заговора» против манипулируемых, который якобы существует
4. создание некой «теории», способной ответить на все вопросы и решить все проблемы, которую манипулируемые считают «священным откровением» и не в состоянии воспринимать критически; возведение манипулятора — создателя «теории до уровня гуру, который «не может ошибаться» и «ведет нас верной дорогой»
5. принижение качеств людей, которые не разделяют «теории» манипуляторов, показывая их манипулируемым, как людей не способных думать; и в противовес ставя манипулируемых, эмоционально «выше» своих идеологических противников, таким образом создавая иллюзию превосходства манипулируемых сознанием над всеми остальными.
6. создание иллюзии у манипулируемых, что повторяя слова «теории» и «гуру» они сами высказывают «свои мысли»
Применение таких технологий можно проследить не только у новоселовцев, но и вспомнив мировую историю, а также в «учениях» различных сект, религиозных течений, политике
Браво, Змий! Отличный список. Согласна с тем, что признаки секты у сабжа явно наблюдаются :)
Давно к вам не заглядывала на обсуждение сей темы. Но у меня появился повод.
Хотела добавить от себя кое-что. По поводу признаков секты Сабжа — к сожалению, они растут в геометрической прогрессии. Даже в нашем небольшом городке, как не прискорбно это признавать.
Коллега по работе рассказала, что недавно познакомилась с привлекательным мужчиной (она не замужем). Как она мне сообщила после — вроде он весь вежливый, обходительный, деликатный. Но вот все же возникло у нее ощущение при общении с ним, что в их диалогах иногда проскальзывает некоторое презрение к женскому полу в целом. Когда она с ним пыталась обсудить новости политики, он как-то искренне усмехнулся и сказал ей, что политика — не самая удачная тема для женщин, и предложил пообщаться на менее сложные темы. Ее это искренне поразило, но по началу она значение этому моменту не придала, так как его общество все равно было ей приятно.
Когда она позже зашла на его личную страничку в соц. сети (в гости и добавиться к нему в друзья), то увидела в списке его групп по интересам ссылки на сайт известного нам «гуру», и на различные сайты типа «мужское движение» и прочее…
Она вспомнила о том, что мы с ней когда-то обсуждали книгу «гуру» и описанные в ней принципы. Обсудили это еще раз, вместе просмотрели эти сайты, и после всего этого она решила вежливо отпустить потенциального «жениха-патриарха» в свободное плавание, то бишь — лесом. А точнее — просто перестала отвечать на его звонки и сообщения, добавив в черный список.
Самое удивительное из всей этой ситуации то, что мужчины не хотят рассказывать своим новым знакомым женщинам о своей регистрации на данных сайтах и участии в подобных форумах. Это плохо. Ведь лучше узнать темную сторону потенциального жениха до свадьбы, нежели она проявит себя во всей красе в семейных отношениях…
Следовательно, тем самым возникает острый вопрос: как можно выявить при общении потенциального «новоселовца» заранее и не испортить свою жизнь так называемым «патриархальным браком по-новоселовски»?
Надежда, вы отлично пишите. Может, у Вас есть возможность и будет когда-нибудь желание раскрыть этот вопрос более подробно, дабы девушки и молодые женщины смогли избежать дальнейших трудностей в жизни, при столкновении с подобным контингентов мужчин?
С уважением, Светлана.
Re Китнесс.
А зачем в принципе тревожить Надежду? Адептов культа видно издалека уже по употребляемому ими сленгу.
Одного из них мне удалось поймать, просто пожелав оставить недоброжелательный отзыв о 36 горбольнице г.Москвы. Там лежал мой близкий человек, которого пришлось забирать буквально бегущим до машины под снегом и морозом в махровом халате. Через всю территорию. Так он убегал от этой «помощи». И верно, там уже развитие абсцесса началось, осложнения. Сейчас переделали все за деньги, надеюсь, удачно.
Некий доктор Ашот, который потом честно признался, что не имеет никакого отношения к больнице, просто троллит в комментах. Мне хватило нескольких отзывов,чтобы понять-адепт. Иначе бы не было этих отсылов на вуменс. ру и фраз о «тупых пездах». Просто смотреть нужно внимательнее. И все.)
С уважением.)
Светлана, спасибо за запрос. То, что сочувствующие новоселовщине действительно предпочитают не афишировать свои взгляды в период ухаживания — действительно, есть. Однако, не думаю, что именно сочувствие МД — такой уж важный фактор, чтобы о нем писать отдельно. Разве не достаточно признаков шовинизма, которые всегда проскальзывают, чтобы с человеком не связываться? Даже если он еще не открыл для себя учение учение гуру, такие вещие, как презрение к женщине чисто по половому признаку, все равно делают невозможными нормальные отношения. Это признаки тирана, о которых у меня полсайта :)
Хотя, может, и стоит еще и отдельно написать статью о женоневистниках и шовинистах…
Змий, Вы еще упустили про привлечение адептов к активному распространению «великого знания» и вербовке «свежей крови». Разумеется, все это под соусом помощи заблудшим несчастным, коими признаются абсолютно все не ознакомленные с «истиной». И, ясен пень делать это нужно с энтузиазмом и абсолютно бесплатно. Речь ведь идет а спасении мира, какие уж тут бабки? Это ж тока «тупым идиотам», «аленям» и «феминомразям» очевидно, что добрый дядечка Олег обзаводится целым штатом халявной обслуги.
Одни ему сайт бесплатно делают на добровольной основе и обслуживают его, другие книгу рекламируют везде и содействуют продажам, третьи бегают по разным форумам, где проскакивает хоть какая-то критика творчества, четвертые переводят опус на разные там языки(Олег Олегович не хочет замыкаться в рамках Рашки, так-то еврики и доллары послаще будут) и ты ды.
На самом деле от звания полноценного гуру секты Новоселова до недавнего времени отделяло отсутствие одного оч важного фактора-денежки. Да, книгу продаю, но я заплатил за ее издание, все честно. В остальном-чистый альтруизьм, спасаю мир бесплатно. Но и Хаббард не сразу бабло-то загребать начал, вперед на зачетку работал. Сча на странице вконтакте появился раздел «помочь проекту» с указанием счетов, творение гуру терь распространяет за расчет. В том числе и электронную версию( даром можно почитать только самый первый сыренький вариант, который Олег Олегович писал больше для самоутешения, а уж третья версия вышла если че).) Кроме того, планируются тренинги, распространение за рубежами и всякое прочее.
Обо всем этом было уже написано ранее. Лень искать ссылки непосредственно на группу товарища, и в этой будет хороший набор инфы:
_vk.com/wall44208289_12923
Особая ценность, на мой взгляд, определяется тем, что пишет бывший адепт и мы можем наблюдать «взгляд изнутри». Молодой человек убедился в том, что следование советам Великого не решает проблемы, а только содействует усугублению, а единственный человек, который действительно получает пользу от учебника-непосредственно сам дядя Олег. Молодой человек так расстроился от осознания того, что его просто использовали(юрист же, блин), что закусился и перешел на прямо противоположную сторону баррикад и везде разоблачает. Там еще много про МД, антивумен и прочие структуры , где рулят все те же гуру.
Запасаемся поп-корном и читаем с удовольствием…)
Оу. Интересная статья. Но чел этот тоже либо баб либо засланый.. Ибо сильно миксует реальность и лож. только одно по делу говорит,» Еще одна крайность это то, что 95 % мыслят по принципу «черное/белое». Каждый человек должен мыслить своей головой, и применять полученные знания на практике. Не нужно превращаться в зомбированных баранов. »
И данная книга пропущеная сквозь фильтры моего сознания мне помогла и сделала меня лучше умнее сильнее.. А если бы моя книга приносила бы бабло, я бы вероятно тоже вкусил темную сторону силы…
Прочла статью. Аж стало как-то душно и не по себе. Неужели такие вот «обезьянистые» мужики еще и книги издают? Сами несчастные — обязательно еще кого-то несчастным сделать?
То, что они так думают, — их проблемы. А вот то, что тиражируют оправдание своего далеко не женского, аименно живтного поведения, — вот это опасно.
Надежда, вы — умница.
Образ женщины-врага… Ну да, не видать таким музчизнам счастья. Так всю жизнь в войнушку и проиграют.
Та ладно Вам, Александр, везде видеть «страшный заговор» коварных бапп или засланных вредителей. И не статья это вовсе, это какой-то пост там вконтакте у него, просто я даю ссыль на перепост. У чувака раньше реально статьи лежали на маскулисте(потом, видимо, удалили с пометкой «враг народа»).))) И где-то поначалу была перепалка его с «комрадами», где те порицали его за страшное предательство идей партии и правительства. В тонкости мне вникать было лень, но чувак, судя по всему, реально бывший лютый мд-шник.
Ладно, давайте вернемся к нашей уютной приватной переписке.)
«Сознательная часть сознания»… «Меркантильная». Блин, я пока еще не праздную НГ, много проблем слишком и незаконченных дел. Тяжко воспринимать подобные фразы. Но давайте по трезваку. Сознание, получается рулит?
Я, конеш, не отрицаю, что встречаются тетки, где содержание черепной коробки ограничивается лимбической системой. «Здравствуйте, у меня нет образования, нет денег, нет работы, нет жилья, но зато у меня есть уже четверо детей и я беременна пятым, памагите мне, я ж заслуживаю этого». И дяденька там рядом обычно под стать. Лицо не искаженное интеллектом, два слова связно сказал-уже радость. Но говорить, что все таковы… Перебор.
Что касается разговоров Новоселова о союзах, партнерстве и прочем. Говорил он это. Но он много еще чего говорил. И, если это много проаналить, то выяснится, что все эти разговоры о честном сотрудничестве-полная фикция и бла-бла. Мираж. Проанализируем?
Итак, Олег Олегович предлагает в качестве совета в своей «кузнице вожаков» отказаться менам от нытья и заняться собой, своей жизнью и ее усовершенствованием. Совершенствоваться он предлагает сразу по всем статьям. Начиная с банального практичного «планируйте свой карьерный рост, преумножение ресурсов и прочее» и, заканчивая телесным и духовным(занимайтесь спортом, найдите себе хобби, реализуйтесь творчески, развивайтесь разносторонне).
Здесь возражений вроде как и возникнуть не может. Унылая кака никому ведь не интересна. Вне зависимости от пола. Мужчин тоже не заводят зачуханные, нудные дамы, которые отродясь ничем и никогда не интересовались и не собираются, с которыми и двумя словами перекинуться не о чем. Тут все верно, но дальше… Хороший пропагандистский тухлячек-с.
Тетки сами набегут, встанут в очередь, а Вы сможете выбрать самую покорную, привлекательную и т.д. дабы позволить ей быть с ВАМИ рядом(и это фактически единственное, что предлагается даме). От тут-то и начинается лажа. Ведь от дамы требуется решение всех черновых бытовых проблем(уборка, готовка и т.д.), предоставление жаркого секса в любой момент, а, крайне желательно еще и привлечь ее к выполнению всех рутинных операций по обеспечению своего бизнеса, либо привлечь в собственное распоряжение зарабатываемые ею средства. При этом абсолютно все средства, которые будут получены в процессе признаются абсолютной собственностью самца. Если он и будет чем-то делиться с самкой, то тока по собственному разумению, если пожелает. То есть… речь и опять идет о поиске халявного персонала(в данном случае, уже среди женщин, а не мужчин). Бесплатная домработница, кухарка, проститутка и, как минимум секретарь-делопроизводитель, а, может, и большее(мало ли че там тетка умеет). И Олег Олегович говорит , что это будет работать.
Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Он и сам пишет, что самки крайне тупы(животное, что с него взять?), но считать умеют, заразы, будь здоров, а некоторые даже способны к анализу ситуации. Давайте посчитаем. Ок?
Когда мы вступаем в долгосрочные отношения, то чаще всего прекрасно представляем себе, что мы хотим получить от партнера, какими качествами он должен обладать(ну, это в идеале). Ну, как минимум понимаем какие именно потребности мы планируем реализовать в данном партнерстве.
Какая схема может присутствовать при таком раскладе? «Лох(в данном случае лохиня») и хитрожопый разводила». Кому она может понравиться? Тока истинным мазохисткам. Именно истинным. Ибо некоторое количество наивных, если их удастся подцепить, быстренько сорвется. Потребности не будут реализовываться. Они не хотят быть терпилами и уйдут от этой схемы. Останутся только те, кто не будут жертвами в этой ситуации. Ну, есть у них потребность быть терпилами и они ее реализуют. Проблема в том, что их оччччень мало, халявщиков, мечтающих о личном Халифате оч много.
Есть еще категория «матери-Терезы», но тут ваще не покатит патриархат. Любая профессиональная спасительница-априори локомотив. Она ведущая, все кто за ней-ведомое. По Новоселову не пройдет.
И пишут разочарованные где-нить на антивуменах, что самки суки, почему-то схема не работает и никого не удается привлечь, а гуру им и говорят, поведя плечами, что самки-то все сплошь деффектные, но где-то за горами и морями существуют «харошие».
Открою Вам страшную правду. Эти самые «настоящие женщины» существуют, но все они уже замужем за «настоящими мужчинами». Живут они где-то в Тридесятом Королевстве, где текут молочные реки и кисейные берега.А, если мы с Вами не будем мифические персонажи обсуждать, то придется выбрать что-то в реальной жизни. Представьте себе, это возможно, но нужно чуть ожидания адаптировать к реальности.
Получается что было бы не плохо что б оно рулило , но обычно рулит баланс первого и второга с разной степенью пересеса.
Я не говорю что все таковы, вот ВЫ не такая. У меня ваш пост в экран не помещается.. Это же как книгу написать..
«Тетки сами набегут, встанут в очередь, а Вы сможете выбрать самую покорную, привлекательную и т.д. дабы позволить ей быть с ВАМИ рядом(и это фактически единственное, что предлагается даме). —Ок?»
Набегут и будут просить что б их выбрали, Если !! Станешь альфасамцом! Таким матерым Стриптизером -биснесменом -епуном -таптуном.. То Да Все таки будет. А стать таким не просто. Нужна удача потому что лишь гены в полной мере могут обеспечить такие плюшки. Ну и если их нет то безудержная работа над собой которая эффекта даст плюс минус пару уровней, И то надо копать себя со всех сторон а мы как известно все ленивые и делать это не будум. А книга лишь мотивирует в сторону этих раскопок. А как еще замативировать диванного троля.. Кромя как сказками про вышесказанное. И не чё он там не требует от дам запредельных талантов, не надо инсинуаций.. Что ?Бизнес и Женщины? Это вообще как пиво и компот должно отдельно жить… Максимум Сделать самке дела интересней работы 5\2 Что б была вкурсе движения и развивалась как нить.. Он пишет то что их инстинкты тупы и они ими управляют в большенстве случаев.. НУ да быват увлекается он чрезмерно яркими определениями.. НУ так мы же уже решили что его мотивация для книги по мимо бабла это некая обида, которая после прочтения книги должна обойти всех мужчин стороной.
Много мальчиков говтовы терпеть дефектных девочек, боясь выйти из насиженой за время влюбленности зоны комфорта.. А девочки, видя что можно использовать используют..
Антивумен это не живое ли доказательство бабих злодеяний? Памятник так сказать Дикого Злобаба с серпом в одних руках и мужскими коками в другой. Памятник увековеченный в вечности великого интернета. Вы вообще читали эти истории ?
Да много халявщиков.. Этот сказочный лес вообще перенаселен интересными и забавными персонажами.
Матери-Терезы…Вообще все отлично прокатывает, КОГДА. Априори локомотив встречает такой же локомотив, но с более мощьным двиглом, да и к тому же работающего не на дровах, а на реакторе холодного синтеза, и тогда она пристраивается к нему в хвост и они вместе уезжают в закат, наматывая рельсы на колеса..
///Набегут и будут просить что б их выбрали, Если !! Станешь альфасамцом!///
Хо-хо-хо. Этот бред кочует из одного неокрепшего ума в другой. На самом деле, если будешь изображать из себя «альфу», то да, набегут, но за тобой, а за охотой на твой кошелёк… со всеми вытекающими. Наступаем на детские грабли снова и снова.
///Антивумен это не живое ли доказательство бабих злодеяний?///
Это живое доказательство слабости мальчиков, которые привыкли, чтобы их всюду за ручку водили и на путь наставляли, т.к. сами они решить проблемы не в силах. Но женскому полу такие слабаки интересны только с целью поиметь таких. Им, как минимум нужны уверенные в себе и ответственные, а не те, которые ведут себя как «альфы» (читай наглые и самовлюбленные типы). Они, конечно могут крутить с «альфами» шуры-муры, но создавать с таким пару будут только отвязные стервы, да и то не всегда.
Вообще-то, женскому полу нравится, чтобы в мужчине «стержень» был, который делает из него спокойного, уверенного в себе человека, а наглость, себялюбие и алчность»альфы» их только отпугивает. И сколько ты новоселовских фантазий не читай, сколько его советов в инете ни слушай, стержень этот у тебя не появится просто так, внутри ты так слабаком и останешься. А если ты, изображая «альфу», но не имея стержня внутри создашь с женщиной пару, или, не дай бог семью, то это будет, вероятнее всего алчная стерва, которая, используя свою женскую хитрость из тебя веревки вить будет, так как слаб ты нутром своим, либо будет жить с тобой в состоянии постоянных «военных действий», т.к. женскому полу требуется решения своих проблем, а не проблем «альфы».
Ну, а если этого всего хочется, то, пожалуйста, вэлкам, наматывай рельсы на свою голову.
Про набегут я образно.. зачем же изображать… Это так не работает.. Ну только у пикаперов на одну ночь если.. Это сложно не нужно и трудозатратно.. Играть в театре одного актера хотя б 2 часа это как на работу сходить.
Вот Антивумен доказательство не слабасти мальчиков так как такие всегда были и будут, а злодияния над доверимем людей. Ну да есть там те кто за дело отхватил, так сказать за не праведный образ жизни. Но все остальные то мать их страдальцы.
А вот например мне, если я глуховой нищеброд, и не могу решить своих проблем с деньгами в середине жизни, так что, мне не пекаться не с кем аа ?? или пекаться и ждать удара в спину потому что я не могу решить не своих проблем не чужих со средствами у существованию? Дядя змий поведай мою судьбу…
Александр, страдальцами они будут до тех пор, пока сами себя считают страдальцами, им нравиться такая позиция распускать нюни: «ой мы бедные-несчастные, пожалейте нас, дядя Новоселов, возьми нас за ручку, вытри нам сопли, да построй патриархат на всей Земле, и вот тогда мы уж оттянемся». А можно сказать : «да, я был слюнтяем, ничтожеством, но я НЕ ХОЧУ больше таким быть, я буду решать сам за себя и за ту женщину, которую я САМ выберу (а не она ко мне прибежит). Чуешь разницу в интонации? Нужно всего-то перестать быть слюнтяем. Для этого нужно совсем немного: этого ЗАХОТЕТЬ самому, без всяких дурацких книжек, без всяких дурацких тренингов. Но это нужно решить САМОМУ. Нет такого человека на Земле, который за тебя это сделает.
Нищеброд, проблема «не с кем пекаться» — это не проблема. Проблема внутри твоей головы, в сером веществе. Вот когда «проблема с головой» решится, ты моментально найдешь с кем «пекаться». Никакие книжки, никакие слова «умных дядей» тебе в этом не помогут. Просто перестань быть слюнтяем и всё решишь. Для этого нужно только одно: по-настоящему захотеть самому решить свою проблему и перестать ныть.
Да? о как же не считать себя слюнтяем? когда твоя часть мироздния, воспитывающая твоих детей, оказывается пекается в Валерием из автосервиса, а потом переезжает к нему жить по предлогом ты мне не уделяешь внимания, забирает детей и пытается отпилить часть семейного гнезда, где когда то было твое царство змий? Вы читали вообще форум этот ?
Александр, если человек слюнтяй и слабак, то ты и отнесется к этому как к концу света. Если у него сильный характер, то и воспримет случившееся как потерю. Кто сказал, сказка будет вечной? Кто сказал, что тебе всё подконтрольно, и получается всегда как ты хочешь? Нужно быть готовым в жизни как взлетам, так и к поражениям. Случится в жизни может быть все, что угодно, пожар, землетрясение, несчастный случай и много других неприятностей. Дело в том, как человек относится к ситуации: сидеть, распускать нюни, сложить лапки и клеймить глупых неверных баб, или начать что-то делать. Тут возможна уйма вариантов; наплевать, забыть всё и начать новую жизнь, можно пойти поговорить по-мужски с соперником, как нужно или что-то ещё. Нужно выбрать свой вариант. Но самый дурацкий из возможных вариантов — это обидеться (всегда во всех случаях, не только в этом, обидеться — самый дурацкий вариант), побежать в группу Новоселова, МД, и пр., или сидеть и ныть в интернете. Да, это больно переживать. Но то, как человек к этому относится как раз и говорит о наличии или отсутствии этого «стержня» в характере.
Полностью согласен. Склеивать лапки последнее дело.. Вот и на мужских форумах тоже самое говорят. И в книге об этом написано, но просто в меньшей степени, чем то самое описание самочной природы на которое все так гонят. И в момент происхождения таких неприятностей, когда все грустно и серо, книжка помогает.. Главное что б не затягивалось…
«Описание самочной природы» — выдумки, желание выдать желаемое за действительное. Книжка и все эти форумы помогает «сопли утереть», не более того. Плюс дает ложное представление о природе человека.
Чем отличается слабак от сильного характера.
Слабак: хочет получить оправдание своей слабости -( в книге сваливание на «женскую природу» — это основная мысль в книге) чтобы его за ручку водили, Что некие внешние силы (построение патриархат) решили бы за него его личные проблемы.
Сильный, имеющий «стержень»: извлекает из своих ошибок уроки, (а не распускает нюни), сам, без всяких подсказок находит решения своим проблемам, даже, если он заранее не знает решения, он его находит;, сам несет ответственность за принятые им решения (а не сваливает неудачи на обстоятельства). Сильному не нужны никакие книжки и наставления что, как и когда делать.
И женщина пойдет за сильным, а не за слабаком.
***
Что такое «самочная природа»?, откуда это вообще Новоселов взял? Если взглянуть на животный мир, на более близкий нам мир млекопитающих, то мы можем увидеть, что большинстве видов в выборе партнеров происходит следующее. Довольно часты такие случаи нкак бои между самцами за обладание самкой. В этом случае самка достается победителям. А побежденный остается без самки. Дуэли между мужчинами из-за женщин Вам ничего не напоминает?. В других ситуациях у некоторых видов происходит то, что самцы более высокого ранга прости физически не допускают других самцов к готовым для спаривания самкам во время брачного периода, принимают угрожающие позы, подкрепляя их физическим воздействиями. Драки между парнями за девушек, угрозы и т.п. С таким явлением часто приходилось встречаться?
Женщина не выбирает мужчину, женщина достается мужчине-победителю. Лучшие мужчины (именно имеющие характер, имеющие «стержень») выбирают себе лучших женщин. Остальные довольствуются теми, кого не выбрали лучшие. И никак не наоборот. Женщине нравится, чтобы за нее боролись, чтобы ее добивались.
Большую ошибку допускают оба, как мужчина, так и женщина. После того, как они стали законными супругами, то они решают, что все, дело сделано, супруг покорен, можно расслабится, теперь он (она) принадлежит мне, а потому обязан… далее следует целый список. Но, женщина продолжает испытывать потребность в том, чтобы ее завоевывали. Мужчина начинает считать, что жена обязана кормить его борщом и котлетами, заниматься домом и предоставлять секс по первому требованию, а сам лежит на диване в трениках с пузырями на коленях, пьет пиво и смотрит футбол по телеку, и считает, что этого достаточно. И, вот, появляется автослесарь Валера. Он начинает дарить женщине цветы, шептать ей на ухо романтические слова, относится ней бережно и нежно, вместо дежурного «перепихона» с мужем. Другими словами пытается завоевывать ее. Ну и кому она отдаст предпочтение?
Кстати, то же касается и женщин. После замужества она начинает считать мужа своей собственностью, и то , что он ей «всем обязан», что тоже ведет к началу разрушения отношений.
Что тут можно сказать как мужчинам, так и женщинам. Вы выбираете себе спутника жизни, а не сексуально-хозяйственный комбайн в личное распоряжение. Поэтому, относитесь друг к другу уважительно, заботьтесь друг о друге и о ваших отношениях, это же в ваших интересах. Не нужно считать партнера, супруга собственностью. нужно дать ему определенную свободу, и при этом доверять ему (ей). Берегите свои отношения, вам же от этого будет лучше. Мужчинам нужно помнить, что женщина хочет, чтобы ее завоевывали, и происходило это каждый день, чтобы ей оказывали знаки внимания, чтобы конфетно-букетный период не прекращался. Ну а женщинам, нужно быть такими, чтобы мужчинам хотелось бы их завоевывать, стараться выглядеть соответственно, «пиление» нужно исключить, также, как и удовлетворения своих «хотелок».
О Змий да вам бы курсы вести.. .Хотите узнать как правильно — спросите меня ! Почему вы не спите в 5;38 утра ? А вообще все по делу говорите. Как я успел в свои годы заметить так оно все и работает. И не кто не говорит что книга для сильных, она как раз для тех кому этих сил не хватает.. И хочу заметить она наставляет на истенный путь. А вы ёё до конца вообще читали? Новоселов описывает те же механизмы, но другими словами..
Из википедии «Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей[1]. Термин ввёл в 1859 году французский зоолог Изидор Жоффруа Сент-Илер. Тесно связана с зоологией, эволюционной биологией, физиологией, генетикой, сравнительной психологией, зоопсихологией, а также является неотъемлемой частью когнитивной этологии. Основоположник этологии, лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц называл этологию «морфологией поведения животного»
Он как раз и описывает тот механизм женского выбора..
Александр, я сплю, когда хочу. ))). И пояс часовой у меня другой
Книгу я читал. Последняя ее часть просто списана с учебника по манипуляциям. Я об этой части психологии знал леи за 20 до выхода «учебника». Последняя глава — повторение теории по манипулированию (что и подкупает читателей не знакомых с психологической литературой). Остальные главы — выдумка чистой воды. Просто ничем не подтвержденные мысли на бумаге.
Многие ученые-биологи отрицают наличие инстинктов у человека. А этология — наука именно о животных. Поведение человека диктует его мозг, который качественно отличается от мозга животных. Между человеком и животными — пропасть. Поведение животных в брачный период я привел, чтобы указать на ошибки Новоселова, и нарочито проводя параллель, говоря как бы «его языком». На самом деле повдение человека: женщины и мужчины в большей степени диктуется его жизненным опытом и воспитанием, а не врожденными программами поведения. В главах книги в описаниях из «мира животных», в том числе, гоминид и дреквних предков людей «ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет».
Для начала, всех с Наступившим!
Александр, да уж, «я ни такая».)))) Хех.
Не покидает меня чувство, что Вы какой-то занятный тролль, только цель мне непонятна пока. Вроде и отвечаете уже заезженными фразами(хоть и говорите, что мыслите собственной башкой), но есть еще вариантность мышления. До истинного антивумениста-новоселовца не хватает упоротой фанатичности и роботообразности. Их читать-то не имеет смысла(ники разные-текст под копирку), а уж переписываться.. О чем можно разговаривать с ботом, когда заранее знаешь ответ?) У Вас этого этого пока нет, но, возможно, Вы просто не до конца успели проникнуться этой средой, поэтому диалог еще возможен. Голосую за эту версию, ибо Новоселова и антивумен вы читали, но невнимательно.
Во-первых, никаких «нитаких» вообще по Новоселову не существует и это для него очень важный пункт. Все особи женского рода априори стервозны, эгоцентричны, коварны, но крайне глупы при этом(последнее для него крайне важно, про стервозность уже горы написали, главное было доказать абсолютную интеллектуальную беспомощность). Просто есть самки, которые ведут себя хорошо, сдерживаемые религиозными догмами, воспитанием и т.д. Они тоже «плохие», тупые, но ведут себя по-человечески, потому что дрессированные. Для Олега Олеговича было очень важным доказать самому себе именно это. Если захотите знать почему именно, дам Вам ссылку «на почитать», а потом поделимся впечатлениями.
«Набегут и будут просить что б их выбрали, Если !! Станешь альфасамцом!»
Нельзя стать альфой. Это не предусмотрено природой. Противоречит правилам естественного отбора. Все кругом одни лидеры, Вы представляете себе эту странную ситуевину?
Кстати, Новоселов призывает всех становиться бетами(высокоранговый и низкопримативный). И это верно. Если мы хотим жить в цивилизованном обществе, то нужно стремиться к тому, чтобы именно их было большинство. Однако, уже на уровне этого заявления мы видим противоречия. Ведь на страницах своей книги он писал, что самки-дуры по животной своей природе текут от альф и их любят, а вот беты выбираются умом как мужья-спонсоры. И это даже не обсуждается(он не может другое написать, на Протопопова ведь опирался, а тот, в свою очередь, выдал эту течку на альф в качестве аксиомы). Я не буду говорить о том, что многие женщины настолько рассудительны, что посрать рядом с этой альфой не сядут, это отдельная тема. Вопрос в том, а как эти высокоранговые низкоприматевные, вдруг народившиеся(что возможно только в фантазиях Новоселова) будут контактировать с женщинами? Или они при них будут косить под альф(сила есть, ума не надо). Дык их сразу раскусят. Тот же Протопопов указывает, что инфа считывается на подсознательном уровне. Если мы априори ему верим, то должны будем принять и это.
«Стриптизером -биснесменом -епуном -таптуном.»
Господи, дай мне силы. Откуда этот мусор в Вашей голове. Это ведь абсолютно разные люди. Б-мен-высокоранговый низкопримативный, ему мозги нужны, стриптизеру они не обязательны и т.д.
» И не чё он там не требует от дам запредельных талантов, не надо инсинуаций.. Что ?Бизнес и Женщины? Это вообще как пиво и компот должно отдельно жить… Максимум Сделать самке дела интересней работы 5\»
Мне даже сначала было не вполне ясно о чем Вы, потом доперло. ГДЕ у меня было про таланты? ЧЕРНОВУЮ работу выполнять в бизнесе, то, что делает наемная рабсила, а не рулит оным. Просто эта рабсила будет халявной и все. Тетки в бизнесе встречаются, если че, иной раз такие, что им яйца и добавлять не нужно, свои торчат. И коня на скаку и слону хобот тоже. Видали. Нормальные, кста, а побухать с ними вообще святое дело. Дела иметь можно. Никаких истерик бапских, тока конструктив. Нра.)
«Много мальчиков говтовы терпеть дефектных девочек, боясь выйти из насиженой за время влюбленности зоны комфорта.. »
А, может, и выходить не стоит, если там все боль менее? Выходить из отношений стоит, если тебе реально ПЛОХО, а не потому, что ты вдруг решил, что стал мега-самцов. Один такой уже вышел, тока после книги Сардарова(занятное пособие для быдлогопников). Почитал, пришел и жене сказал, что он терь не кролик какой, а серый волк страшный. Жена поржала, а он ее зарезал. Отличное начало карьеры супермена. Даже интересно узнать адрес зоны. где он срок топтать будет. С учетом того, что слабаком-то как был, так и остался… Вазелину вышлю, чтоб очко не так страдало.
«Антивумен это не живое ли доказательство бабих злодеяний? Памятник так сказать Дикого Злобаба с серпом в одних руках и мужскими коками в другой. Памятник увековеченный в вечности великого интернета. Вы вообще читали эти истории ?»
Читали-читали. Не все, разумеется. Выборочно. Кто-то и за дело отхватил свое «ни удилялвнимания», а кто-то реально попал(Надя, извините заранее) под мандорезку. А что Вы думали, в сказку попали и сейчас гуси-лебеди полетят? Любой человек, вышедший из грудничкового периода ,рано или поздно сталкивается с болью, ложью и предательством. От пола не зависит вообще. Женщинам тоже прилетает. Вопрос реакции. Тут соглашусь со Змием на 100 проциков.
Одно дело-ты терпишь удар, но анализируешь ситуацию и идешь дальше, через боль и слезы, но идешь с новым опытом и желанием жить дальше и не допускать такие ошибки. Совсем другое-ты садишься на форум и сто раз там перетираешь какие же люди ВСЕ твари и дел с ними иметь вообще нельзя. Неважно, что люди разные, у тебя же уже круг единомышленников образовался. Болото уютная хрень.) У мня тоже не лучший период ща(бабы не виноваты, сразу предупреждаю) ВСЕ плохо и бьет по со всех сторон. Я пытаюсь понять почему меня » бьют» и одновременно говорю себе, что я не упаду. Я никому не позволю уничтожить мою жизнь, моя семью, я все преодолею и пойду дальше.
персонажами.
«Матери-Терезы…Вообще все отлично прокатывает, КОГДА. Априори локомотив встречает такой же локомотив, »
Вы, походу не догоняете. Матерям-терезам локомотив не нужен. Кого тут спасать-то? Им ЭТО нужно, а не другой локомотив.Нет жертвы-нет отношений. Иначе потребности не будут реализованы. Единственное… Единомышленник. Такой же спаситель-спасатель. Среди мужчин это редкость, но доводилось и таких видеть.
Все выхи эта парочка(очень красивая девушка и очень интересный внешне парень, хорошо зарабатывают, где-то лет по 27) занимаются тем, что ездят по курируемым ими животным(которые сидят на оплачиваемых ими же передержках), которых они подбирают на улице, лечат и пристраивают в семьи. Мы так и познакомились, поскольку я банкую продукцией для кошек. А еще они собирают вещи и книги для какого-то детского дома, выступают волонтерами онкоцентра и помогают соседке-пенсионерке, которая посралась с родственниками и они ее бросили. И все это добровольно и за их счет. Кто у них там в хвосте-не знаю. По-моему, больше похоже на двух лошадок в одной упряжке. Патриархата в такой паре не получается. Они ровня.
«НУ так мы же уже решили что его мотивация для книги по мимо бабла это некая обида, которая после прочтения книги должна обойти всех мужчин стороной.»
Изначально планов на бабло там и не было, тока собственное эго потешить и раны зализать. Это антивумен и мен,с дали ему путевку в будущее, звание гуру и нимб. Нимб ща стал настолько высок, что гуру уже ваще не приемлет никакой критики, лишних вопросов, тока восхищение. Мы с ним, когда еще на прозе общались в 10-м году, все было иначе.) Терь он и там на всех не поющих гимны большие кладет. Пусть кладет и дальше, у него же своя аудитория. Тока никаких кровавых разводов в его жизни не было. Никакого отъма детей(у него их попросту не было). Тут сто даю. Никакого страшного распила имущества тоже, видимо не было(тут только мои домыслы, сто процентов не дам). Мирно все прошло. Тут обида другого уровня. Гораздо ужаснее, чем все перечисленное(в его понимании).
Почитайте просто на прозе его «UK Путевые заметки инженера» и перед вами откроется истина. Вы почитайте. Оч славно написано и там все про его семейную ситуевину.
С уважением.)
Змий, а с Вами поспорю немного, ок?
Это в мире животных самка не выбирает, а достается сильнейшему. В мире людей-окончательное слово за ней. И она может выбрать даже проигравшего, скажем, из сострадания. Зависит от ее характера и потребностей, которые ей нужно удовлетворить.
Помнится попался мне на глаза какой-то отзыв девушки, где она писала о своем муже и том, как она его нашла и выбрала. Дескать пошли на какой-то там фильм, муж ее прослезился и она решила, что вот он ОН. Ибо очень чуткий, отзывчивый и мне именно такой нужен. Сама признавала, что он ни разу ни боец и зарабатывать может только в найме, сам не придумает ничего, но столько тепла и уважения было в ее словах… Любой супермен обзавидуется. Так-то. Людям стоит только радоваться, что и любая омежка здесь найдет вариант и будет с семьей, а в стае животных их бы просто забили и близко к самкам не подойти было.
Поклонники Новоселова-все сплошь гаммы и омеги. Сейчас они виртуально сражаются с бабским коварством и ужасами матриархата, ратуя за патриархат, но помести их в него… «Остались от козлика рожки да ножки». Сам великий гуру хоть день бы смог прожить в режиме вожака где-нить в палеолите, о котором он так любит говорить? Со своей-то этой одутловатостью, лишним весом, хреновым зрением и, как мне кажется, исходя из особенностей накопления жира, эндокринными заболеваниями? Несколько часов? Пока его саблезубый не сожрет. И никаких самок. Он бы к ним просто не пробился через ряд более молодых-красивых.
Lexx, я бы сказал, что у людей они друг друга выбирают. Он её, а она его. И диктуется этот выбор, к сожалению, в большинстве случаев, социальными стереотипами.
А что говорят социальные стереотипы: «девушке непристало самой навязываться, иначе ее сочтут за…, ну понятно кого, и вряд ли куда-то позовут» ))). То есть, если у нее и есть хоть какой-то выбор, то только из тех, кто ее уже выбрал. И довольно часто встречается ситуация среди мужской части, когда соперник устраняется физически: методом внушения кулаками, путем запугивания, и т.д. Ну чем ли не брачная схватка лосей, или тюленей? ))))
В догонку.)
Александр, Змий где-то писал, что работает в области пиара и чего-то такого, психоделического, кажется.) .) И ему, понятное дело, важна такая область, как психология.
Я просто работаю с людьми и 90% моих заказчизчиков-это женщины. Мне важно знать ВСЕ, что касается психологии женщин, чтобы по-доброму с ними контактировать. Сейчас мы будем запускать новый проект и мне нужно, чтобы он был успешен, но рассчитан он в основном на женщин(90% заводчиков кошек-женщины и только 10-мужчины). Поэтому, думаю, мы здесь.
А Новоселов… Из него можно, пожалуй, выцепить только две неплохие мысли-«РАЗВИВАЙТЕСЬ , ребята, всесторонне и не ведитесь на откровенные манипуляции». Все остальное-в хлам смело и с пестней. Ибо ересь нежизнеспособная.
Змий, разумеется, девушка выбирает уже среди тех, кто к ней «пробился и ее выбрал». Но выбирает она. И выбрать может, скажем поверженного(если были бои на рожках).
На себе в хату оттащила, кровь омыла и раны перевязала, а потом объявила «нарекаю тебя своим мужчиной».
В животном мире это невозможно. Там кто первый, тот и молодец. И уже хотя бы этим мы от них отличаемся.
А что касается выбора.. Пожалуй, я за осознанный спокойный. Проблема, на мой взгляд, состоит в том, что очень часто выбор идет именно на каком-то почти животном уровне. И это называется типа «любовь». «Ой, у него глаза-я утонула» и т.д. Ей Богу, даже брак по расчету лучше. На уровне «личность-личность» эти люди практически не взаимодействуют и зачастую даже не хотят этого делать. Часто же мы можем слышать фразы «мне не нужен муж-единомышленник, мне нужен мужчина, а поговорить я и с подругой могу» или «мне не нужна понимающая женщина, терки по делам я в баре с друзьями под пиво перетру». И эти по сути чужие люди идут потом в ЗАГС, рожают детей, ничего толком друг о друге не зная, а потом начинается. Как он мог так поступить? Как она могла такое сделать? Да запросто. Вы ж, по большому счету, друг другу чужие люди и ничего друг о друге не знаете и знать не хотите. Я это называю «союз двух писек». Потому, что больше этих людей, кроме третьих факторов(дети, имущество и т.д.), ничего не связывает. Со временем писькам становится скучно от привычности ситуевины и они идут жить своей отдельной жизнью, а между людьми-то больше ничего и нет.(
У Новоселова, кстати, про это есть и прямо во введении его «великого труда эпохального».
«Мужчина и женщина взаимодействуют друг с другом сразу в трех измерениях:
1. Как самец и самка вида Хомо сапиенс, биологические отношения.
2. Как партнер и партнер в бизнесе, экономические отношения.
3. Как личность и личность, межличностные отношения.
И каждая из этих составляющих не только несет свой вклад в результирующую, но и влияет на другие составляющие.»
Однако дальше он делает вывод:
«Отношения личностей.
Мы здесь не будем этой составляющей касаться вообще и посоветуем особо любознательным читателям как-нибудь на досуге изучить учебник психологии. Впрочем, и это не обязательно, так как эта составляющая вносит лишь небольшой вклад в отношения, и то только как приправа, за исключением может быть очень узкой прослойки общества. А то, что ошибочно приписывается межличностному взаимодействию, как правило, на самом деле является проявлением либо иерархических, либо половых инстинктов биологической особи.»
Молодец, кста, что подметил. Но причинно-следственная связь пострадала. «По-Новоселовски» получается, что все траблы человечества в межполовых отшениях состоят в том, что мужчины хотят получить отношения «личность-личность», а это в принципе невозможно(какая еще личность, зверушка говорящая). Взаимодействовать можно только на уровне мужчина-женщина(секс) и экономическом(деньги). И фсе.
На мой взгляд, все обстоит с точностью до наоборот. Как мужчина и женщина в семейной жизни вы будете контактировать небольшое количество времени(секс), а в остальное время(и это львиная его доля), нужно будет контактировать на уровне «человек и человек», а как? Вы же зачастую друг о друге и слышать ничего не хотите. Чем человек «дышит», что для него ценно, а что второстепенно, чем он увлекается. И начинаются сюрпризы-нежданчики. А на деле- САМИ создали эту ситуацию. Вам было посрать на личностные качества и письки зачесались размножаться? Ну, терь, получите.
Мда… Многа получилось. «Краткость-сестра таланта,» а у меня в ними, видимо, небогато.). Ну, проф деформация. Не умею я коротко, только длинно и обстоятельно. Чтобы прям без вопросов уже.)
Lexx, у меня образование в области манипуляций в рекламе и маркетинге. То есть, как заставить человека принять решение, которое он не особенно хочет принимать; или как заставить покупателя купить продукт, который ему не очень-то и нужен.
О межполовых отношениях. На практике у людей все намного сложней, чем у животных. Но, кто ж всё же выбирает? Для примера возьмем, надеюсь, любимый новогодний фильм «С легким паром». Ситуация выбора, когда на одну женщину Надю претендуют двое: Ипполит и Женя Лукашин. Ипполит поступил как слабак по сути, он просто удрал. А следовало бы Женю с лестницы спустить с самого начала, и Надя, скорее всего, досталась бы Ипполиту. Женя, напротив, оказался сильнее характером, более настойчивым, уверенным, несмотря, на казалось бы, безвыходную ситуацию. И таких случаев и в жизни полно. Конечно, бывает, что и женщина выбирает, но она все равно, как правило, выбирает победителя. Но если «На себе в хату оттащила, кровь омыла и раны перевязала, а потом объявила «нарекаю тебя своим мужчиной», то мужчину в этом случае, как правило, ждет судьба подкаблучника. Никогда бы не советовал мужчинам жаловаться женщинам, и попадать в ситуацию, когда женщина его жалеет. Уж лучше её оставить. Нельзя позволять женщине жалеть себя ни в коем случае.
Я бы не стал разделять так уж сильно в длительных отношениях, и тем более, в браке на «биологические» и «душевные» отношения. Всё взаимосвязано гораздо сильнее. Это же не разовые встречи только ради секса, где даже особого значение в качествах партнера нет: сегодня с одним, завтра — с другим. Постоянные отношения имеют общую векторную направленность, где отношения имеют сложную структуру. О чем я и пытался объяснить свою позицию, когда писал о том, что женщине необходимо, чтобы мужчина ее постоянно «завоевывал»; а мужчине, чтобы ему хотелось завоевывать женщину (женщина бы давала такой «повод») как в интимном, так и в духовном плане.
Уфф. Много слов. Устал с вами спорить.. Много время уходит.. Змий раз вы уверены что это псевдонаука, а не труд по изучению, то спорить с вами бесполезно.
Lexx «Я не буду говорить о том, что многие женщины настолько рассудительны, что посрать рядом с этой альфой не сядут, это отдельная тема»
Хе хе, не многие… простите а срать в поле? я картину себе представил просто и сразу про поле подумал..
А вообще по делу трете, но как и в прошлых постах мешаете разумное и выдуманное вами.