Заказать консультацию

Война полов — почему и за что мы боремся?

Мужчина и женщина - роли и разница

Все мы не раз слышали, что мужчина и женщина понять друг друга неспособны по природе, как инопланетяне. Даже книжка такая есть — «Мужчины — с Марса, Женщины — с Венеры». Не знаю, кто и зачем первый придумал миф о принципиальной разнице между мужчиной и женщиной,  но причина и суть так называемой войны полов, на мой взгляд, заключается именно в нем, а не в разногласиях по поводу прав, как обычно считается.

Вы удивлены? Скажете, что разница между нами — вещь очевидная, и я тут чего-то насочиняла? Не спешите делать выводы, давайте подумаем.

Миф о разнице между мужчиной и женщиной — причина войны полов

Какой вообще смысл говорить о разнице между мужчиной и женщиной и чему нас учат книги и тренинги, поднимающие эту тему? Это ведь не научные исследования, беспристрастно изучающие окружающий мир. Эти книги и пишутся, и читаются совсем для другого.  Они заявляют, что помогают строить отношения. Но на самом деле об отношениях, как таковых, они не говорят.

Почему? Потому что близкие отношения возможны только между особями одного вида, а не между «инопланетянами». Вместо отношений они учат, как успешнее манипулировать «объектом» для достижения своих целей. Например, женские тренинги, раскрывающие тайны женственности и мужественности,  помогают не понять мужчину, а изучить повадки «противника» для того, чтобы эффективнее его завоевать, а потом удержать.

А противник таков, что грубые и прямолинейные приемы в этой войне не эффективны. Поэтому цель тренингов заключается в том, чтобы научить его «очаровывать» и играть, как по нотам, на его специфических слабостях. Для этого слабости надо знать, естественно. Почему это война? Потому, что цель манипуляции та же, что и любой войны —  захват власти. И ради победы в этой войне полов хороши все средства — даже ложь об уважении, любви и почтении к мужчинам.

Они говорят, что помогают избавиться от претензий к противоположному полу через осознание различий и помогают его понять? Учат уважать отличные от себя черты характера?  Но есть такая у нас особенность — понять и оценить по достоинству мы можем только то, что нам сродно, только то, что мы знаем изнутри — по себе, а ко всему остальному мы относимся несколько иначе…

Впрочем, в некотором смысле уяснение принципиальной разницы между мужчиной и женщиной жизнь облегчает — это универсальное оправдание нежелания понимать другого человека, обессмысливающее даже попытки понимания: «Это же мужчина (женщина) — его (ее) все равно не понять!» Второй плюс — и осуждать тоже меньше тянет, ведь судим мы по себе, по своим меркам, а к инопланетянам они не применимы, да и как можно судить непонятное?

Отношение к противоположному полу

Вы только вслушайтесь в эти слова — противоположный пол. Ну как без войны обойтись при таком подходе?

Несмотря на означенные плюсы, отношение к противоположному полу, формируемое мифом о разнице между мужчиной и женщиной, далеко от любви и уважения. На самом деле этот подход учит женщин бояться и ненавидеть мужчин. Эта реакция возникает сама по себе — просто от усвоения мысли, что мужчины чуждые и непонятные, потому что человеку свойственно относиться с опаской и неприязнью ко всему чуждому и непонятному.

Другой вариант — страх и ненависть к противоположному полу жили в душе и раньше (привет Фрейду), а учение о различиях между полами их подкрепляет и оправдывает, потому оно и пользуется такой популярностью… Если же у человека есть непреодолимое притяжение к чуждому и зависимость от него, то это усиливает страх и ненависть и обостряет борьбу за власть.

Когда же в этой борьбе достигается победа, то противника еще и презирают, как проигравшего — по всем правилам жанра. Вся «женская мудрость», которая берется обучить эффективным приемам борьбы взаимодействия с мужчинами, этим презрением пропитаны изначально — явно или скрыто. В этом смысле нет принципиальной разницы между «Стервой», «Очарованием женственности» и «ведическими знаниями».

Все эти учения имеют общее и весьма своеобразное представление о мужчинах. «Женская мудрость» судит о мужчинах не просто как о непонятных существах, а считает их недалекими и невротичными неудачниками, эгоистами и потребителями, и учит относиться к ним, как к опасным психам. Да-да, «не спорить и со всем соглашаться» — любимый совет женских гуру — это техника безопасности при общении с буйно помешанным!

Но от этого презираемого и опасного противника никуда не деться, и поэтому выход один — победа в войне полов. Абсолютно все женские тренинги, курсы и книги, проповедующие учение о нашей принципиальной непохожести, учат тому, как приобрести власть над мужчиной — и ничему больше! Вся тайная женская мудрость сводится именно к этому. Стерва, причем, симпатичнее — хотя бы тем, что не лжет об уважении, честно признаваясь в своем отношении к мужчинам.

Однажды мы навсегда поссорились с подругой, с которой были «не разлей вода» по очень странному поводу. У нас зашла речь об общей знакомой, и она осудила ее за то, что та «увела» у своей подруги мужчину. Я же сделала «еретическое» замечание, что «Мужчина — не теленок, которого можно отвязать, увести и привязать в другом месте. Он имеет свою волю, совесть и право выбора». Она тут же обвинила меня во всех смертных грехах и отношения закончились.

Вот так — стоило лишь посягнуть ее на убеждение во власти женщины над мужчинами… Да, «культ женственности» действительно ответ феминизму, но не тот ответ, за который он себя выдает. Феминистки борются всего лишь за равенство прав с мужчинами, а эти не хотят делиться — они жаждут безраздельной женской власти. И именно в притягательности этой власти и заключается секрет «очарования женственности» для для самих женщин. За эту тайную власть они готовы платить любую цену.

Сброшенная маскаПотому женские тренинги и пользуются такой популярностью, и учителя «женской мудрости» сколачивают на них состояния. Потому женщины и стремятся стать «мудрыми» — ради власти, а совсем не из любви или уважения к мужчинам и не потому, что хотят быть «праведными» или жить «в гармонии с природой»… Маскировка своих истинных неприглядных мотивов более благовидными  — обычное явление для человеческой психики.  На языке психологии это называется «рационализация».

Мужчины, принявшие на веру постулат о «непонятности» женщин и натерпевшиеся от их «военных действий», точно так же боятся, ненавидят и презирают женщин. Они так же изучают повадки противника, участвуя в войне полов. И своя мифология у них есть, например книга «Женщина. Учебник для мужчин» или какие-нибудь курсы пикапа, не говоря уже об анекдотах про женскую логику. Противоположность полов взаимна :)

Как не участвовать в войне полов?

Уважение и личностный рост

Открою вам страшную тайну: мы все — с Земли, и мужчины, и женщины, и у нас так много общего, что понять мужчину очень просто, если действительно хочется понять.  Достаточно видеть в нем человека, а не «мужское начало», и уважать его на самом деле, а не пытаться покорить, очаровать или привязать. Любые настоящие отношения строятся на доверии и уважении, а не на» энергиях» и мудрых приемах.

Но, чтобы уважать другого, придется сначала научиться уважать себя, заняться развитием личности, а не женственности, обрести, хотя бы внутреннюю, независимость. Ведь мы дошли до того, что все свое развитие женщины сводят к совершенствованию в женских хитростях в «женственности», искренне полагая, что это личностный рост и возрастание в духовности! Так учит женская мудрость всех мастей.

Но о какой Личности может идти речь, когда все усилия женщины направлены на достижение безликого идеала «настоящей женщины»? Где у нее реальное достоинство и самоуважение — в «детском гневе», которым Хелен Анделин советует защищаться от агрессора, как животное, которое падает на спину? Или в манипуляциях «допуском к телу», которые советуют другие?

А какое имеет отношение к духовности низведение человека до животно-гормонального уровня особи определенного пола, даже если это написано с большой буквы: Женщина и Мужчина? Если вполне земные вещи назвать накоплением чудесной женской энергии, духовнее они от этого не становятся… А ревниво концентрируясь на своем отличии от мужчины — мнимом или реальном, женщина только удобряет почву для войны полов.

Изменить отношение к мужчинам

Самое главное и сложное, что нужно сделать для того, чтобы выйти из войны полов, это, конечно, изменить отношение к мужчинам. Перестать их бояться, ненавидеть и презирать. Да, сказать это легче, чем сделать, но хотя бы признаться себе в этом — уже много. А потом перестать считать их недалекими психами, одержимыми чувством собственной значимости, на котором можно играть.

Понять, что мужчины тоже люди, нормальные люди с нормальными желаниями. В большинстве своем мужчины хотят нормальных отношений. Если же вам встретился домашний тиран, то с ним прекратить войну полов, к сожалению, не получится. Но с этими типами,  боюсь, эта игра вам не понравится. Приемы, которым учит женская мудрость, в отношении склонных к тирании мужчин имеют обратный эффект — все становится только хуже…

Чтобы допустить, что мужчины тоже люди с Земли, придется выкинуть из головы все эти бредни про то, что мы такие разные. Это, кстати будет адекватнее — и реальности, и науке. На уровне физиологии мы, конечно, отличаемся, но во всем остальном, что собственно и важно для отношений, нет никаких данных, подтверждающих такую уж принципиальную разницу между мужчиной и женщиной. Мифы о разнице придумываются не психологами, а эзотериками и шарлатанами теми, кто делает бизнес на наших проблемах.  Но кому бы этот обман ни был выгоден, то, что это обман — очевидно.

Еще необходимо перестать бегать за мужчиной и полагать в его присутствии рядом смысл жизни — подобная зависимость нормальным отношениям не способствует. И конечно, придется отказаться от притязаний на власть в пользу здоровых человеческих отношений. Кстати, борьба за власть исключается полностью — это значит, что играть в ролевую игру «мужчина — глава семьи» тоже не нужно.

Я понимаю, что женщины хотят построить свое счастье и потому хватаются за любые руководства, которые обещают в этом помочь, но миф о разнице между мужчиной и женщиной и прочая женская мудрость ведут в другую сторону. Какое может быть счастье в войне полов? Какие отношения с противником? Об отношениях с мужчинами мы еще будем говорить — подписывайтесь. А что вы думаете по поводу войны полов и женской мудрости? Жду ваших отзывов — согласны ли вы с тем, что миф о разнице между мужчиной и женщиной и есть сущность войны полов?

© Надежда Дьяченко

Надежда
Психологическая помощь в развитии личности и решении личностных и семейных проблем, поддержка в выходе из деструктивных отношений ► ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ◄
Главная » Психология отношений » Война полов — почему и за что мы боремся?
59 Война полов — почему и за что мы боремся?
  1. Саша

    Отличия по моему наблюдению есть. Женщины мыслят по другому,им не доступны смыслы,и логическое мышление . Их мозг как накопитель,выучить то они и заучить все могут,но будут строго по инструкции действовать . Поэтому более ведомые. Если на какой то вопрос она прочтет ответ из трёх источников,то для себя выбирет ответ правильный из более авторитетного источника. Фильтровать она инфу не умеет. Авторитетом может быть государство,библия,мама,подруги. Мои наблюдения из жизни ,вазможно я не встречал ещё осощнанную личность. Но дамы и в возрасте мыслят штампами,как по инструкции .

    Ответить
    • Надежда

      Саша, причем тут «женщины», если таковы, как Вы описали — большинство, независимо от пола и возраста? Те, кто проводил более масштабные наблюдения, говорят даже о 95% населения :) Успех рекламы, политехнологий и любого рода «обработки» это подтверждает на каждом шагу и во все времена. В том числе и Вы сейчас неосмысленно воспроизводите штамп, аргументируя его своими якобы «наблюдениями», хотя это всего лишь работа «подтверждающего искажения». Если Вы сами в это верите, конечно :)

      Ответить
  2. Саша

    Я не говорю про обыденные вещи,если говорить про манипуляции ,а говорю о принятии серьёзных решений. И мужчинами легко управлять. Если я прочитаю или услышу какое то мнение,я сразу задам вопрос,почему так,зачем? Женщины обходятся ответом потому что так надо,так сказали учёные ,какой то авторитет для них. Они не видят смыслов,они действуют и думают так как их воспитали. Ваша статья хорошая,но полагаю это не родилось в вашей голове по наблюдениям своим,опыту или мудрости. Скарее всего вы читали много статей,на эту тематику,и что то нашло отклик у вас,вы это записали в мозг,и своими словами чью то мысль ,учение передаете. Мужчина,умный,любую информацию пропускает через фильтр,своего мышления,своего видинья,если хотите истеного я. А потом уже будет вырабатывать смыслы своего виденья мира или конкретной проблемы. А женский мозг так не устроен ,он реагирует на эмоции чувства. Сейчас вы прочитали и отреагируете на это,выдерните эмоцию что на вас нахлынула,в предложении про мозг.И не увидите всей картины,или то куда я веду. Примерно так я представляю разницу в нашем мышлении .
    С мабилы неудобно писать,приду домой ещё допишу)

    Ответить
    • Надежда

      Саша, а теперь посмотрим, что Вы делаете сами на фоне того, что Вы написали. Вы говорите: «Если я прочитаю или услышу какое то мнение,я сразу задам вопрос,почему так,зачем?» Однако, прочитав мою статью, Вы НИ ОДНОГО вопроса не задали, предпочтя вместо этого фантазировать на тему процессов, происходивших в голове абсолютно незнакомого Вам человека :) С другой стороны, свое «мнение» Вы также никак не потрудились обосновать — ни единым словом, а просто излагаете заезженные стереотипы об «устройстве мозга», как «истЕну» в последней инстанции. Причем я сильно сомневаюсь, что Вы — видный нейробилог, чтобы выносить суждения о работе мозга, оспаривая мнение науки на сей счет. Хотя для того, чтобы усомниться в этой, простите, чуши, достаточно непредвзятого наблюдения над парой десятков людей.
      Возможно, я ошибаюсь — тогда прошу привести Ваши аргументы в обоснование своих тезисов или хотя бы ссылки на Ваши исследования работы мозга. Или хотя бы ответьте на Ваши же вопросы: «почему так?», «зачем Вам это надо?» и каковы те тут самые «смыслы», о которых Вы так много говорите. Пока же пример «пропускания через фильтр,своего мышления,своего видинья», который Вы демонстрируете — являет собой то самое типичное наложение фильтра некритично воспринятых стереотипов, в котором Вы подозреваете «женщин». Если это «свое видение» и самостоятельное мышление, то я — папа Римский, уж простите. Впрочем, возможно, Вы себя не относите к «умным мужчинам» или Вы — женщина? ;)

      Ответить
  3. Саша

    Крики и лозунги про равноправие, в любых сферах ,будь то отношения ,или законы, по моему это уже война. Прикрытая жажда власти. Уже какой век на дворе а вы все ноете про права какие то. Все дороги открыты,любое образование, любой бизнес,вперед. Семья? Я думаю вы да же у родителей своих такого не видели -Закрой рот! и оплеуха жене. Так о чем вы говорите? Никогда этой херни не понимал. О чем вы талдычите, я во всех отношениях относился с уважением к женщинам,мои все друзья и знакомые то же. Но вот двоякость у женщин всегда присутствует. Мы за равенство да,а как принятие решения,или взять ответственность,сразу- ну я же женщина. Это тенденция прослеживается везде,чуть что касяк,я же блондинка,я ведь дурочка. Вот что реально бесит,двуличность всех женщин. Но все равно будут кричать мы равны и всякое такое. Я то не против,и почти все не против мужчины. Но вы то, не ведете себя равными с нами. Можно приводить кучу примеров,много слов писать,но есть факты,и личное наблюдение многих мужчин, женщина при удобном случае,предаст,обманет,сменит позицию. В силу своего мозга у нее не могут выработаться моральные понятия что такое хорошо что такое плохо,она не может мыслить стратегически и на долгую перспективу,она делает то что модно,то что навязано обществом. Я так понял автор статьи увлекается психологией ,кидает еще камни в эзотерику, хотя я приравниваю ее с психологией,такая же лже наука. Но как говорится пиз… не мешки ворочать. Опыт нужен,во как создашь семью и до самой пенсии вместе,и детей толковых воспитаешь,вот тогда и писать что то надо.А до этого просто вилами по воде писано,сейчас очень модно быть психологами,которые учат других. Капируют как мантру одно и то же,и проповедуют. И никакие мы не одинаковые мы разные! Это надо понимать,и любить разность,тогда и сотрудничество будет в семье. А не какая то там надуманная любовь.

    Ответить
    • Надежда

      Теперь понятно — Вы пришли чтобы просто излить поток своих эмоций по поводу женщин, психологов и жизни вообще. Похоже, Вы не собираетесь слышать собеседника и ему отвечать, да и содержание статьи Вам до лампочки. Диалог невозможен. Вы говорите сам с собой о своих эмоциях и обидах, да еще и агрессировать пытаетесь… Ок, Ваше право, но мне это не интересно. Прощайте.

      Ответить
  4. Елена

    Я одобряю статью в плане равноправия и вот почему. Мне повезло расти в семье любящих друг друга родителей. У нас не было разделения труда. Было как раз равноправие. Родители не делили пальму первенства, они всё делали вместе. Мама помогала папе в строительстве гаража подавая инструменты, они вместе месили бетон и носили носилки. Когда папа строил дачу, мама подавала инструменты и гвозди. Тяжести папа поднимал сам или с дедом. Еду дома готовили по очереди, кто раньше домой явится. Мама чаще бывала позже из-за специфики её работы, но папу это не напрягало, он всегда предлагал ей лечь отдохнуть и укрывал одеялом, то же самое мама делала когда папа приходил утром с ночной смены. В выходные мама баловала всю семью стряпнёй. Стирку и уборку делали совместно, предметы личной гигиены стирал каждый свои самостоятельно (чтобы не вызывать отвращение к друг другу видами грязного белья). Пододеяльники полоскала мама и папа по очереди и вместе их выжимали. На дачу вместе, полы мыть вместе: один одну комнату, другой другую комнату, так быстрее навести порядок и больше времени для совместного досуга. По грибы и ягоды вместе, папа искал новые ягодные и грибные места, а мы с мамой приходили, чтобы помочь собрать. Когда наполняли все котомки, папа их грузил и вместе ехали домой, перебирали ягоды и грибы всем семейством, либо мы с папой, а мама в этот момент хлопотала на кухне. Иногда мама нас выгоняла гулять с папой, а сама занималась стиркой в субботу. Все глобальные семейные вопросы обсуждали на семейном совете и нам детям было приятно, что нам малышам такая важная честь оказана высказать своё мнение по поводу покупки шкафа или дивана. Вместе шли в магазин и выбирали, решение конечно было за родителями, но иногда наше мнение учитывали то же и это здорово. Не было претензий к родителям за их строгость в случае нашей нерадивости. Всё по справедливости. Отец всегда был справедлив и ни когда не отпускал шуточек или сарказма в адрес кого-то из домашних. А вот пошутить он любил, особенно это было уместно в минуты гнева мамы на кого-то из нас детей. Чтобы разрядить обстановку и утихомирить разбушевавшуюся жену, он применял тактику сказануть глупости и все засмеялись. После чего уже и забыли, из-за чего был «сыр бор». Папа позволял рулить всем в доме, но сам всегда контролировал эмоциональную обстановку в семье и умел её направить в позитивное русло. Потому, что он был мудр. Чем и вызывал восхищение и глубочайшее уважение мамы и нас детей. Оскорбительный тон в нашем доме был не уместен и под запретом строжайшим. Я благодарна отцу за моё прекрасное детство. О том, что папа может материться я узнала случайно, когда относила обед папе в гараж. Мне было 15 лет, когда я это узнала случайно. Увидев меня отец осёкся и покраснел, как мальчишка. Ему было стыдно, что дочь узнала его другую сторону, о которой он желал умолчать. При детях отец не позволял окружающим выражаться.

    Ответить
    • Надежда

      Елена, спасибо, что поделились своим опытом
      Хотя статья моя сосем не про равноправие или распределение обязанностей :)

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

* Нажимая на кнопку "Отправить", я соглашаюсь с политикой конфиденциальности