Заказать консультацию

«Женщина. Учебник для мужчин» — священная книга неудачников

Олег Новоселов. Учебник для мужчин - священная книга неудачниковКак вы думаете, что будет, если обезьяну научить пользоваться компьютером и попросить ее пофилософствовать? Фантастика, скажете? Нисколько! Обезьяна способна написать книгу внушительных размеров и даже вполне складную. Этот шедевр я недавно встретила на просторах интернета, он распространяется бесплатно и имеет массу восторженных отзывов. Название у шедевра очень заманчивое «Женщина. Учебник для мужчин» (автор — Олег Новоселов).

Меня, конечно, обуяло любопытство, тем более, что позиционируется книга как «последняя священная книга человечества». Вот тут-то и откроются наконец все тайны! Ведь я не знала, что книга написана обезьяной… Предлагаю сегодня отвлечься от мыслей о высоком, и познакомиться с этим образцом обезьяньего творчества, если вы еще с ним не знакомы.
Основных идей в священной книге можно выделить три:

Основные идеи книги «Женщина. Учебник для мужчин»

1. Теория автора о структуре человеческого племени и инстинктах, которыми руководствуются «самцы и самки нашего вида» в жизни. Поскольку всех гуманитариев автор глубоко презирает, то для него очевидно, что других смыслов и мотивов, кроме инстинктов у человека нет, в чем он и пытается убедить доверчивых читателей. Думаете, это я хочу оскорбить автора, называя его обезьяной? Ничуть! Он свято убежден, что человек — всего лишь животное. Наша животная сущность — это все, что у нас есть, и она не изменилась со времен первобытного племени.

Автор шедевра, господин Новоселов, так хорошо знаком с первобытным племенем, его обычаями и особенностями психологии и поведения, что диву даешься! Откуда? Выглядит все очень наукообразно… если забыть от том, что наука основывается на фактах и исследованиях. Вся же стройная теория, преподносимая в книге как последнее слово науки, всего лишь плод буйной фантазии автора. Если интересно, вот здесь можно посмотреть анализ шедевра с точки зрения его научности — человек хорошо постарался, повторяться не буду.

Автор подошел к созданию своей «библии» серьезно и постарался истолковать в свете своего учения не только биологию, но и историю, и религию… Но не будем строги – ведь речь идет о священной книге, написанной, очевидно, пророком, способным духом (или особым «пророческим инстинктом»?) прозревать то, что сокрыто от других!

 

2. Следующая идея, проходящая красной нитью через всю книгу — это то, что человеческие самки намного примитивнее самцов и единственные инстинкты, которые ими руководят — это своя выгода и желание доминировать над самцом с целью наилучшего извлечения все той же выгоды. В силу физической слабости они наловчились добиваться своего хитростью, с помощью различных манипуляции играя на инстинктах самцов, причем хитрость у них тоже инстинктивная — интеллектом их природа безнадежно обидела.

Соответственно, задача самца —  этим манипуляциям противостоять, ведь бессовестный враг посягает на его свободу и ресурсы! Да-да, враг — автор это подчеркивает, и берется научить всех желающих распознавать вражеские ходы и защищаться. Война полов во всей красе!  Если самец внимательно прочитает книгу и поверит ей, то при взгляде на самку он будет видеть за любыми ее словами и действиями только жажду доминирования над ним и отъема его ресурсов. По-моему, это называется паранойя и женоненавистничество. Я не права?

Все бы было хорошо, но ситуация осложняется тем, что самцам нужен секс. Формулу любви, о которой столько мечтало человечество, автор, конечно, вывел — ведь это книга серьезная, но секса-то хочется… И здесь на помощь самцам приходит другой инстинкт самки, совершенно противоположный двум предыдущим, основным — оказывается, самки просто теряют голову от агрессивных и нахальных самцов, и согласны заниматься с ними сексом совершенно бескорыстно! Так что, достаточно просто таковым притвориться, сыграть роль «поручика Ржевского», и самка — ваша.

3. И последняя мысль шедевра касается анализа современного общества и положения в нем человеческих самцов. Оказывается, общество у нас (в «белых» странах) матриархальное, что глубоко противоестественно. Поэтому инстинкты у обоих полов дают сбои, и все очень плохо — мы погрязли в безобразиях и на грани вымирания. Так что необходимо срочно вернуться к патриархату в самой жесткой форме, вооружив всех знаниями из этой священной книги. Вот так просто — а мы-то тут с вами о нравственности какой-то говорим!

Самок, которые еще не безнадежны (не закоренели в доминировании и хитрости) можно выдрессировать с помощью плетей, а остальных… Автор не говорит, что с ними делать, полагая  что они просто не смогут размножиться и вымрут. Но лучший выход напрашивается сам собой — в Средние века их жгли на кострах, что гораздо эффектнее и полностью соответствует образу врага, который рисует автор. Даже книга тогда была издана инквизицией — «Молот ведьм», она проникнута тем же духом страха и ненависти перед женщинами, что и творение г. Новоселова.

Страх и ненависть к женщинам

Больше же всего забавляют некоторые выводы из анализа современной ситуации, описанные в Учебнике. Автор очень логично подводит к тому, что в современном противоестественном матриархальном обществе единственное, что остается самцам любого ранга — это пить, бегать от работы и ответственности за семью и даже становиться маньяками. Как говорится, «не мы такие — жизнь такая»…

Великолепно! Написать целую философию на 390 страницах, создать целую картину мира, охватывающую и науку, и религию — и все это ради оправдания своей пассивной жизненной позиции и разгильдяйства. Когда неудачник говорит, что «во всем виновата баба», то ему ведь могут и не поверить, а когда у него есть целая теория, доказывающая, что во всем глобально виноваты бабы (больше всего — феминистки, конечно), то он уже не просто неудачник, а мученик получается! Правда, здорово? Если не считать того, что он все равно останется неудачником с такой жизненной позицией

При этом автор верит, что лет через 20, когда все проникнутся его идеологией, общество свергнет «бабское иго» и наступит счастье и благоденствие. Насчет того, что общество откажется от всей своей культуры и гуманистических ценностей в пользу возврата к мрачному Средневековью, а то и к стае павианов им. Новоселова, берут сомнения… А вот то, что благодаря Учебнику многие подлецы с радостью узнают, что они «на верном пути» — это точно! Вы еще не знаете, что «подлец» — это комплимент для мужчины»? Вы безнадежно отстали!

Почему-то мне кажется, что это мужчины с такой «прошивкой» просто не смогут себе найти пару и вымрут… Ну и хорошо — избавится человечество от алкашей и неудачников! Впрочем, они могут рассчитывать на благосклонность женщин, больных слишком сильной любовью (по Норвуд) и размножаться с их помощью на горе потомкам.

Но как-то жалко человечество. Особенно жалко тех, кто заразится учением Новоселова по молодости и наивности, или просто попадется книжечка человеку в мрачную минуту. Взрослый адекватный мужчина,  состоящий в человеческих отношениях и хоть что-то понимающий в женщинах, конечно, только посмеется над Учебником, но не все же такие…

Кому и зачем стоит читать книгу Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин»?

Собственно зачем я пишу о такой «мужской» книге на женском сайте? Очень полезная книжка, потому что, — и именно для женщин. Очень рекомендую вам ее хотя бы просмотреть (читать Учебник тяжеловато здоровому человеку, но там много повторений — так что суть можно уловить и просто просмотрев). Тем, кто состоит в счастливых партнерских отношениях, живет в любви и взаимопонимании, можно себя не мучить — разве посмеяться. Но некоторым стоит обратить на чудо-книгу особое внимание.

1. Тем девушкам и женщинам, которые еще находятся в поиске или уже в тяжелых отношениях, изучение основ учебника поможет без труда узнавать адептов этого учения, понимать что у них на уме, и какие могут быть перспективы. Вы сэкономите много времени и здоровья, не растрачиваясь на таких субъектов. Слава Богу, есть еще нормальные мужчины, кроме женоненавистников и разгильдяев — и даже очень много! Можно быть уверенной, что если у человека в голове засели идеи г. Новоселова, то это «диагноз», причем, вероятнее всего — это  «домашний тиран«…

2. Особенно полезна книга тем женщинам, которые грезят о патриархальной романтике: о сильном мужчине, главе семьи и добытчике… Хелен Анделин, модный ведизм и иже с ними расписывают эту женскую мечту в очень розовых тонах и учат, как нужно вести себя с таким мужчиной настоящей женщине. Но они, видимо, берегут нежную психику читательниц от некоторых деталей. Книга же «Женщина. Учебник для мужчин» написана для мужчин, без прикрас — и она отлично открывает глаза на то, как эта картина выглядит со стороны самих мужчин и на то, какие мужчины, пардон, человеческие самцы, мечтают о подобных отношениях.

Суровые новселовские самцы грезят именно о идеальной жене (правда, без регистрации брака, но это такие мелочи!). Нет, «Очарование женственности» автор «Учебника» не цитирует, и ведическую мудрость не вспоминает, но мечтательно цитирует один из американских журналов 50-х годов, где все их советы умещаются на одной страничке. Автор любезно расписал какое счастье и высокие отношения ждут самку под сильной рукой самца. Очень советую задуматься над вопросом, действительно ли вы хотите именно такого счастья, прежде чем становиться на путь превращения себя в идеальную жену.

Впрочем, про «традиционные» отношения по-новоселовски я, пожалуй, напишу отдельную статью, тем более, что тема созвучна некоторым из прошлых статей. Есть о чем подумать и поговорить. Подписывайтесь на обновления сайта. Прощу прощения за некоторые грубые слова — это терминология автора, а если заглянете в книгу, вы увидите, что там все еще циничнее, чем я описала.

Что вы думаете насчет чудо-книги г. Новоселова «Женщины. Учебник для мужчин» и того, почему она набирает популярность? Ведь люди в восторге от этой «библии неудачников», судя по отзывам! Самое странное, что она находит поклонниц и среди женщин (если отзывы не фальшивые) — лично в моей голове это не умещается просто… Жду ваших комментариев и до новых встреч!

© Надежда Дьяченко

Надежда
Психологическая помощь в развитии личности и решении личностных и семейных проблем, поддержка в выходе из деструктивных отношений ► ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ◄
Главная » Книги для развития » «Женщина. Учебник для мужчин» — священная книга неудачников
1 024 «Женщина. Учебник для мужчин» — священная книга неудачников
  1. sola

    Не мое, но как иллюстрация к позиции МД с другой стороны баррикад:

    Говорили: он любит — мол, потому и бьёт,
    Говорили: тот самый, что небом тебе обещан.
    У него вместо крови по венам течёт гнильё,
    Он пришёл не любить, а просто забрать своё:
    Ты скажи ему: «Да» — и завтра проснёшься вещью.

    Будешь плакать, скулить, замазывать синяки,
    Вспоминать, что прежде всё было намного лучше,
    Проклинать того бога, что сделал его таким,
    Умирать от боли и дикой глухой тоски,
    Каждый раз, когда он тебя станет трясти, как грушу.

    Все осудят тебя, стоит только рискнуть уйти,
    Кто-то скажет: «Хороший парень, чего ломалась!»
    В этом мире домашних заточенных гильотин
    Аметист, цветущий на коже — плохой мотив:
    Для развода с любимым этого слишком мало.

    Лучше помнить: один удар — всё равно удар.
    Если хочется жить, тогда уходи, не мешкай.
    Для него ты — смешной говорящий аксессуар,
    Он однажды убьёт тебя, выпуская пар —
    Но его Господь по канону простит, конечно.

    11 января 2017

    Минуй нас пуще всех печалей встреча с подобными персонажами, сёстры.

    Ответить
  2. Нерон

    Автор_ка сей дивной разоблачающей статьи, а на что ты рассчитываешь? Позволь узнать. В книге, доступным и понятным большинству языком, описана суть межполовых отношений как она есть, без прикрас. Понятно, что в обоих противоборствующих лагерях есть нормальные особи, но суть книги не об этом. Суть в том, чтобы задать правильный вектор развития.

    Давай разберем тобою написанное:

    Назови мне, многоуважаемая автор_ка, хоть одну причину, по которой мужчина, по твоим словам, должен рассчитывать на твою благосклонность? Почему ты вдруг решила, (а самое интересное на основании чего? Не утруждай себя, все и так поняли на каком основании), что именно у тебя есть исключительные права на монополию при выборе? С какой такой большой радости, или быть может заслуг твоего пола, ты даже не подвергаешь и тени сомнения то, что именно к тебе должны выстраиваться толпы самцов. Ты хотя бы раз задавала себе вопрос, почему все именно так? Почему мужчины не выбирают из толпы постоянно подкатывающих к нему самок?

    Ответ прост — так устроена жизнь на этом камне, который все мы топчем. Так устроено подавляющее большинство межполовых взаимоотношений в животном мире и не только. Это прописано на уровне инстинктов, и, уверен, они просто красной тряпкой тебе кричат, что на тебя, всю такую: умною, обонятельную, привлекательную и вообще самую лучшую на свете, посмел тявкать какой-то ноунейм из интернета, да еще и с членом. Да кем он вообще себя возомнил, я же ведь написала такую разгромную статью, а он…он, ну вы видели? Ууу всё с тобой понятно мальчик, начитался «библии неудачника» и стал вырожденцем. А вот когда подрастешь, тогда поймешь, что настоящий мужчина должен…

    Если ты так жаждешь научных фактов, вот тебе один неоспоримый научный факт — всё что тебя окружает, от твоих тампонов до айфона, всё это (за очень ОЧЕНЬ! редким исключением) придумано и воплощено в жизнь мужчинами.

    В цитируемой мной фразе вся суть большинства особей женского пола, вся суть которая простым и понятным языком разложена, разобрана до последнего винтика, до последней гайки, затем собрана обратно в простую, понятную, удобною для использования упаковку, форму, называй как угодно.

    Напомнить тебе еще раз, кто на протяжении всей истории (опять же, за НУ ОЧЕНЬ редким исключением) только то и делал, что разбирался в непонятных штуках, а потом приспосабливал их чтобы они служили на благо всем. Что-то мне подсказывает что это были не женщины.

    Печальнее всего, что эта простыня текста для тебя белый шум, потому что ты просто не способна принять жизнь как она есть, спасаясь в своем розовом манямирке. Но хотелось бы напомнить, что он то розовый и жить в нем можно достаточно комфортно, въезжая в рай на шеи, пока ситуация располагает. Но не дай бог обстоятельства сложится так, что придется тягаться с мужчинами на равных, вот тут и раскаешься полностью, без всей этой мишуры и пафоса. Зная женщин как облупленных, я с большой уверенностью утверждаю — что приползешь ты на коленях, в соплях и слезах, с одной лишь мольбой о помощи в выживании. Самое мерзкое, что в такой ситуации весь твой пафос, вся твоя правота куда-то улетучится и ты будешь делать вид, что до этого как бы ничего и не было, будешь изо всех сил пытаться изображать ту самую ненавистную тебе идеальную жену. И опять же, не дай бог тебе в этот момент встретить на своем пути меня. Нет более омерзительной вещи на свете, чем иметь дело с павшим врагом не способным даже уйти достойно.

    ***
    Добавлю еще, многоуважаемая автор_ка.

    Я общаюсь и знаю достаточно пар, как семейных, так и тех кто живут вместе без штампа в паспорте. И вот что я заметил:
    1. Все поживившийся полностью на 100% несчастны в браке.
    2. Те кто живут вместе, либо женятся и все как под копирку переходят в пункт 1, либо разбегаются максимум через 1.5 года.

    Только одна пара прожила вместе без штампа в паспорте 8 лет. За это время они накопили на собственное жилье, две неплохих машины и небольшой бизнес из нескольких магазинов, все это они достигли с нуля. Это к вопросу о богатеньких родителях. И вот по прошествии этого времени они решили расписаться исключительно для того чтобы убрать часть бюрократических проблем которые уже ощутимо им мешали.
    Но самое забавное, что мужская половина всех женатых и не женатых, переставляет из себя некоего «стандартного» мужика, назовем это так. Все мужики, их ход мыслей, желаний, практически не отличались, и даже в той удачной паре, проживших вместе 8 лет в «гражданском» браке. Да, тот мужик в счастливой паре, не выделялся на фоне остальных никак. И это исключение только подтверждает правило.

    Ответить
    • Эйджи

      Ок. Возможно почти всё, чем пользуются женщины, придумали мужчины. Допустим так.
      Но, погоди — ведь и ты пользуешься этим же. И прикол в том, что ты, ленивая жопа, диванный воен, сам-то ничего полезного не изобрёл и не произвёл. Так может тебе и другим подобным мудланам, голосящем о том, что «всё придумано мугчинами» начать подставлять жопу и отсас-ть тем, кто это всё изобрёл и продолжает изобретать? Вы-то каким боком к этим всем благам человечества?)))) Если уж говорить о статусности — твой-то статус несомненно ниже, чем у Гейтся или Джобса)) Ты тогда холопствовать и приклоняться перед такими должен, по твоей логике-то) Тыж нифига для мира не сделал))) Бесполезный кусок с пипиркой))

      Ответить
    • Lexx

      Нерон, а Вы точно эту статью комментируете?
      «Давай разберем тобою написанное:
      Назови мне, многоуважаемая автор_ка, хоть одну причину, по которой мужчина, по твоим словам, должен рассчитывать на твою благосклонность?»
      А автор_ка где-то что-то подобное утверждает в статье? По ЕЕ же СЛОВАМ?

      «Если ты так жаждешь научных фактов, вот тебе один неоспоримый научный факт — всё что тебя окружает, от твоих тампонов до айфона, всё это (за очень ОЧЕНЬ! редким исключением) придумано и воплощено в жизнь мужчинами.»
      ГДЕ автор_ка статьи это вообще обсуждает?

      «Добавлю еще, многоуважаемая автор_ка.
      Я общаюсь и знаю достаточно пар, как семейных, так и тех кто живут вместе без штампа в паспорте. И вот что я заметил:
      1. Все поживившийся полностью на 100% несчастны в браке.
      2. Те кто живут вместе, либо женятся и все как под копирку переходят в пункт 1, либо разбегаются максимум через 1.5 года.»
      ГДЕ это автор_ка обсуждает это в статье?

      Коммент-действительно «белый шум». Не потому, что автор_ка и окружающие такие тупые и не могут воспринять ИСТИНУ. Комментатор спорит сам с собой, обсуждает что-то, созданное им лично в его подсознании, приходит к соглашению, но какое отношение во всему этому имеют окружающие?

      Ответить
    • Чёрный Змий

      Нерон, ну-ка, как в животном мире всё устроено? Примеры в студию.
      Два оленя дерутся за самку в период гона. Случается до серьезных ран, или проигравший ретируется. Самка достается победителю.
      В прайде львов, более слабый самец уступает более сильному, сильному достается гарем, слабый становиться одиночкой.
      В животном мире самцы сражаются между собой за обладание самками. Самки ничего сами не выбирают. Они достаются победителю. У Новоселова — самка сама выбирает самца.
      ***
      Меня разобрало любопытство. Что значит «стандартный мужик»? Я, например, сейчас работаю в коллективе, состоящем из из 7 мужчин. У всех совершенно разный характер.

      Ответить
  3. Fuck_feminism

    Новоселов все верно написал. Не показывать книгу бабам, ибо тупые создания все обхаят и ничего не поймут

    Ответить
    • Никита

      Спасибо за краткое содержание книги и четкий образ ее целевой аудитории.

      Ответить
    • Чёрный Змий

      Fuck_feminism, стоит ли повторять восторженный отзыв зомированного адепта о своем идологуру в 1000001 раз?

      Ответить
  4. Чёрный Змий

    Никита, зомбированный ум не в состоянии написать ничего иного, кроме бесконечного повторения втолканных в мозг фраз. Основные признаки человека, у которого явно зависимое сознание:
    1. Безоговрочная вера в гениальность своего гуру
    2. Полное принятие выдвигаемой гуру теории, отсутствие критического мышления
    3. Многократное повторение одних и тех же фраз, из теории гуру, а также фраз, прославляющих гуру, типа: Новоселов прав», «книга-бомба», «бабы-дуры не поймут», «книга (теория) — работает» и т.п.
    4. Принижение собственного «я», типа «я раньше был дураком, пока не прочитал сей великий труд», «книга обязательна к прочтению мужчинами» и т.п.
    5. Вступление в полемику с оппонентами, пытаясь их убедить в «непогрешимости учения», применяя при этом бездоказательные фразы, а если доказать не удается, то представляя себя «умнее» оппонентов.

    Ответить
  5. Каматаэль

    Новоселов это бездуховный «ученый» , создавший очередную квази теорию, которая «работает» на 90% Российских баб. Работает не потому, что верна, а потому, что большинство Российских баб- продажные, не верные, корыстные. Поэтому книга со своей задачей справилась, хотя и написана от балды. Помогла многим людям раскрыть глаза на то, как их используют в корыстных целях, манипулируют сексом ради денег и тд. Поэтому хоть и не разделяю «Теорию Дарвина» и псевдо бред Новоселова, но к сожалению (для мужчин) он прав.

    Ответить
    • Григориан

      «90% продажных баб» — это просто вам такие попадаются. Я вот общаюсь с мужчинами и женщинами, вполне себе не продажными, приличными, обеспечивающими себя сами, так что, им нет нужды себя «продавать». Тут работает принцип — «свинья грязь найдёт». Подобное притягивает подобное, закон жизни)
      Тут всё и объясняется — человеку начинает казаться, что большинство женщин такие.
      Изменитесь, и сразу увидите, что всё не так вокруг)

      Ответить
      • Каматаэль

        Вы сначала с логикой подружитесь, а потом советы мне давайте измениться и прочее. По вашей логике, убийца, убивший случайного прохожего- все сделал верно, он же к подобному притянулся. Или не виновного человека в тюрьму посадили, и правильно сделали. Он же притянулся к подобному. Хотя вы настолько глупы, что я проще выражу свою мысль. Допустим, мужчина полностью обеспечивал женщину, не изменял ей, потакал- был тряпкой. А она ему за спиной бесплатно давала дяде Васе или товарищу Ахмеду. Опять подобное прииянуло подобное? Так обычно говорят недалекие люди, оправдывая зло других людей. Мол, подобное притянуло подобное. Видно, что вы или очень глупый, или под анкетой сидит женщина. Потому что настолько тупых мужчин надо постараться поискать. И по личному опыту- богатые женщины как раз таки самые алчные и ищут себе «ровню», «донора», который будет их обеспечивать и покрывать. Про самооценку я молчу. Отвечать на следующие брызки скудоумия в мой адрес- извольте. Нормальные мужчины меня поддержат.

        Ответить
    • Чёрный Змий

      Каматаэль, так теория «работает», или работает? Новоселов написал псевдо бред, и при этом он прав? То есть, сознательно вводит в заблуждение мужчин, раскрывая глаза на женские манипуляции, и, при этом, дает бредовое объяснение межполовых отношений и бредовые советы (как следствие объяснения)? А не лучше ли почитать об этом более серьезную литературу и найти выход из ситуации для себя, чем констатировать количество «продажных баб»?

      Ответить
      • Каматаэль

        Какую серьезную литературу? Пикап? Личностный рост? Для 90% женщин главное деньги, и никакие тут «серьезные» техники не помогут. Новоселов не прав по части концепции своего учения, я считаю. Но по части продажности баб и поиска выгоды, навешивания лапши оленю он все верно расписал, что и не нравится лицемеркам.

        Ответить
        • Чёрный Змий

          «Пикап» и «Личностный рост» — это та же «попса» как и новоселовский «учебник». Откуда статистика 90%? По поводу «навешивания лапши оленю» — абсолютно неверно. Причины женских манипуляций базируются на совершенно иной основе. Знать о существовании манипуляций и не иметь представления об их «природе» — не дает абсолютно ничего. «Учебник» тешит самолюбие слабовольных мужчин тем, что они «умнее глупых баб», и объясняет отсутствие характера у таких мужчин якобы «природной основой» потому и кажется им верным «откровением». Задать себе вопрос: «почему я оказался таким слабаком, что меня использовали, и как это исправить» будет более верным подходом, чем меряться в интернете уровнем несуществующих «ранговостью и примативностью». А для этого нужны знания о том, что делать со своим характером.

          Ответить
          • Каматаэль

            Uu. Природа манипуляций итак важна и понятна- пристроить свою задницу потеплее и пробить мужчину на слабость, что бы бегал и был стороной Б, так делают практически 90% женщин, кто не умеет любить, и кому с детства вдалбливалось в голову мамками и бабаками «Ты принцесса. Достойна большего». У нас государство матриархата и только слепой не может этого увидеть. Секс востребован только за деньги, никакой «любви» и симпатии. Это чувство- любовь, со стороны женщин, стала таким редким явлением, что в него почти никто не верит. Все обозлились, накопили обиды, и теперь в скрытую мстят, в том числе на сайтах знакомств. Мне вот на женскую анкетку «Хочу куни между ножек» написало без малого 2000 парней за 3 месяца. Некоторые строчили по 15-20 сообщений в надежде «внимания Багини». На мужскую не написал никто. Это хороший показатель , что большинство мужчин в нашей стране- подкаблучники, отдающие зарплаты жене и не имеющие слова сказать. Есть и нормальные, но роли не играет. А по поводу «Почему я оказался слабаком, что меня использовали»- вы просто слицемерили. Подставить и ударить в спину женщина может любого. У меня знакомый ради жены продал квартиру родителей и дом, переехал в другой город по ее просьбе, а она его подставила и нашла другого, выгнав из дома. Они прожили больше 20 лет. Так что не надо тут этих высокопарных заявлений. Под ранговостью и примативностью понимается скорее что-то не видимое у мужчины и накачать это не возможно. Но сейчас по сути это не важно, в век лядей , если много денег, любая даст, из сборищеа лядей, которых больше и больше с каждым годом, а бытовая проституция стала уже нормой с 90-х годов. Бытовую проституцию наше поколение называет «Любовью». Когда эта любовь и секс покупается. А кто не готов покупать, их женщины называют нищебродами и жлобами. Вот и все. Вы мне доказываете не существующую теорию. Хотя что толку с вами спорить, может к старости поймете.

            Ответить
            • Чёрный Змий

              Если речь обо мне, то за свои 50 с лишним лет я повидал достаточно и имею достаточно большой опыт отношений с разными женщинами в разных ситуациях, кроме того, знания по психологии, и, в половых отношениях в том числе. Конечно, Новоселов открещивается от психологии подобно колдуну диких племен, не понимающему современные научные знания.
              Что касается природы манипуляций, то, что Вы тут написали – это следствие , а не причина природы манипуляций. Воспитание и общественные стереотипы про рыцарей-мужчин и женщин принцесс, конечно, имеют большое значение в отношениях, но не являются определяющими.
              Есть одна важная истина, которая звучит так: спрос рождает предложение. Если секс и любовь являются платными в наше время, значит, на то есть спрос со стороны мужской части. Если нет спроса, то и возможности торговать любовью, сексом в принципе быть не может. Бытовая проституция возможна в том случае, если мужчина готов за неё платить.
              Цитата: «большинство мужчин в нашей стране- подкаблучники, отдающие зарплаты жене и не имеющие слова сказать»
              Скажите мне, кто наделял, или отнимал у мужчин такое право отдавать или не отдавать свою зарплату, кроме них самих? Единственный ответ- инфантильность самих мужчин, не желание заниматься финансовыми делами семьи, из-за собственной лени, или слабости характера. Воспитывайте свой характер. Если у мужчины достаточно сильный характер, никто не сможет сказать ему, что ему делать, и ему плевать на мнение окружающих и общественные стереотипы. У меня лично, если кто мне будет говорить, что мне делать в вопросах моей семьи, включая родственников, будет послан (не только сейчас, но и всегда) очень далеко прямым текстом. Причем, это касается любых вопросов моей семьи: финансовых, моральных, воспитания детей, распределения обязанностей и пр. Вопросы моей семьи решают только два человека я и моя жена, как мы договоримся, так и будет, как мы построим свою семью, такой она и будет. Если мы хотим построить нормальные приемлемые отношения, то ОБА будем к этому стремиться, если, хотя бы один таких отношений не хочет – нет смысла их строить, или продолжать.
              Манипуляция сексом – глупость. Если женщина пытается это делать (отношения в этой стадии – уже ни черту), то мужчина вполне может воспользоваться сексуальными услугами другой женщины. А почему бы нет. На манипуляцию – контр-манипуляция. Кстати говоря, мужчины вполне способны манипулировать сексом, если они этого сами захотят, и сексом в том числе.
              Кроме «рыночного» есть ещё одно простое правило. Женщина в отношениях будет вести себя так, как мужчина позволяет её себя вести. Ели вы ведете себя как тряпка и существуете как амеба, женщина безусловно станет вами манипулировать.
              И ещё: выкиньте из головы сказки о рыцарях и принцессах. Ничто не вечно, и отношения, и хорошие отношения в том числе. И тренируйте характер и силу воли.

              Ответить
  6. Григориан

    Другого ответа я и не ожидал, собственно.
    Когда аргументов не имеется, то так и бывает — оппонент начинает переходить на личности, неумело пытается обидеть: «вы настолько глупы», «брызки скудоумия». Я думал, этим только школьники пользуются сейчас)
    И это своейственно «новосёловцам».
    Про отсутствие логики и присутствия противоречий в вашем опусике и говорить-то неловко с вами теперь) Чего уж о самой книжке говорить)
    Но вы меня этим не обидели, конечно. Живите в мире с «90% соотношением «негодных» и «годных» баб» :) Наверное, «интересно» в таком мире жить)
    Кстати, при беглом прочтении комментариев, чётко сложилось ощущение, что это сам Новосёлов поддерживает движуху возле отзыва к книжке) Вроде даже кто-то писал уже об этом)
    Это весьма забавно :)

    Ответить
  7. Каматаэль

    Когда жены декабристов шли за мужьями в ссылки в Сибирь, это любовь. Современные жены большинства мужчин пойдут за мужьями в ссылки??? Или хотя бы борщ лишний раз сварят??? Когда женщина едет к мужчине в его покосившийся сарай, на трамвае ночью, а не на БМВ последнего класса мужчины, по своей инициативе , а не за обещания подарить новый айфон- это любовь. Современные женщины так сделают? Или может быть начнут говорить «Ты нищеброд, раз нет своей машины», «Я в этот дом-машину не сяду», ???? Когда женщина верна своему мужчине и не изменяет ему. Это любовь, а не бытовые ляди лицемерки, строящие верных и любящих жен , пишущих статусы «люблю», а по другим дням отдающихся и дающих разным Ашотам. Так что не надо тут людям мозги пудрить. Бытовую проституцию называйте любовью, покупайте любовь. А нормальные мужчины скажут этому «нет» и будут дальше разбираться в этом вопросе. К сожалению, кроме Новоселова в нашей стране не нашлось храбреца, который взял бы на себя всю критику меркантильных принцессс, которые сели на шеи мужьям, и это пошло в моду- и написал книгу, которую критикуют по сей день. А книга эта всего лишь открывает лицемерную природу любви большинства женщин. Что бы рты потом не раскрывали, когда «любящая» женушка втайне от мужа зарплату себе на банковский счет перечисляла, изменила с соседом, отжала дом, оклеветала, обвинила в побоях или инзнасиловании, которых не было, ну а как кончились деньги или мужчина заболел, не дай Бог стал инвалидом- убежала к другому. Так что вы оправдываете предателей и лицемеров и Бог не на вашей стороне. У меня все.

    Ответить
    • Лаванда

      А вы Каматаэль видимо посланник Бога на земле?)))так прям точно знаете на чьей он стороне)))) смешно читать Вас просто. Столько патетики в ваших словах.

      Ответить
  8. Твой друг

    Ты за Бога-то не говори, бублик. А то это уж совсем выдаёт в тебе неадеквата.
    А ты лучше слелай вот что:
    Возьми крепкую палку, длиной примерно метр. Далее возьми кусок холщовой ткани, примерно 50х50 см. Купи краюху хлеба и головку сыра. Разложи хлеб и сыр на ткани, прямо в серёдке. И тут, главное! Туда же сложи свою библию — учебник Новосёлова! Возьми противоположные стороны тряпицы и завяжи их крест-накрест, да покрепче! Чуешь к чему я? Возьми палку, и на конец крепи узелок свой. Закрепил? Вои теперь, иди по дорожке — весело, вприпрыжку и посвистывая — ищи свою суженую! Потому что, если аж 90% баб негодных, то найти даже из 10% свою ненаглядную, если брать в расчёт такие факторы, как удалённость населенных пунктов, численность крупных городов, твою скорость передвижения, возраст женщины (тебе ж старуха тоже не пойдёт, Бублик-лицемер), её внешность и состояние здоровья (некрасивых и инвалидов, я уверен, ты тоже отметаешь, Бублик), а так же беря в расчёт теорию вероятности (и это я ещё не всё вспомнил, уверен), то цифра неутешительная. Короче, ты прям щас выходи, и может, лет через 50-60, найдёшь (нет) свою суженую.
    В путь товарищ!
    Жду выхода на связь в следующем населённом пункте. Приём.

    (Мы ему конечно, не скажем, что он с таким подходом НИКОГДА не найдёт себе подходящую пару, и ВСЕГДА будет находить, на том или ином этапе отношений признаки или даже доказательства того, что баба «негодна» или стала таковой, будь то первое знакомство, или 15-и летний брак. Ему бы к психологу обратиться, конечно (а может и к психотерапевту уже). Грамотный психолог ему помог, и жизнь у пациента наладилась бы, и стала счастливее и радостнее, и прекратили бы ему везде мерещатся корыстные бабы с Ашотами (заметили фиксацию на кавказцах?). Но, мы в вами промолчим, и лучше понаблюдаем) В кои-то веки можно послушать Ницше, согласиться с его Заратустрой и подтолкнуть падающего) Так мы и сделаем)

    Ответить
  9. Каматаэль

    Ахаха. Манипулировать сексом с бабой- это как?! Извините, у каждой замухрышки по 5-10 запасных на лавке. Если у женщины нет выгоды от тебя( денег), то что ее может удержать? Ну скажешь ты ей «Я манипулирую сексом», и че? Она пошлет в далекие края и найдет более сговорчивого. Вы упускаете ту деталь, что женщины ищут тряпок. Многим из них не хочется постоянно спорить и быть равной. Они хотят доминировать. И что бы их обеспечивали. Потом кто начинает не прогинаться, автоматически летит в черный список. За 26 лет своей жизни только 2-3 девушки могли сами прогинаться, и прислушиваться. У всех остальных была скамейка запасных и если ты начинаешь показывать характер, ариви дерчи. Манипулировать над женщиной сексом- такое впервые слышу. Если только есть выгода от нее. И скажи, черный змей, только честно- ты обеспечиваешь жену, она работает? Или свои деньги она тратит на себя, а не в общую казну???

    Ответить
    • Чёрный Змий

      Каматаэль, дело в том, что моя жена не баба, а женщина. И она работает, и неплохо зарабатывает, может быть чуть меньше меня. У нас три счета: мой личный, ее личный и общий для общих покупок. Она тратит из своего кошелька сколько захочет и сколько сможет, я этого не касаюсь.
      Что может удержать женщину? Отвечаю. Дом, семья, дети, созданный вместе уют, надежность своего мужчины, уважение (не раболепие и преклонение, а уважение). Прогибаться не нужно, не перед ней, ни чтобы она прогибалась. Да, они могут доминировать, но только теми, кто сам готов подчиняться. Если будешь бегать за ней — будешь «запасным вариантом» абсолютно точно. Она будет твоей в том случае, когда ты не будешь бояться ее потерять.

      Ответить
  10. Это жизнь, братух

    Чел, да у тебя с самооценкой беда.. Неудивительно, что у тебя проблемы с женщинами. Но ни одна здоровая женщина не захочет отношений с мужчиной с такой низкой самооценкой. Так что, замухрышка тут, это ты, сори.

    Ответить
    • Каматаэль

      При чем тут самооценка я ж не бомж)) ГГ. С простыми девушками без корон проблем нет. Бывает секс с первой встречи. Но я не любитель мозговыносов и спонсорства, что покрасивее ищут богатых в основном. И проблем бы не было, если я покупал баб, как делает большинство парней. Книга Новоселова именно про это, хотя вы и не понимаете (не хотите понимать). Черный Змей, понятно все.

      Ответить
  11. Каматаэль

    Я попроще большинства и поэтому кажется, что низкая самооценка. На деле я просто без короны. Библия учит быть простым, без понтов и эгоизма. Душевным. А сейчас почти все злые как собаки, каждый хочет быть выше другого. Бывайте

    Ответить
  12. Надежда

    Господа, обиженные женщинами и тронутые моей статьей! Обращаюсь ко всем сразу.
    Я не вижу смысла вступать в диалоги с сектантами, фанатично защищающими свою «Библию», которые пишут стандартные комментарии, не утруждая себя ни внятной аргументацией, ни самостоятельной мыслью. Эта статья написана не для вас, и уж тем более не для полемики с вами. Помочь вам я не могу и не собиралась даже — вы сделали свой выбор.
    Вы имеете право верить во что угодно — у нас свобода совести. А я имею право не тратить свое время впустую на ответы злобствующим фанатикам. Ваши отзывы для меня представляют разве научный интерес — для исследования психологии сектантов. Так что, если вам угодно писать тут — пожалуйста, но не ждите ответа. Время от времени мусорные комменты, однообразно рекламирующие Книгу и не содержащие ни одной мысли, а тем более включающие ненормативную лексику, я просто удаляю. Обижаться на мое наглое невнимание, безусловно, вы тоже имеете полное право! :)

    Ответить
    • Каманя

      По моему вы немного лукавите Надежда, позицианируя себя как «Правильную женщину — нейтралитет», почитав ваши комментарии, нотки феминизма проскакивают частенько. И почему то ваше главное оружие, как и у многих женщин это написать типа обиженные, неудачники и т.д. рассчитывая принизить чсв оппонентов). Думаю если в книге была б написана такая уж не правда, она бы вас не зацепила и не побудила написать аж целую статью) Они не писали что для них это библия . вы сами назначили такой термин, за них. Позабавило, без обид, ваше предложение про невнимание. Они разве его требовали от вас? покажите где тогда?)

      Ответить
      • Надежда

        Камяня, во-первых, я себя никак не позиционирую — это Ваши домыслы уже. Поиски каких-то ярлыков и «ноток» — тоже Ваши домыслы. А во-вторых, я тут ни с кем не воюю и оппонентов у меня нет — потому что эта статья ДЛЯ ЖЕНЩИН написана, а не для поклонников Новоселова. А как «последнее Священное писание» эту книгу позиционирует сам автор, насколько мне известно — так что это не мой домысел, мне бы такое в голову не пришло :)
        Вы рассматриваете статью так, как будто она написана для Вас или против Вас — и допускаете ошибку в этом подходе, то есть в самом начале. А аргумент типа » если зацепляет — значит, правда» вообще смешон не выдерживает никакой критики, но почему-то повторяется адептами Новоселова с завидной регулярностью — видимо, других аргументов против критики у вас нет? Точно так же, кстати, настраивают адептов самых деструктивных сект, где людей калечат: «если власти с нами борются, значит, мы — истинная вера». Ваш гуру специально разучивает головой думать или просто такие поклонники подбираются?

        Ответить
  13. Джон Сноу

    Глядя на то как бомбит у «эмансипанток» понимаешь, что книга написана не зря.
    Нормальный человек почитает книгу и просто выбросит ее, если не понравилась.
    А тут — какая подробная статься-опровержение! Да и соплеменницы подтянулись: автор — неудачник, не женат, бабы не дают и т.п. желчные комментарии.
    В итоге автор статьи назвала всех несогласных с ней «злобствующими фанатиками» и начала откровенно цензурировать комментарии.
    Искренняя, абсолютная ненависть наших «эмансипанток» — лучшая оценка книги Новоселова. Спасибо ему.

    Ответить
    • Убийца лохов

      Пока что бомбит только у мд-шников — неудачников)
      А нормальные люди, как мужчины, так и женщины просто откровенно пруться и презирают :)

      Ответить
    • Чёрный Змий

      Джон Сноу, логика просто «убойная», и поистине «мужская». Если про явный бред пишут , что это и есть бред, то книга стоящая.
      Ну откуда ты взял, что книгу «просто выбрасывают». Очень даже часто пишут отзывы и рецензии, если «великий труд» оказался метанием между выдуманными постулатами для «великой цели» — обвинить баб во всех собственных неудачах. Метания между «природными инстинктами» и «мировым заговором»для «захвата ресурсов» и «подчинения «беззащитных» мужчинок» (именно мужчинок, а не взрослых самодостаточных мужчин) — показатели создания «великой теории собственного лоховства»

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

* Нажимая на кнопку "Отправить", я соглашаюсь с политикой конфиденциальности