Заказать консультацию

Развитие женственности — секрет женского счастья?

Секрет женского счастья - сила женственностиКаждой женщине хочется быть счастливой. Но, почему-то, не каждой это удается. К сожалению, нас в детстве не учат тому, как стать счастливой. Иногда нам кажется, что счастье зависит от какой-то удачи. Повезет — выпадет счастливый билет, не повезет — значит, не судьба…

Но ведь хочется что-то сделать для своего счастья! И мы начинаем искать и находим женские тренинги, которые говорят, что все наши проблемы — в недостатке женственности, и наше счастье напрямую зависит от развития женственности, в котором они нам рады помочь (за наши деньги).

Что же нужно для того, чтобы стать счастливой женщиной? Женские тренинги говорят, что секрет счастья — в гармонии со своим полом. Достаточно просто принять свой пол, накопить женской энергии — и счастье обеспечено! Правда, здорово? Но если посмотреть повнимательнее — действительно ли развитие женственности приносит счастье? И нет ли у этой панацеи побочных эффектов?

Современное учение о развитии Женственности

Для статьи я использовала лекции Руслана Нарушевича, который вместе с О. Торсуновым, О. Валевой и другими, несет нам «ведическую мудрость» в тренингах, лекциях и книгах. Вы наверняка встречались с этим направлением — оно сейчас очень популярно. Мысли, относящееся к этому учению, я выделю синим, чтобы вы не запутались.

Итак, по мнению этих современных женских тренингов, женственность — это некая мистическая «женская сила», которая имеет свойство накапливаться. То, что  мы делаем согласно с нашей женской природой, не только создает ощущения счастья в настоящем, но и обеспечит его в будущем, когда настанут какие-нибудь сложные времена. Это можно сравнить с «зарядкой аккумулятора».

Если мы будем заботиться о развитии женственности, и накоплении женской силы, то наша стрессоустойчивость будет настолько высока, что практически ничто не сможет выбить нас из колеи и лишить счастья. Мы не только сами будем полны, но и сможем дарить тепло и поддержку близким. Одно из основных свойств женственности — излучение «любви» и мира вокруг себя.

Справедливо  и обратное: наша женская сила может иссякнуть, истратиться — и тогда нам становится нечего дать близким и невозможно ощущать себя счастливой. Чтобы этого не случилось неожиданно, необходимо заботиться о зарядке нашего «аккумулятора» впрок, использую каждую возможность. Тратится наша женская сила на многое — на борьбу со стрессами, с неприятностями, с негативом, которого так много вокруг…

Оказывается, даже есть такие действия и занятия, которые хороши для мужчины и делают его сильнее, но губительны для женщины. Они не просто не способствуют увеличению женской силы, но и вредят нашей женственности. Когда мы пытаемся изменить свою жизнь, мы часто применяем именно эти «мужские» методы, не говоря уже о том, что эти факторы и так иногда имеют место в нашей жизни.

Как же жить, спрашивается? Но критика потом, а пока посмотрим, что конкретно тут имеется я в виду.

Факторы, негативно влияющие на нашу женственность:

  • Мы стараемся ставить цели и достигать их, назначаем сроки и стараемся в них уложиться.
  • Мы соперничаем и соревнуемся. С коллегами, подругами, иногда даже с любимым мужчиной.
  • Мы полагаемся сами на себя и знаем, что другие могут на нас положиться. Мы берем на себя всю полноту ответственности и дома, и на работе — и несем ее.
  • Мы решаем проблемы. Решаем их сами, и иногда даже гордимся тем, что можем решить любую проблему.
  • Мы рискуем. Иногда даже удовольствие получаем от чувства опасности, от адреналина в крови.
  • Мы можем сами себя защитить. Занимаемся боевыми искусствами, отрабатываем жесткие нотки в голосе и можем  с легкостью послать «куда подальше» любого нахала.
  • Мы руководим и доминируем. В первую очередь, в отношениях. Требуем безоговорочного послушания от детей. Хотим, что все было, как мы сказали, или хотя бы оставляем за собой последнее слово.
  • Мы делаем карьеру и стремимся к успеху и признанию наших заслуг.
  • Мы делаем «мужскую» работу. Забиваем гвозди, чиним сантехнику, таскаем тяжести.

По возможности, женщине этих действий стоит избегать. Но обстоятельства жизни женщины могут, складываться так, что мы просто вынуждены делать что-то из всего вышеперечисленного. Не расстраивайтесь, это не лишит вас женственности, если вы не будете гордиться своими «мужскими» качествами, а постараетесь уравновесить их негативное влияние тем, что будете прилагать усилия к накоплению женской силы.

Да, весело… Все женщины, реализующие себя на любимой работе и чего-то достигшие, должны впасть в комплекс неполноценности по поводу своей безнадежной не-женственности и тут же, все бросив, кинуться развивать женственность. Иначе не видать им в жизни счастья…

Все рассчитано правильно — именно успешные женщины способны платить за тренинги :) И что же им предлагают взамен самостоятельности, достижений и личностной зрелости, которые названы «мужскими качествами»?

Что обеспечивает развитие и сохранение женственности

  • Чистота
  • Красота во всех проявлениях
  • Общение, сотрудничество, возможность делиться — переживаниями и ответственностью, в частности.
  • Доверие и безопасность
  • Благодарность
  • Поддержка и забота — как наша, так и о нас
  • Комплименты, похвалы, выражение любви и нежности
  • Женские умения — любое рукоделие, музыка, танцы, сказки
  • Приготовление пищи и угощение
  • Размеренность и упорядоченность жизни. Ритмичность и предсказуемость
  • Религия
  • Беременность и кормление грудью

Вам не представляются при чтении этих пунктов узницы восточного гарема? По-моему, это как раз про них!

Развитие женственности — побочные эффекты

Женские тренинги красочно рисуют нам картины райского блаженства, наполняющего жизнь каждой «настоящей женщины». Но на то она и реклама, чтобы обещать. А если подумать трезво и представить результат — что дает женщине развитие женственности по этой схеме и чего лишает? Какова цена обещанного женского счастья, и вообще — счастье ли это?

Во-первых, стоит ли делить все сферы жизни на «мужские» и «женские»? Как же быть женщинам — руководителям или мужчинам — поварам, которые реализуют свои природные таланты в своей деятельности? Если принять это учение о женских и мужских занятиях, то неизбежен конфликт с реальностью, который создает лишний повод для беспокойства и чувства «неполноценности», «неправильности» — как для мужчин, так и для женщин. Мало у нас в жизни стрессов, чтобы еще переживать по поводу постоянно утекающей «женской силы»?

Во-вторых, в этой схеме женщине отводится роль явно незавидная в современной реальности, а ее душевные качества настоящей женщины мало привлекательны. Такая носительница женственности — это пушистое нечто, ни на что не способное, кроме приборки-готовки — этакое милое домашнее животное, которое принимать всерьез проблематично — ведь ответственность, надежность и способность к действию — «мужские» качества, ей не свойственные…

Будет ли такая супруга пользоваться уважением мужа? — Сомневаюсь. В лучшем случае, он будет снисходителен к ней, как к ребенку. Как-то не вяжется ощущение своей «второсортности» со счастьем … А ведь это еще полбеды! С такой женщиной мужчине не о чем говорить, ввиду узости и специфичности ее интересов.  То есть ни посоветоваться с ней, ни положиться на нее в делах, нельзя — она не может быть для него полноценной подругой жизни. Этого ли хотят нормальные мужчины?

Положим, сразу после школы такая девушка вышла замуж, очаровав кого-то своей красотой и нежностью. А через пару лет случись незадача — развод (по статистике у нас почти все браки заканчиваются разводами). И что тогда? Куда она пойдет со своими «женскими умениями», кто будет ее кормить? Она же не самостоятельная и ничего не умеет — ведь она заучила, что полагаться на себя и чего-то достигать вредит женственности!

Что будет делать носительница женственности при таком раскладе? Она будет всеми силами избегать развода и никогда сама на него не подаст — то есть будет  терпеть любые выходки мужа-тирана, например. А именно тираны выбирают себе в жены безответных и зависимых женщин. «Счастьем» такую жизнь назвать сложно… Оставшись же одна, она тоже будет жестоко страдать, потому что предписания женственности сделали ее крайне зависимым существом, жизнь которого возможна только рядом с мужчиной.

Даст ли ее «женская сила» в этих случаях ощущение счастья, как вы думаете, сколько бы она ее не копила, вышивая и прибираясь? Что-то сомневаюсь… Счастье для нее будет только во взаимных доверительных и нежных отношениях — в любви с мужем, а совсем не в женственности. А вот как раз с любовью-то тут возникают проблемы.

Настоящая любовь возможна только между двумя зрелыми личностями, а самый страшных побочный эффект развития женственности состоит в том, что женственность развивается вместо личности и в ущерб личности. Личностные-то качества все — мужские! Это не говоря уже о том, что те отношения с мужчинами, которым учит ведическая мудрость, вообще мало похожи на любовь…

Половая принадлежность к личности никакого отношения не имеет, как бы не было здорово принятие своего пола само по себе. Сводить всю жизнь только к половой роли для человека — как-то странно, даже если признать верным подобное мистическое деление жизни на мужские и женские сферы.

А уж сама мистичность — наделение особыми «духовными» чертами то, что по сути, всего лишь физиология, требует отдельного разговора. Тут мы вступаем в религиозную сферу и обнаруживаем конфликт между личностным подходом монотеистических религий и редукцией  человека до части природы, характерной для эзотерики, например. Живучесть этого учения объясняется не столько его «истинностью», сколько совсем другими факторами, рассмотреть которые в этой статье просто невозможно. Подпишитесь на обновления, чтобы не пропустить следующую статью.

Жду ваших комментариев! Что вы думаете о развитии женственности? Нужно ли оно женщине для счастья или это просто способ заработать на доверчивых женщинах авторам женских тренингов?

© Надежда Дьяченко

Надежда
Психологическая помощь в развитии личности и решении личностных и семейных проблем, поддержка в выходе из деструктивных отношений ► ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ◄
Главная » Личностный рост » Развитие женственности — секрет женского счастья?
57 Развитие женственности — секрет женского счастья?
  1. Sandra

    Он порядочный?… Ну да, когда у него каждая по порядку, т.е. под своим порядковым номером ))) Предатели порядочными не бывают по определению. Имхо. Вот и Вы пишите: жене удобно же — работать не надо, ее и детей обеспечивают, ее запросы удовлетворяют, отдыхать (от чего правда?) возят…. И разве от удобства будешь несчастной? станешь пить? Но здравомыслящий человек такие отношения «любовью» не назовет — и в этом я с Вами согласна. Если ток «любовь рогатая»))) Ваша статья о мужских изменах очень хорошо это подчеркивает)))

    Ответить
    • Надежда

      Sandra, под «порядочным» я имела в виду, что ведет себя прилично — не буянит, не бросает, обеспечивает, проблемы решает (кстати, а не чувство ли вины им движет, когда он все для нее делает? ;)) А в смысле того, что он кобель такой — это непорядочно, согласна с Вами.
      А почему от удобства нельзя быть несчастной? Точнее, не ОТ него, а в нем, несмотря на него. Не в удобстве ведь счастье-то — у человека еще и душа есть… И если душа несчастна, то не только пить, можно и в психбольницу загреметь (кстати, довольно частый случай среди жен «новых русских», которые заводят их, как кукол красивых, и садят в золотую клетку). Или, к вопросу о «женском счастье». Когда в США стало модным сидеть вот так дома — детей растить и крестиком вышивать, то, ко всеобщему удивлению, среди «счастливых» и всем обеспеченных домохозяек были обнаружены повальные депрессии и проч… Они даже сами не могли понять, что несчастье-то такое приносит. См. книгу «Загадка женственности»

      Ответить
  2. Vera

    Надежда, в чём-то понимаю Вашу критику, но могу высказаться и в защиту некоторых раскритикованных идей. Любой психолог понимает важность индивидуального подхода. Если женщины приходят на подобные групповые тренинги и каждая находит в них какое-то рациональное звено именно для себя (это же не сеанс гипноза, после которого все женщины массово бросают рабочие места) — это как выписать таблетку. Таблетку принимают, когда что-то болит. Но одному она поможет, другому, к сожалению, может навредить (см. побочные действия). Важен уровень подготовленности. Интеллектуально и духовно подготовленная женщина сможет отыскать рациональное зерно для себя и внутренне не согласится с тем, что ломает её. Если она ушла наполненной энергией с подобного тренинга, любой психолог скажет, что это хорошо. Плохо, когда от хорошего психолога уходят с опущенными плечами. Это как в жизни — не очень хороший человек может дать самый лучший совет. Важно, как этот совет работает. Вероятно, Вашим клиентам следует помочь в принципе научиться отделять зёрна от плевел.

    Ответить
    • Надежда

      Vera, не вижу в Вашем комментарии защиты «идей». Вы защищаете сами тренинги, причем аргументы довольно странные… Что, интересно, «рационального» можно отыскать в системе, которая целиком построена на иллюзии и работает за счет введения человека в иллюзии?
      Да, у женщин, которые ищут что-то на тренингах, что-то болит, и сильно. «Если она ушла наполненной энергией с подобного тренинга, любой психолог скажет, что это хорошо. Плохо, когда от хорошего психолога уходят с опущенными плечами» Что-то я не могу представить такого психолога. Любой врач знает, что таблетки бывают горькими, уколы — болезненными, а после операции вообще на каталке увозят. Если врач будет руководствоваться Вашими критериями и скажет: «Зачем Вам лечение? Давайте лучше морфия вколем или спиртика выпейте — у Вас будет прилив «энергии» и Вы забудете о боли» — то это не врач, а убийца просто. Пользуясь Вашей метафорой, можно сказать, что такие «таблетки», как эти тренинги — это обезболивающее и эйфоризирующее средство, типа морфия. Если что-то болит у человека, а он, вместо лечения, будет просто снимать болевые симптомы, то кроме того, что болезнь может зайти очень далеко, он приобретает еще и зависимость от обезболивающего, что и наблюдается. Что в этом хорошего?!
      «Не очень хороший человек может дать самый лучший совет. Важно, как этот совет работает.» Я не знаю ни одного реально хорошего совета из этих тренингов. Приведете пример? А то, что бегство в иллюзии «работает», на какое-то время снимая «симптомы» проблем — это не чудо, но и не аргумент в пользу такого бегства. «Вашим клиентам следует помочь в принципе научиться отделять зёрна от плевел.» Согласна, что туда попадают люди, не имеющие критического мышления — на таких и рассчитано. Другие, «интеллектуально и духовно подготовленные» просто крутят пальцем у виска, сталкиваясь с этими идеями. Нет там никаких «зерен» и не может быть, имхо. Пытаться искать жемчужину в куче навоза — наивно :)

      Ответить
  3. Vera

    по поводу «идей». Ведическая идея по поводу гунн невежества, страсти и благости не нова, но она присутствует в лекциях Торсунова. Эта идея кстати не противоречит христианским идеям, потому что проявления благости во многом представляют собой некий нравственный кодекс для большинства религий. У Торсунова интересные рассуждения по поводу молитвы, какой она должна быть. Да, пожалуй, в том, что я нашла любопытным для себя, речь шла не столько о женственности, сколько в принципе о возможностях личностного совершенствования (и Торсунов в них не новатор). А самосовершенствование начинается с самопознания. Вы, надеюсь, не будете отрицать, что с психологической точки зрения медитация может быть полезной практикой. Вам нужны рациональные доводы. Посмотрите статистику, социологические исследования по здоровому образу жизни и динамику увлечения медитацией и другими восточными практиками среди (!) людей с высоким социальным статусом и высоким уровнем образования. Неслучайно сегодня это характерно для западного мира, где рост психосоматических заболеваний зашкаливает. Согласна, что убегать от проблем — не выход, да и шарлатанов хватает. Но я, ни разу, кстати, не посетив тренинги названных Вами людей, знаю прекрасную девушку, невероятно чистого, душевного человека, очень доброго, таких сейчас редко встретишь, счастливую женщину, маму замечательного ребёнка, которая когда-то мне порекомендовала почитать лекции Торсунова. Девушка увлекается медитацией, йогой, вегетарианка, ей почти сорок лет, а она выглядит невероятно молодо, свежо, на неё приятно смотреть, с ней приятно разговаривать, она говорит очень правильные вещи о семье, воспитании детей, она помогает окружающим в непростых ситуациях (в частности, и мне). Ей дан дар найти нужные слова для любого человека — понимаю, что это дар, потому что часто советы давят. При этом сама она говорит, что очень долго искала свою духовную литературу и О. Торсунов ей оказался близок (правда, не видеолекции, а именно текстовые).
    Мне кажется, что Вы слишком категоричны, в Вас много отрицания. «Нет там никаких «зерен» и не может быть». Извините, а где в Вашем высказывании аргументы? В аргументе «навоз»?

    Ответить
    • Надежда

      Vera, Вы очень широкое предлагаете обсуждение… Ну попробуем.
      Якобы «ведические» идеи, которые присутствуют в лекциях Торсунова, во-первых, не имеют никакого отношения в Ведам. Да, они не новы — он в основном пересказывает и дополняет учение Свами Прабхупады, основателя секты ИСКООН, сам, собственно, и являясь кришнаитом. Говорить, что это «не противоречит христианству», простите, нелепо. Это разные по сути явления — идея и религия, во-первых, а во-вторых, кришнаизм — не христианство. И тем более, ни одна религия ни сводится к «нравственному кодексу» — суть религии не в этом.
      То, что не-новатор Торсунов говорит «о возможностях личностного совершенствования» нельзя назвать таковым, ибо его учение вообще мимо Личности. Так же как и мимо «самопознания» — то, что он предлагает в себе «познавать» не имеет отношения к личности так же. Его (и иже с ним) подход к человеку в принципе БЕЗ-личен. И на этом фоне неважно, какими красивыми словами он это называет — суть-то не меняется. Привести 100500 цитат в доказательство здесь не могу, однако идеи подробно разобранного мной здесь учения о женственности свидетельствуют о том, что учение, в лоне которого они родились, принципиально, по самой сути обезличивающее. Не растут минеральные кристаллы на яблоне :)
      Идея «самосовершенствования» сама по себе, кстати, тоже имеет специфическую духовную окраску, очень даже «противоречащую» тому же христианству по сути…
      Что «с психологической точки зрения медитация может быть полезной практикой» я еще как буду отрицать! Вредная это практика, и очень вредная! Опять-таки против Личности. Но расписать для Вас это в комментарии не могу — увольте. Хотела статью написать на эту тему — спасибо, что напомнили!
      Простите, не поняла, каким образом может быть «рациональным доводом» вот это: «Посмотрите статистику, социологические исследования по здоровому образу жизни и динамику увлечения медитацией и другими восточными практиками среди (!) людей с высоким социальным статусом и высоким уровнем образования. Неслучайно сегодня это характерно для западного мира, где рост психосоматических заболеваний зашкаливает». Что что-то модно там, где «рост психосоматических заболеваний зашкаливает» разве говорит в пользу того, что эта мода хороша и полезна? Или об этом говорит социальный статус ее поклонников? Каким образом?! То, что модно и популярно где бы то ни было, наоборот, чаще совсем не «полезно», особенно с «духовной» точки зрения ;)
      Ваша «прекрасная девушка» тоже не довод, к сожалению. Вы ведь ее описываете «со своей колокольни» — Вам она кажется приятной и т.д., на то у Вас есть причины сугубо личные. Но из этого не следует никоим образом то, что она реально такой «высокодуховный», счастливый и прекрасный человек. Знаете ли Вы, что у нее в душе? И чем это все закончится? Мне доводилось здесь довольно много беседовать с адептками культа женственности. Уровень их агрессивности сравним только с защитниками эзотерики — кто бы мог подумать? Эти «счастливые женщины» ведут себя, как ядовитые кобры, фанатично и озлобленно защищая свою веру, забывая напрочь не только обо всех «нравственных кодексах», но и об элементарной сетевой этике. И они все так себя ведут. Это говорит о том, что у них серьезные проблемы психологические, причем подозрительно одинаковые у всех, что наводит на мысль, что источник проблем таки в исповедуемом культе. Опять-таки, знаю много историй отрезвления от этого дурмана — знакомая-психолог занимает как раз реабилитацией жертв «ведических идей». Весьма любопытно жертвы описывают свое состояние там: «как в тумане»… Это массово, а Вы про одну девушку! Даже если у нее реально (а не на публику и не иллюзорно для себя) все так прямо замечательно, то из этого все равно не следует «правильность» ее религии, ибо ее личные качества могут иметь другой источник. Хотя, боюсь, что не все там в порядке — здоровые личности не будут увлекаться шарлатаном Торсуновым. Ну не верю! Я недавно его книгу слушала — он несусветный бред несет, ориентированные на, как минимум, очень инфантильное сознание.
      Я тоже могу пример привести. Знаю молодого человека, приятного, который бросил жену и малыша из-за своего кришнаизма — именно по религиозным соображениям. В полном соответствии с заветами Торсунова, кстати: «она за мной не следует — надо рвать с такими». Не знаю, читал ли он Торсунова, но я такой совет у него точно читала. Жена его, к слову, христианка, и была ей до брака. И что? Как насчет «не противоречит»? Или это просто частный случай?
      Да, Вы правы, я очень категорична и во мне много отрицания того, что людям портит жизнь, с чем я сталкиваюсь каждый день, пытаясь этим людям помочь. ««Нет там никаких «зерен» и не может быть». Извините, а где в Вашем высказывании аргументы?» Простите, а какие аргументы могут быть к «нет чего-то»? Хотя бы теоретически? :))) Аргументы могут быть в случае, если кто-то скажет: «вот это — зерно» — тогда аргументы возможны, я буду приводить аргументы против, а он — за. А если в общем говорить: «Я зерен не нашла, и по сути их быть там не может, потому что основания всей системы ложные / вредные» Можно мягче: «там такое количество ложных и вредных идей, что даже если среди них нечаянно попадется одна здравая мысль, она все равно пользы не принесет, будучи вплетенной в ткань остального». Это о «навозе». Ложность и вредность же идей сего учения я разбираю во многих статьях — читайте. Не могу же я тут все процитировать? :)))

      Ответить
  4. Vera

    Кстати, по поводу иллюзии. Вы как человек с философским образованием можете объяснить, как отличить объективный мир от иллюзии, если вся современная цивилизация всё более виртуализируется, превращаясь в иллюзию? Вопрос иллюзий — это отдельный разговор.

    Ответить
    • Надежда

      Vera, вопрос иллюзий — действительно отдельный разговор, и не факт, что стоит здесь пускаться в столь высокую философию… Могу разве одно отметить — «виртуальность», если Вы имеете в виду интернет и компьютер вообще, совсем не равна «иллюзии». Отождествление не корректно. И тем более я не стала бы говорить о «цивилизации», как превращающейся в «иллюзию». Цивилизация — это абстрактное понятие вообще. Оно не может во что-то «превращаться».
      А иллюзия неотделима от человека, ее переживающего. Иллюзия — это порождение нашего ума, строго говоря, она не существует вовне. Зато существуют как химические препараты, способствующие тому, чтобы мозг рождал иллюзии, так и порождения умов других, «заражающие» своими иллюзиями. Вирусный эффект такой — свойство нашей психики :)

      Ответить
  5. Светландия | http://svetloland.ru/

    Очень интересные обсуждения тут у вас!

    Ответить
  6. Мария С.

    Нарвалась тут на сайт по ведическому домоводству, потешаюсь). Неужели советы по ведению домашнего хозяйства обязательно приправлять розовым сиропом про домашних богинь-берегинь?

    Ответить
  7. Любовь

    Совсем Вы меня запутали… Всю жизнь я проводила в погоне за идеалами. Дома, на работе, тельце мучая ради красоты. «Таланты» разные развивая. Учась всему чему только можно. Недостатки искореняя. Психологов вроде Литвака читала по молодости. А теперь сижу вот и думаю — и какое оно — это саморазвитие и что такое личностный рост?

    Если честно, надоело все и бросить не могу — скучно. Немогу вот жить ничем не озадачиваясь. Крестиком начала недавно вышивать — очёнь релаксирующее занятие.
    А тут вы последний бастион подрываете — о-о… женственность!
    Если что я в декрете сижу, не домохозяйка.

    Ответить
    • Надежда

      Любовь, могу еще больше запутать :) «Погоня за идеалами» и «саморазвитием» ради него самого — тоже тупиковый путь. Неудивительно, что Вам это все надоело. А скука — признак экзистенциальной пустоты. Вместо того, чтобы ее тщетно пытаться заполнить «озадачиванием» лучше уже найти и задуматься о СМЫСЛЕ жизни. Я серьезно, могу даже книги посоветовать, если хотите. А «женственность» — в топку, да :)

      Ответить
  8. ratgor

    Здравствуйте, извините за некропост (ворошение давней темы)
    Довелось пробежаться по нескольким записям

    По-моему выглядит так:

    Те, что про общение с мужчинами и воспитание мальчиков — в целом хороши. (2 шт)
    Там что-то про искренность, честность, правдивость, прямоту…
    (когда «искренне» проявлять сябя не хочется, не проявляться так — искренне)

    А вот те, что про женщим и что делать с самими собой (2 шт, про «женственность») — даже целиком прочитать не получилось, не захотелось. Как будто кто-то на мозги капает.

    А ведь ответы там те же — нельзя научить сдругих быть самостоятельными и честными с самими собой ни указаниями, ни примерами, так как для этого нужно применение их собственной воли. Хотя провести аккуратно можно, пока сам идешь рядом. А ещё можно попробовать аккуратно отучить от криво выученного )

    Такая мысль: есть просто плохие темы, и даже хорошое понимание вопроса зачастую не стоит того, чтобы тратить на него столько времени / внимания читателей. О таких темах даже когда просто думаешь — уже могут цепляться их неприятные свойства. А то кого-то, не ровен час, и загнать может, может даже на второй/тридесятый круг.

    И где-то проскальзывала формулировка, которая мне не подуше — что природа не главная.
    Думаю, лучше с природой (и внутренней, и внешней) дружить, или как минимум сотрудничать. При такой постановке здесь просто нет места «главности».

    Ответить
    • Надежда

      ratgor, извиню, но конструктивного смысла в Вашем отзыве не вижу. Не хочется / не нравится — не читайте, никто же не заставляет :) Я пишу то и о том, что считаю нужным, для тех, кому это интересно.

      Ответить
  9. Агата.

    Огромное спасибо за статью. Вот хоть капелька здравого смысла, конечно конкретное учение о Ведах не стоило рассматривать вне контекста, каждому свое и в свое время.
    Готовилась к лекции по женственности и увидела в ужасе миллион статей и блогов — будь нежной, делай маникюр, вдохновляй на подвиг, а кто тогда не спит ночами возле детей, кто страдает от одиночества, кто таскает сумки и добивается целей, хоть и имеет лишних 20кг веса? Это наверное другой вид человека живет на Земле? Огорчает то, что девочки подрастают в этой лжи из красивых картинок и наставлений и мало кто им скажет, что все это фантики, что просто знай, что при рождении тебе уже все дано, ты сама совершенство, ты неповторима как снежинка, как капелька воды, а шаблоны для того, чтоб управлять, но как можно загнать в рамки воду, воздух, радость. Женщина — это сама жизнь.
    Агата.

    Ответить
    • Надежда

      На здоровье, Агата. Присоединюсь к Вашему сетованию на распространение вредных сказок. Но сакрализацию женщины «Женщина — это сама жизнь» не поддержу. По мне, это из той же серии басня и тоже вредная :)

      Ответить
  10. Елена

    «Главная причина семейных несчастий та, что люди воспитаны в мысли, что брак дает счастье. К браку приманивает половое влечение, принимающее вид обещания, надежды на счастие, которое поддерживает общественное мнение и литература, но брак есть не только не счастье, но всегда страдание, которым человек платится за удовлетворение полового желания, страдание в виде неволи, рабства, пресыщения, отвращения, всякого рода духовных и физических пороков супруга, которые надо нести, — злоба, глупость, лживость, тщеславие, пьянство, лень, скупость, корыстолюбие, разврат — все пороки, которые нести особенно трудно не в себе, в другом, а страдать от них, как от своих, и такие же пороки физические, безобразие, нечистоплотность, вонь, раны, сумасшествие… и пр., которые еще труднее переносить не в себе. Все это, или хоть что-нибудь из этого, всегда будет, и нести приходится всякому тяжелое. То же, что должно выкупать: забота, удовлетворение, помощь, все это принимается как должное; все же недостатки, как не должное, и от них страдают тем больше, чем больше ожидалось счастья от брака. 

    Главная причина этих страданий та, что ожидается то, чего не бывает, а не ожидается того, что всегда бывает. И потому избавление от этих страданий только в том, чтобы не ждать радостей, а ждать дурного, готовясь переносить его. Если ждешь всего того, что описано в начале 1001 ночи, ждешь пьянства, вони, отвратительных болезней, то упрямство, неправдивость, пьянство даже можно не то что простить, а не страдать и радоваться, что нет того, что могло бы быть, что описано в 1001 ночи, нет сумасшествия, рака и т. п. И тогда все доброе ценится. 

    Не в этом ли и главное средство для счастья вообще? Не оттого ли люди так часто несчастны, особенно богатые? Вместо того, чтобы сознавать себя в положении раба, который должен трудиться для себя и для других и трудиться так, как этого хочет хозяин, люди вообразят себе, что их ждут всякого рода наслаждения и что все их дело в том, чтобы пользоваться ими. Как же при этом не быть несчастным? Все тогда, и труд, и препятствия, и болезни, необходимые условия жизни, представляются неожиданными страшными бедствиями. Бедные поэтому менее бывают несчастны: они вперед знают, что им предстоит труд, борьба, препятствия, и потому ценят все, что дает им радость. Богатые же, ожидая только радостей, во всех препятствиях видят бедствия и не замечают и не ценят тех благ, которыми пользуются. Блаженны нищие, ибо они утешатся, голодные — они насытятся, и горе вам, богатые…» 

    Вот тут как раз эти несчастные небедные посетительницы тренингов нашим классиком предугаданы, о чем и вы говорите.

    Неизвестно, читал ли Михаил Михайлович Жванецкий эту глубокую мысль Толстого, содержащую в себе огромный потенциал к внутреннему развитию,, но его рецепт счастья практически в точности совпадает с рецептом Льва Николаевича. Убедитесь сами: вот

    Ищи новое в знакомом. Копайся в изученном. Преврати дело в хобби, а хобби – в дело. Изучай потолок. Наслаждайся подробностями. Везут в тюрьму – получай удовольствие от поездки. Привезли – изучай опыт соседа.

    Примем и запишем:

    Склочник – норма. Деликатный – исключение.

    Отсутствие чего-то – норма. Присутствие – исключение.

    Нет – норма. Да – исключение.

    Дождь – норма. Солнечный день – исключение.

    Отсутствие денег – норма. Присутствие – исключение.

    Теснота – норма. Пустой автобус – исключение.

    Обязательность и точность – исключение. Хамство, вранье – нормальный разговор.

    Тоска, подавленность, недовольство – нормальны, как фигура и национальность.

    Богатство – не наша черта характера.

    Здоровье – исключение. Болезнь – норма.

    Попадание в больницу – правило. Выход из нее – исключение.

    Тайн в личной и служебной жизни не бывает. Каждый шаг известен всем всегда, и все интимные слова произносятся на публику.

    Эти знания делают человека счастливым и дарят каждый день, как исключение.

    М.М. Жванецкий

    Ответить
    • Любовь

      Не в бровь, а в глаз!
      Рада, что не поленилась открыть Ваш комментарий, Елена!

      Коммерсанты вконец оборзели — ради того, чтобы продать свое фуфло имплантируют в наши мозги сказку о счастье. «Счастье — это норма. Несчастлив? Не сиди на попе ровно! Нужно что-то делать! Срочно! Например, купи наш крем, тренинг, машину, таблетки….»
      Мы то еще помним пионерское детство (что тоже фигня по сути), зато хотя бы какая-то альтернатива. Знаем, что может быть по-другому, не лучше, а по-другому. Поэтому нужен эйджизм. Все старье — на свалку. Посмеемся и не будем слушать. Подумаем: как вы устарели, родненькие.
      Новая жизнь.
      Бедные дети.
      Бедные родители.
      Но все равно лучше, главное себя помнить. Главное, чтобы хоть кто-то помнил про Толстого и Жванецкого.

      Ответить
      • Надежда

        Любовь, никто нам ничего не «имплантирует» — они просто пользуются тем, что люди в большинстве своем ориентированы на внешнее, вместо того, чтобы опираться на себя. И это выбор этих людей вообще-то :) А стремление к счастью для человека нормально — довольно странно желать несчастья. Другой вопрос, где он его ищет. Если ищет снаружи, да еще и легким путем — получает обман, что логично, ведь его там нет и быть и не может ;) А Толстой со Жванецким здесь дают весьма кривой костыль, который тоже ничего не меняет по сути…

        Ответить
    • Надежда

      Елена, не могу разделить мнение Ваших «классиков». Это не выход. Вообще-то «смирившихся» несчастных с «рабской» психологией неудачника-пессимиста у нас навалом. И им ничуть не лучше, чем мечтателям. Потому что в обоих случаях налицо внешний локус контроля, с которым счастья не видать :)

      Ответить
  11. Любовь

    Что такое «внешний локус контроля,»? Где он в цитате Толстого?

    Почему психология неудачника? Почему рабская?
    Радоваться тому что имеешь и разве не есть способ стать счастливым? Другой вопрос, что радоваться можно по-обломовски, или стремиться к чему то.

    Ответить
    • Надежда

      Внешний локус контроля — это опора на внешнее, полагание вовне причины своего поведения / состояния — счастья или несчастья, в данном случае. В цитате Толстого он везде — там все из этой позиции написано, про ожидание радостей или страданий — без разницы, одинаково извне :)
      Ожидать «дурного» и к нему готовиться — чья это психология, как не неудачника? «Рабская» по слову Толстого же «сознавать себя в положении раба, который должен трудиться для себя и для других и трудиться так, как этого хочет хозяин».
      Нет, «радоваться тому, что имеешь» — не «способ стать счастливым». Потому что опора на «имеешь», а не на себя. Сомнительное счастье…

      Ответить
      • Елена

        Понятие «Раб» у Толстого исходит из Евангельского языка, где все люди — рабы у Бога , как РАБотник у Хозяина (притча) При этом Толстой всегда считал, что именно учение Христа принесло небывалую доселе свободу духа, не в плане карамазовской вседозволенности, а свободу от греха, движения от себя худшего к лучшему лежит только через определенные самоограничения. Все это выражено и в заветах. Эта мысль у Толстого ярко освещена во многих статьях. Кратко идея в том, что у человека два пути: либо быть Раб(отником) Бога и на пути к идеалу стремиться к свободе от всего ничтожного в себе; либо, не имея компаса и ориентиров без Бога быть рабом своих страстей, желаний, животных удовольствий, соблазнов, что сознательно или бессознательно ведет человека в рабство другим людям. Ведь только порок доходен, а с добродетели какой навар? Ну и ничего нового он не открыл в идее жизни как служения Богу и людям. Это основополагающая идея христианства. Конечно с торжественным шествием по планете западных антихристианских ценностей, ницшеанства, европейским пониманием свободы как рабства греху и вырастающими из этого антирелигией-мамонотеизмом, антиморалью, победой животных эгоцентристских идеалов..Толстовская проповедь вступает в непримиримое противоречие. Поэтому ни один писатель не удостоился в наше время наряду с восторженными признаниями столько ошельмования и глумления, критиканства..Если в советское время надо было отсечь от Толстого религию, то теперь вот как нибудь замять обличительство, которое никак не согласуется с задачей современной политмифологии о прекрасножитии Руси до большивистской революции..

        Ответить
        • Надежда

          Елена, Вы хотите сменить тему разговора? Вроде как мы говорили о людях и их счастье, а теперь Вы говорите о Толстом и отношении к нему. Этот разговор я поддерживать не хочу — он бесполезен, имхо. Отмечу только, ввиду темы статьи, что «идея жизни как служения Богу и людям», как ее преподносит Толстой (а не Христос!) — это ровно то же самое, чему учат женщин современные «ведические» авторы, которых я тут критикую. С точки зрения психологии, это «спасательство» чистой воды, от которого плохо всем, но особенно тем, кому «повезло» оказаться объектом этого «служения» ;)

          Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

* Нажимая на кнопку "Отправить", я соглашаюсь с политикой конфиденциальности