Каждой женщине хочется быть счастливой. Но, почему-то, не каждой это удается. К сожалению, нас в детстве не учат тому, как стать счастливой. Иногда нам кажется, что счастье зависит от какой-то удачи. Повезет - выпадет счастливый билет, не повезет - значит, не судьба...
Но ведь хочется что-то сделать для своего счастья! И мы начинаем искать и находим женские тренинги, которые говорят, что все наши проблемы - в недостатке женственности, и наше счастье напрямую зависит от развития женственности, в котором они нам рады помочь (за наши деньги).
Что же нужно для того, чтобы стать счастливой женщиной? Женские тренинги говорят, что секрет счастья - в гармонии со своим полом. Достаточно просто принять свой пол, накопить женской энергии - и счастье обеспечено! Правда, здорово? Но если посмотреть повнимательнее - действительно ли развитие женственности приносит счастье? И нет ли у этой панацеи побочных эффектов?
Современное учение о развитии Женственности
Для статьи я использовала лекции Руслана Нарушевича, который вместе с О. Торсуновым, О. Валевой и другими, несет нам "ведическую мудрость" в тренингах, лекциях и книгах. Вы наверняка встречались с этим направлением - оно сейчас очень популярно. Мысли, относящееся к этому учению, я выделю синим, чтобы вы не запутались.
Итак, по мнению этих современных женских тренингов, женственность - это некая мистическая "женская сила", которая имеет свойство накапливаться. То, что мы делаем согласно с нашей женской природой, не только создает ощущения счастья в настоящем, но и обеспечит его в будущем, когда настанут какие-нибудь сложные времена. Это можно сравнить с "зарядкой аккумулятора".
Если мы будем заботиться о развитии женственности, и накоплении женской силы, то наша стрессоустойчивость будет настолько высока, что практически ничто не сможет выбить нас из колеи и лишить счастья. Мы не только сами будем полны, но и сможем дарить тепло и поддержку близким. Одно из основных свойств женственности - излучение "любви" и мира вокруг себя.
Справедливо и обратное: наша женская сила может иссякнуть, истратиться - и тогда нам становится нечего дать близким и невозможно ощущать себя счастливой. Чтобы этого не случилось неожиданно, необходимо заботиться о зарядке нашего "аккумулятора" впрок, использую каждую возможность. Тратится наша женская сила на многое - на борьбу со стрессами, с неприятностями, с негативом, которого так много вокруг...
Оказывается, даже есть такие действия и занятия, которые хороши для мужчины и делают его сильнее, но губительны для женщины. Они не просто не способствуют увеличению женской силы, но и вредят нашей женственности. Когда мы пытаемся изменить свою жизнь, мы часто применяем именно эти "мужские" методы, не говоря уже о том, что эти факторы и так иногда имеют место в нашей жизни.
Как же жить, спрашивается? Но критика потом, а пока посмотрим, что конкретно тут имеется я в виду.
Факторы, негативно влияющие на нашу женственность:
- Мы стараемся ставить цели и достигать их, назначаем сроки и стараемся в них уложиться.
- Мы соперничаем и соревнуемся. С коллегами, подругами, иногда даже с любимым мужчиной.
- Мы полагаемся сами на себя и знаем, что другие могут на нас положиться. Мы берем на себя всю полноту ответственности и дома, и на работе - и несем ее.
- Мы решаем проблемы. Решаем их сами, и иногда даже гордимся тем, что можем решить любую проблему.
- Мы рискуем. Иногда даже удовольствие получаем от чувства опасности, от адреналина в крови.
- Мы можем сами себя защитить. Занимаемся боевыми искусствами, отрабатываем жесткие нотки в голосе и можем с легкостью послать "куда подальше" любого нахала.
- Мы руководим и доминируем. В первую очередь, в отношениях. Требуем безоговорочного послушания от детей. Хотим, что все было, как мы сказали, или хотя бы оставляем за собой последнее слово.
- Мы делаем карьеру и стремимся к успеху и признанию наших заслуг.
- Мы делаем "мужскую" работу. Забиваем гвозди, чиним сантехнику, таскаем тяжести.
По возможности, женщине этих действий стоит избегать. Но обстоятельства жизни женщины могут, складываться так, что мы просто вынуждены делать что-то из всего вышеперечисленного. Не расстраивайтесь, это не лишит вас женственности, если вы не будете гордиться своими "мужскими" качествами, а постараетесь уравновесить их негативное влияние тем, что будете прилагать усилия к накоплению женской силы.
Да, весело... Все женщины, реализующие себя на любимой работе и чего-то достигшие, должны впасть в комплекс неполноценности по поводу своей безнадежной не-женственности и тут же, все бросив, кинуться развивать женственность. Иначе не видать им в жизни счастья...
Все рассчитано правильно - именно успешные женщины способны платить за тренинги :) И что же им предлагают взамен самостоятельности, достижений и личностной зрелости, которые названы "мужскими качествами"?
Что обеспечивает развитие и сохранение женственности
- Чистота
- Красота во всех проявлениях
- Общение, сотрудничество, возможность делиться - переживаниями и ответственностью, в частности.
- Доверие и безопасность
- Благодарность
- Поддержка и забота - как наша, так и о нас
- Комплименты, похвалы, выражение любви и нежности
- Женские умения - любое рукоделие, музыка, танцы, сказки
- Приготовление пищи и угощение
- Размеренность и упорядоченность жизни. Ритмичность и предсказуемость
- Религия
- Беременность и кормление грудью
Вам не представляются при чтении этих пунктов узницы восточного гарема? По-моему, это как раз про них!
Развитие женственности - побочные эффекты
Женские тренинги красочно рисуют нам картины райского блаженства, наполняющего жизнь каждой "настоящей женщины". Но на то она и реклама, чтобы обещать. А если подумать трезво и представить результат - что дает женщине развитие женственности по этой схеме и чего лишает? Какова цена обещанного женского счастья, и вообще - счастье ли это?
Во-первых, стоит ли делить все сферы жизни на "мужские" и "женские"? Как же быть женщинам - руководителям или мужчинам - поварам, которые реализуют свои природные таланты в своей деятельности? Если принять это учение о женских и мужских занятиях, то неизбежен конфликт с реальностью, который создает лишний повод для беспокойства и чувства "неполноценности", "неправильности" - как для мужчин, так и для женщин. Мало у нас в жизни стрессов, чтобы еще переживать по поводу постоянно утекающей "женской силы"?
Во-вторых, в этой схеме женщине отводится роль явно незавидная в современной реальности, а ее душевные качества настоящей женщины мало привлекательны. Такая носительница женственности - это пушистое нечто, ни на что не способное, кроме приборки-готовки - этакое милое домашнее животное, которое принимать всерьез проблематично - ведь ответственность, надежность и способность к действию - "мужские" качества, ей не свойственные...
Будет ли такая супруга пользоваться уважением мужа? - Сомневаюсь. В лучшем случае, он будет снисходителен к ней, как к ребенку. Как-то не вяжется ощущение своей "второсортности" со счастьем ... А ведь это еще полбеды! С такой женщиной мужчине не о чем говорить, ввиду узости и специфичности ее интересов. То есть ни посоветоваться с ней, ни положиться на нее в делах, нельзя - она не может быть для него полноценной подругой жизни. Этого ли хотят нормальные мужчины?
Положим, сразу после школы такая девушка вышла замуж, очаровав кого-то своей красотой и нежностью. А через пару лет случись незадача - развод (по статистике у нас почти все браки заканчиваются разводами). И что тогда? Куда она пойдет со своими "женскими умениями", кто будет ее кормить? Она же не самостоятельная и ничего не умеет - ведь она заучила, что полагаться на себя и чего-то достигать вредит женственности!
Что будет делать носительница женственности при таком раскладе? Она будет всеми силами избегать развода и никогда сама на него не подаст - то есть будет терпеть любые выходки мужа-тирана, например. А именно тираны выбирают себе в жены безответных и зависимых женщин. "Счастьем" такую жизнь назвать сложно... Оставшись же одна, она тоже будет жестоко страдать, потому что предписания женственности сделали ее крайне зависимым существом, жизнь которого возможна только рядом с мужчиной.
Даст ли ее "женская сила" в этих случаях ощущение счастья, как вы думаете, сколько бы она ее не копила, вышивая и прибираясь? Что-то сомневаюсь... Счастье для нее будет только во взаимных доверительных и нежных отношениях - в любви с мужем, а совсем не в женственности. А вот как раз с любовью-то тут возникают проблемы.
Настоящая любовь возможна только между двумя зрелыми личностями, а самый страшных побочный эффект развития женственности состоит в том, что женственность развивается вместо личности и в ущерб личности. Личностные-то качества все - мужские! Это не говоря уже о том, что те отношения с мужчинами, которым учит ведическая мудрость, вообще мало похожи на любовь...
Половая принадлежность к личности никакого отношения не имеет, как бы не было здорово принятие своего пола само по себе. Сводить всю жизнь только к половой роли для человека - как-то странно, даже если признать верным подобное мистическое деление жизни на мужские и женские сферы.
А уж сама мистичность - наделение особыми "духовными" чертами то, что по сути, всего лишь физиология, требует отдельного разговора. Тут мы вступаем в религиозную сферу и обнаруживаем конфликт между личностным подходом монотеистических религий и редукцией человека до части природы, характерной для эзотерики, например. Живучесть этого учения объясняется не столько его "истинностью", сколько совсем другими факторами, рассмотреть которые в этой статье просто невозможно. Подпишитесь на обновления, чтобы не пропустить следующую статью.
Жду ваших комментариев! Что вы думаете о развитии женственности? Нужно ли оно женщине для счастья или это просто способ заработать на доверчивых женщинах авторам женских тренингов?
© Надежда Дьяченко
Похоже, что вы пользуетесь бредогенератором для написания «статей». Такую шизу будучи в здравом уме не придумать даже.
Саша, как Вы угадали?! — только этого бреда сейчас полный интернет и ему верят всерьез:)))
Но в чем смысл Вашего комментария? Охаять подобным образом можно все, что угодно…
Если Вы мудрее и трезвее — преподайте урок. Если Вы нашли ошибки, то растолкуйте мне, недалекой, в чем они? Аргументы приведите. И тогда будет конструктивный и полезный всем разговор. Может, Вы написали уже мудрую и полезную статью на эту тему, в отличие от моей? Дайте ссылочку, не жадничайте — я поучусь у Вас с удовольствием!
А так Ваши слова ровно ничего не стоят — даже Вам от расплескивания негатива по чужим сайтам вряд ли легче стало ;)
Лучше всего под это описание подходит человек, находящийся в коме.
Умный человек, простите, не поняла по недостатку ума — какое описание подходит? Можно подробнее?
Спасибо, статья очень полезная. Позволяет прочистить желудок
Grolin, на здоровье :)
То есть быть женственной — это быть безвольным, тупым овощем?
MeineLiebe, ну да, так получается… + вышивать крестиком, для полной гармонии, — и в этом творчески самовыражаться :)
Что вы имеете против того, чтобы вышивать крестиком?
Ничего :)
«Глупо смеяться над книгами, которые не читал». Глупая статья. Это поверхностное мнение, которое ведет к победам кончиты вюрст. Все его уже наелись. Равными по своей природе женщины и мужчины не станут никогда. ВЕДЫ более глубоки и серьезны, а эти лекторы дают нам информацию на доступном нам, в век деградации, языке.
Это как комментарии к законам — на юридической терминологии простой работяга не поймет. Поэтому и нам объясняют доступно, а вы все равно не понимаете.
Читайте другие книжки.
Спасибо за отзыв! Приятно наконец-то побеседовать с умным человеком — знатоком Вед! Признаюсь, что Веды я действительно не осилила… главным образом потому, что в них нет ничего, касающегося обсуждаемой темы. Насколько мне известно, индийские Веды — это чисто ритуальные тексты, сборники гимнов богам для сугубо «служебного» пользования. Никто и не думает смеяться над этим древним памятником человеческой мысли! Но вот беда в том, что если для историков он и представляет интерес, то для изучение психологии и жизни человека — никакого :( Если я ошибаюсь, поправьте меня пожалуйста — дайте ссылочки на источники, я с удовольствием углублю свое образование! Хотя я не думаю, что ритуальные тесты индуизма могут принести нам хоть какую-то пользу, хотя бы потому, что это религия чисто национальная — для всех прочих там нет никакого пути…
А смеялась я не над Ведами, а над уважаемыми «гуру», имеющими к Ведам отношения не больше, чем эта статья — к высшей математике. «Древняя» мудрость, которую они так беззастенчиво называют «ведической» родом из 20 века — от кришнаитов, причем даже кришнаитское учение они перевирают… Вы полагаете, что в 20 веке «деградация» еще не началась?
П.С. К чему Ваша реплика о «равенстве по природе» М и Ж? Разве я об этом говорила? О_О ПРИРОДА у нас не «равная», а просто ОДНА — ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, как, например, у кошки и кота — кошачья. Очевидно, что никаких других «природ» в природе не существует. Неоткуда им взяться, кроме бурной фантазии некоторых (на мой невежественный взгляд) :) И при чем тут Кончита?! — о шоу-бизнесе я тоже не заикалась, вроде…
А книжки я действительно предпочитаю читать другие — серьезную психологию, например, где невроз называется неврозом, а не половой особенностью или призванием. Этот же «ведический» бред вынуждена изучать потому, что люди обращаются ко мне с проблемами, корень коих частенько в том, что подобные стереотипы у них в головах… Эти сказки не просто смешны — они реально калечат жизнь людям. Так что приходится о них писать, уж простите…
Если я с Вашей просвещенной точки зрения чего-то не понимаю, то надеюсь, что Вы рассеете мое невежество — ведь мудрец сострадателен и не проходит мимо нужды ближнего! Мне было бы интересно узнать Ваши доводы о «природе» людей и о том, что Вы считаете «глубоким», если для Вас «поверхностна» концепция Личности Маслоу и Фромма, которой «все», по Вашему мнению, «уже наелись». Я в первый раз встречаю человека, который пошел дальше самоактуализации — 99,5% людей до нее даже не доходят… С радостью постараюсь вместить Вашу мудрость!
«Положим, сразу после школы такая девушка вышла замуж, очаровав кого-то своей красотой и нежностью. А через пару лет случись незадача — развод (по статистике у нас почти все браки заканчиваются разводами).» — а по каким причинам случается развод, вы знаете? От хороших жен мужья не уходят. В себе надо причину искать.
Если вам нужен адвокат,вы обратитесь к тому, который выигрывает свои дела, а не к тому, у которого все клиенты проиграли, верно? Как тогда вы можете давать советы, будучи в разводе? Не хочу наступать на больную мозоль, но сами семью не создали, а еще и других пытаетесь научить чему-то.
Вообще-то, в отношениях участвуют двое. Хорошие мужья тоже семью не бросают :) А причин развода может быть очень много… Или Вы считаете, что единственная причина развода — плохая жена? :))) Могу рассказать много случаев, когда жена сама подает на развод, и потом еще годами развязаться не может с горе-мужем…
Хотя, безусловно, единственный человек, чьи ошибки ты можешь осознать и исправиться — это ты сам, Вы правы!
Нет у меня никакой «больной мозоли», не поверите — я счастлива, в отличие от тех, кто ищет рецептов у ведических гуру :) О чем у нас на статья-то? — О женском счастье, правильно? Я учу я тому, что знаю: не тому, как НАДО создавать семью (если человек на это способен, то у него и вопросов нет), а тому, как точно НЕ надо — ничего хорошего не получится. Для этого имею не только свой маленьких опыт, и но и примеры многочисленных «клиентов». Так же учу тому, какие условия необходимо соблюсти ( внутри себя), чтобы иметь хотя бы возможность создать здоровые отношения — и не я их придумала, кстати. А еще учу тому, когда и как надо разводиться ;), а главное, развитию личности и счастью — это и есть моя специализация.
Хотя, по большому счету, если продолжать Ваше сравнение с адвокатом — вопрос ведь в клиентах, а не в личных делах адвоката, правильно? Думаю, если Вам нужен адвокат, Вам и в голову не придет разузнавать, не погряз ли он сам по уши в кредитах, например, а Вы ограничитесь отзывами клиентов, так? Вот и с психологами тоже самое — их личная жизнь никакой роли не играет, потому что, кроме узкого частного опыта, который еще далеко не каждый может адекватно интерпретировать, существуют общие закономерности человеческой психологии и отношений, которые психолог знает — и может рассказать другим и помочь им. Наука, однако ;)
Надежда, благодарю ещё раз за чёткое конструктивное и логичное изложение материала. Мне по душе Ваш стиль. Пожалуй посмотрю потом ещё статейки :).
Руслан, пожалуйста. Спасибо на добром слове. Заглядывайте ;)
Надежда, спасибо огромное за Ваши статьи. Я тоже долгое время велась на этот псевдоведический бред и страдала в несчастливом браке с мужем-тираном, который внушал мне вину за все и вешал на меня полную ответственность за семью, ибо «все в семье зависит только от женщины».
На здоровье, Светлана! И Вам спасибо за отзыв! :)
Да, походила я на такие курсы. Поучили меня за мои же деньги. Улыбаться всегда, на первом месте ты сама, потом муж, а потом дети, и т.д. Какие-то правильные истины там были. Но все это — такой ширпотреб. Главное, что на том же курсе преподаватели сами прогибают участников в некоторые моменты. Неприятно было местами. Но, чесно скажу, и в куче ила есть золото, если река проходит в золотоносной породе. Так и работа над собой — просеяв и убрав весь ил и всю грязь, к правильному выбору подтолкнут и такие «курсы». Вот после них у меня и начался когнитивный диссонанс. Я, по натуре своей, не просто все глотаю, но пытаюсь размышлять над полученной информацией. После такого «курса» я пошла к психологу, там мы все распутали. До сих пор все распутывается, поскольку программы и установки все поменялись. Я стала жить! Ведь стол накрыт для меня, и мне не надо украдкой воровать с него мелкие кусочки.
Для статьи я использовала лекции Руслана Нарушевича, который вместе с О. Торсуновым, О. Валевой и другими, несет нам «ведическую мудрость» в тренингах, лекциях и книгах. Вы наверняка встречались с этим направлением — оно сейчас очень популярно. Мысли, относящееся к этому учению, я выделю синим, чтобы вы не запутались.
Неудачных авторов вы выбрали для анализа темы женственность. Женственность действительно -ключ к счастью, потому что это слияние со своей природой. Правда «женственность » не в том смысле что приводят «ведические» авторы. С их помощью можно стать лишь инфантильной дурочкой.
Женственность -это просто другая реакция на окружающий мир, не такая как у мужчин. Это интуитивность, эмоции, чувства, это то чем большая часть женщин владет в совершенстве.
Ирана-осень, я выбрала этих авторов именно потому, что они популярны, а еще потому что разбирать удобно структурированный текст — так нагляднее. Знакома и с другими. Особой разницы нет, если по большому счету. «Слияние со своей природой», как Вы выражаетесь — это деградация личности, т.е. та же самая инфантильная дурочка, мнящая себя богиней. «Реакция на окружающий мир» — это уже реактивность утверждается, как жизненная позиция… В общем, все, что у меня написано касательно Нарушевича и Анделин, касается всей темы культа Женственности. «Счастье» цветочка на грядке и счастье Человека — очень разные вещи. Для меня и для любой здоровой личности первое — это горе, а не счастье.
А что такое » счастье цветочка на грядке»? И почему горе?
Мужчина и женщина это все таки разные реакции на мир, разные формы реагирования, в конце концов у них разные приоритеты в жизни, у мужчин -достижения, социум, для женщины больше семья, дети.
Я, говоря семья,дети,говорю совсем не о том образе что рекомендует Торсунов, а о том что для женщины как бы она ни хорохорилась все равно хочется мужа и детей, каких бы она успехов не достигла в социуме.
«Слияние со своей природой», как Вы выражаетесь — это деградация личности, т.е. та же самая инфантильная дурочка, мнящая себя богиней».
ПОЧЕМУ??????
И вот это почему?
«Настоящая любовь возможна только между двумя зрелыми личностями, а самый страшных побочный эффект развития женственности состоит в том, что женственность развивается вместо личности и в ущерб личности.Личностные-то качества все — мужские!»
Странный вывод! Что вы вообще подразумеваете под женственностью? И зачем женщине мужские качества? И кстати какие качества (личностные, те что все мужские) нужны счастливому человеку? Кстати какого пола счастливый человек?
И двое зрелых личностей с высоко развитыми личными качествами , как я понимаю мужскими, в семье не уживутся, будет война, так как ни один нормальный здоровый психически мужчина не потерпит рядом другого мужчину, пусть и в юбке. И личность в юбке, но с мужскими качествами рядом сможет выдержать лишь полуребенка-полумужчину, но такой ей не нужен. Вот и остаются личности (ж.р.) с мужскими качествами одни.
Ирина-осень, ответы на Ваши уже мной даны — в статьях. Если Вы не можете их прочитать, то возможно, тому виной «обработанные мозги»? Вы не обнаруживаете способности самостоятельно мыслить, составляя комментарии из расхожих штампов и почти прямых цитат из самых пошлых книжек. Все, что Вы говорите, я читала уже 100500 раз. Где ВЫ-то сами? С кем я разговариваю? Может, потому что Ваша личность еще не проявлена, Вы и не можете понять того, что я говорю о Личности? Искренне желаю Вам встать на путь развития Личности — тогда и вопросы у Вас будут содержательные, и наш разговор примет конструктивный характер :)
Нет,такой как вы точно не буду, спаси и сохрани от такого развития.
Меня вы явно не поймете. в разных реальностях мы находимся.
И вы так же штампами говорите, причем не аргументированно.
Ирина-осень, а я-то тут при чем вообще? О_О
Конечно, я Вас не пойму — Вы же никак себя не обнаруживаете :)
«Сам дурак» — это, безусловно, самый универсальный аргумент — на все случаи жизни! :)))
ох и забавляют меня ваши статью!вот читаю новую и каждый раз удивляюсь! после прочтения сразу вопросы:
— Что по вашему женственность?
— Зачем СЧАСТЛИВЫЕ ЖЕНЩИНЫ которые как вы пишите довольны своей работой и учебой достижением вдруг начинают ходить на тренинги по женственности?они то счастливы!у них же все нормец, или уважения не достает?не понятно!
Сама природа задумала нас разными и это прекрасно!Но женщины тоже бывают разные не стоит это забывать.Кто то может возглавлять огромную компанию, а кто то и бокс любит.Есть женщины сильные много чего они сами могут,но с любимым они совсем другие,мягкие и нежные.В какой то статье вы подобное называли лицемерием, но я считаю что это потребность каждой женщины быть любимой,чувствовать себя слабой и защищенной рядом с любимым.И это не лицемерие, а огромное счастье если рядом с мужем она может быть такой.Не знаю как вам,а мне такое по душе.
А многим нашим женщинам свойственно забывать что они женщины вообще. Что за собой нужен уход. что себя то тоже надо уважать и баловать и главное любить себя и делать счастливой!Я слушала как раз таки лекцию Р. Нарушевича и как раз про лунную энергию и там были потрясающие советы которые были на направленны на как привести себя в состояние «счастья». Состояния в котором женщина может творить для себя, поддерживать, вдохновлять любимых. Интересно лектор говорил и про работу. Женщина может работать где угодно главное что бы это делало ее счастливой.
Поэтому опять дерзну попросить ,напишите в чем главная мысль этой вашей статьи?
Если и говорите про минусы, то почему не говорите про плюсы этих вещей?Я надеюсь вы вкусе что мир не двух полярный и всем есть совершенно разные оттенки.Очень здорово если в ваших статьях светлые оттенки будут иметь место.
Забыла еще уточнить, вы сами применяете и практикуете то о чем пишите? вы счастливы?
Natta_Tali, отвечаю:
— Женственность — это всего лишь спекулятивное понятие, которому не соответствует никакое явление в реальности.
— Я не говорила о счастливых женщинах — откуда Вы это взяли? Естественно, на курсы женственности ходят несчастные — об этом написано в начале статьи. Именно на это курсы и ловят, обещая помочь решить все проблемы. Социальная успешность и проблемы в личной жизни вполне могут сочетаться, потому что это разные области жизни.
Ваше: «Я считаю что это потребность каждой женщины быть любимой,чувствовать себя слабой и защищенной рядом с любимым.И это не лицемерие, а огромное счастье если рядом с мужем она может быть такой. Не знаю как вам,а мне такое по душе.» Это потребность каждой НЕВРОТИЧКИ, а не каждой женщины. Не удивляюсь, что Вам эта мечта по душе, только вот она имеет оборотную сторону, ибо невроз все равно до добра не доведет…
Пояснять Ваши цитаты гуру не буду — у меня много статей на эту тему.
Никаких «плюсов» в культе женственности не нахожу — потому о них и не пишу. Мне, знаете ли, каждый день приходится сталкиваться с крайне негативными последствиями этой веры у клиенток, от которых им очень сложно выздороветь. И глядя на их разрушенные жизни и покалеченные души, о плюсах не может быть и речи. Поясню, чтобы было понятнее. «Состояние счастья», о котором Вы так восторженно пишете достигает и наркоман под героином и алкаш, когда выпьет. Но каждому понятно, что его жизнь катится под откос и не придет в голову радоваться за него, а тем более рекомендовать другим гоняться за таким «состоянием»…
Не представляю, что я, по Вашему мнению, «практикую», если Вы способны мои слова читать прямо наоборот. Но я счастлива, безусловно — правда, не «состоянием», а на самом деле :)
Надежда, благодарю вас! и еще 100 раз бы отблагодарила, не поленилась!
Замечательные у Вас статьи на тему «истинной женственности». Если б не Вы, я до сих пор бы читала Валяеву и не находя решения своих проблем, винила бы в этом исключительно себя. Впрочем, моя история Вам известна, пишу для читателей Вашего сайта. Недавно из любопытства заглядывала на сайт мадам Валяевой, где заметила её статейку «Ведическая женственность – миф или реальность?», смысл которой в том, что та самая пресловутая «ведическая женственность», которая преподается самой Валяевой — «ведическим психологом!!!», вовсе не «ведическая», это мы сами неправильно её поняли, а «простая» ,»обычная» женственность и какие злые и плохие или недалекие те, кто её критикует…
Цитата оттуда «Говорят, что «ведическая женственность» женщин ущемляет и лишает самостоятельности. По мне так она, наоборот, возвышает нас, заставляет вспомнить, что каждая из нас в основе своей – маленькая богиня, в которой изначально уже есть все необходимое» Автор Ольга Валяева… Тут и сказать-то больше нечего. Хотела бы заметить, что также из любопытства заглядывала на сайт Торсунова, в числе прочих услуг его заметила такие, как «Схема лечения «Баланс организма — кора плюс минералы», «Противовирусный иммуномодулятор (в т.ч. ДИСТАНЦИОННО)», «Минералы» ну и т.д… неужели это серьезно?
Дана, спасибо!
О, у Торсунова не только это серьезно… У него и еще веселее есть программы — лечение коровьим навозом и мочой, например :))) Он просто гений по «отъему денег у населения»!
Добрый день. Видимо, я тоже невротичка, раз мне хочется рядом ответственного защитника…)) Согласна с Вами, есть над чем задуматься. Но вот, скажите мне, Надежда, есть живой пример: жена моего бывшего директора ни дня не работала после замужества. Женились они по причине ее беременности. Сначала сидела в декрете с одним ребенком, потом со вторым… Вышивала крестиком (в прямом смысле слова, я сама ей эти «схемы» распечатывала). Через 10 лет он отстроил большой особняк, у нее своя машина и прочие «атрибуты» богатой красивой жизни (по моим меркам). Причем муж то ее в больницу записывает, то решает проблемы по электроэнергии в их доме (причем посылал меня, своего бухгалтера на тот момент, разбираться со сбытовой компанией, ибо жена сказала «я не пойду», берет кредиты, возит детей туда-сюда и т.д. и т.п.). Притом, что она сидит дома и не работает… И я не сказала бы, что он тиран — за 10 лет, что я знаю этого человека, он ни разу ее ни ударил, ни побил, ни нагрубил…..хотя гуляет от нее постоянно (по молодости не скрывал этого, а сейчас поумнее стал). Уж не знаю, честно, что она читает или принимает, или делает, или говорит… но вот так «скрутить его в бараний рог» за 11-12 лет — браво! Ну, а во мне говорит скорее всего зависть (благо не черная)))) с одной стороны так хочется уметь управлять своим мужем, а с другой — когда от него рожает молодая любовница — не хочется…..
Sandra, странный вопрос у Вас. А чего Вы взяли, что она его «скрутила в бараний рог»? Что она им «управляет»? Вообще-то, бывают мужчины со своими понятиями о жизни, способные самостоятельно решать проблемы и считающие, что это их долг, заботиться о своей семье, «как положено», и не тираны при этом, Почему нет? А вот то, что он от нее гуляет, явно указывает на то, что не все них в порядке в отношениях — совсем не в порядке даже. Не понимаю, чему ту завидовать? Ну сидишь ты в особняке, никому не нужная, растишь детей… И что? Вы думаете, она счастлива? Была у меня подруга в таком положении. Она плакала от такой жизни «райской» и со временем пить стала, как дети подросли — пока маленькие, на них хоть отвлечься можно…
А «хотеть управлять мужем» Вам не советую — с таким подходом, плюс «завистью» к таким вещам, высок шанс оказаться в таком же положении — когда все есть, а жизни нет. Не в этом отношения ;)
Потому что я знаю этого человека 10 лет, отсюда и глаголы «скрутила+управляет». Когда я только пришла к нему работать, это был совсем другой мужчина, чем сейчас или год назад…. Хорошо, допустим, сам он из разряда «со своими понятиями о жизни, способные самостоятельно решать проблемы….». Но разве это ЕГО проблема — записывать жену на прием к врачу? Она сама номер набрать не может?… Слава Богу я не знаю всех деталей их жизни, да мне и неинтересно особо, я не знаю, счастлива она или нет… Но скорее всего она очень его любит, раз так много простила и верит ему. А он пишет/говорит ей то, что она хочет слышать… «Как много тех, с кем можно просто жить. Пить утром кофе, говорить и спорить. С кем можно ездить отдыхать на море. И как положено и в радости, и в горе быть рядом… Но при этом не любить». Возможно, это тот случай)) Наш общий знакомый уверял меня, что экс-шеф ЛЮБИТ и жену (по документам уже гражданскую), и любовницу (которая от него родила, и которую от возит по 2 раза в год заграницу). Надежда, скажите мне как психолог: возможна ли такая ЛЮБОВЬ?
Sandra, не аргумент — для изменения человека могут быть и другие причины. Например, успешно пройденный какой-нибудь кризис среднего возраста…
Записывать жену на прием к врачу — почему нет? Это уж как у них заведено — может, ему удобнее? Там что угодно может быть…
«Возможна ли такая ЛЮБОВЬ?» — запросто! Знаю одного такого лично даже. Хотя я бы это реальной «любовью» не назвала. Ну сами посудите? — Хороша любовь, когда ни с той, ни с другой! Но субъективно он может это считать «любовью» — почему нет? Даже тираны ведь «любят» своих жен, как им кажется… Эта самая «любовь» очень разная бывает.
Проблемы у мужика серьезные психологические, имхо. И с таким проблемным они поди обе несчастны… Не факт, что и жена его «любит и верит» — там может быть привычка, или расчет банальный. Удобно же — работать не надо, все есть, он порядочный, дома бывает редко, скорее всего… А для души и тела можно любовника завести, на крайний случай ;) Чего только не возможно :)))
Он порядочный?… Ну да, когда у него каждая по порядку, т.е. под своим порядковым номером ))) Предатели порядочными не бывают по определению. Имхо. Вот и Вы пишите: жене удобно же — работать не надо, ее и детей обеспечивают, ее запросы удовлетворяют, отдыхать (от чего правда?) возят…. И разве от удобства будешь несчастной? станешь пить? Но здравомыслящий человек такие отношения «любовью» не назовет — и в этом я с Вами согласна. Если ток «любовь рогатая»))) Ваша статья о мужских изменах очень хорошо это подчеркивает)))
Sandra, под «порядочным» я имела в виду, что ведет себя прилично — не буянит, не бросает, обеспечивает, проблемы решает (кстати, а не чувство ли вины им движет, когда он все для нее делает? ;)) А в смысле того, что он кобель такой — это непорядочно, согласна с Вами.
А почему от удобства нельзя быть несчастной? Точнее, не ОТ него, а в нем, несмотря на него. Не в удобстве ведь счастье-то — у человека еще и душа есть… И если душа несчастна, то не только пить, можно и в психбольницу загреметь (кстати, довольно частый случай среди жен «новых русских», которые заводят их, как кукол красивых, и садят в золотую клетку). Или, к вопросу о «женском счастье». Когда в США стало модным сидеть вот так дома — детей растить и крестиком вышивать, то, ко всеобщему удивлению, среди «счастливых» и всем обеспеченных домохозяек были обнаружены повальные депрессии и проч… Они даже сами не могли понять, что несчастье-то такое приносит. См. книгу «Загадка женственности»