Заказать консультацию

Как отличить эзотерику от психологии?

ezoterikaКогда мы сталкиваемся с «советами психолога» на каком-нибудь сайте, то упоминание науки вызывает доверие, не так ли? Критичность восприятия у нас сразу снижается и появляется ученическая внимательность: «Что там ученые говорят? Послушаю, уму-разуму поучусь». А если это не просто колонка психолога, а целый сайт  практического психолога или «академия» какая-нибудь — куча книг написана автором, масса курсов и тренингов? — Наше доверие увеличивается в десятки раз, и нам даже в голову не приходит усомниться в его научной компетентности.

А теперь к реальности. В реальности, как заметил доктор Хаус, все лгут. Не все то, что называется психологией имеет к психологии реальное отношение. Недавно одна читательница мне призналась, что прочитала массу психологов, и они ей не помогли. На мой вопрос: «Каких именно психологов она читала?» были перечислены… эзотерики всех мастей! И этот случай не единичен. Эти господа на каждом углу беззастенчиво продвигают свои учения под вывеской психологии, что давно подвигает меня к тому, чтобы уже «отделить мух от котлет».

Психология или эзотерика?

Зачем отделять? Во-первых, ради порядка в голове. Психология — это наука. Да, наука имеющая свои проблемы и противоречия, как и любая развивающаяся наука. Да, в ней много различных школ и направлений, не согласных друг с другом по ряду вопросов, но одно их объединяет — научных подход. Все-таки психология старается опираться на научные методы исследования, и ей можно доверять как науке. В ней есть и своя научная этика, и, как медицинская наука, она заботится о психологическом здоровье человека.

А эзотерика — совсем иное дело. Эзотерика родилась из магии и оккультизма, опирается она мифы и суеверия, ее методы основаны на фантазиях на древних тайных магических учениях. Да нет там никаких методов, на самом деле — просто прочитал человек парочку книжек эзотерических, практики поделал, а потом его «озарило» — и пошел вещать истину на всю Ивановскую. И это в лучшем случае. В худшем — просто денег заработать хочет на человеческих проблемах и легковерии.

Но самое страшное, эзотерика заботится не о здоровье человека, а о его успокоении в иллюзиях. Что тут плохого? Во-первых, в большинстве случаев эзотерика — банальное шарлатанство. Эзотерические «гуры» одной областью практической психологии владеют точно — они отлично знают, на какие кнопочки и как надавить,чтобы люди поверили и пошли за ними, и виртуозно используют наши страсти и слабости. Попросту — дурят нам головы, используя те же методы манипуляции сознанием, какие используют сектанты, например.

Во-вторых, для состояния психики и с точки зрения развития личности, эзотерика далеко не безобидна. Да, она любит цветисто говорить о «развитии», «личностном росте» и т. п. Но говорить — это одно, а то, куда реально она ведет — совсем другое. А ведут наши эзотерические «психологи» либо в деструктивные культы, разрушающие личность напрочь (для них даже есть название — психокульты), либо просто в сторону деградации, что чревато теми или иными повреждениями души: от застревания в инфантильности, прогрессирующих неврозов и потери нравственных ориентиров в легких случаях — до депрессий, суицида и серьезных психических расстройств в тяжелых.

Если интересно, почему это все так, и каким образом с виду безобидные советы эзотериков приводят к таким печальным последствиям, предлагаю почитать о сути эзотерики. Сегодня я хочу лишь составить памятку по психологической безопасности. Так или иначе, каждый современный человек должен уметь различать признаки оккультизма / эзотерики в книге, статье, рекламном объявлении и, конечно, при обращению к психологу, если уж их столько развелось. Как минимум, чтобы отдавать себе отчет в том, с чем именно он имеет дело и делать сознательный выбор, а как максимум, чтобы уберечь свою душу от их тлетворного влияния не удивляться последствиям.

К сожалению, не только рекламные ролики и упаковки лгут нам о несуществующих достоинствах товаров, чтобы мы их купили, но и «рынок психологических услуг» функционирует по тем же законам рынка. Спрос есть, деньги люди платить готовы. Значит, все средства хороши, чтобы этим воспользоваться — если люди клюют на слово «психология», то почему бы не продавать эзотерику под брендом психологии? Эзотерики не всегда прямо признаются, что они проповедуют эзотерические идеи, но шило в мешке не утаишь — выдает их очень многое.

Памятка по психологической безопасности

Несмотря на кажущееся разнообразие эзотерических школ и направлений, у них очень много общего. Они поразительно единодушны и в методах, и в теории, как будто списывают их друг у друга. Возможно потому, что источники у них одни, а возможно, потому что некоторые расхожие басни и идеи пользуются спросом, а они этим пользуются. Как же отличить эзотерика от  психолога?

«Можно ведь обратить внимание на образование автора», — скажете вы. Да, зачастую «официальное» психологическое образование у таких гуру отсутствует, а вместо него есть несколько дипломов и сертификатов эзотерических же «академий» и «университетов». Кстати я заметила, что очень часто у них имеется в списке образовательных регалий что-нибудь связанное с бизнесом, рекламой, управлением и непременно курсы НЛП. Это наводит на мысли, высказанные выше — мастера они своего дела :)

Но бывает и хуже. Вроде, есть у человека образование психолога, а говорит он при этом нечто совсем психологу неподобающее. Не знаю, что тому виной — или образование получено было лишь «для галочки» или гуру просто беззастенчиво обманывает, что у него есть диплом. Но факт в том, что диплом психолога — точно не показатель причастности того, о чем говорит его обладатель, к реальной научной психологии.

Признаки эзотерики.  Эзотерик, в отличие от психолога:

  • Советует останавливать сознание или следовать «потоку». Вообще, скептическое отношение к разуму и сознанию — визитная карточка эзотериков. Они обычно считают разум помехой, от которой надо освободиться, «отключить голову»
  • Вещает о  том, что «подсознание» знает все, и именно в нем надо искать и ответы, и решения, обращаясь к нему, как к оракулу. Маскируясь под психологов, эзотерики используют некоторые термины психологии, но в совершенно ином значении, что сразу ясно из контекста
  • Утверждает прямую взаимосвязь между нашими мыслями и нашей жизнью, позволяющую якобы моделировать жизнь силой мысли. Эта идея изложена в известном фильме «Секрет». Разновидность идеи — «закон притяжения», гласящий, что мы якобы притягиваем к себе обстоятельства и людей
  • Учит «привлекать» деньги или стать «денежным магнитом», развивать свои личный магнетизм для «привлечения» нужных людей и т.п.
  • Рекомендует медитации, визуализации, аффирмации, мантры, мудры, создавать мыслеформы, рисовать мандалы и проводить прочие ритуалы, которые якобы помогут изменить реальность
  • Говорит о влиянии планет (гороскопах), придает значение астрологии, китайскому календарю, календарю майя, нумерологии и т. п.
  • Говорит о «солнечной» или «лунной» энергии или оперирует понятием «энергия» в основах своего учения, будь то энергия ци, кундалини,  биоенергетика, информационно-энергетические поля, женская энергия или просто «энергия» не в смысле приподнятого настроения, а как самостоятельная сила / субстанция
  • Упоминает чакры, биополя, ауру, карму, тонкие уровни, различные «силы», прошлые жизни, эру Водолея, Космический разум
  • Говорит о Вселенной (с большой буквы), о законах Вселенной и о взаимодействии / общении с ней так, как будто Вселенная — это нечто живое и разумное
  • Призывает вернуться к Природе (часто тоже с большой буквы), пробудить свою природу, раскрыть ее и т. п. Чаще всего это не просто природа, а природа пола — женская, например. Учит как стать Женщиной (обязательно с большой буквы), как раскрыть, пробудить или развить Женственность
  • Придерживается идеи принципиального различия между мужчиной и женщиной, их их якобы разной «природу», определяющую как разную структуру психики / мозга / характера, так и предзаданные этой природой «роли». Это один из самых простых маркеров — эту идею разделяет и транслирует каждый эзотерик, как только речь заходит об отношениях. В то время как нормальный психолог знает, что наука никакой разницы между мужчиной и женщиной в области психики или сознания не находит
  • Организует общение с «предками», призывает им поклоняться, говорит о Роде с большой буквы, о связи с родом, родовых программах и т. п.
  • Использует системы цигун, фен-шуй, руны, И-Дзин, карты Таро, хирологию и прочие гадания на кофейной гуще
  • Любит ссылаться не на ученых-психологов, а на «древнюю мудрость» и религиозные тексты (преимущественно индийские)
  • Рассуждает о том, что Бог один и различия в религиях не имеют значения, и вообще Бог — это иносказательный символ некоей «силы» внутри нас. На самом же деле бог внутри нас — его нужно просто найти и пробудить, а он в этом поможет
  • Говорит о волшебстве, магии, чудесах, «пространстве любви», называет слушательниц «волшебницами», обещает сделать их Богинями
  • Любит говорить о «гармонии» и «единении» в разных формах и щедро обещать помочь их достичь
  • Обещает, что с помощью его системы вам откроются все неизвестные никому доселе тайны бытия, решатся все проблемы и наступит абсолютное и нерушимое счастье — всего за один короткий курс!
  • Часто именуется «практическим психологом» (особенно в случае отсутствия диплома психфака). При этом гордо противопоставляет это звание психологам «теоретическим», и вообще пренебрежительно отзывается о науке
  • Ему очень нравится писать многие слова в большой буквы — к месту и ни к месту. Большая буква, похоже, указывает на культовое значение того, что скрывается за словом :)

Эзотерики, выдающие себя за психологов, часто разглагольствуют о «духовности», именно к этой области относя свои неизвестные науке знания, которые я перечислила. Очень удобно! Духовность — понятие в общественном сознании окруженное ореолом чего-то высокого, но размытое, поэтому можно за нее выдавать что угодно. И в некотором смысле они здесь даже правы — эзотерика действительно имеет отношение к духовности. Только вот духовность бывает разная — не всякая духовность приобщает человека к вершинам духа, может быть и совсем наоборот…

Как Вы можете заметить, вышеперечисленные признаки можно обнаружить практически в любом современном тренинге, особенно женском. Эзотерические понятия и практики встречаются практически на любом женском сайте, мистика вошла в нашу жизнь как нечто, само собой разумеющееся. Эзотерика с психологией в общественном сознании так прочно смешалась, что надо быть очень внимательным, чтобы их не спутать. Достаточно даже одного из перечисленных мной признаков, чтобы заподозрить неладное. А уж если их несколько, то можете быть уверены, что имеете дело не с психологией, а с эзотерикой!

Для иллюстрации приведу реальное письмо, пришедшее мне на почту — просто классика жанра:

приглашаем вас на очередную лунную встречу, посвященную Полнолунию

“Полнолуние. Тайны любви” 6 декабря, 20:00 МСК

C Луной связано все скрытое, тайное, ушедшее в подсознание и являющееся отражением внешних сил. С Луной связаны кармические ритмы, но она же способна помочь распутать узлы проблем, коренящиеся глубоко в нашей психике, помочь адекватно реагировать на окружающий мир и избежать досадных ошибок.

Лунные ритмы воспринимаются нами на бессознательном уровне. Чем бы мы ни занимались, мы постоянно пребываем в энергоинформационном потоке Луны. Таким образом, все в нашей жизни – случайные стечения обстоятельств, взаимоотношения с миром, наш покой и наши страхи, наши победы и поражения – в той или иной степени подчиняется ночному светилу. У женщины, живущей в гармонии с лунными ритмами, все проблемы решаются как бы сами собой, не требуя напряжения сил для борьбы с трудностями.

В ПОЛНОЛУНИЕ расцветает эмоциональность, способность сосредотачиваться снижается. ОТЛИЧНО! Воспользуемся этим качеством Луны и отпустим на время наш постоянно работающий Ум и начнем активно слушать и чувствовать своим Телом.

Как думаете, с кем эта встреча, с колдуньей 80 уровня или со жрицей Луны? Ан нет, Лариса Кондрашова — «психолог, частный психотерапевт, автор женских трансформационных тренингов». Базовое образование: Санкт-Петербургский Государственный Университет, факультет Психологии и Уральский Государственный Экономический Университет, факультет Управления и Экономики. Правда, на сайте выпускников СПбГУ я не нашла ее в списках, но это еще ни о чем не говорит… Зато текст говорит о многом, в первую очередь о том, что образование психолога, если оно и было, автором давно и прочно забыто.

Эзотерическое учения и авторы, выдающие себя за психологов:

  1. Ведическая психология. Авторы: О. Торсунов, С. Серебряков, О. Гадецкий, О. Валяева, Р. Нарушевич, В. Рузов… — имя им легион. Но если встретите «ведического психолога», то будьте уверены, что он не имеет никакого отношения ни к психологии, ни даже к Ведам. Они все являются членами деструктивного культа ИСККОН — Международного Общества Сознания Кришны. Кришнаиты обычно называют себя «вайшнвами», но сути это не меняет. Проектов у этой секты множество, например, международный образовательный проект «психология третьего тысячелетия»
  2. «Институт самовосстановления человека» или Центр М. С. Норбекова. «Психологов», работающих по этой системе много, и они обычно не скрывают свое причастности к системе Норбекова, а даже гордятся этим.
  3. Лууле Виилма
  4. С. Н. Лазарев Книги: «Диагностика кармы», «Человек будущего» и др.
  5. Луиза Хей
  6. «Школа здоровья и радости доктора» Синельникова. Книги В. Синельникова, и услуги преподавателей его школы соотственно
  7. «Звенящие кедры России» или «Анастасия» Владимира Мегре. Организация и одноименная серия его книг
  8. Центр Александра Свияша по осознанной самотрансформации личности «Разумный путь». Книги и тренинги Свияша и его учеников
  9. Мастерская успешной жизни Николая Смирнова , его книги и тренинги
  10. Хелен Анделин, уже знакомая вам по книге «Очарование женственности»
  11. Академия взаимоотношений Олега Фролова, ее преподаватели и их материалы
  12. Школа ДЭИР (Дальнейшее Энерго-Информационное Развитие) Д. С. Верищагин
  13. Практика целительства Рейки
  14. Джон Кехо. Книга «Подсознание может все» и другие
  15. Академия частной жизни Ларисы Ренар
  16. Юлия Пряхина, Маргарита Мураховская, Лиза Питеркина и прочие жрицы культа женственности
  17. Наталия Правдина
  18. Лиз Бурбо
  19. Анатолий Некрасов
  20. Светлана Пеунова
  21. Майкл Ньютон
  22. Дипак Чопра
  23. Татьяна и Виталий Тихоплав и их «Научная эзотерика»
  24. «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» Джона Грэя
  25. Тренинги Павла Ракова
  26. Тренинг-центр (Школа семейного счастья) Сергея Хохлова

На грани эзотерики и психологии. Эзотерики часто хвастаются дипломами этих школ:

  1. Аналитическая психология К. Г. Юнга. К сожалению, работы одного из столпов психологии, всю жизнь посвятившего изучению оккультизма, все-таки больше имеют отношения к эзотерике, чем к психологии, и потому его именем так любят спекулировать эзотерики, называя себя «юнгианцами».
  2.  Трансперсональная психология. Авторы — Кен Уилбер, С. Грофф
  3. Системно-семейные расстановки по Хеллингеру

Совсем «духовные» эзотерики, которые психологами себя не называют:

  1. Ошо
  2. Шри Аурабиндо
  3. Карлос Кастанеда
  4. «Живая этика» Рерихов
  5.  Теософия Е. Блаватской
  6. Вадим Зеланд «Трансерфинг реальности»
  7. Владимир Жикаренцев и его «Школа мира»
  8. Школа волшебников «Симорон»
  9. Школа Причинности В.П. Гоча
  10. «Роза мира» Даниила Андреева
  11. «Откровения людям Нового века» Л. И. Маслова
  12. В.Н. Левашов и его секта Русское Общественное Движение «Возрождение. Золотой Век»
  13. Уильям Аткинсон (Йог Рамачарака)

Лженаучные учения и психокульты:

Кроме откровенно эзотерических учений, есть еще учения лженаучные. Они имеют свой собственный наукообразный язык и потому обычно не используют эзотерические термины. Но суть от этого не меняется — к науке вообще, и к психологии в частности, они от этого ближе не становятся, а заморачивают головы людям ничуть не хуже эзотерики.

  1. Дианетика или сайентология. Автор — Рон Хаббард. Последователей — масса
  2. НЛП (нейро-лингвистическое программирование) — авторов масса.
  3. Соционика — лженаука, возникшая на основании учения Юнга, но даже к нему имеющая весьма отделенное отношение
  4. А. Протопопов, О. Новоселов, Д. Бурхаев и прочие гуру для мужчин, отчасти тоже уже вам знакомые по книге «Женщина. Учебник для мужчин
  5. «Синтон» Николая Козлова (сайт «Психологос»)
  6. ЛайфСпринг (Lifespring)
  7. «Академия Тренингов» Ляховицкого

Извиняюсь, если я задела чьи-то религиозные чувства или симпатии, упомянув любимого автора. Я никому не запрещаю верить во что угодно. Эта статья всего лишь обозначает границы между психологией и эзотерикой для тех, кто мог нечаянно попасться на удочку шарлатанов шаманов в шкуре психологов. Этот проект посвящен развитию личности, и мой долг — предостеречь вас от того, что этому развитию вредит. На закуску: статья психиатра о магическом мышлении — кстати, вообще полезный сайт, рекомендую.

Я перечислила здесь пока только те учения и авторов, которые мне вспомнились. Если Вы еще кого-то добавите к списку, то скажу спасибо! Если сомневаетесь относительно какого-то автора, то пишите, будем разбираться — эзотерик он или честный психолог. Жду ваших отзывов и дополнений! И ждите продолжения темы, само собой — об эзотерике мне еще много есть чего сказать.

P. S. Чтобы на вас не напало уныние от того, что теперь непонятно кому верить — кругом одни эзотерики, вот мой список книг по психологии для развития личности. Конечно, это только примеры это далеко не все! Но не так уж все плохо в датском королевстве :) Существуют не только нудно-научные, но популярные книги по психологии, написанные простым и даже увлекательным языком — и без всякой эзотерики!

© Надежда Дьяченко

Надежда
Психологическая помощь в развитии личности и решении личностных и семейных проблем, поддержка в выходе из деструктивных отношений ► ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ◄
Главная » Религия и духовность » Как отличить эзотерику от психологии?
347 Как отличить эзотерику от психологии?
  1. Татарин

    «Симоновский суд Москвы вынес приговор в отношении десяти лжеэкстрасенсов. Как сообщил РИА новости представитель суда, они были приговорены к срокам от одного года условно до пяти лет колонии.
    Фигуранты дела обвинялись в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса России «Мошенничество».
    «Подсудимые признаны виновными в похищении денежных средств граждан под видом оказания экстрасенсорных услуг», — сказал собеседник агентства.
    Обвиняемых задержали в октябре 2013 года. По версии следствия, они входили в доверие к гражданам и предлагали решить семейные и личные проблемы. Чтобы воспользоваться подобной «услугой», не нужно было никуда ехать — лжеэкстрасенс проводил ряд магических ритуалов дистанционно. Однако за один раз, как правило, решить проблему не удавалось и клиенту предлагали организовать еще несколько сеансов.
    Установлено, что от мошеннических действий группировки пострадали несколько десятков человек. Нанесенный гражданам ущерб составляет более 8 миллионов рублей.»
    Похищение денежных средств граждан под видом оказания религиозных услуг- такое не доводилось наблюдать? За это я бы ту же статью применял.
    Я, например, за свои действия отвечаю! Практика- критерий истины. Проверяется и доказывается. Наличие в церкви бога Фонд Джеймса Рэнди не докажет даже за миллион баксов!

    Ответить
    • Надежда

      Вот видите, как здорово! Вы свидетельствуете сами против себя. Вы же экстрасенс, правильно?
      Религия, кстати, гораздо честнее в этом смысле — она себя за науку не выдает, в отличие от Вас. Так что там нет речи ни о каких доказательствах :))) А Вы себя занимаетесь теми же материями, что и религия, но выдаете за занимающегося наукой. Можете доказать, что не шарлатан — докажите в Фонде :)

      Ответить
      • Татарин

        «А Вы себя занимаетесь теми же материями, что и религия, но выдаете за занимающегося наукой»
        Если Вы мне покажете попа с микроваттметром или биолокационными рамочками, тут же перед Вами посыплю голову пеплом. А связываться с оным фондом после того, что я прочитал и того, что я прослушал на лекциях в ЛИТМО, не собираюсь! Профессору, заведующему кафедрой ЛИТМО и его лаборатории я доверяю гораздо больше. Религия- честнее? Вам верю, т.к. за Вашими словами скользят религиозные убеждения. Распространители наркотиков всегда честны! Религия -опиум для народа, в этом ее назначение. Отвлечь паству от реальной жизни и за это поиметь денег. Я чаще помогаю бескорыстно. Хотя на одном религиозном сайте прочитал, что БЕСкорыстно помогают только БЕСы. Жду, когда Вы меня и в этом обвините. В сравнении с Вами у меня бескорыстный интерес очистить мозги людей от религиозного дурмана, дать возможность разобраться, дать научные знания, а не наркотики. Вы, ввиду своего образования, неспособны понять научные факты, обзывая их магией. Выше я написал на эту тему. Факты Вас не убеждают, приборы доктора Цзяна- эзотерический сайт, усилители СВЧ- вообще магическая вещь. В них без специального образования вообще ничего не понять. Магия!! Я о Вас буду рассказывать знакомым инженерам, которых я обучал, пусть повеселятся.

        Ответить
        • Надежда

          Попы круче — они просто насквозь все видят благодаря сверхспособностям, до которых товарищи с рамочками еще не доросли :)))
          Что Вы распинаетесь тут попусту? Привели бы хоть одну ссылку на научно подтвержденные исследования — и все бы Вам сразу поверили. Но Вы их привести не можете — нет у Вас ФАКТОВ. Одна болтовня только…

          Ответить
          • Татарин

            Этого хватит?
            _www.tainoe.ru/ludi_his/ch_kulagina.htm
            Мне без разницы «эзотерический» или нет сайт, на котором лежит информация. Если умеете пользоваться любой поисковушкой, наберите Нинель Кулагина и найдите и посмотрите любой документальный фильм! Мне без разницы, что лежит в Интернете и какие ссылки, потому что я свою информацию получил еще до существования Интернета от вполне живых академических советских ученых, которым я доверяю. Вам информация не нужна, Ваша задача разоблачить магию, которую Вы не отличаете от науки.

            Ответить
            • Надежда

              Нет, не хватит. Статья без автора, сайт эзотерический. Жаль, что Вам «без разницы» источники информации, которую Вы выдаете за достоверную. Вы поди верите и тому, что говорят в рекламе? :))) Впрочем, чему Вам верить — дело Ваше, но для свидетельства от имени науки это не серьезно.
              Тем не менее за ссылочку спасибо. Я как раз пишу научную работу по оккультизму — этот сайт пригодится :)
              А вот и Вам от меня ссылочки: Статья Е.Б. Александрова, академика РАН «Проблемы экспансии лженауки» http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000094 Там и про Кулагину есть и даже про ЛИТМО! Цитирую: «Одним из субъектов исследования служила известная аферистка Нинель Кулагина, публично демонстрировавшая до того чтение текстов в заклеенных конвертах, воздействие взгляда на стрелку компаса и многие другие чудеса. Ее неоднократно уличали в мошенничестве, но, как всегда, это не всех убеждало. Энтузиасты парапсихологии предполагали, что она все же обладает сверхъестественными способностями, но они ее иногда оставляют, и тогда она вынуждена прибегать к обману**. В конце концов исследователи пришли к вполне очевидному выводу, что никакого специфического биополя не существует. Человек является источником естественных физических полей — электромагнитного (главным образом, тепловой природы), полей издаваемых им звуков и запахов, очень слабого квазистатического магнитного поля, связанного с биением сердца, с кровотоком и электрическими токами нервной системы. О гравитационном поле человека говорить не приходится — оно необнаружимо мало. Так что никаких особых свойств у «ведьмы» так и не было найдено. Это не помешало ее славе, и впоследствии она морочила голову остепененным простакам в ЛИТМО»
              Довольны? А вот еще про Кулагину: http://www.skeptik.net/extras/kulagina.htm Этот сайтик — «Клуб скептиков», кстати вообще прелюбопытный, рекомендую для развития критического мышления :)
              Надеюсь, на первое время Вам хватит информации, чтобы начать учиться отличать магию от науки и перестать здесь людям головы морочить? Успехов в личностном росте! ;)

              Ответить
              • Татарин

                А при чем тут сайт? Изложенные на сайте факты я изучал в 1989 году в ЛИТМО! И слушал лекции заведующего кафедрой теплофизики профессора Дульнева, которого Александров по указанной в статье причине снял с должности ректора ЛИТМО. Вы не желаете понять и поверить ученым. Зато жуликам от науки, преследовавшим Кулагину, Вы, естественно, верите. Я сам видел такого представителя комитета по лженауке, что якобы Кулагина привязывала к себе магнит и двигала с его помощью кусочек хлеба. Невежество псевдоученого потрясает. Хлеб- немагнитный материал, можете проверить.
                Заодно Вам еще ссылочка rivne-surenzh.com.ua/ru/research/bio/100
                Там тоже магический прибор и куча вполне научных ссылок на научные статьи. И результаты измерений несуществующего биополя или ауры.
                «Остепененным простакам» невозможно было морочить головы, технари делали вполне конкретные измерения, которые жулик бы не смог симитировать. Видео-то хоть смотрели? Там документальные фильмы советского времени! И людей, которые видели опыты, при желании можно найти.
                Для Вас и радиация- если бы не было атомной бомбы, была бы магией. Вы так же не разбираетесь в ней, как и в электродинамике.
                Успехов в личностном росте не желаю, т.к. для этого Вам придется закончить физмат!

                Ответить
                • Надежда

                  Притом, что поскольку человек физически не может сам быть специалистом во всем, то следует проверять источники информации по тет или иным вопросам. Вы — такой же сомнительный авторитет, как эзотерический сайтик, простите :) Полагаю, что жулики — это те, которых снимают по указанной причине, а не те, кто их снимает.
                  Изучила статью по Вашей ссылке. Да, в физике я и вправду не сильна, зато разбираюсь в религиозных движениях. То, что авторы этого сайта ссылаются как на «источник» на известную фальшивку неоязычников «Велесову книгу» позволяет мне предположить, что этот проект — детище одного из НРД (которые все дружат с эзотерикой), а совсем не науки :). А вот и подтверждение — ТОП лжеученых и их проектов, где как раз упоминается рекламируемый в Вашей статье прибор: _http://www.rf-region.ru/projects/635.htm :)))
                  Татарин, Вы меня утомили. Спасибо, конечно, что благодаря Вам я обогатилась информацией по поводу науки и эктрасенсорики. Но если Вам охота холиварить на эту тему — то для этого в инете есть масса соответствующих форумов. Моя статья, вообще-то по психологии и ее читателям наша с Вами дискуссия вряд ли будет интересна…

                  Ответить
                  • Татарин

                    Ваша основная ошибка в том, что Вы переходите на личности, причем безотносительно фактов. Абсолютно советский подход. Мы Сахарова не читали, но осуждам! Про прибор могу привести кучу ссылок. Но это Вас не спасет. Можете к разработчику обратиться. Прибор кстати определяет те самые, мифические для Вас геопатогенные зоны. А еще людей в завалах после землетрясений находит. Вы слишком далеки от науки, чтобы рассуждать на темы физики. Для Вас нахождение статьи на каком-либо не нравящемся лично Вам сайте априори является признаком фейка. А того не знаете и не догадываетесь, что Интернет- это прежде всего масса копирований и перекрестных ссылок. Вы не запретите копировать желтой прессе факты, как бы не старались, чтоб там все 100% информации были ложью. И Вы совершенно не в курсе современных информационных технологий, где для того, чтоб скрыть какой-то факт, его заваливают массой похожих, но лживых сообщений. Кстати, а не хотите на собственном здоровье проверить существование геопатогенных зон? Легко! Оператор биолокации найдет в Вашей собственной квартире зоны, Вы туда двигаете кровать и через полгода Вам обеспечена серьезная хроническая болячка, а то и онкология! Рискнете? Настоящие ученые всегда ставили опыты на себе. Так как?

                    Ответить
              • Татарин

                Кстати. Цитата:»Жаль, что Вам «без разницы» источники информации, которую Вы выдаете за достоверную. Вы поди верите и тому, что говорят в рекламе? :))) Впрочем, чему Вам верить — дело Ваше, но для свидетельства от имени науки это не серьезно.»
                Яркая демонстрация использования демагогического приема, в котором Вы на основании того, что я доверяю недостоверным для Вас фактам, основанным на неведомых для Вас знаниях, делаете ложный вывод о моей вере в рекламу! Для Вас свидетельство от имени науки- публикация в иностранном научном журнале? А зачем это надо? Чтоб ученого ЦРУ заметило? И либо опорочило, либо кончило? Мой Вам совет, посмотрите канал Рен ТВ, источник конечно не на 100% хороший, но попробуйте подискутировать с известными личностями, которые там выступают- генералами, адмиралами, капитанами, той же Мариной Попович, космонавтами. Или они специально для Вас все дружно сошли с ума? Или их с потрохами купил телеканал и честных ветеранов ВС СССР не осталось на свете?

                Ответить
                • Надежда

                  Да, тяжелый случай… Куда уж логика — даже «вывод» с вопросом» путаем. Не советую впредь пытаться рассуждать об аргументации и указывать оппоненту на «демагогию» — это явно не Ваше сильное место :)
                  Ну а паранойя по поводу «всемирного заговора» против честных экстрасенсов и апелляция к ТВ — это просто без комментариев! :))) Не позорились бы уж…

                  Ответить
  2. бакрис

    толчём воду в ступе,чтобы не перепутать психологию и эзотеризм\укоротили до эзотерики в 19-м веке\ достаточно зайти в хороший книжный магазин,типа Библио Глобус,там всё разложено»по полочкам»:названные Надеждой авторы-психологи- там, где им и должно быть,а серьёзные авторы-эзотерики-соответственно.Кстати,основатель эзотеризма-Пифагор,известный автор одноимённой теоремы и учёный,скромно считал своим предшественником Гермеса Трисмегиста.К списку «серьёзных эзотериков» можно отнести наших современников М.Ньютона,Д.Чопра.Как мне показалось,изначально автор смешивает эзотерику и оккультизм,который является такой же самостоятельной ветвью,как и трансперсональная психология.Кроме того,автор ,видимо,незаметно для себя,а также читателей,не вдаваясь в теорию,перешла к осуждению «практиков».Здесь,как и в любом применении, возможны подходы/пример:мирный атом и ядерное оружие/.Будучи физиком примыкаю к Татарину,однако,для краткости и убедительности отослала бы дискутирующий народ к Книгам Тихоплавов/есть в Инете/,которые добросовестно «перелопатили»современные научные труды «в тему»,сами будучи действующими учёными. P.S.в дальнейших «перепирательствах» не участвую.

    Ответить
    • Надежда

      бакрис, Вы совершенно правы, я отождествляю эзотерику и оккультизм (а так же магию), поскольку первая является наследницей второго, о чем написано во второй статье про суть эзотерики. Да, степень «серьезности», то есть сознательного шарлтанства и веры самих в свои «откровения» у современных авторов различная. Тем не менее, к психологии они от этого ближе не становятся. Посему от психологии их стоит отличать — о чем и статья. На каком основании Вы относите их к психологам? Книжные магазинов этом вопросе уж точно не авторитет :)))
      Никто не спорит, что оккультная традиция родом из древности, но от этого она не перестает быть собой. Разве что раньше это все прямо связывалось с общением с сатаной и его гвардией, а сейчас психологией называется :))) И «практика» у них соответствующая, что раньше, что сейчас — «магия» для тех, кто верит и шарлатанство для тех, кто не верит. Даже смысла писать про практику не вижу.
      Геремес Трисмегист — мифический персонаж, так-то :)) Я в курсе увлечений Пифогора. Ни одни ученый не застрахован от личной веры во что угодно. Но от того, что он ученый, его частные верования автоматически истиной и «наукой» не становятся. Были ученые и атеисты, и христиане. И то, что Тихоплавы, будучи изначально учеными (если не врут), решили заработать на легковерии соотечественников, тоже не дает их учению и писаниям статус научных. Написать можно все что угодно — количество лжи и подлогов в этой теме просто зашкаливает. Например, неоязычники спокойно выдают фальшивки за древние источники — и люди верят. Посему, когда какие-то Тихоплавы что-то там утверждают от имени науки, то стоит поинтересоваться мнением самой науки. Вы с Татарином можете верить сколько угодно во что угодно и считать оккультизм «наукой». Но вот боюсь, что Вы, так же как и он, не сможете привести ссылок на действительно научные работы и открытия в этой области…
      П. С. Спасибо за напоминание о некоторых персонажах для пополнения списка :)

      Ответить
  3. Анатолий

    Глупости сплошные. Эзотерика это простота жития, бытия. Никому ничто не доказывается. Просто свод напоминаний — во Вселенной всё находится в равновесии. Если Вы его нарушаете, для уравновешивания следует возмездие. Грубое напоминание о Карме

    Ответить
    • Надежда

      Все верно, глупости сплошные — эти законы вселенной и карма существуют только в воображении эзотериков :) А кому они о них напоминают, кроме друг друга? — Почему-то всем остальным, утверждая, что эти законы действуют в реальности…

      Ответить
  4. Анатолий

    Никому не напоминают. тем более. доказывать. Эзотерика — краеугольные камни Бытия. Основа её понимания — сердце (не как физический орган, а орган истинного восприятия Бытия), Красота и стремящийся к постоянному самосовершенствованию Дух. То есть это свойства Личности. Выпавшей из базара жизни. Живущей подлинной жизнью. Всё остальное — в том числе и психология, и религии, и т. п. — напоминать человеку, что он просто социальное животное

    Ответить
    • Надежда

      Анатолий, это типичные слова для любого культа. Сочувствую, что Вам так голову заморочили… Но я не буду спорить с Вашей ВЕРОЙ — это бесполезное занятие :(

      Ответить
      • елена

        Надежда, вы считаете, что книги Анатолия Некрасова тоже близки к эзотерике. Вы читали его, «материнскую любовь»? Какое у вас впечатление?

        Ответить
        • Надежда

          Елена, конечно, Некрасов — эзотерик, еще и анастасиец по аннотации на «Кубе». Я читала «Материнскую любовь», но давненько. Впечатление осталось как от всех эзотериков — они все одно и то же говорят :) То есть посыл там с претензией на оригинальность — эта самая его теория «неправильной» материнской любви, но когда речь заходит о «правильном», то начинается общий для них всех «эзотеризм»…
          У Вас есть какой-то конкретный вопрос по нему?

          Ответить
          • елена

            Т.е.вы считаете что нет связи между слепой материнской любовью и неудачами наших детей? Или все таки есть? Также я читала Лууле Виилму, мне кажется у нее есть интересная информация на тему болезней детей, если их причина связана с отношениями в семье. Остальное в моей голове уложилось плохо, хотя прочитала несколько ее книг. И про анастасиевцев и Мегрэ, как вы относитесь к идее родового поместья или идее загородной жизни. Вот таких вот три вопроса сразу получились:)

            Ответить
            • Надежда

              Знаете, Елена, я предпочитая считать то, что согласуется с разумом и можно объяснить разумно, не прибегая к магии. Связь между неправильным воспитанием и психологическими проблемами, которые предстоит решать детям — есть, но такой связи, о которой говорит Некрасов — нет. Общее для всех эзотериков и их последователей — то, что они слишком много на себя берут, грезят прямо о божественном всемогуществе! Эта книга ориентирована на женщин — и вот женщине внушается, что она Бог, распоряжающийся судьбами всех вокруг. А с какой стати прямо от нее одной все зависит?! Неужели люди, муж и дети, лишь ее игрушки, всецело зависящие о ее прихоти, и не имеющие своей воли?
              Вторая особенность эзотерики — это то, что они утверждают наличие связей там где их нет, причем их действие объясняется «волшебным» образом. Попробуйте ответить на свой вопрос с точки зрения здравого смысла — и все встанет на свои места. Каким образом происходит эта «связь»? Кроме волшебства — иначе не объяснить, туда же относится и объяснение через «энергию», которую они приплетают везде, где нормальных объяснений их теорий нет. Но это все существует лишь в их воображении — чистая фантазия. Ничуть по нелепости не отличающаяся от эзотерического же мифа о влиянии планет на нашу жизнь — такого же фатального, как «материнская любовь» в случае Некрасова. Вот и все у них так — лишь бы снять ответственность с человека за свою жизнь с одной стороны (я не виноват — это я меня в гороскопе или мама неправильно любила) и потешить самолюбие тех, кто страдает нездоровой потребностью в контроле над тем, где человек не властен — с другой стороны… Еще один проверочный вопрос — как же так без веры в эти тайные связи миллионы людей жили и живут, и строят свои жизни с разной степенью успешности, но зато без «сдвига», отличающего сумасшедших?
              К идее загородной жизни я тоже хорошо отношусь — это приятно и здорово, если можешь себе позволить. Но вот к тому, чтобы делать из того культ и сочинять сказки про «родовое поместье» — отношусь плохо! Опять-таки здравый смысл в помощь — не надо возлагать на место ответственность за свою жизнь. А у Мегре так это просто типичный сектантский трюк для отбора денег за проданные квартиры у паствы и более удобного над ней контроля :))) Это ничуть не лучше «ашрамов» Ошо и прочих «лагерей» для бедных жертв культов — страшное дело!
              Прощу прощения за резковатый тон — просто я, чтобы Вам ответить, заглянула в Некрасова и в очередной раз возмущена тем, как много он еще и более вредных идей внушает подспудно, кроме основной идеи — жуть просто! Ведь если человек все это доверчиво «скушает» — совершенно искаженную картину мира, то ему потом голову на место ставить — ой, как долго придется :((( А выловить из этой мешанины лжи крупицу в принципе здравых замечаний — лучше и не пытаться без специальной подготовки и противогаза…

              Ответить
  5. Елена

    К эзотерике отношусь отрицательно, согласна со статьей полностью. Интересует ваше мнение о так популярных ныне книгах о стервологии (и им подобных).Я думаю, они приносят не меньше вреда, чем выше названные в вашей статье. К эзотерике они конечно не имеют отношения, просто хотелось бы узнать ваше мнение.

    Ответить
    • Надежда

      Елена, я возможно не знакома с книгами, которые Вы имеет в виду. Буду благодарна за названия самых типичных. На вскидку скажу, то там беда должна быть та же, что в книжках типа «Очарование женственности», то есть способы разные, а суть та же — формальные и бесчеловечные отношения и попытка управлять партнером. Это вредно, да. Сам подход такой вреден и к себе, и к людям.
      Про «Очарование женственности» у меня есть несколько статей (можно набрать в поиске по сайту). Если там ответа не найдете, то заказывайте, какие книжки мне стоит осветить :)

      Ответить
  6. Елена

    Я сама лет 7-8 назад была немного увлечена книгами (вернее одной книгой) автора Евгения Шацкая. Читала, но так и не смогла осилить книгу «Полное пособие по стервологии»,забросила, поняла что там что-то не то… Хотя написана интересно, это надо признать. Такую литературу относят сейчас к популярной психологии. И ею увлечены многие девушки ( и даже некоторые взрослые дамы, судя по отзывам на Шацкую). Познакомившись с этим сайтом ( а мне очень понравилось как вы пишете), пришла в голову мысль, что возможно вы захотите написать и об этом популярном сейчас увлечении — «как превратиться в стерву». Например о книге Е.Шацкая «Полное пособие по стервологии».

    Ответить
    • Надежда

      Хм. Я думала, сейчас в моде «ведическая женственность», а не стервозность… :) Но поверю Вам. Тем более, что книга для анализа, похоже, интересная. Посмотрю на досуге, если времени хватит. И напишу рецензию :)

      Ответить
  7. Татарин

    Посмотрите _tainyplanet.ru/blog/43114520721/Molekula-DNK-mozhet-istselitsya-pri-pomoschi-%22CHUVSTV%22-cheloveka
    Особенно видео в конце! Статистика впечатляет.

    Ответить
    • Надежда

      Спасибо, Татарин, забавная статья. Но тоже ведь фейк — сайтик-то эзотерический :))) Там каждое слово вызывает подозрение — начиная с первой строчки: «Грегг Брейден сообщает…» Кто он такой, чтобы сообщать о научных исследованиях, о которых не сообщает сама наука? Или «Институт математики сердца» — неужели кто-то может в здравом уме поверить в существование НАУЧНОГО института с таким названием? :) Что же до «статистик», то я вообще не вижу в этом никакого аргумента, хотя подобные речи всегда заводят, когда аргументов нет… В этом смысле не важно — ссылаться на 100500 институтов или на мифическое «мировое правительство» :)))
      Впрочем, даже если допустить, что приведенные там эксперименты реальны, то сделанные в статье выводы из них никоим образом не следуют ;)

      Ответить
      • Татарин

        Сама статья меня не трогает. Видео смотрели? Меня интересуют только и исключительно факты! Есть факты исцелений, поставленные на поток? Есть. Значит, любое словоблудие и попытки обсуждать как и являются тем самым фейком, т.е. ложью! Вы предпочли заметить сайт, но не заметить факт! Что вполне объяснимо психологически, но не оправдывает Вас, поскольку пишете на подобные темы.

        Ответить
        • Надежда

          Татарин, Вы меня удивляете! — почему видео в фейковой статье должно быть не фейковое? :))) Состряпать такое видео — не проблема по нашим временам, оно никак не может быть доказательством «факта». Если все эти «факты» есть, то должны быть более серьезные свидетельства, чем видео, показанное очередным «гуру» для «разведения» паствы ;)

          Ответить
          • Татарин

            Вы бы разик попытались разобраться. Откройте это самое видео на Ю-тубе, там есть справа еще видео этого автора, спишитесь с ним. Обвините его во лжи, докажите, что он врет. Глядишь в Китай съездите, может мировоззрение поменяется. Сейчас мир стал меньше, гораздо проще и съездить и проверить факты. Убедитесь, что китайские врачи лечат, может и здесь расскажете. У Вас все факты, не вписывающиеся в Ваши взгляды- это «разведение паствы». Я уже показывал, что для меня, например, нет необходимости собирать себе паству и ее разводить. Я просто лечу, и не собираюсь раскрывать свое инкогнито, иначе сразу же будет подобный крик. Польза людям важнее саморекламы. Спишитесь с автором. Уличите его и расскажите всем!

            Ответить
  8. Софья

    Как долго я сама пребывала в иллюзиях и магическом мышлении. Вообще удивляюсь, как у меня осталась способность соображать.
    Советы эзотерической литературы «не думать», мне очень «помогали жить». Я даже толком не могла долго сосредоточится на одном деле.
    Всю жизнь я ищу «норму», стараюсь быть нормальной. Сначала пробовала исцелятся по Синельникову. Что-то не получилось, но крыша ехала сильно. Вообще долго неадекватной была. Потом вроде успокоилась и встретила Анастасию Мегре. Это было откровение свыше. Я дочь бога, все могу, только захоти. Все эзотерические знания и веяния когда-то прочитанные и услышанные расцвели буйным цветом и перемешались у меня в голове.
    Сейчас мне ещё тяжело отказаться от идей самой Анастисии. Я её отделяю от Мегре и она сама и её высказывани мне до сих пор интересны. Мне очень нравится идея Родовых поместий, но теперь я понимаю, что и на 20 сотках можно сотворить своё пространство, если дружить с головой, а не повторять механически чьи-то советы. И лучше делать это одной с детьми, чем с нелюбимым мужем-тираном, который только на словах обещает построить нам дом и создать райский сад. Сначала я стала действовать, сажала деревья, растения, свой участок почти 30 соток в деревне, но когда нет своего мнения, очень трудно. Я мечтала именно о гектаре и о спутнике рядом, желательно Боге и я буду с ним Богиней. А без этого нельзя никак. моему мужу идея, что он сын бога и сам Бог очень понравилась, а вот идея спать вместе только для рождения детей его категорически не устраивала.
    Поняла, что сама была глубоко больна безответственностью и искала вечно готовые решения, повторяла чужое мнение. потому и искала каменную стену и успешно нашла.
    А эзотерика мне давала мощные иллюзии для моего невроза. Но я не была счастлива, как я не пыталась почувствовать себя частью природы, быть довольной просто служа мужу и воспитывая детей сидя дома не получалось. А ведь я ожидала огромного счастья, которое никогда не кончается. Длинная юбка и длинные волосы не приблизили меня с женскому счастью. Только давали ложные надежды.
    Реального мира вообще не видела, не признавала, не хотела видеть.
    Я теперь понимаю, что многих психических заболеваний просто не существует. люди уходят так от ответственности за свою жизнь и становится очень удобно. Что-то не так, не нравится — раз и заболел. А с дурака вообще спросу нет. Хочу перечитать на эту тему «Идиота» Достоевского.
    и я так делала тоже. Плыла по течению, как Г…. в проруби. Ведь Высшие силы сами знают, как лучше, всё к лучшему.
    И совесть глушила жестко — всё относительно… Оправдывала всех. Муж ещё ругался, что всех оправдываю, кроме него. Мы с ним очень похожи.
    Я такая же больная с глубоким неврозом и явными признаками разрушения психики и личности вообще, а может ещё больше мужа.
    Но я очень хочу выздороветь. Я верю в свой разум, он ещё есть, если я смогла это всё осознать. Буду теперь жить своим умом в каждой мелочи. не закрывать глаза ни на секунду. Хочу отвечать за свою жизнь сама полностью.

    Ответить
    • Надежда

      Софья, огромное спасибо, что поделились своим мыслями! В одночасье всю эзотерику из себя не выгребешь — это та еще зараза… Но Вы удивительно верно все уже начинаете понимать — продолжайте в том же духе!
      Что до Анастасии, то, насколько мне известно, ее никогда не существовало — бизнесмен Мегре просто цинично придумал этот персонаж, создав довольно опасную секту… Разбирать в подробностях здесь нет возможности, но могу заметить, скажем, о «поместье». Жить на природе и в своем доме, если есть такая возможность — это прекрасно и очень здорОво для детей, но делать из этого культ — совсем не здорОво… Человек не должен зависеть ни о какого «пространства» — это реактивность и все тоже перекладывание ответственности. Думаю, Вы сами скоро с эти разберетесь ;)
      «Идиот», вроде как совсем о другом — там идея в том, что истина кажется безумием для этого мира, построенного на лжи. Впрочем я сама его читала 100 лет назад — может, Вы отчасти и правы…
      Успехов Вам на пути обретения себя!

      Ответить
  9. Нина

    Прекрасная статья, еще раз повторюсь! И все «разложено по полочкам», подробно написано и обстоятельно. Сохраняю ссылку и буду при случае рекомендовать статью тем, кто запутался в сетях эзотерики.
    Я думаю главное отличие такое. Психология не обещает волшебства. А вот эзотерика обещает слишком многое, чудесное и необыкновенное, опираясь на некие малопонятные методы. Психология честна. Эзотерика толкает на путь иллюзий и самообмана.
    Оговорюсь, что не всякую психологию я считаю полезной. Психолог должен действительно уметь разбираться в людях и желать помочь им, а не просто иметь соответствующий диплом.

    Ответить
    • Надежда

      Нина, так-то Вы правы, но от поклонникам эзотерики это не объяснить… Эзотерика ведь старательно выдает себя за «науку», пользуется наукообразной формой изложения и утверждает, что нет там никакого «волшебства» — все по законам, прямо как в физике :))) И объяснить поверившим людям, что таких «законов» не существует, они просто сочинены из ничего, практически невозможно :(((

      Ответить
  10. Ирина

    Здравствуйте, Надежда! Очень хочу узнать Ваше мнение об авторе техник на сайте darov.net. Можно ли доверять таким методикам работы и не будет ли вреда (по Вашему мнению)?

    Ответить
    • Надежда

      Ирина, я ознакомилась с сайтом. Автор — типичный гуру нового поколения, ориентированный больше на мужскую аудиторию с претензией на «здравомыслие». Он не психолог, хотя какие-то книжки читал. Его учение представляет из себя коктейль из эзотерики и псевдонаучных рассуждений, которые он почерпнул из работ своих коллег и великого идеолога «мужского движения» О. Новоселова, о книге которого у меня даже есть статья :) Методики, соответственно, у него — это смесь НЛП и и все той же эзотерики… Доверять я бы не стала,хотя они вполне могут работать…
      А насчет «вреда» — так это смотря чего Вы хотите от жизни :) Какие именно методики Вы имеете в виду и какого вреда боитесь?

      Ответить
  11. Полина Приэль.

    Мрачно у вас всё… И те плохи и эти недостойны… Враз подели на черное и белое, раздали ценники и этикетки… Ну , а как же, мы же в дуальности… Но вы не договориваете…многого… Истинный Духовный Мастер обманывать не станет, он прекрасно знает , что стоит за этим, это иной статус в восприятии и понимании своего места в жизни…У каждого есть на этой Земле своя ниша , и , если есть духовная философия, то значит и она нужна и важна, как наука, медицина…
    Для Духовного Мастера, как и для истинного специалиста в любой области, включая психологов, конкуренция не страшна. К каждому придёт лишь его пациент, ученик.
    «Когда ученик готов, приходит Учитель.» Коэльо. Я бы сказала — это взаимно.
    Все мы разные, поэтому и пропуская сквозь себя что то общеизвестное, выдаём свою интерпретацию. Это здорово ! Нет плохо или хорошо для всех — только для каждого, а это происходит только через проживание, через жизненный опыт…
    Ко мне на приём пришла женщина после посещения 4-х психологов…
    Скажу так, много было работы…
    Так что мастера и подмастерья случаются везде. Это то, что есть.
    Желаю всем посетителям этого сайта прислушиваться к себе и своим ощущениям.
    Благодарю за Вашу статью.
    С уважением, Полина Приэль. Израиль. Ашдод. 25/5/2015г.

    Ответить
    • Алла

      Полина, если для вас нет различения добра и зла — абсолютных для всех! — а есть только относительные «хорошо» и «плохо» каждого, то вы находитесь вне всякой нравственности, целеполагание которой имеет источник в смысле жизни. Вы уж предупреждайте заранее своих посетителей, что нравственность (т.е. различение абсолютных добра и зла) для вас — пустой звук. Приверженцы эзотерики все время подменяют понятия: им почему -то кажется, что абсолютность добра и зла лишает их права на собственную индивидуальность, собственную точку зрения и предпочтения в каждом вопросе бытия.

      P.S. Вам особенно, как жительнице Ашдода, не мешает знать, что многие эзотерики считают трагедию Холокоста очень «относительной» трагедией; для вас вроде как «плохо», а для мучителей и вообще во Вселенском смысле — очень даже «хорошо». Все в полном соответствии с логикой эзотерики об относительности всего и вся и о том, что истины якобы никто и не знает.

      Ответить
      • Надежда

        Алла, браво! Мне даже добавить нечего — так хорошо Вы проблему определили.

        Ответить
        • Алла

          Это Вас надо благодарить за исключительно полезную и редкую статью про отличия эзотерики от психологии.
          Есть и не менее важная тема — отличие эзотерики от религии.
          Дополню список авторов-эзотериков: Нил Доналд Уолш «Беседы с Богом» в 3-х книгах, «Дружба с Богом», «Единение с Богом», основные идеи — зла не существует, каждый поступок каждого совершенен и т.д. Имеет восторженные отзывы, в том числе от людей, называющих себя верующими прихожанами (!!)

          Ответить
          • Надежда

            Спасибо, Алла!
            Отличие эзотерики от психологии — отдельная большая тема. И важная, согласна с Вами. Это как раз тема моей научной работы сейчас :) Можно и написать что-нибудь, если кому-то это интересно. Все время сомневаясь почему-то… «Мои» постоянные читатели заняты более «земными» проблемами, как мне кажется…
            За автора спасибо — припоминаю его… Но это еще что! — Недавно я на сайте рекламу видела: «православная предсказательница…». До чего дошли, надо же! :)))

            Ответить
    • Надежда

      Полина, причем тут какая-то «конкуренция»? Я пишу о сущностной разнице психологии и эзотерики и предупреждаю о ВРЕДЕ последней для людей. Уж простите, молчать не могу — людей жалко…

      Ответить
  12. Диана

    Интересно, а как тогда наш уважаемый автор относится к психосоматике? Наука-то эта доказанная, хотя и присутствует в том или ином виде у самих эзотериков.

    Ответить
    • Надежда

      Диана, нормально отношусь. «Наукой» правда психосоматика не называется, но я с ней нисколько не спорю, если имеются в виду научные исследования, а не домыслы эзотериков. У них много что «присутствует» — я уже писала, что любимое занятия эзотериков — вкладывать свои смыслы в слова и явления.

      Ответить
      • Диана

        Но тем не менее она — есть самое интересное явление. С одной стороны услуги её специалистов уже спокойно используют в больницах, а с другой — зародилась в Египте, где тоже в своё время в неё могли вкладывать свои смыслы в слова и явления. Имеет ли после этого разделять психологов и эзотериков на чёрное и белое? Единственное, в чём я вижу отличие, то что у эзотериков в большей степени присутствует восточное мировоззрение, отсюда и соответствующие термины и познание мира и человеческой природы. То, что вы описали в статье, хоть и познавательно, но немножко смешно. Можно подумать, что одно с другим в принципе нельзя состыковывать. А то, что в современную психологию постепенно и прочно входит понятие реинкарнации, вас это не коробит? Вот посмотрите, со временем ещё и не то войдёт. Хотя в последнее время вошёл ещё один метод диагностики под названием — аурография. И большинство поклонников эзотерики это наверняка радует. А как-то я воочию увидела прибор, который по точкам на теле человека на экране показывает интересные кривые. Так, что тут не всё так просто, как вы думаете. И похоже, что мы с вами живём в очень интересное время и причём с диалектическим уклоном.

        Ответить
        • Надежда

          Простите, Диана, откуда у Вас такая странная информация? Какая реинкарнация в психологии?! «Можно подумать, что одно с другим в принципе нельзя состыковывать.» Да, вот именно, что нельзя — как невозможно стыковать физику и Тридевятое царство :))) Хотя психология наука молодая и ее границы еще нечетки — потому могут возникать некотрые недоразумения. В основе эзотерики лежат очень определенные вещи, которые очень далеки от науки и всегда будут далеки.
          Я подозреваю, однако, что Вы говорите со слов самих эзотериков, которые опять-таки любят рассказывать сказки от имени науки, которая якобы «признала» то, о чем они говорят. Это стандартный прием шарлатанов — использование авторитетов в своих целях, не важно, авторитет это науки или религии — в зависимости от целевой аудитории. Впрочем, если можете поделиться ссылками на реально научные источники, подтверждающими что-либо, Вами сказанное, будет интересно! Пока тут у меня никто еще этого не сделал :)
          Заодно, раз уж вопрос о границах или совмещение, интересно было бы прояснить, что Вы сами подразумеваете под «психологией» и под «эзотерикой».

          Ответить
          • Диана

            Не думала, что вы, Надежда, меня хоть чем-то обрадуете, но если вас действительно интересуют ссылки, как доказательство обратного, то с удовольствием вам их предоставлю и не одну. Я, понимаю ваш страх перед шарлатанами, но то, что не каждый эзотерик им является, как впрочем и психолог с дипломом честным человеком, видно вы элементарно об этом никогда не задумывались. Я впрочем тоже против шарлатанства, но как отдельного вида людей, исключительно думающих о своём кошельке, а не об искренней помощи другим людям.
            Поэтому начну с последнего: обычная психология в моём понимании — это атеистическая помощь душам людей, в то время как эзотерика включает в себя более глубокую философию с верой в паранормальное, как я уже говорила, на основе восточного менталитета. Соответственно у психологии менталитет больше западный. А, если вы действительно уверены, что так уж невозможно состыковать физику и Тридевятое царство, то вот вам ссылки, которые говорят как раз о другом: уже больше 12-ти лет я посещаю интересное место, где я отовариваюсь следующими товарами — _matrix.ur.ru/kategorii/soznanie.html . Если всерьёз разговаривать с его специалистами, то у вас буквально крыша поедет от научного толкования восточной философии, как эти плёночные, и не только, монады могут лечить людей как физически, так и психологически. А их достаточно легко проверить, всего лишь их наклеив на серьёзно пораненное место, а салфетки можно и на обычные ожоги. Но это уже зависит от вашей степени любопытства с нежеланием отказываться от обычной традиционной терапии, о чём они, как правило, предупреждают заранее. Далее, доказательство второго, наша Е. Чумакова — создательница метода реинкарнационной терапии — _www.mediazavod.ru/articles/151005 . Но уличить так просто в эзотерике её невозможно, если внимательно прочитаете её проф.биографию — _ego-resource.ru/lichnost/poz/poz_269.html . Кстати, впервые на возможность такой терапии вышли психологи, применяющие в своей практике регрессивный гипноз. Доказательство 3-ье: если вбить в поисковик то само слово «аурография», или «аурограмма» , то можно выйти на преочень любопытные сайты, к примеру: _www.lianna.su/p0038.htm . Только не упадите в обморок, когда начнёте его изучать. Почему, втихую я смею надеяться, что вы эти ссылки ещё надёжно укрепите в своём избранном.

            Ответить
            • Надежда

              Диана, извиняюсь, что долго не отвечала — занята была очень. Ну вот и Вы тоже меня разочаровываете… Я просила у Вас ссылки реальные на НАУЧНЫЕ источники -т.е. признанные научным сообществом, если так понятнее. Вы же приводите ссылки на что попало — эзотерические ресурсы :))) Я не боюсь шарлатанов, но я очень хорошо знаю, что такое эзотерика по сути. Не спорю, некоторые эзотерики могут сами верить в то, что они проповедуют, но это нисколько не отменяет ложность самой эзотерики и их самообман.
              Психологи с дипломами тоже бывают шарлатанами и об этом в моей статье как раз написано. Могут и эзотериками быть — диплом психолога никому не гарантирует духовное здоровье. Один из примеров такого «дипломированного» эзотерика привели Вы сами — Е. Чумакова. Ее «послужной список» весьма типичен для таких товарищей. Знаете, я тоже могу свой сайт назвать «институтом» — хоть «академией». Могу и объявить на нем, что я открыла «новое направление в науке». Только вот сама наука не в курсе будет, как она не курсе и заслуг госпожи Чумаковой. Монитор не краснеет — написать можно все. А в психбольнице, поверьте, «первооткрывателей» еще больше :)))
              Ваши ссылки и Ваша вера в то, что там написано — это как раз те случаи, о которых моя статья — когда эзотерики притворяются «наукой» для повышения лояльности публики. Это вообще-то прямой обман с корыстной целью, уж простите. Хотя я не спорю — «тридевятое царство» может сочетаться с физикой и с чем угодно — но только В ГОЛОВАХ самих эзотериков и их паствы. Человеческая фантазия не знает пределов! Однако, проверить-то все очень просто — достаточно обратиться к самой физике. «Наукообразность» речей эзотериков и шарлатанов, продающих «инновационные» приборы или проводящих диковинную «диагностику» может ввести в заблуждение только человека, от науки далекого, и который «сам обманываться рад». На самом деле то, что они говорят — это обычно полный бред, простите — если прислушаться и попытаться смысл найти.
              То же самое и с «глубокой философией», как Вы выражаетесь. Простите, но религиоведение, философия и прочая духовность — область моей специализации. Я не просто «задумывалась» об эзотерике — а серьезно (научно) ее изучаю далеко не первый год, как и психологию, и философию… Эзотерика основана ни на чем ином, как на оккультизме (магии). От этой «древней традиции» предостерегали людей все серьезные религии (и тем более философия), включая буддизм, если говорить о Востоке. Я не собираюсь «падать в обморок» от Вашей информации — я такого добра ооочень много видела, поверьте. Однако в закладки занесу — пригодится для доклада :)
              Переубеждать Вас не буду. Если Вы уже 12 лет во всем этом варитесь — то это скорее всего безнадежно :( Пишу больше для других. Хотя одну ссылочку таки тоже Вам дам — вдруг заинтересует мнение науки о том, на что Вы свои деньги тратите? Сайт КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при Президиуме РАН: klnran.ru

              Ответить
              • Татарин

                Интересно, а биолокацию Вы считаете наукой или эзотерикой? Если судить по экономическому эффекту и тому, что нефтяные компании платят реальные деньги геологам, владеющим биолокацией, то это факт? Или нет? Мне недавно геолог рассказывал про современные приборы:»Они работают, если владеешь биолокацией и знаешь, что ищешь». Зато она исчезла из всех официальных упоминаний в госорганах. Хотя в СССР и начале 90-х была

                Ответить
                • Надежда

                  Татарин, разумеется, эзотерикой считаю. Мы об этом с Вами уже беседовали. «Реальных денег» шарлатанам всегда платят много — больше чем честным людям :) — тоже мне, аргумент! :))) Некоторые люди предпочитают по незрелости верить в чудеса, даже если они крупные руководители. Или просто отмывают деньги. В начале 90-х же у нас вообще шарлатанов было как собак нерезаных… Кашпировский с Чумаком выступали по центральным каналам ТВ — о чем тут говорить вообще?!
                  Мне больше сказать Вам нечего, но настоятельно рекомендую внимательно и подробно изучить сайт, который я посоветовала Диане выше, там очень много ценной НАУЧНОЙ информации — многие вопросы отпадут, надеюсь :)

                  Ответить
              • Диана

                Вы, извините, меня, Надежда, но ваше мнение далеко от трезвого мышления. Я понимаю, что вы скорее всего такого же мнения обо мне, но от ваших рассуждений меня разбирает смех. Вы, вот, когда-нибудь слышали такое слово «диалектика»? Если нет, то сочувствую. А, если и да, то никогда о ней не задумывались. Вот у вас такой тип мышления отсутствует напрочь. А это вполне научный термин. Вы из двух противоположностей выбираете тот, который наиболее удобен, и от него «отплясываете», а менее неудобный объявляете «эзотерикой», а соответственно — оккультизмом и магией. Но даже, если предположим и так, то ничего подобного нет ни на одной из приведённых мной ссылок. Всё, так сказать, в рамках научного мышления, хоть и с выходом за пределы скептического настроя. А точнее говоря, всё можно перепробовать и перепроверить, и только потом делать правильные выводы. По поводу первой был случай, когда наш руководитель того склада во всеуслышание заявлял: «Тут нет никаких чудес, это сплошная физика». И, поэтому, когда, благодаря ихней продукции у меня начали проходить некоторые болезни, то уже никаких сомнений у меня не оставалось. От шарлатанов такого эффекта не бывает. Тем более, когда их продукция получает в Брюсселе золотые медали и кубки. Знаю, что такие скептики существуют, но лишь до поры до времени. Насчёт второй ссылки: понятно, что послужной список Чумаковой вас никак не вдохновил. Но их ссылка с того же сайта _www.ego-resource.ru/lichnost/test/test_100.html , опять же говорит об обратном: нет никакого оккультизма и магии, а только чисто психологические услуги. И этот тест говорит об этом напрямую. А, если и в самом деле думаете, что «Эго ресурсом» называется только сайт, то приезжайте туда в Челябинск на Доватора 48 и убедитесь во всём своими глазами. У них ведь ещё и телефон есть (351)261-14-10, может личный разговор по существу на что-либо вдохновит? А вот, что насчёт третьей ссылки, то вряд ли бы что-либо появилось в медицине и в нашей поликлинике, если бы не признанный научным сообществом «эффект Кирлиан». И уж его никак при всём своём желании ни оккультизмом, ни магией не назовёшь. Так, что заказывайте себе на нём спец.видеокамеру и вперёд, проверять всё на своём живом примере.

                Ответить
                • Надежда

                  Диана, не за что извиняться! Наоборот, спасибо — Вы сделали мой день! :))) Можно, я перешлю Ваш комментарий коллегам — пусть тоже порадуются и устыдятся?
                  Ну откуда же мне на философском факультете было услышать слово «диалектика»? — И действительно, я не слышала, чтобы его употребляли в том значении, в каком употребляете его Вы… Но я вижу, что, видимо, Вам ведом более точный смысл этого «научного понятия», чем дураку Гегелю — Вы ведь настолько прозорливы, что даже знаете, о чем я думала в течении всей своей жалкой жизни, прошедшей во тьме неведения…
                  Что уж тогда говорить о Вашей способности безошибочно отличать эзотерику от «научного подхода» — она не подлежит сомнению! Куда до Вас нам, скромным религиоведам, которых всего лишь этому учили несколько лет недалекие профессора гос. Вуза? Конечно, те предприимчивые товарищи, которые, кроме сайта, сняли еще и офис, гораздо авторитетнее — им ведь даже РАН не указ и не мерило. Там ведь не только офис — они и «места силы» знают! И уж если они говорят, что ОШО, шаманизм, расстановки и медитации — это «научная психология», то значит это так оно и есть: _ego-resource.ru/lichnost/rtr/#mesto_sili. Что я, на самом деле, а какой-то эзотерике тут талдычу? — Не иначе, как по узости и безграмотности. Из-за своей зашоренности я даже так и не смогла найти на странице тренингов этого уважаемого Института ничего, кроме описанного в моей статье — совсем из ума выжила, видать :(((
                  Извиняюсь, что я просила у Вас ссылки на научные источники — скучная наука действительно ничего не стоит рядом с теми глубокими кладезями премудрости, которые питают Ваш дивный острый ум. Впрочем, раз уж официальные источники РАН Вам не по статусу, то можно заглянуть повыше — в Викепедию и почитать там то, что, к моему стыду, подтвердит Ваши железные аргументы: «В некоторых псевдонаучных публикациях эффект Кирлиана упоминается, как якобы доказывающий существование так называемого «биополя»[21]. Не существует фотографий биополя, полученных методом Кирлиан, а все рисунки «ауры» вокруг тела человека, публикуемые в интернете — не более чем домыслы программистов, разрабатывающих программное обеспечение к методу газо-разрядной визуализации» — Ой, что это? О_О
                  Или вот еще — отличная передача с Первого канала про «шарлатанов» и «наши поликлиники»: _www.youtube.com/watch?v=3moZitkRg7I Хотя Вы вряд ли будете смотреть — Вы ведь и так все знаете… Это я для других — тех, кто еще только пытается разобраться :)
                  Еще раз спасибо, что потратили свое драгоценное время на просвещение меня, темной — не стою я такого внимания… Желаю Вам успехов и более трезвомыслящих собеседников!

                  Ответить
                  • Светлана

                    Надежда, добрый день.
                    Вы упомянули про расстановки. Вы имеете ввиду по Хелленгеру? Это тоже из ряда изотерических? (пока писала, попутно нашла ответ)) но интересует и Ваше мнение)
                    Так же о Гештальт терапии интересно.
                    Но, вопрос хотела задать наверно совсем на другую тему.
                    Вы написали что изотерики часто использует системы цигун, фен-шуй, руны, И-Дзин.
                    Вы считаете эти системы тоже заблуждением? Интересует особо цигун. Я не о энергии ци, там все смутно, но если оставите свой комментарий будет мне полезно. Я о физическом аспекте. О самой гимнастике. Вообще о восточных физических упражнениях интересуюсь.

                    Ответить
                    • Надежда

                      Светлана, добрый!
                      Да, я имела в виду расстановки по Хелленгеру. И да — я отношу их к эзотерике. Свое мнение я составила на основании прослушанного интервью с самим Бертом Хеллингером, где он излагал основы своей концепции. Впрочем, я в этом не одинока, как Вы можете убедиться: _evolkov.net/consult/articles/2013.07.Hellinger’s.pseudoscience.Volkov.E.Vershinin.M.pdf
                      Насчет гештальт-терапии я пока не могу ответить однозначно, поскольку еще не составила свое мнение — просто не успела всерьез ознакомиться с этой школой. Но оценки встречала разные, вплоть до причисления гештальта так же к эзотерике. Меня лично пока настораживает то, что как ни встретишь очередного эзотерика «под прикрытием» психологией — так у него в «послужном списке» оказывается если не юнгианство, то гештальд-терапия. Это подозрительно, учитывая, что с юнгианством мне лично все ясно :)
                      По Вашему вопросу. Эзотерики «используют», точнее спекулируют на всем чем угодно, вплоть до Библии — это не показательно недоброкачественности того, на что они ссылаются. Однако, фен-шуй — это очевидно бытовая магия, руны и И-цзин — гадательные практики разных народов. Цигун же по происхождению — дитя даосской алхимии. Что такое «алхимия», как не эзотерика? В данном случае просто китайская :)
                      Такого рода системы, восточные практики (типа йоги, цигун и восточных единоборств) не отделимы от философии, которая за этим стоит, причем религиозно-мистической философии. Довольно наивно полагать, мне кажется, что можно как-то выделить оттуда «физический аспект», вынеся за скобки все остальное. Ведь в первоисточниках там как раз духовный аспект первичен — это именно духовные практики, а телесная составляющая идет всего лишь в подкрепление главному… Слышала от серьезно практикующих эти вещи, что восприятие их как «гимнастики» может быть опасно — чревато неожиданными «побочными эффектами».
                      Так что как сказать… Теоретически, возможно, как-то и можно использовать опыт восточных народов о нашем здоровье, не перенимая при этом их философии. Они на самом деле о теле знают много. Но как это сделать? Особенно учитывая то, что то, что доходит до нас под видом восточных практик — это, в лучшем случае, осколки, искаженный и урезанный вариант источника. А в худшем — нечто, с ним не имеющее вообще ничего общего — просто плод фантазии очередного шарлатана, использовавшего в своей системе звучные термины заморского языка для пущей убедительности и создания ореола древности и таинственности.
                      Как-то я ехала в поезде с этническим китайцем, и одна дама спросила его про цигун. Он замахал руками с и сказал что типа того, что это очень сложно, очень долго надо учиться, и объяснить и понять ей невозможно… :)
                      П.С. Могу Вам предложить очень подробную статью о цигун и прочем «энергетизме». Она, правда, с христианского портала, но чисто религиозный христианский аспект составляет совсем небольшую часть статьи, в основном она посвящена исследованиям в восточной медицины и практик с точки зрения западной науки. Очень познавательная статья — я из нее много почерпнула нового :) _www.k-istine.ru/occultism/occultism_reisser.htm

                      Ответить
  13. Ирина-осень

    Ну и каша у вас в голове, уважаемая Надежда! Все что не понимаю -априори плохое. Я не знаю что такое расстановки -но это плохо…..И чем вы отличаетесь от той же Валяевой с ее длинными юбками и Торсунова с его священным навозом….Да ничем. Точно такая же. Если не хуже.
    Вы так же утверждаете то в чем сами совсем не разбираетесь.

    Меня тут совсем недавно пытались убедить что по городам и весям России ходят пионеры с портретами Сталина….то же просили доказательства обратного….Как вы…

    А по поводу магии и оккультизма….Совсем недавно считали генетику лженакой, компьютерные технологии -буржуазным растлением запада…. «Генетика – продажная девка империализма», « Кибернетика буржуазная лженаука»…….прошло всего ничего, каких — то 50 с небольшим лет….и где генетика и где кибернетика…. И где Лысенко с его идеями?

    Ответить
    • Надежда

      Ирина-осень, спасибо за отзыв!
      Я заметила, что почему-то все защитники эзотерики, которые ко мне заглядывают, очень похожи — как из одной семьи. Вместо разговора по существу, они позволяют себе сразу же переходить на личности, берутся судить о том, что я не понимаю, а что нет, в чем разбираюсь, а в чем нет, и вообще о содержании моей головы и структуры моего мышления. И я бы рада прислушаться — только вот обосновывать свои смелые утверждения они не считают нужным никак :( Касательно же обсуждаемого вопроса они обычно приводят одни и те же исключительно демагогические аргументы, основанные на банальных логических ошибках…
      Пример из Вашего сообщения: из того, что «наука что-то когда-то не признавала», никоим образом не следует, что наступят времена, когда она признает любую чушь, рожденную человеческим воображением, за истину. Подобный вывод — логическая ошибка. Результат неполной индукции некорректно выдавать за доказательный аргумент. Соответственно, рассуждения, основанные на таких умышленных подменах, можно отнести только к демагогии, а никак ни к серьезному разговору.
      Может, Вы мне объясните причины сего странного феномена, ради упорядочения «каши в моей голове» — раз Вы так обо мне заботитесь? Такой «высокой» культуре диалога и мышления вашего брата учат эзотерические гуру или она является личной особенностью тех, кто верит эзотерике — то есть она привлекает людей исключительно бескультурных? Заранее спасибо!

      Ответить
  14. Диана

    Может именно поэтому вы и перегибаете палку: считать восточную культуру и её философию за полное отсутствие культуры как таковой? Этично ли вообще? А научные открытия в средние века, которые не признавала церковь, тоже считающая чушью, как выглядят теперь? Сейчас хотя бы такого маразма нет. Сейчас могут быть либо опережающие время учёные, либо убеждённые скептики. Но у первых хотя бы есть перспективы для своего проф.роста. А ради упорядочения вашей «каши в голове» мне бы хотелось сказать, что скорей всего ни то, ни другое. И в качестве веского аргумента я могу привести следующую ссылку: _www.tutdvoek.net/kontrolnye/logika/iskusstvo-vedeniya-diskussii.-umozaklyuchenie-po-analogii.-praktika-zadachi.html . Думаю, уже по названию будет ясно, что я имею в виду, и почему эзотерика тут совершенно ни при чём, просто о существовании такого искусства не все подозревают. И, почему она была бы полезна не только для вас, но и для всех остальных.

    Ответить
    • Надежда

      Диана, Вы не перестаете меня радовать! Спасибо еще одну за яркую иллюстрацию к моим наблюдениям! Мне самой бы не удалось придумать такой хороший пример — на этот раз использования приема «подмена предмета разговора».
      Отдельно спасибо за ссылку — там содержится действительно веский аргумент к моим соображениям. Мне лень было искать статьи по риторике и основам логики диалога — а Вы потрудились! Теперь всякий может сопоставить сам, какие правила и как нарушаются защитниками эзотерики. Я понимаю, что не все знают о существовании такого искусства, однако «незнание закона не освобождает от ответственности», а культура диалога и мышления образуется совсем не от зубрежки правил риторики, но зависит от общей внутренней культуры человека. Так что мой вопрос пока остался без ответа… :( Впрочем, я не Вам его завала :)

      Ответить
  15. Ирина-осень

    А зачем вам что-то объяснять? вы же никого слышать не хотите, слышите только себя….вот и продолжайте сами с собой разговаривать…

    Ответить
    • Надежда

      Ирина-осень, если Вы так проницательны, то зачем тогда Вы вообще написали свой комментарий? :))) Если я не стою диалога с Вами, то стоит ли тратить время на то, чтобы высказываться на моем сайте? Впрочем, я понимаю, что и на этот вопрос Вы тоже не удостоите меня ответом.
      Вы правы, мне стоит напоминать себе иногда некоторые вещи — например, что троллинг может быть призванием или профессией некоторых индивидов, и разговаривать с троллями по-человечески не имеет никакого смысла… :(((

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

* Нажимая на кнопку "Отправить", я соглашаюсь с политикой конфиденциальности