Заказать консультацию

Как отличить эзотерику от психологии?

ezoterikaКогда мы сталкиваемся с «советами психолога» на каком-нибудь сайте, то упоминание науки вызывает доверие, не так ли? Критичность восприятия у нас сразу снижается и появляется ученическая внимательность: «Что там ученые говорят? Послушаю, уму-разуму поучусь». А если это не просто колонка психолога, а целый сайт  практического психолога или «академия» какая-нибудь — куча книг написана автором, масса курсов и тренингов? — Наше доверие увеличивается в десятки раз, и нам даже в голову не приходит усомниться в его научной компетентности.

А теперь к реальности. В реальности, как заметил доктор Хаус, все лгут. Не все то, что называется психологией имеет к психологии реальное отношение. Недавно одна читательница мне призналась, что прочитала массу психологов, и они ей не помогли. На мой вопрос: «Каких именно психологов она читала?» были перечислены… эзотерики всех мастей! И этот случай не единичен. Эти господа на каждом углу беззастенчиво продвигают свои учения под вывеской психологии, что давно подвигает меня к тому, чтобы уже «отделить мух от котлет».

Психология или эзотерика?

Зачем отделять? Во-первых, ради порядка в голове. Психология — это наука. Да, наука имеющая свои проблемы и противоречия, как и любая развивающаяся наука. Да, в ней много различных школ и направлений, не согласных друг с другом по ряду вопросов, но одно их объединяет — научных подход. Все-таки психология старается опираться на научные методы исследования, и ей можно доверять как науке. В ней есть и своя научная этика, и, как медицинская наука, она заботится о психологическом здоровье человека.

А эзотерика — совсем иное дело. Эзотерика родилась из магии и оккультизма, опирается она мифы и суеверия, ее методы основаны на фантазиях на древних тайных магических учениях. Да нет там никаких методов, на самом деле — просто прочитал человек парочку книжек эзотерических, практики поделал, а потом его «озарило» — и пошел вещать истину на всю Ивановскую. И это в лучшем случае. В худшем — просто денег заработать хочет на человеческих проблемах и легковерии.

Но самое страшное, эзотерика заботится не о здоровье человека, а о его успокоении в иллюзиях. Что тут плохого? Во-первых, в большинстве случаев эзотерика — банальное шарлатанство. Эзотерические «гуры» одной областью практической психологии владеют точно — они отлично знают, на какие кнопочки и как надавить,чтобы люди поверили и пошли за ними, и виртуозно используют наши страсти и слабости. Попросту — дурят нам головы, используя те же методы манипуляции сознанием, какие используют сектанты, например.

Во-вторых, для состояния психики и с точки зрения развития личности, эзотерика далеко не безобидна. Да, она любит цветисто говорить о «развитии», «личностном росте» и т. п. Но говорить — это одно, а то, куда реально она ведет — совсем другое. А ведут наши эзотерические «психологи» либо в деструктивные культы, разрушающие личность напрочь (для них даже есть название — психокульты), либо просто в сторону деградации, что чревато теми или иными повреждениями души: от застревания в инфантильности, прогрессирующих неврозов и потери нравственных ориентиров в легких случаях — до депрессий, суицида и серьезных психических расстройств в тяжелых.

Если интересно, почему это все так, и каким образом с виду безобидные советы эзотериков приводят к таким печальным последствиям, предлагаю почитать о сути эзотерики. Сегодня я хочу лишь составить памятку по психологической безопасности. Так или иначе, каждый современный человек должен уметь различать признаки оккультизма / эзотерики в книге, статье, рекламном объявлении и, конечно, при обращению к психологу, если уж их столько развелось. Как минимум, чтобы отдавать себе отчет в том, с чем именно он имеет дело и делать сознательный выбор, а как максимум, чтобы уберечь свою душу от их тлетворного влияния не удивляться последствиям.

К сожалению, не только рекламные ролики и упаковки лгут нам о несуществующих достоинствах товаров, чтобы мы их купили, но и «рынок психологических услуг» функционирует по тем же законам рынка. Спрос есть, деньги люди платить готовы. Значит, все средства хороши, чтобы этим воспользоваться — если люди клюют на слово «психология», то почему бы не продавать эзотерику под брендом психологии? Эзотерики не всегда прямо признаются, что они проповедуют эзотерические идеи, но шило в мешке не утаишь — выдает их очень многое.

Памятка по психологической безопасности

Несмотря на кажущееся разнообразие эзотерических школ и направлений, у них очень много общего. Они поразительно единодушны и в методах, и в теории, как будто списывают их друг у друга. Возможно потому, что источники у них одни, а возможно, потому что некоторые расхожие басни и идеи пользуются спросом, а они этим пользуются. Как же отличить эзотерика от  психолога?

«Можно ведь обратить внимание на образование автора», — скажете вы. Да, зачастую «официальное» психологическое образование у таких гуру отсутствует, а вместо него есть несколько дипломов и сертификатов эзотерических же «академий» и «университетов». Кстати я заметила, что очень часто у них имеется в списке образовательных регалий что-нибудь связанное с бизнесом, рекламой, управлением и непременно курсы НЛП. Это наводит на мысли, высказанные выше — мастера они своего дела :)

Но бывает и хуже. Вроде, есть у человека образование психолога, а говорит он при этом нечто совсем психологу неподобающее. Не знаю, что тому виной — или образование получено было лишь «для галочки» или гуру просто беззастенчиво обманывает, что у него есть диплом. Но факт в том, что диплом психолога — точно не показатель причастности того, о чем говорит его обладатель, к реальной научной психологии.

Признаки эзотерики.  Эзотерик, в отличие от психолога:

  • Советует останавливать сознание или следовать «потоку». Вообще, скептическое отношение к разуму и сознанию — визитная карточка эзотериков. Они обычно считают разум помехой, от которой надо освободиться, «отключить голову»
  • Вещает о  том, что «подсознание» знает все, и именно в нем надо искать и ответы, и решения, обращаясь к нему, как к оракулу. Маскируясь под психологов, эзотерики используют некоторые термины психологии, но в несколько ином значении, что сразу ясно из контекста. Психолог не будет обещать решение всех проблем через «работу с подсознанием», в отличие от эзотерика.
  • Утверждает прямую взаимосвязь между нашими мыслями и нашей жизнью, позволяющую якобы моделировать жизнь силой мысли. Эта идея изложена в известном фильме «Секрет». Разновидность идеи — «закон притяжения», гласящий, что мы якобы притягиваем к себе обстоятельства и людей.
  • Учит «привлекать» деньги или стать «денежным магнитом», развивать свои личный магнетизм для «привлечения» нужных людей и т.п.
  • Рекомендует медитации, визуализации, аффирмации, мантры, мудры, создавать мыслеформы, рисовать мандалы и проводить прочие ритуалы, которые якобы помогут изменить реальность.
  • Говорит о влиянии планет (гороскопах), придает значение астрологии, китайскому календарю, календарю майя, нумерологии и т. п.
  • Говорит о «солнечной» или «лунной» энергии или оперирует понятием «энергия» в основах своего учения, будь то энергия ци, кундалини,  биоенергетика, информационно-энергетические поля, женская энергия или просто «энергия» не в смысле приподнятого настроения, а как самостоятельная сила / субстанция.
  • Упоминает чакры, биополя, ауру, карму, тонкие уровни, различные «силы», прошлые жизни, эру Водолея, Космический разум
  • Говорит о Вселенной (с большой буквы), о законах Вселенной и о взаимодействии / общении с ней так, как будто Вселенная — это нечто живое и разумное.
  • Призывает вернуться к Природе (часто тоже с большой буквы), пробудить свою природу, раскрыть ее и т. п. Чаще всего это не просто природа, а природа пола — женская, например. Учит как стать Женщиной (обязательно с большой буквы), как раскрыть, пробудить или развить Женственность.
  • Придерживается идеи принципиального различия между мужчиной и женщиной, их их якобы разной «природу», определяющую как разную структуру психики / мозга / характера, так и предзаданные этой природой «роли». Это один из самых простых маркеров — эту идею разделяет и транслирует каждый эзотерик, как только речь заходит об отношениях. В то время как нормальный психолог знает, что наука никакой разницы между мужчиной и женщиной в области психики или сознания не находит.
  • Организует общение с «предками», призывает им поклоняться, говорит о Роде с большой буквы, о связи с родом, родовых программах и т. п.
  • Использует системы цигун, фен-шуй, руны, И-Дзин, карты Таро, хирологию и прочие гадания на кофейной гуще.
  • Любит ссылаться не на ученых-психологов, а на «древнюю мудрость» и религиозные тексты (преимущественно индийские).
  • Рассуждает о том, что Бог один и различия в религиях не имеют значения, и вообще Бог — это иносказательный символ некоей «силы» внутри нас. На самом же деле бог внутри нас — его нужно просто найти и пробудить, а он в этом поможет.
  • Говорит о волшебстве, магии, чудесах, «пространстве любви», называет слушательниц «волшебницами», обещает сделать их Богинями
  • Любит говорить о «гармонии» и «единении» в разных формах и щедро обещать помочь их достичь.
  • Обещает, что с помощью его системы вам откроются все неизвестные никому доселе тайны бытия, решатся все проблемы и наступит абсолютное и нерушимое счастье — всего за один короткий курс!
  • Часто именуется «практическим психологом» (особенно в случае отсутствия диплома психфака). При этом гордо противопоставляет это звание психологам «теоретическим», и вообще пренебрежительно отзывается о науке.
  • Ему очень нравится писать многие слова в большой буквы — к месту и ни к месту. Большая буква, похоже, указывает на культовое значение того, что скрывается за словом :)

Эзотерики, выдающие себя за психологов, часто разглагольствуют о «духовности», именно к этой области относя свои неизвестные науке знания, которые я перечислила. Очень удобно! Духовность — понятие в общественном сознании окруженное ореолом чего-то высокого, но размытое, поэтому можно за нее выдавать что угодно. И в некотором смысле они здесь даже правы — эзотерика действительно имеет отношение к духовности. Только вот духовность бывает разная — не всякая духовность приобщает человека к вершинам духа, может быть и совсем наоборот…

Как Вы можете заметить, вышеперечисленные признаки можно обнаружить практически в любом современном тренинге, особенно женском. Эзотерические понятия и практики встречаются практически на любом женском сайте, мистика вошла в нашу жизнь как нечто, само собой разумеющееся. Эзотерика с психологией в общественном сознании так прочно смешалась, что надо быть очень внимательным, чтобы их не спутать. Достаточно даже одного из перечисленных мной признаков, чтобы заподозрить неладное. А уж если их несколько, то можете быть уверены, что имеете дело не с психологией, а с эзотерикой!

Для иллюстрации приведу реальное письмо, пришедшее мне на почту — просто классика жанра:

приглашаем вас на очередную лунную встречу, посвященную Полнолунию

“Полнолуние. Тайны любви” 6 декабря, 20:00 МСК

C Луной связано все скрытое, тайное, ушедшее в подсознание и являющееся отражением внешних сил. С Луной связаны кармические ритмы, но она же способна помочь распутать узлы проблем, коренящиеся глубоко в нашей психике, помочь адекватно реагировать на окружающий мир и избежать досадных ошибок.

Лунные ритмы воспринимаются нами на бессознательном уровне. Чем бы мы ни занимались, мы постоянно пребываем в энергоинформационном потоке Луны. Таким образом, все в нашей жизни – случайные стечения обстоятельств, взаимоотношения с миром, наш покой и наши страхи, наши победы и поражения – в той или иной степени подчиняется ночному светилу. У женщины, живущей в гармонии с лунными ритмами, все проблемы решаются как бы сами собой, не требуя напряжения сил для борьбы с трудностями.

В ПОЛНОЛУНИЕ расцветает эмоциональность, способность сосредотачиваться снижается. ОТЛИЧНО! Воспользуемся этим качеством Луны и отпустим на время наш постоянно работающий Ум и начнем активно слушать и чувствовать своим Телом.

Как думаете, с кем эта встреча, с колдуньей 80 уровня или со жрицей Луны? Ан нет, Лариса Кондрашова — «психолог, частный психотерапевт, автор женских трансформационных тренингов». Базовое образование: Санкт-Петербургский Государственный Университет, факультет Психологии и Уральский Государственный Экономический Университет, факультет Управления и Экономики. Правда, на сайте выпускников СПбГУ я не нашла ее в списках, но это еще ни о чем не говорит… Зато текст говорит о многом, в первую очередь о том, что образование психолога, если оно и было, автором давно и прочно забыто.

Эзотерическое учения и авторы, выдающие себя за психологов:

  1. Ведическая психология. Авторы: А. Хакимов, О. Торсунов, С. Серебряков, О. Гадецкий, О. Валяева, Р. Нарушевич, В. Рузов, М. Таргакова… — имя им легион. Но если встретите «ведического психолога», то будьте уверены, что он не имеет никакого отношения ни к психологии, ни даже к индийским Ведам. Они все являются членами деструктивного культа ИСККОН — Международного Общества Сознания Кришны. Кришнаиты обычно называют себя «вайшнвами», но сути это не меняет. Проектов у этой секты множество, например, международный образовательный проект «психология третьего тысячелетия»
  2. «Институт самовосстановления человека» или Центр М. С. Норбекова. «Психологов», работающих по этой системе много, и они обычно не скрывают свое причастности к системе Норбекова, а даже гордятся этим.
  3. Лууле Виилма
  4. С. Н. Лазарев Книги: «Диагностика кармы», «Человек будущего» и др.
  5. Луиза Хей
  6. «Школа здоровья и радости доктора» Синельникова. Книги В. Синельникова, и услуги преподавателей его школы соотственно
  7. «Звенящие кедры России» или «Анастасия» Владимира Мегре. Организация и одноименная серия его книг
  8. Центр Александра Свияша по осознанной самотрансформации личности «Разумный путь». Книги и тренинги Свияша и его учеников
  9. Мастерская успешной жизни Николая Смирнова , его книги и тренинги
  10. Хелен Анделин, уже знакомая вам по книге «Очарование женственности»
  11. Академия взаимоотношений Олега Фролова, ее преподаватели и их материалы
  12. Школа ДЭИР (Дальнейшее Энерго-Информационное Развитие) Д. С. Верищагин
  13. Практика целительства Рейки
  14. Джон Кехо. Книга «Подсознание может все» и другие
  15. Академия частной жизни Ларисы Ренар
  16. Юлия Пряхина, Маргарита Мураховская, Лиза Питеркина и прочие жрицы культа женственности
  17. Наталия Правдина
  18. Лиз Бурбо
  19. Анатолий Некрасов
  20. Светлана Пеунова
  21. Майкл Ньютон
  22. Дипак Чопра
  23. Татьяна и Виталий Тихоплав и их «Научная эзотерика»
  24. «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» Джона Грэя
  25. Тренинги Павла Ракова
  26. Тренинг-центр (Школа семейного счастья) Сергея Хохлова

На грани эзотерики и психологии. Эзотерики часто хвастаются дипломами этих школ:

  1. Аналитическая психология К. Г. Юнга. К сожалению, работы одного из столпов психологии, всю жизнь посвятившего изучению оккультизма, все-таки больше имеют отношения к эзотерике, чем к психологии, и потому его именем так любят спекулировать эзотерики, называя себя «юнгианцами».
  2.  Трансперсональная психология. Авторы — Кен Уилбер, С. Грофф
  3. Системно-семейные расстановки по Хеллингеру

Совсем «духовные» эзотерики, которые психологами себя не называют:

  1. Ошо
  2. Шри Аурабиндо
  3. Карлос Кастанеда
  4. «Живая этика» Рерихов
  5.  Теософия Е. Блаватской
  6. Вадим Зеланд «Трансерфинг реальности»
  7. Владимир Жикаренцев и его «Школа мира»
  8. Школа волшебников «Симорон»
  9. Школа Причинности В.П. Гоча
  10. «Роза мира» Даниила Андреева
  11. «Откровения людям Нового века» Л. И. Маслова
  12. В.Н. Левашов и его секта Русское Общественное Движение «Возрождение. Золотой Век»
  13. Уильям Аткинсон (Йог Рамачарака)

Лженаучные учения и психокульты:

Кроме откровенно эзотерических учений, есть еще учения лженаучные. Они имеют свой собственный наукообразный язык и потому обычно почти не используют эзотерические термины. Но суть от этого не меняется — к науке вообще, и к психологии в частности, они от этого ближе не становятся, а заморачивают головы людям ничуть не хуже эзотерики.

  1. Дианетика или сайентология. Автор — Рон Хаббард. Последователей — масса
  2. НЛП (нейро-лингвистическое программирование) — авторов масса.
  3. Соционика — лженаука, возникшая на основании учения Юнга, но даже к нему имеющая весьма отделенное отношение
  4. А. Протопопов, О. Новоселов, Д. Бурхаев и прочие гуру для мужчин, отчасти тоже уже вам знакомые по книге «Женщина. Учебник для мужчин
  5. «Синтон» Николая Козлова (сайт «Психологос»)
  6. Лайф Спринг (Lifespring)
  7. «Академия Тренингов» Ляховицкого
  8. Мастер Кит (Master Kit) (компания Супер Эго, автор Дарья Трутнева)

Извиняюсь, если я задела чьи-то религиозные чувства или симпатии, упомянув любимого автора. Я никому не запрещаю верить во что угодно. Эта статья всего лишь обозначает границы между психологией и эзотерикой для тех, кто мог нечаянно попасться на удочку шарлатанов шаманов в шкуре психологов. Этот проект посвящен развитию личности, и мой долг — предостеречь вас от того, что этому развитию вредит. На закуску: статья психиатра о магическом мышлении — кстати, вообще полезный сайт, рекомендую.

Я перечислила здесь пока только те учения и авторов, которые мне вспомнились. Если Вы еще кого-то добавите к списку, то скажу спасибо! Если сомневаетесь относительно какого-то автора, то пишите, будем разбираться — эзотерик он или честный психолог. Жду ваших отзывов и дополнений! И ждите продолжения темы, само собой — об эзотерике мне еще много есть чего сказать.

P. S. Чтобы на вас не напало уныние от того, что теперь непонятно кому верить — кругом одни эзотерики, вот мой список книг по психологии для развития личности. Конечно, это только примеры это далеко не все! Но не так уж все плохо в датском королевстве :) Существуют не только нудно-научные, но популярные книги по психологии, написанные простым и даже увлекательным языком — и без всякой эзотерики!

© Надежда Дьяченко

Надежда
Психологическая помощь в развитии личности и решении личностных и семейных проблем, поддержка в выходе из деструктивных отношений ► ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ◄
Главная » Религия и духовность » Как отличить эзотерику от психологии?
355 Как отличить эзотерику от психологии?
  1. бакрис

    толчём воду в ступе,чтобы не перепутать психологию и эзотеризм\укоротили до эзотерики в 19-м веке\ достаточно зайти в хороший книжный магазин,типа Библио Глобус,там всё разложено»по полочкам»:названные Надеждой авторы-психологи- там, где им и должно быть,а серьёзные авторы-эзотерики-соответственно.Кстати,основатель эзотеризма-Пифагор,известный автор одноимённой теоремы и учёный,скромно считал своим предшественником Гермеса Трисмегиста.К списку «серьёзных эзотериков» можно отнести наших современников М.Ньютона,Д.Чопра.Как мне показалось,изначально автор смешивает эзотерику и оккультизм,который является такой же самостоятельной ветвью,как и трансперсональная психология.Кроме того,автор ,видимо,незаметно для себя,а также читателей,не вдаваясь в теорию,перешла к осуждению «практиков».Здесь,как и в любом применении, возможны подходы/пример:мирный атом и ядерное оружие/.Будучи физиком примыкаю к Татарину,однако,для краткости и убедительности отослала бы дискутирующий народ к Книгам Тихоплавов/есть в Инете/,которые добросовестно «перелопатили»современные научные труды «в тему»,сами будучи действующими учёными. P.S.в дальнейших «перепирательствах» не участвую.

    Ответить
    • Надежда

      бакрис, Вы совершенно правы, я отождествляю эзотерику и оккультизм (а так же магию), поскольку первая является наследницей второго, о чем написано во второй статье про суть эзотерики. Да, степень «серьезности», то есть сознательного шарлтанства и веры самих в свои «откровения» у современных авторов различная. Тем не менее, к психологии они от этого ближе не становятся. Посему от психологии их стоит отличать — о чем и статья. На каком основании Вы относите их к психологам? Книжные магазинов этом вопросе уж точно не авторитет :)))
      Никто не спорит, что оккультная традиция родом из древности, но от этого она не перестает быть собой. Разве что раньше это все прямо связывалось с общением с сатаной и его гвардией, а сейчас психологией называется :))) И «практика» у них соответствующая, что раньше, что сейчас — «магия» для тех, кто верит и шарлатанство для тех, кто не верит. Даже смысла писать про практику не вижу.
      Геремес Трисмегист — мифический персонаж, так-то :)) Я в курсе увлечений Пифогора. Ни одни ученый не застрахован от личной веры во что угодно. Но от того, что он ученый, его частные верования автоматически истиной и «наукой» не становятся. Были ученые и атеисты, и христиане. И то, что Тихоплавы, будучи изначально учеными (если не врут), решили заработать на легковерии соотечественников, тоже не дает их учению и писаниям статус научных. Написать можно все что угодно — количество лжи и подлогов в этой теме просто зашкаливает. Например, неоязычники спокойно выдают фальшивки за древние источники — и люди верят. Посему, когда какие-то Тихоплавы что-то там утверждают от имени науки, то стоит поинтересоваться мнением самой науки. Вы с Татарином можете верить сколько угодно во что угодно и считать оккультизм «наукой». Но вот боюсь, что Вы, так же как и он, не сможете привести ссылок на действительно научные работы и открытия в этой области…
      П. С. Спасибо за напоминание о некоторых персонажах для пополнения списка :)

      Ответить
  2. Анатолий

    Глупости сплошные. Эзотерика это простота жития, бытия. Никому ничто не доказывается. Просто свод напоминаний — во Вселенной всё находится в равновесии. Если Вы его нарушаете, для уравновешивания следует возмездие. Грубое напоминание о Карме

    Ответить
    • Надежда

      Все верно, глупости сплошные — эти законы вселенной и карма существуют только в воображении эзотериков :) А кому они о них напоминают, кроме друг друга? — Почему-то всем остальным, утверждая, что эти законы действуют в реальности…

      Ответить
  3. Анатолий

    Никому не напоминают. тем более. доказывать. Эзотерика — краеугольные камни Бытия. Основа её понимания — сердце (не как физический орган, а орган истинного восприятия Бытия), Красота и стремящийся к постоянному самосовершенствованию Дух. То есть это свойства Личности. Выпавшей из базара жизни. Живущей подлинной жизнью. Всё остальное — в том числе и психология, и религии, и т. п. — напоминать человеку, что он просто социальное животное

    Ответить
    • Надежда

      Анатолий, это типичные слова для любого культа. Сочувствую, что Вам так голову заморочили… Но я не буду спорить с Вашей ВЕРОЙ — это бесполезное занятие :(

      Ответить
      • елена

        Надежда, вы считаете, что книги Анатолия Некрасова тоже близки к эзотерике. Вы читали его, «материнскую любовь»? Какое у вас впечатление?

        Ответить
        • Надежда

          Елена, конечно, Некрасов — эзотерик, еще и анастасиец по аннотации на «Кубе». Я читала «Материнскую любовь», но давненько. Впечатление осталось как от всех эзотериков — они все одно и то же говорят :) То есть посыл там с претензией на оригинальность — эта самая его теория «неправильной» материнской любви, но когда речь заходит о «правильном», то начинается общий для них всех «эзотеризм»…
          У Вас есть какой-то конкретный вопрос по нему?

          Ответить
          • елена

            Т.е.вы считаете что нет связи между слепой материнской любовью и неудачами наших детей? Или все таки есть? Также я читала Лууле Виилму, мне кажется у нее есть интересная информация на тему болезней детей, если их причина связана с отношениями в семье. Остальное в моей голове уложилось плохо, хотя прочитала несколько ее книг. И про анастасиевцев и Мегрэ, как вы относитесь к идее родового поместья или идее загородной жизни. Вот таких вот три вопроса сразу получились:)

            Ответить
            • Надежда

              Знаете, Елена, я предпочитая считать то, что согласуется с разумом и можно объяснить разумно, не прибегая к магии. Связь между неправильным воспитанием и психологическими проблемами, которые предстоит решать детям — есть, но такой связи, о которой говорит Некрасов — нет. Общее для всех эзотериков и их последователей — то, что они слишком много на себя берут, грезят прямо о божественном всемогуществе! Эта книга ориентирована на женщин — и вот женщине внушается, что она Бог, распоряжающийся судьбами всех вокруг. А с какой стати прямо от нее одной все зависит?! Неужели люди, муж и дети, лишь ее игрушки, всецело зависящие о ее прихоти, и не имеющие своей воли?
              Вторая особенность эзотерики — это то, что они утверждают наличие связей там где их нет, причем их действие объясняется «волшебным» образом. Попробуйте ответить на свой вопрос с точки зрения здравого смысла — и все встанет на свои места. Каким образом происходит эта «связь»? Кроме волшебства — иначе не объяснить, туда же относится и объяснение через «энергию», которую они приплетают везде, где нормальных объяснений их теорий нет. Но это все существует лишь в их воображении — чистая фантазия. Ничуть по нелепости не отличающаяся от эзотерического же мифа о влиянии планет на нашу жизнь — такого же фатального, как «материнская любовь» в случае Некрасова. Вот и все у них так — лишь бы снять ответственность с человека за свою жизнь с одной стороны (я не виноват — это я меня в гороскопе или мама неправильно любила) и потешить самолюбие тех, кто страдает нездоровой потребностью в контроле над тем, где человек не властен — с другой стороны… Еще один проверочный вопрос — как же так без веры в эти тайные связи миллионы людей жили и живут, и строят свои жизни с разной степенью успешности, но зато без «сдвига», отличающего сумасшедших?
              К идее загородной жизни я тоже хорошо отношусь — это приятно и здорово, если можешь себе позволить. Но вот к тому, чтобы делать из того культ и сочинять сказки про «родовое поместье» — отношусь плохо! Опять-таки здравый смысл в помощь — не надо возлагать на место ответственность за свою жизнь. А у Мегре так это просто типичный сектантский трюк для отбора денег за проданные квартиры у паствы и более удобного над ней контроля :))) Это ничуть не лучше «ашрамов» Ошо и прочих «лагерей» для бедных жертв культов — страшное дело!
              Прощу прощения за резковатый тон — просто я, чтобы Вам ответить, заглянула в Некрасова и в очередной раз возмущена тем, как много он еще и более вредных идей внушает подспудно, кроме основной идеи — жуть просто! Ведь если человек все это доверчиво «скушает» — совершенно искаженную картину мира, то ему потом голову на место ставить — ой, как долго придется :((( А выловить из этой мешанины лжи крупицу в принципе здравых замечаний — лучше и не пытаться без специальной подготовки и противогаза…

              Ответить
  4. Елена

    К эзотерике отношусь отрицательно, согласна со статьей полностью. Интересует ваше мнение о так популярных ныне книгах о стервологии (и им подобных).Я думаю, они приносят не меньше вреда, чем выше названные в вашей статье. К эзотерике они конечно не имеют отношения, просто хотелось бы узнать ваше мнение.

    Ответить
    • Надежда

      Елена, я возможно не знакома с книгами, которые Вы имеет в виду. Буду благодарна за названия самых типичных. На вскидку скажу, то там беда должна быть та же, что в книжках типа «Очарование женственности», то есть способы разные, а суть та же — формальные и бесчеловечные отношения и попытка управлять партнером. Это вредно, да. Сам подход такой вреден и к себе, и к людям.
      Про «Очарование женственности» у меня есть несколько статей (можно набрать в поиске по сайту). Если там ответа не найдете, то заказывайте, какие книжки мне стоит осветить :)

      Ответить
  5. Елена

    Я сама лет 7-8 назад была немного увлечена книгами (вернее одной книгой) автора Евгения Шацкая. Читала, но так и не смогла осилить книгу «Полное пособие по стервологии»,забросила, поняла что там что-то не то… Хотя написана интересно, это надо признать. Такую литературу относят сейчас к популярной психологии. И ею увлечены многие девушки ( и даже некоторые взрослые дамы, судя по отзывам на Шацкую). Познакомившись с этим сайтом ( а мне очень понравилось как вы пишете), пришла в голову мысль, что возможно вы захотите написать и об этом популярном сейчас увлечении — «как превратиться в стерву». Например о книге Е.Шацкая «Полное пособие по стервологии».

    Ответить
    • Надежда

      Хм. Я думала, сейчас в моде «ведическая женственность», а не стервозность… :) Но поверю Вам. Тем более, что книга для анализа, похоже, интересная. Посмотрю на досуге, если времени хватит. И напишу рецензию :)

      Ответить
  6. Татарин

    Посмотрите _tainyplanet.ru/blog/43114520721/Molekula-DNK-mozhet-istselitsya-pri-pomoschi-%22CHUVSTV%22-cheloveka
    Особенно видео в конце! Статистика впечатляет.

    Ответить
    • Надежда

      Спасибо, Татарин, забавная статья. Но тоже ведь фейк — сайтик-то эзотерический :))) Там каждое слово вызывает подозрение — начиная с первой строчки: «Грегг Брейден сообщает…» Кто он такой, чтобы сообщать о научных исследованиях, о которых не сообщает сама наука? Или «Институт математики сердца» — неужели кто-то может в здравом уме поверить в существование НАУЧНОГО института с таким названием? :) Что же до «статистик», то я вообще не вижу в этом никакого аргумента, хотя подобные речи всегда заводят, когда аргументов нет… В этом смысле не важно — ссылаться на 100500 институтов или на мифическое «мировое правительство» :)))
      Впрочем, даже если допустить, что приведенные там эксперименты реальны, то сделанные в статье выводы из них никоим образом не следуют ;)

      Ответить
      • Татарин

        Сама статья меня не трогает. Видео смотрели? Меня интересуют только и исключительно факты! Есть факты исцелений, поставленные на поток? Есть. Значит, любое словоблудие и попытки обсуждать как и являются тем самым фейком, т.е. ложью! Вы предпочли заметить сайт, но не заметить факт! Что вполне объяснимо психологически, но не оправдывает Вас, поскольку пишете на подобные темы.

        Ответить
        • Надежда

          Татарин, Вы меня удивляете! — почему видео в фейковой статье должно быть не фейковое? :))) Состряпать такое видео — не проблема по нашим временам, оно никак не может быть доказательством «факта». Если все эти «факты» есть, то должны быть более серьезные свидетельства, чем видео, показанное очередным «гуру» для «разведения» паствы ;)

          Ответить
          • Татарин

            Вы бы разик попытались разобраться. Откройте это самое видео на Ю-тубе, там есть справа еще видео этого автора, спишитесь с ним. Обвините его во лжи, докажите, что он врет. Глядишь в Китай съездите, может мировоззрение поменяется. Сейчас мир стал меньше, гораздо проще и съездить и проверить факты. Убедитесь, что китайские врачи лечат, может и здесь расскажете. У Вас все факты, не вписывающиеся в Ваши взгляды- это «разведение паствы». Я уже показывал, что для меня, например, нет необходимости собирать себе паству и ее разводить. Я просто лечу, и не собираюсь раскрывать свое инкогнито, иначе сразу же будет подобный крик. Польза людям важнее саморекламы. Спишитесь с автором. Уличите его и расскажите всем!

            Ответить
  7. Софья

    Как долго я сама пребывала в иллюзиях и магическом мышлении. Вообще удивляюсь, как у меня осталась способность соображать.
    Советы эзотерической литературы «не думать», мне очень «помогали жить». Я даже толком не могла долго сосредоточится на одном деле.
    Всю жизнь я ищу «норму», стараюсь быть нормальной. Сначала пробовала исцелятся по Синельникову. Что-то не получилось, но крыша ехала сильно. Вообще долго неадекватной была. Потом вроде успокоилась и встретила Анастасию Мегре. Это было откровение свыше. Я дочь бога, все могу, только захоти. Все эзотерические знания и веяния когда-то прочитанные и услышанные расцвели буйным цветом и перемешались у меня в голове.
    Сейчас мне ещё тяжело отказаться от идей самой Анастисии. Я её отделяю от Мегре и она сама и её высказывани мне до сих пор интересны. Мне очень нравится идея Родовых поместий, но теперь я понимаю, что и на 20 сотках можно сотворить своё пространство, если дружить с головой, а не повторять механически чьи-то советы. И лучше делать это одной с детьми, чем с нелюбимым мужем-тираном, который только на словах обещает построить нам дом и создать райский сад. Сначала я стала действовать, сажала деревья, растения, свой участок почти 30 соток в деревне, но когда нет своего мнения, очень трудно. Я мечтала именно о гектаре и о спутнике рядом, желательно Боге и я буду с ним Богиней. А без этого нельзя никак. моему мужу идея, что он сын бога и сам Бог очень понравилась, а вот идея спать вместе только для рождения детей его категорически не устраивала.
    Поняла, что сама была глубоко больна безответственностью и искала вечно готовые решения, повторяла чужое мнение. потому и искала каменную стену и успешно нашла.
    А эзотерика мне давала мощные иллюзии для моего невроза. Но я не была счастлива, как я не пыталась почувствовать себя частью природы, быть довольной просто служа мужу и воспитывая детей сидя дома не получалось. А ведь я ожидала огромного счастья, которое никогда не кончается. Длинная юбка и длинные волосы не приблизили меня с женскому счастью. Только давали ложные надежды.
    Реального мира вообще не видела, не признавала, не хотела видеть.
    Я теперь понимаю, что многих психических заболеваний просто не существует. люди уходят так от ответственности за свою жизнь и становится очень удобно. Что-то не так, не нравится — раз и заболел. А с дурака вообще спросу нет. Хочу перечитать на эту тему «Идиота» Достоевского.
    и я так делала тоже. Плыла по течению, как Г…. в проруби. Ведь Высшие силы сами знают, как лучше, всё к лучшему.
    И совесть глушила жестко — всё относительно… Оправдывала всех. Муж ещё ругался, что всех оправдываю, кроме него. Мы с ним очень похожи.
    Я такая же больная с глубоким неврозом и явными признаками разрушения психики и личности вообще, а может ещё больше мужа.
    Но я очень хочу выздороветь. Я верю в свой разум, он ещё есть, если я смогла это всё осознать. Буду теперь жить своим умом в каждой мелочи. не закрывать глаза ни на секунду. Хочу отвечать за свою жизнь сама полностью.

    Ответить
    • Надежда

      Софья, огромное спасибо, что поделились своим мыслями! В одночасье всю эзотерику из себя не выгребешь — это та еще зараза… Но Вы удивительно верно все уже начинаете понимать — продолжайте в том же духе!
      Что до Анастасии, то, насколько мне известно, ее никогда не существовало — бизнесмен Мегре просто цинично придумал этот персонаж, создав довольно опасную секту… Разбирать в подробностях здесь нет возможности, но могу заметить, скажем, о «поместье». Жить на природе и в своем доме, если есть такая возможность — это прекрасно и очень здорОво для детей, но делать из этого культ — совсем не здорОво… Человек не должен зависеть ни о какого «пространства» — это реактивность и все тоже перекладывание ответственности. Думаю, Вы сами скоро с эти разберетесь ;)
      «Идиот», вроде как совсем о другом — там идея в том, что истина кажется безумием для этого мира, построенного на лжи. Впрочем я сама его читала 100 лет назад — может, Вы отчасти и правы…
      Успехов Вам на пути обретения себя!

      Ответить
  8. Нина

    Прекрасная статья, еще раз повторюсь! И все «разложено по полочкам», подробно написано и обстоятельно. Сохраняю ссылку и буду при случае рекомендовать статью тем, кто запутался в сетях эзотерики.
    Я думаю главное отличие такое. Психология не обещает волшебства. А вот эзотерика обещает слишком многое, чудесное и необыкновенное, опираясь на некие малопонятные методы. Психология честна. Эзотерика толкает на путь иллюзий и самообмана.
    Оговорюсь, что не всякую психологию я считаю полезной. Психолог должен действительно уметь разбираться в людях и желать помочь им, а не просто иметь соответствующий диплом.

    Ответить
    • Надежда

      Нина, так-то Вы правы, но от поклонникам эзотерики это не объяснить… Эзотерика ведь старательно выдает себя за «науку», пользуется наукообразной формой изложения и утверждает, что нет там никакого «волшебства» — все по законам, прямо как в физике :))) И объяснить поверившим людям, что таких «законов» не существует, они просто сочинены из ничего, практически невозможно :(((

      Ответить
  9. Ирина

    Здравствуйте, Надежда! Очень хочу узнать Ваше мнение об авторе техник на сайте darov.net. Можно ли доверять таким методикам работы и не будет ли вреда (по Вашему мнению)?

    Ответить
    • Надежда

      Ирина, я ознакомилась с сайтом. Автор — типичный гуру нового поколения, ориентированный больше на мужскую аудиторию с претензией на «здравомыслие». Он не психолог, хотя какие-то книжки читал. Его учение представляет из себя коктейль из эзотерики и псевдонаучных рассуждений, которые он почерпнул из работ своих коллег и великого идеолога «мужского движения» О. Новоселова, о книге которого у меня даже есть статья :) Методики, соответственно, у него — это смесь НЛП и и все той же эзотерики… Доверять я бы не стала,хотя они вполне могут работать…
      А насчет «вреда» — так это смотря чего Вы хотите от жизни :) Какие именно методики Вы имеете в виду и какого вреда боитесь?

      Ответить
  10. Полина Приэль.

    Мрачно у вас всё… И те плохи и эти недостойны… Враз подели на черное и белое, раздали ценники и этикетки… Ну , а как же, мы же в дуальности… Но вы не договориваете…многого… Истинный Духовный Мастер обманывать не станет, он прекрасно знает , что стоит за этим, это иной статус в восприятии и понимании своего места в жизни…У каждого есть на этой Земле своя ниша , и , если есть духовная философия, то значит и она нужна и важна, как наука, медицина…
    Для Духовного Мастера, как и для истинного специалиста в любой области, включая психологов, конкуренция не страшна. К каждому придёт лишь его пациент, ученик.
    «Когда ученик готов, приходит Учитель.» Коэльо. Я бы сказала — это взаимно.
    Все мы разные, поэтому и пропуская сквозь себя что то общеизвестное, выдаём свою интерпретацию. Это здорово ! Нет плохо или хорошо для всех — только для каждого, а это происходит только через проживание, через жизненный опыт…
    Ко мне на приём пришла женщина после посещения 4-х психологов…
    Скажу так, много было работы…
    Так что мастера и подмастерья случаются везде. Это то, что есть.
    Желаю всем посетителям этого сайта прислушиваться к себе и своим ощущениям.
    Благодарю за Вашу статью.
    С уважением, Полина Приэль. Израиль. Ашдод. 25/5/2015г.

    Ответить
    • Алла

      Полина, если для вас нет различения добра и зла — абсолютных для всех! — а есть только относительные «хорошо» и «плохо» каждого, то вы находитесь вне всякой нравственности, целеполагание которой имеет источник в смысле жизни. Вы уж предупреждайте заранее своих посетителей, что нравственность (т.е. различение абсолютных добра и зла) для вас — пустой звук. Приверженцы эзотерики все время подменяют понятия: им почему -то кажется, что абсолютность добра и зла лишает их права на собственную индивидуальность, собственную точку зрения и предпочтения в каждом вопросе бытия.

      P.S. Вам особенно, как жительнице Ашдода, не мешает знать, что многие эзотерики считают трагедию Холокоста очень «относительной» трагедией; для вас вроде как «плохо», а для мучителей и вообще во Вселенском смысле — очень даже «хорошо». Все в полном соответствии с логикой эзотерики об относительности всего и вся и о том, что истины якобы никто и не знает.

      Ответить
      • Надежда

        Алла, браво! Мне даже добавить нечего — так хорошо Вы проблему определили.

        Ответить
        • Алла

          Это Вас надо благодарить за исключительно полезную и редкую статью про отличия эзотерики от психологии.
          Есть и не менее важная тема — отличие эзотерики от религии.
          Дополню список авторов-эзотериков: Нил Доналд Уолш «Беседы с Богом» в 3-х книгах, «Дружба с Богом», «Единение с Богом», основные идеи — зла не существует, каждый поступок каждого совершенен и т.д. Имеет восторженные отзывы, в том числе от людей, называющих себя верующими прихожанами (!!)

          Ответить
          • Надежда

            Спасибо, Алла!
            Отличие эзотерики от психологии — отдельная большая тема. И важная, согласна с Вами. Это как раз тема моей научной работы сейчас :) Можно и написать что-нибудь, если кому-то это интересно. Все время сомневаясь почему-то… «Мои» постоянные читатели заняты более «земными» проблемами, как мне кажется…
            За автора спасибо — припоминаю его… Но это еще что! — Недавно я на сайте рекламу видела: «православная предсказательница…». До чего дошли, надо же! :)))

            Ответить
    • Надежда

      Полина, причем тут какая-то «конкуренция»? Я пишу о сущностной разнице психологии и эзотерики и предупреждаю о ВРЕДЕ последней для людей. Уж простите, молчать не могу — людей жалко…

      Ответить
  11. Диана

    Интересно, а как тогда наш уважаемый автор относится к психосоматике? Наука-то эта доказанная, хотя и присутствует в том или ином виде у самих эзотериков.

    Ответить
    • Надежда

      Диана, нормально отношусь. «Наукой» правда психосоматика не называется, но я с ней нисколько не спорю, если имеются в виду научные исследования, а не домыслы эзотериков. У них много что «присутствует» — я уже писала, что любимое занятия эзотериков — вкладывать свои смыслы в слова и явления.

      Ответить
      • Диана

        Но тем не менее она — есть самое интересное явление. С одной стороны услуги её специалистов уже спокойно используют в больницах, а с другой — зародилась в Египте, где тоже в своё время в неё могли вкладывать свои смыслы в слова и явления. Имеет ли после этого разделять психологов и эзотериков на чёрное и белое? Единственное, в чём я вижу отличие, то что у эзотериков в большей степени присутствует восточное мировоззрение, отсюда и соответствующие термины и познание мира и человеческой природы. То, что вы описали в статье, хоть и познавательно, но немножко смешно. Можно подумать, что одно с другим в принципе нельзя состыковывать. А то, что в современную психологию постепенно и прочно входит понятие реинкарнации, вас это не коробит? Вот посмотрите, со временем ещё и не то войдёт. Хотя в последнее время вошёл ещё один метод диагностики под названием — аурография. И большинство поклонников эзотерики это наверняка радует. А как-то я воочию увидела прибор, который по точкам на теле человека на экране показывает интересные кривые. Так, что тут не всё так просто, как вы думаете. И похоже, что мы с вами живём в очень интересное время и причём с диалектическим уклоном.

        Ответить
        • Надежда

          Простите, Диана, откуда у Вас такая странная информация? Какая реинкарнация в психологии?! «Можно подумать, что одно с другим в принципе нельзя состыковывать.» Да, вот именно, что нельзя — как невозможно стыковать физику и Тридевятое царство :))) Хотя психология наука молодая и ее границы еще нечетки — потому могут возникать некотрые недоразумения. В основе эзотерики лежат очень определенные вещи, которые очень далеки от науки и всегда будут далеки.
          Я подозреваю, однако, что Вы говорите со слов самих эзотериков, которые опять-таки любят рассказывать сказки от имени науки, которая якобы «признала» то, о чем они говорят. Это стандартный прием шарлатанов — использование авторитетов в своих целях, не важно, авторитет это науки или религии — в зависимости от целевой аудитории. Впрочем, если можете поделиться ссылками на реально научные источники, подтверждающими что-либо, Вами сказанное, будет интересно! Пока тут у меня никто еще этого не сделал :)
          Заодно, раз уж вопрос о границах или совмещение, интересно было бы прояснить, что Вы сами подразумеваете под «психологией» и под «эзотерикой».

          Ответить
          • Диана

            Не думала, что вы, Надежда, меня хоть чем-то обрадуете, но если вас действительно интересуют ссылки, как доказательство обратного, то с удовольствием вам их предоставлю и не одну. Я, понимаю ваш страх перед шарлатанами, но то, что не каждый эзотерик им является, как впрочем и психолог с дипломом честным человеком, видно вы элементарно об этом никогда не задумывались. Я впрочем тоже против шарлатанства, но как отдельного вида людей, исключительно думающих о своём кошельке, а не об искренней помощи другим людям.
            Поэтому начну с последнего: обычная психология в моём понимании — это атеистическая помощь душам людей, в то время как эзотерика включает в себя более глубокую философию с верой в паранормальное, как я уже говорила, на основе восточного менталитета. Соответственно у психологии менталитет больше западный. А, если вы действительно уверены, что так уж невозможно состыковать физику и Тридевятое царство, то вот вам ссылки, которые говорят как раз о другом: уже больше 12-ти лет я посещаю интересное место, где я отовариваюсь следующими товарами — _matrix.ur.ru/kategorii/soznanie.html . Если всерьёз разговаривать с его специалистами, то у вас буквально крыша поедет от научного толкования восточной философии, как эти плёночные, и не только, монады могут лечить людей как физически, так и психологически. А их достаточно легко проверить, всего лишь их наклеив на серьёзно пораненное место, а салфетки можно и на обычные ожоги. Но это уже зависит от вашей степени любопытства с нежеланием отказываться от обычной традиционной терапии, о чём они, как правило, предупреждают заранее. Далее, доказательство второго, наша Е. Чумакова — создательница метода реинкарнационной терапии — _www.mediazavod.ru/articles/151005 . Но уличить так просто в эзотерике её невозможно, если внимательно прочитаете её проф.биографию — _ego-resource.ru/lichnost/poz/poz_269.html . Кстати, впервые на возможность такой терапии вышли психологи, применяющие в своей практике регрессивный гипноз. Доказательство 3-ье: если вбить в поисковик то само слово «аурография», или «аурограмма» , то можно выйти на преочень любопытные сайты, к примеру: _www.lianna.su/p0038.htm . Только не упадите в обморок, когда начнёте его изучать. Почему, втихую я смею надеяться, что вы эти ссылки ещё надёжно укрепите в своём избранном.

            Ответить
            • Надежда

              Диана, извиняюсь, что долго не отвечала — занята была очень. Ну вот и Вы тоже меня разочаровываете… Я просила у Вас ссылки реальные на НАУЧНЫЕ источники -т.е. признанные научным сообществом, если так понятнее. Вы же приводите ссылки на что попало — эзотерические ресурсы :))) Я не боюсь шарлатанов, но я очень хорошо знаю, что такое эзотерика по сути. Не спорю, некоторые эзотерики могут сами верить в то, что они проповедуют, но это нисколько не отменяет ложность самой эзотерики и их самообман.
              Психологи с дипломами тоже бывают шарлатанами и об этом в моей статье как раз написано. Могут и эзотериками быть — диплом психолога никому не гарантирует духовное здоровье. Один из примеров такого «дипломированного» эзотерика привели Вы сами — Е. Чумакова. Ее «послужной список» весьма типичен для таких товарищей. Знаете, я тоже могу свой сайт назвать «институтом» — хоть «академией». Могу и объявить на нем, что я открыла «новое направление в науке». Только вот сама наука не в курсе будет, как она не курсе и заслуг госпожи Чумаковой. Монитор не краснеет — написать можно все. А в психбольнице, поверьте, «первооткрывателей» еще больше :)))
              Ваши ссылки и Ваша вера в то, что там написано — это как раз те случаи, о которых моя статья — когда эзотерики притворяются «наукой» для повышения лояльности публики. Это вообще-то прямой обман с корыстной целью, уж простите. Хотя я не спорю — «тридевятое царство» может сочетаться с физикой и с чем угодно — но только В ГОЛОВАХ самих эзотериков и их паствы. Человеческая фантазия не знает пределов! Однако, проверить-то все очень просто — достаточно обратиться к самой физике. «Наукообразность» речей эзотериков и шарлатанов, продающих «инновационные» приборы или проводящих диковинную «диагностику» может ввести в заблуждение только человека, от науки далекого, и который «сам обманываться рад». На самом деле то, что они говорят — это обычно полный бред, простите — если прислушаться и попытаться смысл найти.
              То же самое и с «глубокой философией», как Вы выражаетесь. Простите, но религиоведение, философия и прочая духовность — область моей специализации. Я не просто «задумывалась» об эзотерике — а серьезно (научно) ее изучаю далеко не первый год, как и психологию, и философию… Эзотерика основана ни на чем ином, как на оккультизме (магии). От этой «древней традиции» предостерегали людей все серьезные религии (и тем более философия), включая буддизм, если говорить о Востоке. Я не собираюсь «падать в обморок» от Вашей информации — я такого добра ооочень много видела, поверьте. Однако в закладки занесу — пригодится для доклада :)
              Переубеждать Вас не буду. Если Вы уже 12 лет во всем этом варитесь — то это скорее всего безнадежно :( Пишу больше для других. Хотя одну ссылочку таки тоже Вам дам — вдруг заинтересует мнение науки о том, на что Вы свои деньги тратите? Сайт КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при Президиуме РАН: klnran.ru

              Ответить
              • Татарин

                Интересно, а биолокацию Вы считаете наукой или эзотерикой? Если судить по экономическому эффекту и тому, что нефтяные компании платят реальные деньги геологам, владеющим биолокацией, то это факт? Или нет? Мне недавно геолог рассказывал про современные приборы:»Они работают, если владеешь биолокацией и знаешь, что ищешь». Зато она исчезла из всех официальных упоминаний в госорганах. Хотя в СССР и начале 90-х была

                Ответить
                • Надежда

                  Татарин, разумеется, эзотерикой считаю. Мы об этом с Вами уже беседовали. «Реальных денег» шарлатанам всегда платят много — больше чем честным людям :) — тоже мне, аргумент! :))) Некоторые люди предпочитают по незрелости верить в чудеса, даже если они крупные руководители. Или просто отмывают деньги. В начале 90-х же у нас вообще шарлатанов было как собак нерезаных… Кашпировский с Чумаком выступали по центральным каналам ТВ — о чем тут говорить вообще?!
                  Мне больше сказать Вам нечего, но настоятельно рекомендую внимательно и подробно изучить сайт, который я посоветовала Диане выше, там очень много ценной НАУЧНОЙ информации — многие вопросы отпадут, надеюсь :)

                  Ответить
              • Диана

                Вы, извините, меня, Надежда, но ваше мнение далеко от трезвого мышления. Я понимаю, что вы скорее всего такого же мнения обо мне, но от ваших рассуждений меня разбирает смех. Вы, вот, когда-нибудь слышали такое слово «диалектика»? Если нет, то сочувствую. А, если и да, то никогда о ней не задумывались. Вот у вас такой тип мышления отсутствует напрочь. А это вполне научный термин. Вы из двух противоположностей выбираете тот, который наиболее удобен, и от него «отплясываете», а менее неудобный объявляете «эзотерикой», а соответственно — оккультизмом и магией. Но даже, если предположим и так, то ничего подобного нет ни на одной из приведённых мной ссылок. Всё, так сказать, в рамках научного мышления, хоть и с выходом за пределы скептического настроя. А точнее говоря, всё можно перепробовать и перепроверить, и только потом делать правильные выводы. По поводу первой был случай, когда наш руководитель того склада во всеуслышание заявлял: «Тут нет никаких чудес, это сплошная физика». И, поэтому, когда, благодаря ихней продукции у меня начали проходить некоторые болезни, то уже никаких сомнений у меня не оставалось. От шарлатанов такого эффекта не бывает. Тем более, когда их продукция получает в Брюсселе золотые медали и кубки. Знаю, что такие скептики существуют, но лишь до поры до времени. Насчёт второй ссылки: понятно, что послужной список Чумаковой вас никак не вдохновил. Но их ссылка с того же сайта _www.ego-resource.ru/lichnost/test/test_100.html , опять же говорит об обратном: нет никакого оккультизма и магии, а только чисто психологические услуги. И этот тест говорит об этом напрямую. А, если и в самом деле думаете, что «Эго ресурсом» называется только сайт, то приезжайте туда в Челябинск на Доватора 48 и убедитесь во всём своими глазами. У них ведь ещё и телефон есть (351)261-14-10, может личный разговор по существу на что-либо вдохновит? А вот, что насчёт третьей ссылки, то вряд ли бы что-либо появилось в медицине и в нашей поликлинике, если бы не признанный научным сообществом «эффект Кирлиан». И уж его никак при всём своём желании ни оккультизмом, ни магией не назовёшь. Так, что заказывайте себе на нём спец.видеокамеру и вперёд, проверять всё на своём живом примере.

                Ответить
                • Надежда

                  Диана, не за что извиняться! Наоборот, спасибо — Вы сделали мой день! :))) Можно, я перешлю Ваш комментарий коллегам — пусть тоже порадуются и устыдятся?
                  Ну откуда же мне на философском факультете было услышать слово «диалектика»? — И действительно, я не слышала, чтобы его употребляли в том значении, в каком употребляете его Вы… Но я вижу, что, видимо, Вам ведом более точный смысл этого «научного понятия», чем дураку Гегелю — Вы ведь настолько прозорливы, что даже знаете, о чем я думала в течении всей своей жалкой жизни, прошедшей во тьме неведения…
                  Что уж тогда говорить о Вашей способности безошибочно отличать эзотерику от «научного подхода» — она не подлежит сомнению! Куда до Вас нам, скромным религиоведам, которых всего лишь этому учили несколько лет недалекие профессора гос. Вуза? Конечно, те предприимчивые товарищи, которые, кроме сайта, сняли еще и офис, гораздо авторитетнее — им ведь даже РАН не указ и не мерило. Там ведь не только офис — они и «места силы» знают! И уж если они говорят, что ОШО, шаманизм, расстановки и медитации — это «научная психология», то значит это так оно и есть: _ego-resource.ru/lichnost/rtr/#mesto_sili. Что я, на самом деле, а какой-то эзотерике тут талдычу? — Не иначе, как по узости и безграмотности. Из-за своей зашоренности я даже так и не смогла найти на странице тренингов этого уважаемого Института ничего, кроме описанного в моей статье — совсем из ума выжила, видать :(((
                  Извиняюсь, что я просила у Вас ссылки на научные источники — скучная наука действительно ничего не стоит рядом с теми глубокими кладезями премудрости, которые питают Ваш дивный острый ум. Впрочем, раз уж официальные источники РАН Вам не по статусу, то можно заглянуть повыше — в Викепедию и почитать там то, что, к моему стыду, подтвердит Ваши железные аргументы: «В некоторых псевдонаучных публикациях эффект Кирлиана упоминается, как якобы доказывающий существование так называемого «биополя»[21]. Не существует фотографий биополя, полученных методом Кирлиан, а все рисунки «ауры» вокруг тела человека, публикуемые в интернете — не более чем домыслы программистов, разрабатывающих программное обеспечение к методу газо-разрядной визуализации» — Ой, что это? О_О
                  Или вот еще — отличная передача с Первого канала про «шарлатанов» и «наши поликлиники»: _www.youtube.com/watch?v=3moZitkRg7I Хотя Вы вряд ли будете смотреть — Вы ведь и так все знаете… Это я для других — тех, кто еще только пытается разобраться :)
                  Еще раз спасибо, что потратили свое драгоценное время на просвещение меня, темной — не стою я такого внимания… Желаю Вам успехов и более трезвомыслящих собеседников!

                  Ответить
                  • Светлана

                    Надежда, добрый день.
                    Вы упомянули про расстановки. Вы имеете ввиду по Хелленгеру? Это тоже из ряда изотерических? (пока писала, попутно нашла ответ)) но интересует и Ваше мнение)
                    Так же о Гештальт терапии интересно.
                    Но, вопрос хотела задать наверно совсем на другую тему.
                    Вы написали что изотерики часто использует системы цигун, фен-шуй, руны, И-Дзин.
                    Вы считаете эти системы тоже заблуждением? Интересует особо цигун. Я не о энергии ци, там все смутно, но если оставите свой комментарий будет мне полезно. Я о физическом аспекте. О самой гимнастике. Вообще о восточных физических упражнениях интересуюсь.

                    Ответить
                    • Надежда

                      Светлана, добрый!
                      Да, я имела в виду расстановки по Хелленгеру. И да — я отношу их к эзотерике. Свое мнение я составила на основании прослушанного интервью с самим Бертом Хеллингером, где он излагал основы своей концепции. Впрочем, я в этом не одинока, как Вы можете убедиться: _evolkov.net/consult/articles/2013.07.Hellinger’s.pseudoscience.Volkov.E.Vershinin.M.pdf
                      Насчет гештальт-терапии я пока не могу ответить однозначно, поскольку еще не составила свое мнение — просто не успела всерьез ознакомиться с этой школой. Но оценки встречала разные, вплоть до причисления гештальта так же к эзотерике. Меня лично пока настораживает то, что как ни встретишь очередного эзотерика «под прикрытием» психологией — так у него в «послужном списке» оказывается если не юнгианство, то гештальд-терапия. Это подозрительно, учитывая, что с юнгианством мне лично все ясно :)
                      По Вашему вопросу. Эзотерики «используют», точнее спекулируют на всем чем угодно, вплоть до Библии — это не показательно недоброкачественности того, на что они ссылаются. Однако, фен-шуй — это очевидно бытовая магия, руны и И-цзин — гадательные практики разных народов. Цигун же по происхождению — дитя даосской алхимии. Что такое «алхимия», как не эзотерика? В данном случае просто китайская :)
                      Такого рода системы, восточные практики (типа йоги, цигун и восточных единоборств) не отделимы от философии, которая за этим стоит, причем религиозно-мистической философии. Довольно наивно полагать, мне кажется, что можно как-то выделить оттуда «физический аспект», вынеся за скобки все остальное. Ведь в первоисточниках там как раз духовный аспект первичен — это именно духовные практики, а телесная составляющая идет всего лишь в подкрепление главному… Слышала от серьезно практикующих эти вещи, что восприятие их как «гимнастики» может быть опасно — чревато неожиданными «побочными эффектами».
                      Так что как сказать… Теоретически, возможно, как-то и можно использовать опыт восточных народов о нашем здоровье, не перенимая при этом их философии. Они на самом деле о теле знают много. Но как это сделать? Особенно учитывая то, что то, что доходит до нас под видом восточных практик — это, в лучшем случае, осколки, искаженный и урезанный вариант источника. А в худшем — нечто, с ним не имеющее вообще ничего общего — просто плод фантазии очередного шарлатана, использовавшего в своей системе звучные термины заморского языка для пущей убедительности и создания ореола древности и таинственности.
                      Как-то я ехала в поезде с этническим китайцем, и одна дама спросила его про цигун. Он замахал руками с и сказал что типа того, что это очень сложно, очень долго надо учиться, и объяснить и понять ей невозможно… :)
                      П.С. Могу Вам предложить очень подробную статью о цигун и прочем «энергетизме». Она, правда, с христианского портала, но чисто религиозный христианский аспект составляет совсем небольшую часть статьи, в основном она посвящена исследованиям в восточной медицины и практик с точки зрения западной науки. Очень познавательная статья — я из нее много почерпнула нового :) _www.k-istine.ru/occultism/occultism_reisser.htm

                      Ответить
  12. Ирина-осень

    Ну и каша у вас в голове, уважаемая Надежда! Все что не понимаю -априори плохое. Я не знаю что такое расстановки -но это плохо…..И чем вы отличаетесь от той же Валяевой с ее длинными юбками и Торсунова с его священным навозом….Да ничем. Точно такая же. Если не хуже.
    Вы так же утверждаете то в чем сами совсем не разбираетесь.

    Меня тут совсем недавно пытались убедить что по городам и весям России ходят пионеры с портретами Сталина….то же просили доказательства обратного….Как вы…

    А по поводу магии и оккультизма….Совсем недавно считали генетику лженакой, компьютерные технологии -буржуазным растлением запада…. «Генетика – продажная девка империализма», « Кибернетика буржуазная лженаука»…….прошло всего ничего, каких — то 50 с небольшим лет….и где генетика и где кибернетика…. И где Лысенко с его идеями?

    Ответить
    • Надежда

      Ирина-осень, спасибо за отзыв!
      Я заметила, что почему-то все защитники эзотерики, которые ко мне заглядывают, очень похожи — как из одной семьи. Вместо разговора по существу, они позволяют себе сразу же переходить на личности, берутся судить о том, что я не понимаю, а что нет, в чем разбираюсь, а в чем нет, и вообще о содержании моей головы и структуры моего мышления. И я бы рада прислушаться — только вот обосновывать свои смелые утверждения они не считают нужным никак :( Касательно же обсуждаемого вопроса они обычно приводят одни и те же исключительно демагогические аргументы, основанные на банальных логических ошибках…
      Пример из Вашего сообщения: из того, что «наука что-то когда-то не признавала», никоим образом не следует, что наступят времена, когда она признает любую чушь, рожденную человеческим воображением, за истину. Подобный вывод — логическая ошибка. Результат неполной индукции некорректно выдавать за доказательный аргумент. Соответственно, рассуждения, основанные на таких умышленных подменах, можно отнести только к демагогии, а никак ни к серьезному разговору.
      Может, Вы мне объясните причины сего странного феномена, ради упорядочения «каши в моей голове» — раз Вы так обо мне заботитесь? Такой «высокой» культуре диалога и мышления вашего брата учат эзотерические гуру или она является личной особенностью тех, кто верит эзотерике — то есть она привлекает людей исключительно бескультурных? Заранее спасибо!

      Ответить
  13. Диана

    Может именно поэтому вы и перегибаете палку: считать восточную культуру и её философию за полное отсутствие культуры как таковой? Этично ли вообще? А научные открытия в средние века, которые не признавала церковь, тоже считающая чушью, как выглядят теперь? Сейчас хотя бы такого маразма нет. Сейчас могут быть либо опережающие время учёные, либо убеждённые скептики. Но у первых хотя бы есть перспективы для своего проф.роста. А ради упорядочения вашей «каши в голове» мне бы хотелось сказать, что скорей всего ни то, ни другое. И в качестве веского аргумента я могу привести следующую ссылку: _www.tutdvoek.net/kontrolnye/logika/iskusstvo-vedeniya-diskussii.-umozaklyuchenie-po-analogii.-praktika-zadachi.html . Думаю, уже по названию будет ясно, что я имею в виду, и почему эзотерика тут совершенно ни при чём, просто о существовании такого искусства не все подозревают. И, почему она была бы полезна не только для вас, но и для всех остальных.

    Ответить
    • Надежда

      Диана, Вы не перестаете меня радовать! Спасибо еще одну за яркую иллюстрацию к моим наблюдениям! Мне самой бы не удалось придумать такой хороший пример — на этот раз использования приема «подмена предмета разговора».
      Отдельно спасибо за ссылку — там содержится действительно веский аргумент к моим соображениям. Мне лень было искать статьи по риторике и основам логики диалога — а Вы потрудились! Теперь всякий может сопоставить сам, какие правила и как нарушаются защитниками эзотерики. Я понимаю, что не все знают о существовании такого искусства, однако «незнание закона не освобождает от ответственности», а культура диалога и мышления образуется совсем не от зубрежки правил риторики, но зависит от общей внутренней культуры человека. Так что мой вопрос пока остался без ответа… :( Впрочем, я не Вам его завала :)

      Ответить
  14. Ирина-осень

    А зачем вам что-то объяснять? вы же никого слышать не хотите, слышите только себя….вот и продолжайте сами с собой разговаривать…

    Ответить
    • Надежда

      Ирина-осень, если Вы так проницательны, то зачем тогда Вы вообще написали свой комментарий? :))) Если я не стою диалога с Вами, то стоит ли тратить время на то, чтобы высказываться на моем сайте? Впрочем, я понимаю, что и на этот вопрос Вы тоже не удостоите меня ответом.
      Вы правы, мне стоит напоминать себе иногда некоторые вещи — например, что троллинг может быть призванием или профессией некоторых индивидов, и разговаривать с троллями по-человечески не имеет никакого смысла… :(((

      Ответить
  15. Алина

    Надежда, прошу прощения, но я не совсем поняла. Относите ли вы работы К.Г. Юнга к антинаучным? А как же тогда его признанный вклад в психологию? Почему же тогда его труды изучают в университетах? (знаю об этом точно, т.к. сама сейчас получаю высшее психологическое образование)

    Также хотелось бы уточнить по поводу НЛП. Почему вы причисляете его к лженаучным учениям и психокультам? Ведь это чистая психология. Приёмами НЛП пользовались и пользуются многие психотерапевты. Да, конечно, сейчас оно популяризируется, о нём слышал практически каждый школьник, но это вовсе не повод причислять его к лженаукам.

    P.S. Спасибо за ваш блог, много полезной информации и пищи для размышлений)

    Ответить
    • Надежда

      Алина, если Вас интересует лично мое мнение — то да, я однозначно отношу работы Юнга к антинаучным. К такому выводу я пришла в ходе подробного изучения его работ, биографии и свидетельств его коллег. Я по нему как раз курсовую писала :) Что же его признанного вклада в психологию… то так ли это? Или это всего лишь частное мнение преподавателя, который лично любит Юнга? Я встреча обратные мнения как раз — что вклад его сомнителен. Вот например: _scorcher.ru/art/mist/jung/jung4.php или _www.koob.ru/nall/ Впрочем, и то, что сами эзотерики восторженно признают его вклад в эзотерику, говорит само за себя :) Вы попробуйте набрать в поиске «юнгианство» — узнаете много интересного. По этому запросу почему-то научных источников не сыщешь, зато выпадает целый спектр эзотерический сайтов на любой вкус.
      А то, что Юнга изучают в университетах — так что с того? Там всех изучают — в рамках истории идей. Что собственно, и есть образование — знакомство со всем многообразием идей и традиций. Ну, надеюсь, что на психфаке это так. Мы вон и культы, и эзотерику изучаем в университете — но они от этого научными не становятся :) А вы, наверное, и Хеллингера тоже изучаете?
      Насчет НЛП — Вы точно не путаете его с эриксоновским гипнозом? Я общалась с психологами и даже преподавателями — они не говорят, что используют НЛП. Гипноз — да, но не его. Впрочем, все равно, то НЛП, к которым сталкиваются сейчас люди в сети — это чистый психокульт или коммерческая секта, уж простите. Причем агрессивный весьма. Вообще психокульты — это отдельная тема. И по ним мне стоило бы написать отдельную статью. Но пока ее нет, я упомянула их здесь, в рамках эзотерики, ибо разница невелика по большому счету, особенно для жертвы. Вот про НЛП рассылка интересная: _www.about-nlp.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=104%3A2011-10-14-13-17-55&catid=2%3A2011-02-10-11-31-20&Itemid=3. Работа не научная и местами спорная, но мне понравилась, и Вам будет интересно, думаю :)
      В довершение скажу, что поскольку психология — наука юная, ее границы еще местами зыбки. Проблема демаркации психологии от так называемой паранауки — это научная проблема на сегодняшний день, насколько мне известно. Потому и «вклад Юнга» возможен, и много что… Решить эту проблему нам еще предстоит окончательно, и желаю Вам тоже внести свой вклад в это дело! ;)

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

* Нажимая на кнопку "Отправить", я соглашаюсь с политикой конфиденциальности