Интересно

Развитие женственности — секрет женского счастья?

Секрет женского счастья - сила женственностиКаждой женщине хочется быть счастливой. Но, почему-то, не каждой это удается. К сожалению, нас в детстве не учат тому, как стать счастливой. Иногда нам кажется, что счастье зависит от какой-то удачи. Повезет — выпадет счастливый билет, не повезет — значит, не судьба…

Но ведь хочется что-то сделать для своего счастья! И мы начинаем искать и находим женские тренинги, которые говорят, что все наши проблемы — в недостатке женственности, и наше счастье напрямую зависит от развития женственности, в котором они нам рады помочь (за наши деньги).

Что же нужно для того, чтобы стать счастливой женщиной? Женские тренинги говорят, что секрет счастья — в гармонии со своим полом. Достаточно просто принять свой пол, накопить женской энергии — и счастье обеспечено! Правда, здорово? Но если посмотреть повнимательнее — действительно ли развитие женственности приносит счастье? И нет ли у этой панацеи побочных эффектов?

Современное учение о развитии Женственности

Для статьи я использовала лекции Руслана Нарушевича, который вместе с О. Торсуновым, О. Валевой и другими, несет нам «ведическую мудрость» в тренингах, лекциях и книгах. Вы наверняка встречались с этим направлением — оно сейчас очень популярно. Мысли, относящееся к этому учению, я выделю синим, чтобы вы не запутались.

Итак, по мнению этих современных женских тренингов, женственность — это некая мистическая «женская сила», которая имеет свойство накапливаться. То, что  мы делаем согласно с нашей женской природой, не только создает ощущения счастья в настоящем, но и обеспечит его в будущем, когда настанут какие-нибудь сложные времена. Это можно сравнить с «зарядкой аккумулятора».

Если мы будем заботиться о развитии женственности, и накоплении женской силы, то наша стрессоустойчивость будет настолько высока, что практически ничто не сможет выбить нас из колеи и лишить счастья. Мы не только сами будем полны, но и сможем дарить тепло и поддержку близким. Одно из основных свойств женственности — излучение «любви» и мира вокруг себя.

Справедливо  и обратное: наша женская сила может иссякнуть, истратиться — и тогда нам становится нечего дать близким и невозможно ощущать себя счастливой. Чтобы этого не случилось неожиданно, необходимо заботиться о зарядке нашего «аккумулятора» впрок, использую каждую возможность. Тратится наша женская сила на многое — на борьбу со стрессами, с неприятностями, с негативом, которого так много вокруг…

Оказывается, даже есть такие действия и занятия, которые хороши для мужчины и делают его сильнее, но губительны для женщины. Они не просто не способствуют увеличению женской силы, но и вредят нашей женственности. Когда мы пытаемся изменить свою жизнь, мы часто применяем именно эти «мужские» методы, не говоря уже о том, что эти факторы и так иногда имеют место в нашей жизни.

Как же жить, спрашивается? Но критика потом, а пока посмотрим, что конкретно тут имеется я в виду.

Факторы, негативно влияющие на нашу женственность:

  • Мы стараемся ставить цели и достигать их, назначаем сроки и стараемся в них уложиться.
  • Мы соперничаем и соревнуемся. С коллегами, подругами, иногда даже с любимым мужчиной.
  • Мы полагаемся сами на себя и знаем, что другие могут на нас положиться. Мы берем на себя всю полноту ответственности и дома, и на работе — и несем ее.
  • Мы решаем проблемы. Решаем их сами, и иногда даже гордимся тем, что можем решить любую проблему.
  • Мы рискуем. Иногда даже удовольствие получаем от чувства опасности, от адреналина в крови.
  • Мы можем сами себя защитить. Занимаемся боевыми искусствами, отрабатываем жесткие нотки в голосе и можем  с легкостью послать «куда подальше» любого нахала.
  • Мы руководим и доминируем. В первую очередь, в отношениях. Требуем безоговорочного послушания от детей. Хотим, что все было, как мы сказали, или хотя бы оставляем за собой последнее слово.
  • Мы делаем карьеру и стремимся к успеху и признанию наших заслуг.
  • Мы делаем «мужскую» работу. Забиваем гвозди, чиним сантехнику, таскаем тяжести.

По возможности, женщине этих действий стоит избегать. Но обстоятельства жизни женщины могут, складываться так, что мы просто вынуждены делать что-то из всего вышеперечисленного. Не расстраивайтесь, это не лишит вас женственности, если вы не будете гордиться своими «мужскими» качествами, а постараетесь уравновесить их негативное влияние тем, что будете прилагать усилия к накоплению женской силы.

Да, весело… Все женщины, реализующие себя на любимой работе и чего-то достигшие, должны впасть в комплекс неполноценности по поводу своей безнадежной не-женственности и тут же, все бросив, кинуться развивать женственность. Иначе не видать им в жизни счастья…

Все рассчитано правильно — именно успешные женщины способны платить за тренинги :) И что же им предлагают взамен самостоятельности, достижений и личностной зрелости, которые названы «мужскими качествами»?

Что обеспечивает развитие и сохранение женственности

  • Чистота
  • Красота во всех проявлениях
  • Общение, сотрудничество, возможность делиться — переживаниями и ответственностью, в частности.
  • Доверие и безопасность
  • Благодарность
  • Поддержка и забота — как наша, так и о нас
  • Комплименты, похвалы, выражение любви и нежности
  • Женские умения — любое рукоделие, музыка, танцы, сказки
  • Приготовление пищи и угощение
  • Размеренность и упорядоченность жизни. Ритмичность и предсказуемость
  • Религия
  • Беременность и кормление грудью

Вам не представляются при чтении этих пунктов узницы восточного гарема? По-моему, это как раз про них!

Развитие женственности — побочные эффекты





Женские тренинги красочно рисуют нам картины райского блаженства, наполняющего жизнь каждой «настоящей женщины». Но на то она и реклама, чтобы обещать. А если подумать трезво и представить результат — что дает женщине развитие женственности по этой схеме и чего лишает? Какова цена обещанного женского счастья, и вообще — счастье ли это?

Во-первых, стоит ли делить все сферы жизни на «мужские» и «женские»? Как же быть женщинам — руководителям или мужчинам — поварам, которые реализуют свои природные таланты в своей деятельности? Если принять это учение о женских и мужских занятиях, то неизбежен конфликт с реальностью, который создает лишний повод для беспокойства и чувства «неполноценности», «неправильности» — как для мужчин, так и для женщин. Мало у нас в жизни стрессов, чтобы еще переживать по поводу постоянно утекающей «женской силы»?

Во-вторых, в этой схеме женщине отводится роль явно незавидная в современной реальности, а ее душевные качества настоящей женщины мало привлекательны. Такая носительница женственности — это пушистое нечто, ни на что не способное, кроме приборки-готовки — этакое милое домашнее животное, которое принимать всерьез проблематично — ведь ответственность, надежность и способность к действию — «мужские» качества, ей не свойственные…

Будет ли такая супруга пользоваться уважением мужа? — Сомневаюсь. В лучшем случае, он будет снисходителен к ней, как к ребенку. Как-то не вяжется ощущение своей «второсортности» со счастьем … А ведь это еще полбеды! С такой женщиной мужчине не о чем говорить, ввиду узости и специфичности ее интересов.  То есть ни посоветоваться с ней, ни положиться на нее в делах, нельзя — она не может быть для него полноценной подругой жизни. Этого ли хотят нормальные мужчины?

Положим, сразу после школы такая девушка вышла замуж, очаровав кого-то своей красотой и нежностью. А через пару лет случись незадача — развод (по статистике у нас почти все браки заканчиваются разводами). И что тогда? Куда она пойдет со своими «женскими умениями», кто будет ее кормить? Она же не самостоятельная и ничего не умеет — ведь она заучила, что полагаться на себя и чего-то достигать вредит женственности!

Что будет делать носительница женственности при таком раскладе? Она будет всеми силами избегать развода и никогда сама на него не подаст — то есть будет  терпеть любые выходки мужа-тирана, например. А именно тираны выбирают себе в жены безответных и зависимых женщин. «Счастьем» такую жизнь назвать сложно… Оставшись же одна, она тоже будет жестоко страдать, потому что предписания женственности сделали ее крайне зависимым существом, жизнь которого возможна только рядом с мужчиной.

Даст ли ее «женская сила» в этих случаях ощущение счастья, как вы думаете, сколько бы она ее не копила, вышивая и прибираясь? Что-то сомневаюсь… Счастье для нее будет только во взаимных доверительных и нежных отношениях — в любви с мужем, а совсем не в женственности. А вот как раз с любовью-то тут возникают проблемы.

Настоящая любовь возможна только между двумя зрелыми личностями, а самый страшных побочный эффект развития женственности состоит в том, что женственность развивается вместо личности и в ущерб личности. Личностные-то качества все — мужские! Это не говоря уже о том, что те отношения с мужчинами, которым учит ведическая мудрость, вообще мало похожи на любовь…

Половая принадлежность к личности никакого отношения не имеет, как бы не было здорово принятие своего пола само по себе. Сводить всю жизнь только к половой роли для человека — как-то странно, даже если признать верным подобное мистическое деление жизни на мужские и женские сферы.

А уж сама мистичность — наделение особыми «духовными» чертами то, что по сути, всего лишь физиология, требует отдельного разговора. Тут мы вступаем в религиозную сферу и обнаруживаем конфликт между личностным подходом монотеистических религий и редукцией  человека до части природы, характерной для эзотерики, например. Живучесть этого учения объясняется не столько его «истинностью», сколько совсем другими факторами, рассмотреть которые в этой статье просто невозможно. Подпишитесь на обновления, чтобы не пропустить следующую статью.

Жду ваших комментариев! Что вы думаете о развитии женственности? Нужно ли оно женщине для счастья или это просто способ заработать на доверчивых женщинах авторам женских тренингов?

Главная » Личностный рост » Развитие женственности — секрет женского счастья?

43 комментария к “Развитие женственности — секрет женского счастья?”

  1. Саша

    Похоже, что вы пользуетесь бредогенератором для написания «статей». Такую шизу будучи в здравом уме не придумать даже.

    Ответить
    • Надежда

      Саша, как Вы угадали?! — только этого бреда сейчас полный интернет и ему верят всерьез:)))
      Но в чем смысл Вашего комментария? Охаять подобным образом можно все, что угодно…
      Если Вы мудрее и трезвее — преподайте урок. Если Вы нашли ошибки, то растолкуйте мне, недалекой, в чем они? Аргументы приведите. И тогда будет конструктивный и полезный всем разговор. Может, Вы написали уже мудрую и полезную статью на эту тему, в отличие от моей? Дайте ссылочку, не жадничайте — я поучусь у Вас с удовольствием!
      А так Ваши слова ровно ничего не стоят — даже Вам от расплескивания негатива по чужим сайтам вряд ли легче стало ;)

      Ответить
  2. Умный человек

    Лучше всего под это описание подходит человек, находящийся в коме.

    Ответить
    • Надежда

      Умный человек, простите, не поняла по недостатку ума — какое описание подходит? Можно подробнее?

      Ответить
  3. Grolin

    Спасибо, статья очень полезная. Позволяет прочистить желудок

    Ответить
    • Надежда

      Grolin, на здоровье :)

      Ответить
  4. MeineLiebe

    То есть быть женственной — это быть безвольным, тупым овощем?

    Ответить
    • Надежда

      MeineLiebe, ну да, так получается… + вышивать крестиком, для полной гармонии, — и в этом творчески самовыражаться :)

      Ответить
      • Анна

        Что вы имеете против того, чтобы вышивать крестиком?

        Ответить
        • Надежда

          Ничего :)

          Ответить
  5. Наталья

    «Глупо смеяться над книгами, которые не читал». Глупая статья. Это поверхностное мнение, которое ведет к победам кончиты вюрст. Все его уже наелись. Равными по своей природе женщины и мужчины не станут никогда. ВЕДЫ более глубоки и серьезны, а эти лекторы дают нам информацию на доступном нам, в век деградации, языке.
    Это как комментарии к законам — на юридической терминологии простой работяга не поймет. Поэтому и нам объясняют доступно, а вы все равно не понимаете.
    Читайте другие книжки.

    Ответить
    • Надежда

      Спасибо за отзыв! Приятно наконец-то побеседовать с умным человеком — знатоком Вед! Признаюсь, что Веды я действительно не осилила… главным образом потому, что в них нет ничего, касающегося обсуждаемой темы. Насколько мне известно, индийские Веды — это чисто ритуальные тексты, сборники гимнов богам для сугубо «служебного» пользования. Никто и не думает смеяться над этим древним памятником человеческой мысли! Но вот беда в том, что если для историков он и представляет интерес, то для изучение психологии и жизни человека — никакого :( Если я ошибаюсь, поправьте меня пожалуйста — дайте ссылочки на источники, я с удовольствием углублю свое образование! Хотя я не думаю, что ритуальные тесты индуизма могут принести нам хоть какую-то пользу, хотя бы потому, что это религия чисто национальная — для всех прочих там нет никакого пути…
      А смеялась я не над Ведами, а над уважаемыми «гуру», имеющими к Ведам отношения не больше, чем эта статья — к высшей математике. «Древняя» мудрость, которую они так беззастенчиво называют «ведической» родом из 20 века — от кришнаитов, причем даже кришнаитское учение они перевирают… Вы полагаете, что в 20 веке «деградация» еще не началась?
      П.С. К чему Ваша реплика о «равенстве по природе» М и Ж? Разве я об этом говорила? О_О ПРИРОДА у нас не «равная», а просто ОДНА — ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, как, например, у кошки и кота — кошачья. Очевидно, что никаких других «природ» в природе не существует. Неоткуда им взяться, кроме бурной фантазии некоторых (на мой невежественный взгляд) :) И при чем тут Кончита?! — о шоу-бизнесе я тоже не заикалась, вроде…
      А книжки я действительно предпочитаю читать другие — серьезную психологию, например, где невроз называется неврозом, а не половой особенностью или призванием. Этот же «ведический» бред вынуждена изучать потому, что люди обращаются ко мне с проблемами, корень коих частенько в том, что подобные стереотипы у них в головах… Эти сказки не просто смешны — они реально калечат жизнь людям. Так что приходится о них писать, уж простите…
      Если я с Вашей просвещенной точки зрения чего-то не понимаю, то надеюсь, что Вы рассеете мое невежество — ведь мудрец сострадателен и не проходит мимо нужды ближнего! Мне было бы интересно узнать Ваши доводы о «природе» людей и о том, что Вы считаете «глубоким», если для Вас «поверхностна» концепция Личности Маслоу и Фромма, которой «все», по Вашему мнению, «уже наелись». Я в первый раз встречаю человека, который пошел дальше самоактуализации — 99,5% людей до нее даже не доходят… С радостью постараюсь вместить Вашу мудрость!

      Ответить
  6. Геннадий

    «Положим, сразу после школы такая девушка вышла замуж, очаровав кого-то своей красотой и нежностью. А через пару лет случись незадача — развод (по статистике у нас почти все браки заканчиваются разводами).» — а по каким причинам случается развод, вы знаете? От хороших жен мужья не уходят. В себе надо причину искать.
    Если вам нужен адвокат,вы обратитесь к тому, который выигрывает свои дела, а не к тому, у которого все клиенты проиграли, верно? Как тогда вы можете давать советы, будучи в разводе? Не хочу наступать на больную мозоль, но сами семью не создали, а еще и других пытаетесь научить чему-то.

    Ответить
    • Надежда

      Вообще-то, в отношениях участвуют двое. Хорошие мужья тоже семью не бросают :) А причин развода может быть очень много… Или Вы считаете, что единственная причина развода — плохая жена? :))) Могу рассказать много случаев, когда жена сама подает на развод, и потом еще годами развязаться не может с горе-мужем…
      Хотя, безусловно, единственный человек, чьи ошибки ты можешь осознать и исправиться — это ты сам, Вы правы!
      Нет у меня никакой «больной мозоли», не поверите — я счастлива, в отличие от тех, кто ищет рецептов у ведических гуру :) О чем у нас на статья-то? — О женском счастье, правильно? Я учу я тому, что знаю: не тому, как НАДО создавать семью (если человек на это способен, то у него и вопросов нет), а тому, как точно НЕ надо — ничего хорошего не получится. Для этого имею не только свой маленьких опыт, и но и примеры многочисленных «клиентов». Так же учу тому, какие условия необходимо соблюсти ( внутри себя), чтобы иметь хотя бы возможность создать здоровые отношения — и не я их придумала, кстати. А еще учу тому, когда и как надо разводиться ;), а главное, развитию личности и счастью — это и есть моя специализация.
      Хотя, по большому счету, если продолжать Ваше сравнение с адвокатом — вопрос ведь в клиентах, а не в личных делах адвоката, правильно? Думаю, если Вам нужен адвокат, Вам и в голову не придет разузнавать, не погряз ли он сам по уши в кредитах, например, а Вы ограничитесь отзывами клиентов, так? Вот и с психологами тоже самое — их личная жизнь никакой роли не играет, потому что, кроме узкого частного опыта, который еще далеко не каждый может адекватно интерпретировать, существуют общие закономерности человеческой психологии и отношений, которые психолог знает — и может рассказать другим и помочь им. Наука, однако ;)

      Ответить
  7. Руслан

    Надежда, благодарю ещё раз за чёткое конструктивное и логичное изложение материала. Мне по душе Ваш стиль. Пожалуй посмотрю потом ещё статейки :).

    Ответить
    • Надежда

      Руслан, пожалуйста. Спасибо на добром слове. Заглядывайте ;)

      Ответить
  8. Светлана

    Надежда, спасибо огромное за Ваши статьи. Я тоже долгое время велась на этот псевдоведический бред и страдала в несчастливом браке с мужем-тираном, который внушал мне вину за все и вешал на меня полную ответственность за семью, ибо «все в семье зависит только от женщины».

    Ответить
    • Надежда

      На здоровье, Светлана! И Вам спасибо за отзыв! :)

      Ответить
  9. Ольга 2

    Да, походила я на такие курсы. Поучили меня за мои же деньги. Улыбаться всегда, на первом месте ты сама, потом муж, а потом дети, и т.д. Какие-то правильные истины там были. Но все это — такой ширпотреб. Главное, что на том же курсе преподаватели сами прогибают участников в некоторые моменты. Неприятно было местами. Но, чесно скажу, и в куче ила есть золото, если река проходит в золотоносной породе. Так и работа над собой — просеяв и убрав весь ил и всю грязь, к правильному выбору подтолкнут и такие «курсы». Вот после них у меня и начался когнитивный диссонанс. Я, по натуре своей, не просто все глотаю, но пытаюсь размышлять над полученной информацией. После такого «курса» я пошла к психологу, там мы все распутали. До сих пор все распутывается, поскольку программы и установки все поменялись. Я стала жить! Ведь стол накрыт для меня, и мне не надо украдкой воровать с него мелкие кусочки.

    Ответить
  10. Ирина-осень

    Для статьи я использовала лекции Руслана Нарушевича, который вместе с О. Торсуновым, О. Валевой и другими, несет нам «ведическую мудрость» в тренингах, лекциях и книгах. Вы наверняка встречались с этим направлением — оно сейчас очень популярно. Мысли, относящееся к этому учению, я выделю синим, чтобы вы не запутались.

    Неудачных авторов вы выбрали для анализа темы женственность. Женственность действительно -ключ к счастью, потому что это слияние со своей природой. Правда «женственность » не в том смысле что приводят «ведические» авторы. С их помощью можно стать лишь инфантильной дурочкой.
    Женственность -это просто другая реакция на окружающий мир, не такая как у мужчин. Это интуитивность, эмоции, чувства, это то чем большая часть женщин владет в совершенстве.

    Ответить
    • Надежда

      Ирана-осень, я выбрала этих авторов именно потому, что они популярны, а еще потому что разбирать удобно структурированный текст — так нагляднее. Знакома и с другими. Особой разницы нет, если по большому счету. «Слияние со своей природой», как Вы выражаетесь — это деградация личности, т.е. та же самая инфантильная дурочка, мнящая себя богиней. «Реакция на окружающий мир» — это уже реактивность утверждается, как жизненная позиция… В общем, все, что у меня написано касательно Нарушевича и Анделин, касается всей темы культа Женственности. «Счастье» цветочка на грядке и счастье Человека — очень разные вещи. Для меня и для любой здоровой личности первое — это горе, а не счастье.

      Ответить
  11. Ирина-осень

    А что такое » счастье цветочка на грядке»? И почему горе?
    Мужчина и женщина это все таки разные реакции на мир, разные формы реагирования, в конце концов у них разные приоритеты в жизни, у мужчин -достижения, социум, для женщины больше семья, дети.
    Я, говоря семья,дети,говорю совсем не о том образе что рекомендует Торсунов, а о том что для женщины как бы она ни хорохорилась все равно хочется мужа и детей, каких бы она успехов не достигла в социуме.

    «Слияние со своей природой», как Вы выражаетесь — это деградация личности, т.е. та же самая инфантильная дурочка, мнящая себя богиней».
    ПОЧЕМУ??????
    И вот это почему?
    «Настоящая любовь возможна только между двумя зрелыми личностями, а самый страшных побочный эффект развития женственности состоит в том, что женственность развивается вместо личности и в ущерб личности.Личностные-то качества все — мужские!»
    Странный вывод! Что вы вообще подразумеваете под женственностью? И зачем женщине мужские качества? И кстати какие качества (личностные, те что все мужские) нужны счастливому человеку? Кстати какого пола счастливый человек?
    И двое зрелых личностей с высоко развитыми личными качествами , как я понимаю мужскими, в семье не уживутся, будет война, так как ни один нормальный здоровый психически мужчина не потерпит рядом другого мужчину, пусть и в юбке. И личность в юбке, но с мужскими качествами рядом сможет выдержать лишь полуребенка-полумужчину, но такой ей не нужен. Вот и остаются личности (ж.р.) с мужскими качествами одни.

    Ответить
    • Надежда

      Ирина-осень, ответы на Ваши уже мной даны — в статьях. Если Вы не можете их прочитать, то возможно, тому виной «обработанные мозги»? Вы не обнаруживаете способности самостоятельно мыслить, составляя комментарии из расхожих штампов и почти прямых цитат из самых пошлых книжек. Все, что Вы говорите, я читала уже 100500 раз. Где ВЫ-то сами? С кем я разговариваю? Может, потому что Ваша личность еще не проявлена, Вы и не можете понять того, что я говорю о Личности? Искренне желаю Вам встать на путь развития Личности — тогда и вопросы у Вас будут содержательные, и наш разговор примет конструктивный характер :)

      Ответить
  12. Ирина-осень

    Нет,такой как вы точно не буду, спаси и сохрани от такого развития.
    Меня вы явно не поймете. в разных реальностях мы находимся.
    И вы так же штампами говорите, причем не аргументированно.

    Ответить
    • Надежда

      Ирина-осень, а я-то тут при чем вообще? О_О
      Конечно, я Вас не пойму — Вы же никак себя не обнаруживаете :)
      «Сам дурак» — это, безусловно, самый универсальный аргумент — на все случаи жизни! :)))

      Ответить
  13. Natta_Tali

    ох и забавляют меня ваши статью!вот читаю новую и каждый раз удивляюсь! после прочтения сразу вопросы:
    — Что по вашему женственность?
    — Зачем СЧАСТЛИВЫЕ ЖЕНЩИНЫ которые как вы пишите довольны своей работой и учебой достижением вдруг начинают ходить на тренинги по женственности?они то счастливы!у них же все нормец, или уважения не достает?не понятно!
    Сама природа задумала нас разными и это прекрасно!Но женщины тоже бывают разные не стоит это забывать.Кто то может возглавлять огромную компанию, а кто то и бокс любит.Есть женщины сильные много чего они сами могут,но с любимым они совсем другие,мягкие и нежные.В какой то статье вы подобное называли лицемерием, но я считаю что это потребность каждой женщины быть любимой,чувствовать себя слабой и защищенной рядом с любимым.И это не лицемерие, а огромное счастье если рядом с мужем она может быть такой.Не знаю как вам,а мне такое по душе.
    А многим нашим женщинам свойственно забывать что они женщины вообще. Что за собой нужен уход. что себя то тоже надо уважать и баловать и главное любить себя и делать счастливой!Я слушала как раз таки лекцию Р. Нарушевича и как раз про лунную энергию и там были потрясающие советы которые были на направленны на как привести себя в состояние «счастья». Состояния в котором женщина может творить для себя, поддерживать, вдохновлять любимых. Интересно лектор говорил и про работу. Женщина может работать где угодно главное что бы это делало ее счастливой.
    Поэтому опять дерзну попросить ,напишите в чем главная мысль этой вашей статьи?
    Если и говорите про минусы, то почему не говорите про плюсы этих вещей?Я надеюсь вы вкусе что мир не двух полярный и всем есть совершенно разные оттенки.Очень здорово если в ваших статьях светлые оттенки будут иметь место.
    Забыла еще уточнить, вы сами применяете и практикуете то о чем пишите? вы счастливы?

    Ответить
    • Надежда

      Natta_Tali, отвечаю:
      — Женственность — это всего лишь спекулятивное понятие, которому не соответствует никакое явление в реальности.
      — Я не говорила о счастливых женщинах — откуда Вы это взяли? Естественно, на курсы женственности ходят несчастные — об этом написано в начале статьи. Именно на это курсы и ловят, обещая помочь решить все проблемы. Социальная успешность и проблемы в личной жизни вполне могут сочетаться, потому что это разные области жизни.
      Ваше: «Я считаю что это потребность каждой женщины быть любимой,чувствовать себя слабой и защищенной рядом с любимым.И это не лицемерие, а огромное счастье если рядом с мужем она может быть такой. Не знаю как вам,а мне такое по душе.» Это потребность каждой НЕВРОТИЧКИ, а не каждой женщины. Не удивляюсь, что Вам эта мечта по душе, только вот она имеет оборотную сторону, ибо невроз все равно до добра не доведет…
      Пояснять Ваши цитаты гуру не буду — у меня много статей на эту тему.
      Никаких «плюсов» в культе женственности не нахожу — потому о них и не пишу. Мне, знаете ли, каждый день приходится сталкиваться с крайне негативными последствиями этой веры у клиенток, от которых им очень сложно выздороветь. И глядя на их разрушенные жизни и покалеченные души, о плюсах не может быть и речи. Поясню, чтобы было понятнее. «Состояние счастья», о котором Вы так восторженно пишете достигает и наркоман под героином и алкаш, когда выпьет. Но каждому понятно, что его жизнь катится под откос и не придет в голову радоваться за него, а тем более рекомендовать другим гоняться за таким «состоянием»…
      Не представляю, что я, по Вашему мнению, «практикую», если Вы способны мои слова читать прямо наоборот. Но я счастлива, безусловно — правда, не «состоянием», а на самом деле :)

      Ответить
  14. Дана

    Надежда, благодарю вас! и еще 100 раз бы отблагодарила, не поленилась!
    Замечательные у Вас статьи на тему «истинной женственности». Если б не Вы, я до сих пор бы читала Валяеву и не находя решения своих проблем, винила бы в этом исключительно себя. Впрочем, моя история Вам известна, пишу для читателей Вашего сайта. Недавно из любопытства заглядывала на сайт мадам Валяевой, где заметила её статейку «Ведическая женственность – миф или реальность?», смысл которой в том, что та самая пресловутая «ведическая женственность», которая преподается самой Валяевой — «ведическим психологом!!!», вовсе не «ведическая», это мы сами неправильно её поняли, а «простая» ,»обычная» женственность и какие злые и плохие или недалекие те, кто её критикует…
    Цитата оттуда «Говорят, что «ведическая женственность» женщин ущемляет и лишает самостоятельности. По мне так она, наоборот, возвышает нас, заставляет вспомнить, что каждая из нас в основе своей – маленькая богиня, в которой изначально уже есть все необходимое» Автор Ольга Валяева… Тут и сказать-то больше нечего. Хотела бы заметить, что также из любопытства заглядывала на сайт Торсунова, в числе прочих услуг его заметила такие, как «Схема лечения «Баланс организма — кора плюс минералы», «Противовирусный иммуномодулятор (в т.ч. ДИСТАНЦИОННО)», «Минералы» ну и т.д… неужели это серьезно?

    Ответить
    • Надежда

      Дана, спасибо!
      О, у Торсунова не только это серьезно… У него и еще веселее есть программы — лечение коровьим навозом и мочой, например :))) Он просто гений по «отъему денег у населения»!

      Ответить
  15. Sandra

    Добрый день. Видимо, я тоже невротичка, раз мне хочется рядом ответственного защитника…)) Согласна с Вами, есть над чем задуматься. Но вот, скажите мне, Надежда, есть живой пример: жена моего бывшего директора ни дня не работала после замужества. Женились они по причине ее беременности. Сначала сидела в декрете с одним ребенком, потом со вторым… Вышивала крестиком (в прямом смысле слова, я сама ей эти «схемы» распечатывала). Через 10 лет он отстроил большой особняк, у нее своя машина и прочие «атрибуты» богатой красивой жизни (по моим меркам). Причем муж то ее в больницу записывает, то решает проблемы по электроэнергии в их доме (причем посылал меня, своего бухгалтера на тот момент, разбираться со сбытовой компанией, ибо жена сказала «я не пойду», берет кредиты, возит детей туда-сюда и т.д. и т.п.). Притом, что она сидит дома и не работает… И я не сказала бы, что он тиран — за 10 лет, что я знаю этого человека, он ни разу ее ни ударил, ни побил, ни нагрубил…..хотя гуляет от нее постоянно (по молодости не скрывал этого, а сейчас поумнее стал). Уж не знаю, честно, что она читает или принимает, или делает, или говорит… но вот так «скрутить его в бараний рог» за 11-12 лет — браво! Ну, а во мне говорит скорее всего зависть (благо не черная)))) с одной стороны так хочется уметь управлять своим мужем, а с другой — когда от него рожает молодая любовница — не хочется…..

    Ответить
    • Надежда

      Sandra, странный вопрос у Вас. А чего Вы взяли, что она его «скрутила в бараний рог»? Что она им «управляет»? Вообще-то, бывают мужчины со своими понятиями о жизни, способные самостоятельно решать проблемы и считающие, что это их долг, заботиться о своей семье, «как положено», и не тираны при этом, Почему нет? А вот то, что он от нее гуляет, явно указывает на то, что не все них в порядке в отношениях — совсем не в порядке даже. Не понимаю, чему ту завидовать? Ну сидишь ты в особняке, никому не нужная, растишь детей… И что? Вы думаете, она счастлива? Была у меня подруга в таком положении. Она плакала от такой жизни «райской» и со временем пить стала, как дети подросли — пока маленькие, на них хоть отвлечься можно…
      А «хотеть управлять мужем» Вам не советую — с таким подходом, плюс «завистью» к таким вещам, высок шанс оказаться в таком же положении — когда все есть, а жизни нет. Не в этом отношения ;)

      Ответить
      • Sandra

        Потому что я знаю этого человека 10 лет, отсюда и глаголы «скрутила+управляет». Когда я только пришла к нему работать, это был совсем другой мужчина, чем сейчас или год назад…. Хорошо, допустим, сам он из разряда «со своими понятиями о жизни, способные самостоятельно решать проблемы….». Но разве это ЕГО проблема — записывать жену на прием к врачу? Она сама номер набрать не может?… Слава Богу я не знаю всех деталей их жизни, да мне и неинтересно особо, я не знаю, счастлива она или нет… Но скорее всего она очень его любит, раз так много простила и верит ему. А он пишет/говорит ей то, что она хочет слышать… «Как много тех, с кем можно просто жить. Пить утром кофе, говорить и спорить. С кем можно ездить отдыхать на море. И как положено и в радости, и в горе быть рядом… Но при этом не любить». Возможно, это тот случай)) Наш общий знакомый уверял меня, что экс-шеф ЛЮБИТ и жену (по документам уже гражданскую), и любовницу (которая от него родила, и которую от возит по 2 раза в год заграницу). Надежда, скажите мне как психолог: возможна ли такая ЛЮБОВЬ?

        Ответить
        • Надежда

          Sandra, не аргумент — для изменения человека могут быть и другие причины. Например, успешно пройденный какой-нибудь кризис среднего возраста…
          Записывать жену на прием к врачу — почему нет? Это уж как у них заведено — может, ему удобнее? Там что угодно может быть…
          «Возможна ли такая ЛЮБОВЬ?» — запросто! Знаю одного такого лично даже. Хотя я бы это реальной «любовью» не назвала. Ну сами посудите? — Хороша любовь, когда ни с той, ни с другой! Но субъективно он может это считать «любовью» — почему нет? Даже тираны ведь «любят» своих жен, как им кажется… Эта самая «любовь» очень разная бывает.
          Проблемы у мужика серьезные психологические, имхо. И с таким проблемным они поди обе несчастны… Не факт, что и жена его «любит и верит» — там может быть привычка, или расчет банальный. Удобно же — работать не надо, все есть, он порядочный, дома бывает редко, скорее всего… А для души и тела можно любовника завести, на крайний случай ;) Чего только не возможно :)))

          Ответить
  16. Sandra

    Он порядочный?… Ну да, когда у него каждая по порядку, т.е. под своим порядковым номером ))) Предатели порядочными не бывают по определению. Имхо. Вот и Вы пишите: жене удобно же — работать не надо, ее и детей обеспечивают, ее запросы удовлетворяют, отдыхать (от чего правда?) возят…. И разве от удобства будешь несчастной? станешь пить? Но здравомыслящий человек такие отношения «любовью» не назовет — и в этом я с Вами согласна. Если ток «любовь рогатая»))) Ваша статья о мужских изменах очень хорошо это подчеркивает)))

    Ответить
    • Надежда

      Sandra, под «порядочным» я имела в виду, что ведет себя прилично — не буянит, не бросает, обеспечивает, проблемы решает (кстати, а не чувство ли вины им движет, когда он все для нее делает? ;)) А в смысле того, что он кобель такой — это непорядочно, согласна с Вами.
      А почему от удобства нельзя быть несчастной? Точнее, не ОТ него, а в нем, несмотря на него. Не в удобстве ведь счастье-то — у человека еще и душа есть… И если душа несчастна, то не только пить, можно и в психбольницу загреметь (кстати, довольно частый случай среди жен «новых русских», которые заводят их, как кукол красивых, и садят в золотую клетку). Или, к вопросу о «женском счастье». Когда в США стало модным сидеть вот так дома — детей растить и крестиком вышивать, то, ко всеобщему удивлению, среди «счастливых» и всем обеспеченных домохозяек были обнаружены повальные депрессии и проч… Они даже сами не могли понять, что несчастье-то такое приносит. См. книгу «Загадка женственности»

      Ответить
  17. Vera

    Надежда, в чём-то понимаю Вашу критику, но могу высказаться и в защиту некоторых раскритикованных идей. Любой психолог понимает важность индивидуального подхода. Если женщины приходят на подобные групповые тренинги и каждая находит в них какое-то рациональное звено именно для себя (это же не сеанс гипноза, после которого все женщины массово бросают рабочие места) — это как выписать таблетку. Таблетку принимают, когда что-то болит. Но одному она поможет, другому, к сожалению, может навредить (см. побочные действия). Важен уровень подготовленности. Интеллектуально и духовно подготовленная женщина сможет отыскать рациональное зерно для себя и внутренне не согласится с тем, что ломает её. Если она ушла наполненной энергией с подобного тренинга, любой психолог скажет, что это хорошо. Плохо, когда от хорошего психолога уходят с опущенными плечами. Это как в жизни — не очень хороший человек может дать самый лучший совет. Важно, как этот совет работает. Вероятно, Вашим клиентам следует помочь в принципе научиться отделять зёрна от плевел.

    Ответить
    • Надежда

      Vera, не вижу в Вашем комментарии защиты «идей». Вы защищаете сами тренинги, причем аргументы довольно странные… Что, интересно, «рационального» можно отыскать в системе, которая целиком построена на иллюзии и работает за счет введения человека в иллюзии?
      Да, у женщин, которые ищут что-то на тренингах, что-то болит, и сильно. «Если она ушла наполненной энергией с подобного тренинга, любой психолог скажет, что это хорошо. Плохо, когда от хорошего психолога уходят с опущенными плечами» Что-то я не могу представить такого психолога. Любой врач знает, что таблетки бывают горькими, уколы — болезненными, а после операции вообще на каталке увозят. Если врач будет руководствоваться Вашими критериями и скажет: «Зачем Вам лечение? Давайте лучше морфия вколем или спиртика выпейте — у Вас будет прилив «энергии» и Вы забудете о боли» — то это не врач, а убийца просто. Пользуясь Вашей метафорой, можно сказать, что такие «таблетки», как эти тренинги — это обезболивающее и эйфоризирующее средство, типа морфия. Если что-то болит у человека, а он, вместо лечения, будет просто снимать болевые симптомы, то кроме того, что болезнь может зайти очень далеко, он приобретает еще и зависимость от обезболивающего, что и наблюдается. Что в этом хорошего?!
      «Не очень хороший человек может дать самый лучший совет. Важно, как этот совет работает.» Я не знаю ни одного реально хорошего совета из этих тренингов. Приведете пример? А то, что бегство в иллюзии «работает», на какое-то время снимая «симптомы» проблем — это не чудо, но и не аргумент в пользу такого бегства. «Вашим клиентам следует помочь в принципе научиться отделять зёрна от плевел.» Согласна, что туда попадают люди, не имеющие критического мышления — на таких и рассчитано. Другие, «интеллектуально и духовно подготовленные» просто крутят пальцем у виска, сталкиваясь с этими идеями. Нет там никаких «зерен» и не может быть, имхо. Пытаться искать жемчужину в куче навоза — наивно :)

      Ответить
  18. Vera

    по поводу «идей». Ведическая идея по поводу гунн невежества, страсти и благости не нова, но она присутствует в лекциях Торсунова. Эта идея кстати не противоречит христианским идеям, потому что проявления благости во многом представляют собой некий нравственный кодекс для большинства религий. У Торсунова интересные рассуждения по поводу молитвы, какой она должна быть. Да, пожалуй, в том, что я нашла любопытным для себя, речь шла не столько о женственности, сколько в принципе о возможностях личностного совершенствования (и Торсунов в них не новатор). А самосовершенствование начинается с самопознания. Вы, надеюсь, не будете отрицать, что с психологической точки зрения медитация может быть полезной практикой. Вам нужны рациональные доводы. Посмотрите статистику, социологические исследования по здоровому образу жизни и динамику увлечения медитацией и другими восточными практиками среди (!) людей с высоким социальным статусом и высоким уровнем образования. Неслучайно сегодня это характерно для западного мира, где рост психосоматических заболеваний зашкаливает. Согласна, что убегать от проблем — не выход, да и шарлатанов хватает. Но я, ни разу, кстати, не посетив тренинги названных Вами людей, знаю прекрасную девушку, невероятно чистого, душевного человека, очень доброго, таких сейчас редко встретишь, счастливую женщину, маму замечательного ребёнка, которая когда-то мне порекомендовала почитать лекции Торсунова. Девушка увлекается медитацией, йогой, вегетарианка, ей почти сорок лет, а она выглядит невероятно молодо, свежо, на неё приятно смотреть, с ней приятно разговаривать, она говорит очень правильные вещи о семье, воспитании детей, она помогает окружающим в непростых ситуациях (в частности, и мне). Ей дан дар найти нужные слова для любого человека — понимаю, что это дар, потому что часто советы давят. При этом сама она говорит, что очень долго искала свою духовную литературу и О. Торсунов ей оказался близок (правда, не видеолекции, а именно текстовые).
    Мне кажется, что Вы слишком категоричны, в Вас много отрицания. «Нет там никаких «зерен» и не может быть». Извините, а где в Вашем высказывании аргументы? В аргументе «навоз»?

    Ответить
    • Надежда

      Vera, Вы очень широкое предлагаете обсуждение… Ну попробуем.
      Якобы «ведические» идеи, которые присутствуют в лекциях Торсунова, во-первых, не имеют никакого отношения в Ведам. Да, они не новы — он в основном пересказывает и дополняет учение Свами Прабхупады, основателя секты ИСКООН, сам, собственно, и являясь кришнаитом. Говорить, что это «не противоречит христианству», простите, нелепо. Это разные по сути явления — идея и религия, во-первых, а во-вторых, кришнаизм — не христианство. И тем более, ни одна религия ни сводится к «нравственному кодексу» — суть религии не в этом.
      То, что не-новатор Торсунов говорит «о возможностях личностного совершенствования» нельзя назвать таковым, ибо его учение вообще мимо Личности. Так же как и мимо «самопознания» — то, что он предлагает в себе «познавать» не имеет отношения к личности так же. Его (и иже с ним) подход к человеку в принципе БЕЗ-личен. И на этом фоне неважно, какими красивыми словами он это называет — суть-то не меняется. Привести 100500 цитат в доказательство здесь не могу, однако идеи подробно разобранного мной здесь учения о женственности свидетельствуют о том, что учение, в лоне которого они родились, принципиально, по самой сути обезличивающее. Не растут минеральные кристаллы на яблоне :)
      Идея «самосовершенствования» сама по себе, кстати, тоже имеет специфическую духовную окраску, очень даже «противоречащую» тому же христианству по сути…
      Что «с психологической точки зрения медитация может быть полезной практикой» я еще как буду отрицать! Вредная это практика, и очень вредная! Опять-таки против Личности. Но расписать для Вас это в комментарии не могу — увольте. Хотела статью написать на эту тему — спасибо, что напомнили!
      Простите, не поняла, каким образом может быть «рациональным доводом» вот это: «Посмотрите статистику, социологические исследования по здоровому образу жизни и динамику увлечения медитацией и другими восточными практиками среди (!) людей с высоким социальным статусом и высоким уровнем образования. Неслучайно сегодня это характерно для западного мира, где рост психосоматических заболеваний зашкаливает». Что что-то модно там, где «рост психосоматических заболеваний зашкаливает» разве говорит в пользу того, что эта мода хороша и полезна? Или об этом говорит социальный статус ее поклонников? Каким образом?! То, что модно и популярно где бы то ни было, наоборот, чаще совсем не «полезно», особенно с «духовной» точки зрения ;)
      Ваша «прекрасная девушка» тоже не довод, к сожалению. Вы ведь ее описываете «со своей колокольни» — Вам она кажется приятной и т.д., на то у Вас есть причины сугубо личные. Но из этого не следует никоим образом то, что она реально такой «высокодуховный», счастливый и прекрасный человек. Знаете ли Вы, что у нее в душе? И чем это все закончится? Мне доводилось здесь довольно много беседовать с адептками культа женственности. Уровень их агрессивности сравним только с защитниками эзотерики — кто бы мог подумать? Эти «счастливые женщины» ведут себя, как ядовитые кобры, фанатично и озлобленно защищая свою веру, забывая напрочь не только обо всех «нравственных кодексах», но и об элементарной сетевой этике. И они все так себя ведут. Это говорит о том, что у них серьезные проблемы психологические, причем подозрительно одинаковые у всех, что наводит на мысль, что источник проблем таки в исповедуемом культе. Опять-таки, знаю много историй отрезвления от этого дурмана — знакомая-психолог занимает как раз реабилитацией жертв «ведических идей». Весьма любопытно жертвы описывают свое состояние там: «как в тумане»… Это массово, а Вы про одну девушку! Даже если у нее реально (а не на публику и не иллюзорно для себя) все так прямо замечательно, то из этого все равно не следует «правильность» ее религии, ибо ее личные качества могут иметь другой источник. Хотя, боюсь, что не все там в порядке — здоровые личности не будут увлекаться шарлатаном Торсуновым. Ну не верю! Я недавно его книгу слушала — он несусветный бред несет, ориентированные на, как минимум, очень инфантильное сознание.
      Я тоже могу пример привести. Знаю молодого человека, приятного, который бросил жену и малыша из-за своего кришнаизма — именно по религиозным соображениям. В полном соответствии с заветами Торсунова, кстати: «она за мной не следует — надо рвать с такими». Не знаю, читал ли он Торсунова, но я такой совет у него точно читала. Жена его, к слову, христианка, и была ей до брака. И что? Как насчет «не противоречит»? Или это просто частный случай?
      Да, Вы правы, я очень категорична и во мне много отрицания того, что людям портит жизнь, с чем я сталкиваюсь каждый день, пытаясь этим людям помочь. ««Нет там никаких «зерен» и не может быть». Извините, а где в Вашем высказывании аргументы?» Простите, а какие аргументы могут быть к «нет чего-то»? Хотя бы теоретически? :))) Аргументы могут быть в случае, если кто-то скажет: «вот это — зерно» — тогда аргументы возможны, я буду приводить аргументы против, а он — за. А если в общем говорить: «Я зерен не нашла, и по сути их быть там не может, потому что основания всей системы ложные / вредные» Можно мягче: «там такое количество ложных и вредных идей, что даже если среди них нечаянно попадется одна здравая мысль, она все равно пользы не принесет, будучи вплетенной в ткань остального». Это о «навозе». Ложность и вредность же идей сего учения я разбираю во многих статьях — читайте. Не могу же я тут все процитировать? :)))

      Ответить
  19. Vera

    Кстати, по поводу иллюзии. Вы как человек с философским образованием можете объяснить, как отличить объективный мир от иллюзии, если вся современная цивилизация всё более виртуализируется, превращаясь в иллюзию? Вопрос иллюзий — это отдельный разговор.

    Ответить
    • Надежда

      Vera, вопрос иллюзий — действительно отдельный разговор, и не факт, что стоит здесь пускаться в столь высокую философию… Могу разве одно отметить — «виртуальность», если Вы имеете в виду интернет и компьютер вообще, совсем не равна «иллюзии». Отождествление не корректно. И тем более я не стала бы говорить о «цивилизации», как превращающейся в «иллюзию». Цивилизация — это абстрактное понятие вообще. Оно не может во что-то «превращаться».
      А иллюзия неотделима от человека, ее переживающего. Иллюзия — это порождение нашего ума, строго говоря, она не существует вовне. Зато существуют как химические препараты, способствующие тому, чтобы мозг рождал иллюзии, так и порождения умов других, «заражающие» своими иллюзиями. Вирусный эффект такой — свойство нашей психики :)

      Ответить
  20. Светландия | http://svetloland.ru/

    Очень интересные обсуждения тут у вас!

    Ответить
  21. Мария С.

    Нарвалась тут на сайт по ведическому домоводству, потешаюсь). Неужели советы по ведению домашнего хозяйства обязательно приправлять розовым сиропом про домашних богинь-берегинь?

    Ответить

Оставить отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликованОбязательные поля отмечены *

*