Екатерина делится своим опытом развития женственности по советам Ольги Валяевой и его печальными результатами, а так же своими духовными поисками уже в православной традиции. Пытаясь примерить на себя различные женские роли она чуть не разрушила свою семью, но вовремя отказалась от губительных шаблонов. Однако, этот отказ приводит к кризису идентичности, с которым все мы сталкиваемся в определенные возрастные периоды. Эта история и статья для тех, кого волнуют духовные вопросы: что есть предназначение женщины, и как оно согласуется с христианством? В чем наше призвание с точки зрения духа? Куда стоит выходить из кризиса идентичности?
Как я развивала женственность и что из этого вышло
С представлением о себе как о "девочке" у меня всегда было не очень. Довольно мрачное, по моим нынешним ощущениям, детство, позднее эмоциональное созревание, как девушки (к примеру, классе в 9-м я с удовольствием гоняла мяч и консервные банки среди парней-приятелей во дворе, во многом, однако, чтобы заслужить авторитет в компании, преимущественно состоящей из мальчиков), постоянные подчеркивания со стороны моего отца что я - пацанка. Мама тоже не слишком на теме женственности морочилась - не до того было, 90-е годы, все заняты выживанием.
После школы я закончила мединститут, в период моего обучения мои родители развелись. Мое расставание с первой влюбленностью вышло резким и травматичным (пропал на 2,5 года - посадили в тюрьму за драку, а после освобождения женился на хорошей девушке, носившей передачки). За время учебы никаких романов и влюбленностей не было, а после окончания буквально через месяц я вляпалась в совершенно глупые отношения, в которых и рассталась с "девичьи сокровищем" - просто потому, что мне казалось, пора: 23 года, старая дева, как же без "постельного" опыта! Тогда же обнаружилась серьезная болезнь (не связанная с постелью).
Среди всей этой круговерти я крестилась, правда, не совсем понимая, зачем, но по собственному желанию, прочитав Евангелие. И буквально через месяц я начала переписываться с мужем. Сейчас понимаю, что в нашей переписке и в отношениях сразу было много нездорового - слишком мало моего самоуважения, слишком много вовлеченности в отношения с человеком, которого практически не знала, ну, и как нынче водится - снова постель, которая только добавила гормональных бурь в мою голову.
Несмотря на эти исходные данные, у нас с мужем оказалось действительно много общего, и через некоторое время мы поженились. И вот тут оказалась засада, потому что мне пришлось переехать в соседний город (туда, где училась), сменить работу, сменить социальный статус на "жена". Что делает жена, я не слишком представляла, но твердо знала из статей в интернете, что трудиться над отношениями надо с самого их начала, и вообще, "семья - это труд!". Мне этот труд по укреплению семьи виделся в поддержании романтической обстановки, как в кино :).
Буквально через пару месяцев в интернете я прочла одну из статей Оли Валяевой. И попалась. Заинтересованность в построении и развитии отношений в новом качестве жены и информационный вакуум на эту тему в моей голове - и, вуаля, еще одна "мудроженщина". Плюс, Оля Валяева часто апеллировала к Священным Писаниям (вот так - без указания источника). В Евангелии я ориентировалась весьма поверхностно, куски о добродетельной жене, надранные из Притч, принимала на чистую веру, и вообще, считала что в православии все то же самое - коса, юбка, муж-господин.
И со всем пылом "хорошей девочки" (красный диплом - это склад личности) я взялась за яростное (по-другому и не скажешь) развитие "женственности". Правда, лекций Торсунова, Нарушевича и прочих мне удалось избежать - во-первых, они довольно косноязычны и жрут кучу времени (длинные видео), а во-вторых, постоянное обращение к индуистским божествам меня настораживало (я же номинально относила себя к православию).
Отношения с мужем поначалу не слишком страдали - он смотрел на все это как на девичью придурь. Но со временем в них появилась некоторая напряженность: муж все больше уходил в работу, а я все больше пыталась носить юбочки и напряженно "щебетать", дабы заполнить давящее молчание. В теме женственности я провела около 3-х лет.
Периодически бывали просветления в моей голове, и я думала что вся это рюшечно-розовая тема отдает чем-то нездоровым. Иногда от поучений Ольги у меня появлялось что-то вроде душевной тошноты, как от синтетического крема на торте, но я уговаривала себя, что надо потерпеть и преодолеть свое сопротивление - ведь не могут же статьи про Служение и Все Делать С Любовью (именно так, с больших букв) быть неправильными?!
И я продолжала "поглощать" эту розовую муть... При этом я все больше использовала манипуляций в отношениях с мужем, причем очень грубых (типа флирта с другим мужчиной, чтобы вновь обратить внимание мужа на себя, вызвав ревность - не сознательно, конечно, но словно бес меня подталкивал). До измен не дошло - Заповеди во мне сидят крепко :), что-то вроде инстинкта самосохранения сработало. Параллельно я еще пыталась делать женскую гимнастику "чаровниц", и от Маши Гусевой в мою голову тоже мусора налетело, ой-ой-ой, сколько!
В последний год развития женственности я также пыталась воцерковиться и пошла на курсы годичной катехизации. Я требовала рассказать мне о "христианской женственности" и все не понимала, почему священник мне отвечает, что в Духе нет ни мужского, ни женского. Я все активнее пыталась сделать жизнь "правильной", но она становилась только хуже.
С мужем отношения становились чрезвычайно напряженными - и впервые у меня появились приступы ненависти к нему. Я исповедовала это, но исповедь моя была подобна обрыванию листьев, вместо того, чтобы проследить корень всего этого безумия и вырвать его. Муж все больше раздражался - он всегда к церкви и вере относился довольно скептически, а произошедшие на почве токсической женственности изменения прежде всего относил к моему увлечению курсами оглашения.
Кризис
Затем случился кризис. У меня обострилась старая болезнь. Мне пришлось сесть на длительный больничный - 10 месяцев, принимать кучу токсических препаратов (4-5 антибиотиков ежедневно, с тяжелыми побочными действиями), но я продолжала ходить на церковные курсы. В октябре у нас был выезд в соседний поселок, интенсивные выходные по чтению Евангелия от Иоанна (как заключение изучения) и Причастие.
Вечером в день Причастия муж написал, что разведется со мной. Утром я на первом же автобусе неслась обратно в город. Естественно, всю ночь прорыдав. Священнику, который нас курировал, я сказала все, как есть. Он предпринимал попытки потом узнать, как мои дела, но я ответила, что не хочу ни с кем говорить об этом. Поначалу пыталась тайком посещать храм и по-прежнему молиться.
По ряду обстоятельств (моя болезнь и невозможность работать, за больничный платили сущие копейки) с мужем мы продолжали жить вместе, то есть он меня кормил и обеспечивал жильем. Я полностью ушла из церкви. Сняла крест. Прекратила молиться и причащаться. Осилила несколько-то глав из "Бегущей с волками", главу о смерти-жизни-смерти читала много раз, как мантру. В день того моего утреннего возвращения из соседнего поселка я словно другими глазами увидела мужа - услышала его нехороший кашель, нездоровый цвет лица и сказала: Давай, я тебя послушаю (как врач), у тебя же бронхит!
Дальше меня полгода мотыляло от любви к злости, от страстного желания сохранить семью - к жажде развода, и чтобы это все уже закончилось. И все это время аккуратно раз в месяц я ревела перед иконой Христа - от того, что я не могу выбрать между Ним и мужем. Практически все православные сайты голосили на тему: "Бог выше" и "терпи-молись-смиряйся". Я рыдала...
Месяца через 3 я поняла, в каком ядовитом тумане идей женственности и спекуляций на "христианской женственности" жила, и как эгоистично я поступала по отношению к мужу. Как-то тихо для себя самой я пришла в храм в Чистый Понедельник. И начала просто жить, как умею, и с мужем тоже - без шаблонов, схем и "благостных" советов. Тогда же я прочувствовала, что такое настоящее покаяние.
К исповеди и причастию я вернулась через полгода после ухода из церкви. Исповедовалась у того же священника, который нас курировал. Смогла вернуться и по-настоящему исповедаться - открыто и глубоко, потому что все, что я твердо вынесла из катехизации - это про апостола Петра (о возвращении и "перемене ума" - той, которая "метанойя", покаяние). К этому же времени я переосмыслила все, что узнала на курсах оглашения - о сути христианской веры, об отношениях с Богом, о Его призвании для каждого человека, независимо от пола.
Правду сказать, я не совсем до сих пор понимаю, почему многие христианские авторы - священники толкуют о каком-то особом "призвании" для мужчин и для женщин, отдельно. Не очень понимаю, насколько идея предназначения женщины соотносится с ортодоксальным христианством. А если не соотносится - то почему столько отцов на ней спекулирует?
Теперь у меня много вопросов. Но теперь я ищу ответов у Бога, в молитве и Причастии, а не в глянцевых книжках с улыбающимися пластиковыми лицами. Иногда я захожу в Олины группы или на форум, с которого ушла год назад. Не могу объяснить, зачем я захожу туда?
...может, в минуты потерянности и жизненных испытаний напомнить себе, как душно среди жестких тоталитарных предписаний?
...может, надеюсь, что кто-то из "старых знакомых" по форуму пришел к тем же выводам, что и я - и почувствовать поддержку и знак, что я иду в верном направлении?
...может, почувствовать приступ тошноты - и напомнить себе, что продающий свободу за безопасность, теряет и свободу, и безопасность?
Мне 30 лет. Я замужем, и у нас пока нет детей. Иногда я чувствую свою жизнь бессмысленной. Но я точно знаю, что мой Бог живой, и Он со мной, а значит, для чего-то Он меня призвал в этот мир. Кажется это называется кризис идентичности, да? Или просто - взросление? :)
С мужем отношения объективно стали лучше, но теперь давать им однозначную оценку в стиле "у нас все хорошо" я опасаюсь. Потому что нет ничего неизменного, и сказав, что стало все отлично, я понимаю, что не знаю, как жизнь сложится дальше и не произойдет ли очередного ухудшения. Отношения - это же живая штука :)
Я думаю, что модель "ведической" семьи подходит изначально не-партнерским семьям - если оба супруга сразу настроены на Ребенок-Родитель, то схема может быть удобной и успешной. А если, как у нас я пыталась запустить - Ребенок-Взрослый, то, вынуждая мужа встать на позицию Родителя и перекосив таким образом всю схему партнерских отношений, я создала сильное напряжение, которое и разрешилось во все описанные события. Перестала подгонять жизнь под схему - вроде, наладилось, хотя, конечно, я понимаю, что кризисы семейной жизни (при рождении первенца, 7-ми лет и дальше (так далеко просто не заглядываю) - они будут. Правду сказать, мне эта мысль не слишком нравится, но законсервировать жизнь не получится - это я ясно поняла!
Екатерина
Предназначение женщины и христианское призвание
Екатерина, сначала развею Ваше недоумение по догматическим вопросам. Я уже писала о христианской женственности, повторяться не буду, но кое что добавлю. Да, идея предназначения женщины и вообще какого-то "раздельного предназначения для мужчин и женщин" чисто языческая и не согласуется с "ортодоксальным христианством"- она ему противоречит по самой сути, как Вас правильно и учили на курсах катехизации. Гораздо интереснее вопрос, почему некоторые священники на этой идее спекулируют...
Что тут сказать? Священники - тоже люди, несовершенные, иной раз недоученные в семинарии, иной раз просто имеющие свой "неортодоксальный" взгляд... Некоторые священники и гораздо более вопиющие вещи говорят, к сожалению (как в нашумевшей недавно истории с прямыми призывами к домашнему насилию от одного из известных священнослужителей). Это безобразие! - ничего тут другого не скажешь. Не всякому батюшке стоит верить, как "глаголющему истину", но подходить критически, сверяя его слова с Писанием и Преданием. В такие времена живем :)
Вы уже сами знаете, что духовный путь очень непрост - там есть взлеты и падения, приходится бесконечно продираться через свое несовершенство, заблуждения, недопонимания... И очень опасно кого-то слушать, даже писания святых отцов - потому что легко упростить, понять неверно. А с другой стороны, и себя нужно чем-то проверять... Остается только вера и искренний поиск через ту самую "перемену ума", с которой Вы уже знакомы. Это процесс бесконечный - до самой смерти. А так хотелось бы найти простое и понятное "предназначение" и успокоиться на его исполнении, правда? Думаю, Вы и сами понимаете, что это желание - "от лукавого".
Предназначение - вообще интересная вещь. Во всей Библии это слово встречается всего 1 раз, причем относится ко Христу, который по своему предназначению шел на крест. С Ним понятно - Он для этого и воплотился, но причем здесь мы? - У нас нет никакого предназначения, получается. И это очень в логике христианства. Есть у нас разве христианское призвание - к Царствию Небесному. Однако, есть свобода воли - откликнуться на это призвание или нет. Бог уважает человека, и более всего уважает его свободу, в которой мы подобны Ему.
Разница между призванием и предназначением огромна. Предназначение - это функция использования. Например, для нас вещи имеют каждая свое "предназначение" (скажем, предназначение телефона - звонить). И все, ничего личного. А вот когда мы рожаем ребенка, мы ему просто желаем счастья и призываем его для этого - к чему? - состояться, реализовать природные таланты.
Ужасно, если мы ребенка для чего-то предназначаем - например, кормить нас в старости. Бог же тем более не нуждается в том, чтобы мы выполняли какую-то функцию в его мироздании - Он и без нас отлично справится. Но по своей совершенной любви Он призывает нас состояться, достичь меры совершенства и зрелости в реализации того человеческого потенциала, который Он нам дал.
Человеческий же потенциал - это точно не половые функции. Пол есть и у животных, как и связанные с ним брачные игры и ритуалы, с последующим размножением. По словам Григория Нисского, пол - это "скотская" часть нашей двусоставной природы. Сущность человека, как человека, в христианстве - это образ Божий, который в духе.
Дух не имеет не только пола, но и социальной роли. Он "дышит, где хочет" - и потому спасение одинаково возможно везде: и в семье, и в монастыре, и в одиночку. Свойства духа: свобода, творчество, разум, нравственность, чувство прекрасного, способность любить и много другое, что может раскрыться в нашей уникальной Личности, если мы выберем жить по духу, а не по низменным животно-социальным интересам. Вот мы и подбираемся к Вашему "кризису идентичности".
Кризис идентичности и духовное развитие
То, что с Вами происходит - это кризис. Тем более, Вам 30 лет - самое время. В этом возрасте уже накоплено достаточно опыта и ошибок, чтобы было что переосмыслить и выйти на новый уровень - зрелости или взрослости, если хотите. Гусеница окукливается и готовится стать бабочкой :) И самое главный вопрос здесь, как у Вас - эта самая идентичность. Вы уже попробовали разные варианты идентификации себя - с женщиной, с женой, с православной (да-да, это тоже может быть лишь идентификацией, а не реальной верой). Получилось, как видите, не очень - плоды горькие.
По старой "юношеской" привычке Вы еще пытаетесь, как мне кажется, искать какой-то идентификации, хотя уже понимаете (чувствуете, догадываетесь), что это не вариант. Вот Вы пришли к тому, чтобы "жить, как умеете - без шаблонов и схем" и даже видите, что это лучше. Но страшно. Страшно полагаться лишь на себя и Бога. Страшно идти, не зная пути заранее. Так же страшно малышу однажды отпустить мамину руку и начать ходить самому. Очень долго роль этой "мамы" для нас играю различные роли и стереотипы, в которые мы себя втискиваем, избавляясь от необходимости жить и принимать решения творчески и самостоятельно.
Это все я к тому, что самая лучшая идентичность, к которой мы призваны - то идентичность самой себе, без оглядки на кого-то, кто подтвердит, что мы "идем в верном направлении". У нас все есть для определения ориентиров - это совесть. Только надо научиться ее слышать и обрести мужество, а иной раз и дерзновение, следовать своим путем.
На то и кризисы - чтобы все переосмыслить и отбросить ненужное и неверное, для чего придется найти свои критерии и нащупать свою опору. Это необходимый этап развития личности, и этого же желает нам Бог, любящий нас той настоящей любовью, которая состоит в заботе о нашем развитии, а совсем не в том, чтобы мы пеленали себя рамками и предписаниями каких-то функций.
Получается, что развитие личности и духовное развитие - это одно и то же. Вот и я Вам ориентиры даю, видите :) Думаю, лучше всего будет закончить мою мысль притчей. Правда, она из Талмуда, а не из Библии, но отлично иллюстрирует, чего от нас хочет Бог и к чему мы призваны:
Несколько знаменитых ученых-раввинов не соглашались со взглядами Равви Елиазара насчет ритуального закона. "Равви Елиазар сказал им: "Если закон таков, как я полагаю, пусть это дерево даст нам знать". После чего дерево перенеслось на сто метров (некоторые говорят, что на четыреста). Коллеги сказали ему: "Дерево ничего не доказывает". Он сказал: "Если я прав, пусть этот ручей даст знать". После чего ручей потек вспять.
Коллеги сказали: "Ручей не доказательство". Он настаивал: "Если закон таков, как я полагаю, тогда стены этого дома во свидетельство". После чего стены начали падать. Но Равви Иосия закричал на стены: "Что вам за дело падать, когда ученые обсуждают вопрос о законе?" Тогда стены остановились из уважения к Равви Иосии, но из уважения к Равви Елиазару не выпрямились. И так они стоят до сих пор.
Равви Елиазар продолжил доказательство: "Если закон таков, как я полагаю, небо будет во свидетельство". После чего раздался небесный глас: "Что вы имеете против Равви Елиазара, ведь закон таков, как он говорит". Тогда поднялся Равви Иосия и сказал: "В Библии записано: закон не на небесах. Что это значит? Согласно Равви Иеремии, это означает, что с тех пор, как на горе Синай дана Тора, мы более не внимаем небесным голосам, ибо записано: принимайте решение по мнению большинства". Так вышло, что после этого Равви Нафан (тоже участвовавший в споре) встретил Пророка Илию (сошедшего на землю) и спросил его: "Что сказал Бог, когда у нас случился спор?" Пророк ответил: "Бог улыбнулся и сказал: мои дети взяли верх, мои дети победили"
(Цитата по книге Э. Фромма "Психоанализ и религия")
Игра в ведическую семью или отношения?
Напоследок скажу несколько слов об отношениях с мужем. Вы пишете: "модель "ведической" семьи подходит изначально не-партнерским семьям - если оба супруга сразу настроены на Ребенок-Родитель, то схема может быть удобной и успешной". Давайте переведем на русский язык Ваше утверждение? Тогда получится, что "эти правила игры подходят для конкретной игры". Ну да, подходят. Только вот вопрос: подходит ли игра для жизни? А вот здесь ответ всегда отрицательный! Вспомним даже недавнюю историю Алины - о ее попытках стать ведической женщиной и построить ведическую семью.
Даже если, допустим, какое-то время людям и нравится играть в какую-то игру вместо отношений, люди все равно больше, чем персонажи, и отношения глубже многограннее, чем роли. И напряжение от этой разницы неминуемо будет накапливаться, пока не прорвется. Вы сами уже убедились, что подгонять жизнь под схему - гиблое дело, но мне кажется, что Вы в этом как будто сомневаетесь, точнее, еще не встали твердо на другое основание, беспокоитесь о каких-то схематичных "кризисах"...
Хочу Вас поддержать в избавлении от схем и посоветовать сознательно взять курс на личностные отношения с мужем. Не знаю, что он за человек, но кажется, что он на них способен, тем более, он столько бурь уже с Вами пережил. Выстраивание отношений на личностных основаниях освободит Вас от лишних страхов.
И нет, это не "труд" - в том смысле, в котором Вы "работали над отношениями". Здесь все зависит лишь от того, насколько Вы сами прошли по пути свободы и слышания совести - в эту же меру в Вас проявляется Личность, способная общаться с Личностью другого. В эту меру люди становятся все ближе, избавляясь в отношениях от недоверия, ожиданий и мечтаний, схем, игр и эгоцентричных эмоций, типа обиды, ненависти, корысти... Например, Ваше осуждение "манипуляций" - это голос совести, и отказ от них - следование духу.
Сразу скажу, что это процесс практически бесконечный - нельзя вот так взять и за 1 день или за месяц стать абсолютно зрелой и святой личностью, вступающей в идеальные личностные отношения. Нет предела совершенству, да и нас все равно будет "заносить на поворотах". Но если иметь здоровые приоритеты, то по крайней мере будет возможность понять, что верно, а что - "от лукавого".
Невозможно заранее знать путь, но можно выбрать направление. А сознательный выбор направления в сторону свободы и самоопределения (которое невозможно без ответственности) - это уже взрослость, качественно отличная от инфантильных оглядок на роли и шаблоны. Желаю Вам успешно пройти кризис, выйдя из него взрослой Личностью, и обрести иной уровень отношений с мужем! У Вас все для этого есть, есть главное - искренне стремление найти настоящий смысл, идти по пути духа. Успехов!
Надеюсь, что мне удалось выразить то, что я хотела, в ответит на вопросы Екатерины. Высказывайте свои мысли, задавайте вопросы. Как вы справляетесь с кризисом идентичности и решаете духовные проблемы? Что думаете о предназначении женщины, о котором сейчас так много говорят? Пишите отзывы и делитесь своими историями, которые мы сможем обсудить в новых статьях
© Надежда Дьяченко
Здравствуйте!
Хочу от всей души поблагодарить Екатерину за такой искренний рассказ. Многое задело за живое…
У меня самой тоже был такой кризис, хотя сама я далека от религии. Была попытка увлечения Валяевой. Но все время, пока я была подписана на ее рассылки и активно изучала ее сайт и статьи, меня не покидало ощущение тревоги. Будто под всей этой рафинированной розовой оберткой прячется что-то страшное.
Сейчас я отписана от ее рассылки, к форумам о женственности и последовательницам «ведической женственности» отвращения или злости не испытываю, для меня это пройденный этап.
Из увлечения этой розовой психологией я вынесла прежде всего желание учиться дальше, углубиться в настоящее знание! Перечитала всю классическую психологию, начиная с Фрейда и заканчивая Литваком. Теперь могу сказать, что взгляд на вещи стал куда более зрелый!
Так что иногда такие вот кризисы приводят к просто потрясающим личностным метаморфозам и чудесам. Удачи Екатерине!
Кризисы — это хорошо, значит, жизнь идет, преподносит новые смыслы. Со всякими учениями стоит быть осторожнее, мне знакомая рассказывала, ходит она на семинары какой-то психологини, та «исповедует» некое новомодное течение, не знаю точно, как называется. И научила своих подопечных три раза перед сном дуть в форточку и проговаривать: «Все беды вон»!))))) Моя знакомая так теперь и делает, еще и в кошелек дует, откуда деньги на эту психологиню улетают, вдруг что прибавится само по себе)). Смех смехом, а это правда, сколько судеб так калечатся. По знакомой знаю, что книг она никаких сто лет уже не читала, смотрит только «сахарные сериалы» и бегает по всяким модным курсам. Так что саморазвитеи саморазвитию рознь))
Наталья, далеко не все, что сейчас называется «саморазвитием» реально имеет отношение к развития, к сожалению. Таких примеров, как Вы привели, очень много… Тут остается только пытаться просвещать людей, что такое это самое развитие, чтобы не попадались на всякую эзотерику, которая на этом понятии вовсю спекулирует. Да еще и «психологией» называется, да.
Хочется добавить, что вообще с сомнением отношусь к всякого рода психологам, поскольку все-таки у психолога должно быть медицинское образование, а чаще так называемые психологи, оканчивают просто курсы, выдумывают себе корочки и вперед, людям мозги засорять. Хотя, конечно, есть исключения поскольку без призвания может работать и психотерапевт с кучей настоящих дипломов. Тут как в любой профессии, на кого нарвешься, либо на профи, либо на шарлатана. Поэтому нужно всегда иметь свое мнение.
Ох, Наталья, если бы все так просто было… Да, часто «психологами» называют себя всякие шарлатаны. Однако, и настоящий диплом вообще не гарантирует адекватности. Я знаю как минимум одну «настоящую» психологиню, не стесняющуюся преподавать курсы «развития женственности». Ко мне недавно заглядывал человек, утверждающий, что у него есть образование психолога, учебники цитировал целыми главами — и с пеной у рта защищал эзотерику… Похоже, в психологии кризис — у них нет критериев отличия науки от эзотерики. Даже встречала серьезные публикации на эту тему — есть проблема.
Так что да, нужно иметь свое мнение — согласна! :)
А я считаю’ что поиск себя’ своего места в мире’ своего предназначения никогда не заканчивается. По жизни эти моменты просто корректируются’ даже если происходит переосмысление’ ничего глобального в жизнь человека это не вносит. Мы так же являемся матерями’ женами’ дочерьми’ работниками и т.д.
Просто’ как верно Вы’ Надежда’ говорите ‘ мы пытаемся выбрать направление’ жизненную и смысловую ориентировку. А различные новомодные курсы и такое повальное увлечение ими — всего лишь способ снять внутреннее напряжение’ опереться на что-нибудь’ обрести гармонию. Тем более’ курсы эти так и выстраивают свою рекламу’ чтобы женщины почувствовали себя защищенней’ что ли. В контексте рекламной акции любых курсов саморазвития прочно заложена мысль’ что все проблемы тут же решаться’ как только вы пройдете этот курс/ семинар/лекции. Вот за этой уверенностью и идут. А там действуют уже свои зомбо-законы. Вот и попадаются женщины на такой развод. Критичность мышления нам всем не помешала бы.:-)
Ну да, Елена, именно так их реклама и работает :) И критичность бы не помешала всем, особо в сочетании с трезвым знанием, что чудес не бывает и ничего так просто не решается… а так же побольше ответственности за себя вместо «поисков уверенности» на стороне — именно на эту недостачу инфантильную и попадаются, верно Вы заметили!
Надежда, я в целом поняла ваши слова о призвании и предназначении, но вот ещё пара вопросов:
1) предназначение было у Христа
А мы разве не должны стремиться уподобиться Ему? Понятно что не своими силами, но в принципе- уподобление Ему, следование за Ним, поступать как Он, подражание Христу, одним словом — разве это не важная часть вероучения?
2) опять же о предназначении.
Да, я понимаю что Бог призвал нас в бытие как призывают детей- от Своей щедрости и избытка Любви, для нашего с Ним общения и развития, чтобы выросли в полную меру и были подобны Ему (ну по крайней мере до грехопадения).
Но мы то живём в падшем мире и молитва «Господи, возьми мою жизнь в Свою руку и сделай с нею то, что я хочу сделать, но не могу»- она разве не о предназначении?
С одной стороны я помню это -«говорите что мы сделали только то, что должны были», а с другой- что блудного сына Отец в слуги не принял, что сын- остался для Отца сыном.
Вот и как это состыковать?
Я знаю что человек проходит несколько ступеней в отношении с Богом: раб-наёмник-сын
А Бог в отношении к человеку? Правильно ли я понимаю что Бог к человеку СРАЗУ и ВСЕГДА относится как к чаду? И по сути задача человека- лишь откликнуться этой Любви, откликнуться свободно и радостно, что становится возможным лишь для зрелой личности?
Екатерина, действительно Ваши вопросы скорее к духовнику, но могу поделиться своим видением :)
1) «уподобление Ему, следование за Ним, поступать как Он, подражание Христу» — это, конечно, некая часть вероучения, то тут очень осторожно надо. Потому что никак невозможно не принимать во внимание, что мы-то не Бог, в отличие от Него. В этом мы Ему подражать не можем — и было бы безумием. У Него была миссия от создания мира, Его жертва (как раз то самое «предназначение») была Искуплением. А если мы возомним себя искупителями, то… Как и если мы себя возомним «чудотворцами» и ринемся в этом Ему подражать — тоже беда. Ну и так далее, сами понимаете. Хотя по конкретике — где-то да, стоит вопрос подражания. Думаю, если бы нам было дано, как Ему «предназначение», то об этом бы было сказано все-таки :)
2) «молитва «Господи, возьми мою жизнь в Свою руку и сделай с нею то, что я хочу сделать, но не могу»» — и где тут о предназначении? Это просьба о помощи Божией в том, что «я хочу». Тоже, кстати, вопрос неоднозначный с понимаем таких молитв — очень легко тут люди скатываются в этакое «смирение» ложное — типа «я ничего не могу — грешный, на все воля Божия…» — и это служит универсальным оправдаем всего, чего угодно. Как будто уже ничего самому человеку делать не нужно, ничего от него не зависит. И забывают при этом к чему призваны: «будьте совершенны, как Отце Ваш небесный» — сказано «будьте». Хотя в другом месте сказано: «Без Меня не можете сделать ничего».
Евангелие вообще очень диалектично. Там масса взаимоисключающих — по-видимости, мест. Однако опытом духовным, «переменой ума», достигается понимание и «состыковка»… Просто для разных заповедей разное применение, и ни одна другую не отменяет. Например, «говорите что мы сделали только то, что должны были» — это против гордыни, а «сын- остался для Отца сыном» — это про достоинство. Гордыня и достоинство — вещи взаимоисключающие, а отсутствие одной и наличие второго — как раз единственно возможное сочетание, потому что если нет достоинства — то будет гордыня на его месте, а если есть она — то нет его… Так что тут не противоречие вовсе, а об одном том же устроении души речь. Как-то так.
«Я знаю что человек проходит несколько ступеней в отношении с Богом: раб-наёмник-сын» — Это Вы откуда такое знаете? Насколько знаю я, эти ступени про историческое человечество, а не про отдельного человека. Со времен Боговоплощения нам ясно сказано, что все уже «сыны» — и никак иначе. Думаю, да, Бог изначально к человеку относится, как к чаду. И те жесткие меры, которые «по жестокосердию человеческому» были во времена ВЗ — это, скорее, не отношение иное, а вынужденность — ну не понимали иначе, что тут поделаешь? Типа детей тоже иной раз силой от опасности отдергивают :)
«И по сути задача человека — лишь откликнуться этой Любви, откликнуться свободно и радостно, что становится возможным лишь для зрелой личности?» Ну да, задача такая. Хотя она ВСЕМ дана — нигде Христос не говорил, что только «зрелым личностям». Наоборот: «как дети», сказано. Ребенок может так откликнуться. Тут вопрос не в зрелости, а в чистоте сердца, в искренности. Зрелость — другое, это когда уже после отклика человек «возрастает из силы в силу», а до этого отклика он вообще еще не начинал путь духовный — на пороге храма топчется, не переступая, что бы он там не мнил о себе :)
Вообще я конечно понимаю (после того как комментарий уже отправила), что эти вопросы вообще-то к духовнику :)
Но ваше мнение мне тоже интересно послушать))
Спасибо большое за очень умную статью. Особенно понравилось, как Вы говорите о предназначении и призвании. Действительно, это ни одно и тоже.
Что касается всех этих «женских тренингов», богинь и т.д. то это как система пирамид, даже хуже: один «кандидат околовсяческих наук» зарабатывает на сотнях растерявшихся личностях. То есть одна богиня – остальные «лохини»… Как то-то так…
Victoria, на здоровье :) Спасибо за отзыв!
Хочу комментарий дать героине статьи. У Вас золотой муж, который все это терпел. И видимо детей нет. Вот когда на двух работах работаешь, двоих детей растишь… Не до тренингов… Вечером: Я -«Устал»? Он- «Устала»? «Ничего — до выходных доживем..» Вот это мы вместе и мужчина и женщина и семья и вера в будущее. Не понимаю вы что от безделья что-то ищите??? Извините, обидеть никого не хочу. Но если бы я вместо ужинов и субботних вечеров в кругу семьи. Куда-то моталась в поисках смысла «женственности» и тем более оставила мужа дома одного больного без причины, он бы со мной точно развелся!!!!!
Не надо по себе судить других, нет у вас жажды познания, желания узнать суть вещей , смысла в жизни и т.п. И хорошо, сидите занимайтесь детьми , работой и мужем. Хорошо, что вас это устраивает. Я лично автора понимаю, у меня сейчас тоже кризис в жизни.
Ваш комментарий, Алла, можно свети к одной краткой фразе: #самадуравиновата, зажралася.
Обесценивание такое обесценивание.
Здравствуйте, Надежда!
Моя история погружения в женственность и поиск себя закончилась трагедией, в которой у меня погиб ребенок. Прямой связи конечно нет, пожар — это стихия, но я с этой виной буду теперь жить дальше. Если бы я не струсила вовремя, не отложила свой развод на потом. Если бы хватило мне смелости и мужества уйти, то всё было бы по-другому. А ведь совесть и чувства кричали — уходи, но страхи оказались сильнее.
И знаете гибель ребенка нас развела окончательно, а не сплотила нашу семью.
Конечно, у Екатерины совсем другая история, но я прекрасно понимаю ее чувство, когда внушаешь себе, что все хорошо, хотя чувствуешь внутри, что на самом деле все очень плохо. Теперь я стараюсь слушать себя в первую очередь, а не оглядываться на стереотипы, чтобы дети больше не платили за мои попытки совершить сделку с судьбой и совестью.
Софья, очень жаль, что так получилось… :((( В горе тираны не помощники — это точно. Мудрости и терпения все пережить и наладить!
Сайт просто супер! Надежда, спасибо за Вашу работу! У меня когда-то тоже были попытки увлечься созданием образа «ведической женщины», но вовремя остановилась, нашла будущего мужа и сейчас живу просто счастливо без всякого постоянного самоанализа о «правильной женщине». Проблема в том, что многие «попадаються» в секты и верят деструктивным идеям, когда что-то не так в отношениях. Счастливый человек такой фигней заниматься не будет :) А поскольку многие люди не удовлетворены своими отношениями, ищут спасения с гуру. Теперь самое обидное, что потратила на засорение мозгов слишком много времени. Хотя это был интересный опыт — сейчас очень смешно смотреть на прошлую меня со стороны :) А в жизни нужно всегда принимать решения, порой болезненные и неприятные. Но без этого нет движения вперед. Не бойтесь сделать решительный шаг — жизнь всегда меняется к лучшему!
Мария, спасибо за отзыв и а то, что подселись своим опытом! Не совсем соглашусь, что причина обращения к гуру — лишь в проблемах. Тут кроме проблем необходимо еще и желание их решить попроще и нежелание по-нормальному решать, и отсутствие трезвомыслия какого-то… Впрочем, многие попадаются «случайно» — и так бывает…
Здравствуйте! в тексте письма увидела отсылку к Марии Гусевой и её гимнастике, а я как раз её делала, довольно долгое время. Что вы можете сказать о Марии и гимнастике Рождение звезды aka Славянские чаровницы? если можно задать этот вопрос автору письма
Валентина, перенаправила Ваш вопрос автору письма. Она выше отписывалась — Екатерина, можно ей писать чрез кнопку «ответить» под ее комментариями :)
Валентина, добрый день.
Спасибо Надежде, я увидела ваш вопрос.
О РЗ думаю что это действенная практика восстановления связи с «дикой женщиной», стихийной внутренней самостью женщины, о которой много пишет К. П. Эстес. Об этом архетипе она же пишет в своей «Бегущей с волками». И думаю что РЗ- это обломок какой-то более мощной практики, включавшей работу с телом и какие-то ещё психологические компоненты (гадания, травы и т п).
А вот Маша Гусева мне видится не создателем практики, а максимум распространителем, с довольно специфическим и далеко не таким благополучным образом жизни, какой «выставляется» в интернете.
Восстановление связи с дикой сердцевиной это конечно хорошо, но с позиции христианского вероучения всякий человек искажён грехом и сердцевину эту надо очистить от греха, восстановив в ней Образ Божий, а не укреплять связь с такой как есть- искаженной. Поэтому тут вижу противоречие с христианским учением.
Лично для себя решила что практика РЗ и христианство несовместимы никак. На настоящий момент не практикую.
В плане мусора- говорю о модели семьи, которую Маша Гусева расценивает как полноценную: сильная личность женщина, много детей и сменяющиеся мужчины (отношения, основанные на страсти, эмоциях).
спасибо за ответ, но я не для восстановления всякой связи, я для спины, для тела и фигуры))) но я бросила, т.к. я поправилась, довольно значительно, на 10 кг, теперь хожу на фитнес и все, а делать еще дома и гимнастику — лень. Изначально гимнастика воссоздавалась Адамовичем и там были руны, гадания и тд, а Мария Гусева все это выкинула и оставила только технику. Теперь я в сомнении, но каких-то диких проявлений я в себе не видела) у меня характер и так не сахар изначально.
Спасибо)
В плане спины- мне вообще как мертвому припарка. Изменений веса не замечала.
а фигура менялась в лучшую сторону? у меня появилась талия, но вывалился огромный живот)
ПС меня в последнее напрягать стал именно культ вокруг гимнастики и что слова возразить нельзя, хотя в плане здоровья у них много мероприятий
Надежда, простите за отход от темы
Ну я помню что от хваленого «прогиба» стала болеть поясница (у меня спина и так перегибистая), талии особо не было. Гинекологические болячки наоборот вылезли. Я тогда занималась йогой в попытке починить спину- она помогала лучше гимнастики и потому гимнастика отсохла.
Но лучше всего помог бассейн: и по спине, и по подтянутости фигуры, и болеть перестала.Туда теперь и хожу.
Можно встряну? На мой взгляд, даже безотносительно к христианству заигрывать со всякими «дикими сердцевинами» опасно. Не доводит это до добра, как и вся эзотерика…
Ну да, согласна, что лезть в такие места нежелательно. Но на этом ж весь юнгианский анализ с его архетипами построен, как я понимаю… Вроде вполне признанный метод.
Екатерина, правильно понимаете. Но что такое «юнгианский анализ с его архетипами», как не махровая эзотерика? Если там и есть какое-то здравое зерно, то его нужно долго отделять от всего остального. База самого Юнга — эзотерическая, чего он и не скрывал даже… «Признанный метод», да — есть такие казусы в психологии. Это ее беда — проблемы с методологией отделения науки от не-науки. Но это отдельная большая тема :)
Гусева, кстати любит увлекаться расстановками. я тоже не понимаю в чем суть метода, многим помогает
О, расстановки я считаю дюже нездоровой темой, граничащей с шаманизмом. И эта каша из гимнастики, расстановок и модной в той тусовке кунта-йоге во многом меня и насторожила.
А вот расстановки как раз даже не «признаны», слава Богу. Даже на родине самого Хеллингера научное психологическое сообщество не признало. Вы верно считаете — чистый шаманизм, потому его так и любят эзотерики использовать :)
Ваша цитата: » На мой взгляд, даже безотносительно к христианству заигрывать со всякими «дикими сердцевинами» опасно. Не доводит это до добра, как и вся эзотерика…» меня удивила,Надежда! Я обожаю эзотерику и ОЧЕНЬ благодарна ей,как она мне много дала….в ТОМ ЧИСЛЕ и мужчину,близкого по духу! А я -то думала что такие развитые личности как вы ничего не отвергают категорично….Я прошла и через интерес ко всем религиям — и остановилась на восточных: их глубина и мудрость огромна! И ,напротив,с довольно отвращающим чувством отношусь к христианству: его зомбирование,обращение к наиболее неразвитой и дающей одурманить себя части населения сделала из людей покорных овечек….которые в том числе еще и терпят правителей — тиранов!( А как же: смирение и терпение у них там возведено в геройство)…Так что если не хотите терять аудиторию не надо КРИТИКОВАТЬ то,в чем ВЫ ЛИЧНО ничего не нашли и не поняли…а другим это очень даже пригодилось!!!
Нина, то, что Вам что-то нравится, не делает это автоматически «хорошим» :)))
Меня вот удивила Ваша фраза: «такие развитые личности как вы ничего не отвергают категорично». С чего это Вы взяли, что развитые личности ничего не отвергают? Если провести аналогию с физическим телом, то как раз здоровый организм очень активно и многое отвергает (возбудителей болезней, испорченную пищу, шлаки…). Нарушение механизма отвержения — это непорядок и приводит к болезням, а абсолютной «толерантностью» в медицинском смысле обладает труп.
В области интеллектуальной и духовной дело обстоит точно так же. Вот и Вы даже в комментарии, начатом с воспевания «неотвержения» и законченном порицанием «критики», не удержались от высказывания резкого отвержения и критики в адрес христианства :)))
Касательно моей позиции в отношении к эзотерике поясню. Мое мнение основано не на личном опыте, а на опыте работы с людьми (личный опыт лишь подтверждает общее правило) и изучения этого вопроса профессионально. На личном же опыте основан как раз ВАШ комментарий :) Я не встречала ни одного человека, увлекающего эзотерикой, который был бы благополучен (во всех отношениях — психологически, духовно, нравственно, интеллектуально…). Это и невозможно, ввиду специфики основ этой самой эзотерики (об этом у меня даже есть отдельная статья). Это сравнимо с тем, что никто никогда не встречал благополучного алкоголика, при том, что некоторые из них любят красочно рассказывать, как им «помогает» и «много дает» алкоголь, и благодаря ему они даже «нашли новых друзей» :).
Аудиторию я «потерять» не боюсь. У меня нет задачи «всем понравиться». «Обожающие эзотерику» — это не моя аудитория, я им ничем не могу помочь, так же как никто не может помочь алкоголику, пока тот не признает своей проблемы. Я пишу для тех, кто признает свои проблемы и хочет решить.
но я благодарна гимнастике, ведь в итоге я пришла в спорт)))
Почему такое пренебрежительное отношение к эзотерике? Психологию тоже сначала не признавали, считали псевдонаукой. Хотя психологию уважаю. Эзотерика- это знания о скрытой стороне вещей. Согласна, что нужно фильтровать информацию, не лезть в дебри. Вообще эзотерика разная бывает- опасная, бесполезная и полезное знание. Есть много хороших дисциплин (астрология, таро) которые при умелом обращении помогают найти выход, в конечном итоге стать счастливее. Как минимум дать объективную информацию, т.к. психолог просто этого не может дать. Просто для человека несведущего эзотерика это шизотерика, как и для некоторых все психологи ненормальные, продают человеку воздух и т.д. Лично я за хорошие и полезные знания, которые помогают нам стать счастливее и помогают многое понять и осознать.
Екатерина, такой отношение потому, что она его заслуживает. Откуда у Вас информация, что «Психологию тоже сначала не признавали, считали псевдонаукой»? О_О Никогда такого не было, насколько мне известно. А так же известно, что то, что что-то сначала «не признавали» якобы или реально — любимый аргумент эзотериков. Однако, он несостоятельный по сути — хотя бы потому, что проследить «начало» эзотерики не представляется возможным. В том или ином виде (изначально — магия) она была всегда. И всегда это было именно псевдознание, востребованное по вполне понятным причинам (психологическим). Нет там никакой «объективной информации». И пользы никакой от сказок быть не может… «Стать счастливее» — да, уход в иллюзии может принести ощущение облегчения от проблем, вызванных необходимостью взаимодействовать с реальностью. Однако, цена этого очень высока, и я бы никому не советовала искать такого «счастья» — это все равно что искать его в алкоголе, который действует так же…
П.С. Хорошо знаю эзотерику — как на собственном опыте, так и имею соответствующее образование.
В любой вере, не только в христианстве, женщина должна быть светилом в семье. Домашняя женщина, воспитывающая детей, заботящаяся о своём мужчине, даёт стимул к духовному развитию семьи и отношениям в благости
Елена, в любой вере светилом является Божество — в этом суть любой религии, а тем более христианства. А «духовность» — это про отношения человека с Божеством, а не про межполовые игры.
То же, о чем пишете Вы — идеология современного коммерческого культа «женственности», внушаемая доверчивым клиенткам с целью извлечения прибыли. Активнее всего у нас этот культ продвигают люди, по совместительству являющиеся членами ИСКООН (использованный Вами термин «благость» как раз их их лексикона). Кроме прибыли, они еще и завлекают людей в этот довольно опасный культ. На этой ступени посвящения адепты обнаруживают, что светило их жизни — Кришна и кришнаисткий гуру, а женщина — вообще недочеловек, второй сорт :)))
Но даже безотносительно к кришнаизму, сами по себе установки культа женственности на практике губительны и для семейной жизни, и для жизни женщины вообще. Как бы женщинам не льстило ставить себя на место божества (светила) — это ловушка, чему иллюстрацией служит, в частности, история выше.
Женщина встаёт на путь развития именно в семейных отношениях, когда понимает, для чего ей нужна семья, строит взаимоотношения с мужем, которые, кстати, не всегда бывают лёгкими. За помощью в семейном кризисе разумная женщина обращается к Священным Писаниям, так как знает, что молитва — это путь к решению проблем. Христианство или другая вера — это выбор непосредственно каждого
Зенков Андрей, уточните что это за «путь развития в семейных отношениях»? И почему Вы говорите только о женщинах — как у мужчин тогда? Насколько мне известно, развитие личности никоим образом не зависит от семейных отношений и от пола — тем более. Так же «путь к решению проблем» — в их РЕШЕНИИ, причем тут молитва?! Поясните, что за мистику Вы тут нам проповедуете?
Прочитала историю Екатерины.
Очень похожа на мою. Лишь с той разницей, что я все таки развелась.
Была Валяева, Торсунов, Бредо-веды с каким то безосновательным и абсолютно нелогичными попытками совместить это с православием.
Екатерину понимаю.
А по поводу «развития женственности»— отличный способ шизофреногенной коммуникации — и удачная попытка зарабатывать на этом бабло, манипулировать, и снова зарабатывать бабло. Отличный пиар-ход.
Ощущение после прочтения статьи — хочется ругаться жестким матом, ведь почти моя история. И как много таких нас, которые просто до этой статьи не добрались…
Да, June, к сожалению, таких много… Вас можно поздравить с тем, что разобрались и все-таки развелись!