Заказать консультацию

В чем суть эзотерики и что в ней плохого?

После выхода статьи о том, как отличить эзотерику от психологии, мне задали логичный вопрос: Что плохого в эзотерике? Эзотерика, как «тайное знание» претендует на то, что обладает системой взглядов на человеческую природу и на устройство мира, более полной, чем наука и философия. Она относит себя к области «духовной», роднясь с религией, и одновременно претендует на «научность». Современная эзотерика обещает людям ответы на «вечные вопросы», руководство по развитию души и личности, и решение всех проблем. Но в чем суть эзотерики и что эзотерические учения нам предлагают на самом деле?

Суть эзотерики

Под эзотерикой я подразумеваю мировоззренческую основу учений, объединенных в движение Нью Эйдж, возникшее в 20 веке. О истории и философии Нью Эйдж можно почитать в Википедии. Я буду говорить лишь о сути эзотерики, выделив самые ее общие идеи, и вы сами увидите вред, который наносят психике и душам своих адептов многочисленные эзотерические учения. Те, кто ждал от меня статей о развитии личности, не уходите — вам эта информация тоже будет полезна. Эзотерические идеи в наше время «витают в воздухе», и их надо распознавать, чтобы не заразиться.

Основания эзотерических учений

Ложь о науке и религии

При всей пафосной серьезности, эзотерические учения отличает на редкость безответственное отношение к тому, что они говорят. Когда им это нужно, они обосновывают свои идеи «наукой», упоминая несуществующие научные открытия. Люди, которые не имеют отношения к науке, каковых большинство, доверчиво принимают это за чистую монету. В случаях же, когда мнение науки общеизвестно, эзотерики высокомерно уничижают науку, которая «ничего не знает».

Так же эзотерические учения поступают и с религией. Для приданий веса своим идеям они любят цитировать или просто ссылаться на авторитетные религиозные тексты, чаще Библию и Веды. При этом они либо толкуют цитаты крайне искаженным образом, иногда до прямой противоположности исходному смыслу, либо просто нагло сочиняют цитаты (это касается чаще Вед, которые никто читать не будет). Естественно, что когда речь заходит об очевидном противоречии их учения религиозным представлениям, они  объявляют религии «отставшими» и скрывающими истинное знание от верующих.

Несмотря на кажущуюся лояльность эзотерики к науке и религии, это отношения не взаимны. Наука не признает «открытий» эзотерики на скучном основании их бездоказательности. Мировые религии так же относятся к ней резко отрицательно, гораздо хуже чем друг к другу. Иудаизм, христианство, ислам и Будда единодушно считают магию (на которой основана эзотерика) крайне душевредной, считая ее плодом общения человека со злыми духами. И не исключено, что они правы, особенно если понимать это метафорически…

Реальные источники эзотерики

Реальных источников эзотерических знаний всего два. Это, во-первых, уходящая корнями в глубь веков традиция магии и оккультизма, которая всегда существовала в культуре параллельно с философией и религией. На Западе это такие учения, как пифагорейство, гностицизм, герметизм, алхимия, астрология, Каббала, спиритизм, а также примитивная народная практическая магия, представленная ведьмами, гадалками, суевериями, ритуалами и т. п., которую так и не смогло вытеснить христианство за 2000 лет.

Второй источник эзотерических знаний — богатое воображение авторов или то, что они сами считают  непосредственным «откровением» неких «духовных сущностей», «вселенского разума» или «небесных учителей». Если вспомнить, что любая  религия предупреждает и том, что духи бывают разные, а человек часто подвержен обольщению и иллюзиями, то встает очень большой вопрос, кто автор этих откровений? Причем этот вопрос не снимается, даже если рассуждать не в религиозном контексте, а в психологическом: какая часть содержания бессознательного человека производит видения и откровения и стоит ли им верить? Может, это просто банальный бред сумасшедшего?

Итак, мы видим, что эзотерика опирается, кроме мистического опыта авторов, всего на одну почтенную духовную традицию. Но это второе вызывает доверие, не так ли? Может, древним и современным магам и оккультистам на самом деле известно то, до чего еще не доросла наша молодая наука и что от нас преступно скрывает религия, стремясь к безраздельному владению нашими душами? Эзотерики говорят именно так. Что же, посмотрим, какие ценные истины они нам открывают, и что эти истины могут нам дать.

Эзотерическая безнравственность: добра и зла не существует или они едины

Дихотомия добра и зла беспокоит человечество всю его историю. Эта двойственность — неизбежное следствие свободы воли, которой мы отличаемся от животных. Но в этом и наше «проклятие», ибо зло, которое иной раз творит человек, просто чудовищно.Что такое зло, откуда оно и как его избежать? Ответы можно дать разные, и сейчас не место в них слишком углубляться. В конечном итоге все сводится к тому, что человек должен принять свою свободу и научиться ей распоряжаться. Он несет ответственность за свой нравственный выбор и перед обществом, и, главное, перед самим собой.

Выбор в сторону добра и воспитание себя так, чтобы каждый раз делать этот выбор верно и привычно — и есть путь развития человека, на котором и он может достичь высот духа, и обществу будет хорошо. А со злом все-таки придется так или иначе бороться, потому что зло — это разрушение, страдания, деградация. Да, это сложно и требует постоянных усилий. Иной раз сложно даже отличить добро от зла, а еще труднее сделать выбор в сторону добра от зла, которое принимает соблазнительные формы. По большому счету, путь нравственности — это подвиг длинною в жизнь. И философия, и религия, и во многом наука, старается помочь человеку  в этом подвиге.

Однако человек ленив, и ему не очень-то улыбается жить в борьбе, да и зло иной раз выглядит так привлекательно… И потому был найден второй ответ на вопрос добра и зла: почему бы не принять сторону зла? Тогда и подвигов не надо и бонусов масса! Но впрямую себе в этом признаться как-то боязно… Потому мы лучше создадим философское учение о том, что нет никакой разницы между добром и злом, все едино. О том, что добро и зло — суть «проявления одной природы» и принцип единства противоположностей лежит в основе мироздания, вам расскажет любой эзотерик. А то, что отсталые моралисты называют злом, даже и полезно может быть…

Поскольку эта теория никак не совмещается с человеческой сущностью, обреченной на свободу воли, то от человеческого тоже можно отказаться, объявив, что нет никакой принципиально человеческой природы — все мы такая же часть Природы вообще, как придорожный камень или таракан, и посему давайте вернемся к истокам, прильнув к груди матери природы. Будем как животные и растения. Ну и что, что это отказ от развития и расчеловечение? — Зато никаких напрягов и подвигов! А чтобы гордость не пострадала, можно наречь природу «телом бога», а себя — частью этого бога и тешиться сознанием своей «божественности».

Впрочем, совсем отказаться от этики у эзотериков не очень получается. Поэтому, объявив добро и зло «относительными» и тем самым заглушив совесть, они придумывают свою этику, в которой могут стать добродетелями и грехами самые странные вещи — в меру «испорченности» Учителя. Об основах эзотерической этики будет сказано дальше.

Эзотерическая гордыня: легко ли быть Богом?

Скучно достигать своих целей обычным путем: зарабатывать деньги, получать образование, строить свою жизнь, налаживать отношения… Если бы можно было как-нибудь взмахнуть волшебной палочкой — и получить все на голубой тарелочке! Эта детская мечта преследовала человека с древности и он искал путей ее осуществления. И нашел. Точнее — придумал. Очень много чего придумал — целую мировоззренческую систему, иначе называемую магическим мышлением. Человеку с таким взглядом на мир кажется, что он всемогущ, что силой одной мысли, а уж тем более магических ритуалов, он может влиять на реальность, совершая то, что не под силу простым смертным.

На первый взгляд кажется, что такой взгляд — это гиперответственность человека за все. Однако все не так просто. Наш всемогущий маг на самом деле ответственность на себя упорно не берет. Он ждет управления и всегда оглядывается на ведущие его «силы». В каждом шаге он справляется с законами вселенной / гороскопом / рамкой для биолокации или прислушивается к внутреннему голосу (в запущенных случаях голос звучит как бы снаружи), который мнит гласом божьим. Он никогда не ориентируется на собственные соображения- для каждого движения у него есть обоснование чем-то большим и мудрейшим, чем он, волю которого он читает по знакам. Считая себя  «богом — творцом своего мира» он оказывается человеком, не имеющим своей воли, постоянно ищущим указаний «свыше».

Эзотерическое сознание: отказ от разума

Есть у человека еще одно чисто человеческое качество — сознание или разум. И, если разум настроен критически, то он может стать препятствием для осуществления всего вышеизложенного. Посему от разума тоже лучше избавиться. Абсолютно все эзотерические учения говорят о необходимости расширения сознания, изменения сознания и отключения сознания. Иные даже прямо говорят, что разум — это «дьявол», который мешает человеку быть с богом, то есть слиться в гармонии со вселенной. Самый главный враг, естественно, критический разум. Критиковать — очень плохо, это карму портит, особенно плохо критически относиться к словам эзотерического гуру.

Поскольку побороться с сознанием непросто, то для этого предлагаются различные практики — медитации, особое дыхание, прием веществ, тренинги, где производится групповое воздействие через психотехники. А кто говорил, что освободиться от постылых оков разума будет легко? А чтобы вы не боялись безумия, эзотерика говорит, что, отключая разум, мы приникаем к источнику «божественного разума». Поразительно, что человек, которому оказался тяжел подвиг свободы воли и лень заниматься своей жизнью, готов  прилагать ежедневные усилия для совершения этих практик и платить деньги за тренинги ради того, чтобы уйти от ответственности и тешить себя иллюзией своей божественности!

Эзотерическая этика: ощущения и удовольствия

Если разум мешает быть богом и общаться с божественным разумом, то как же услышать голос бога внутри себя? Ответ эзотерики прост: бог говорит через эмоции и ощущения. Эзотерика учит очень внимательно относиться к своим ощущениям, безусловно им доверять, и не рассуждая следовать туда, куда они влекут. Для пущей важности адептам внушается божественность интуиции. В эзотерической этике абсолютное зло и добро подменяется негативом и позитивом, с точки зрения  субъективных ощущений. Негатив — это зло, от всего, что вызывает неприятные ощущения, надо бежать без оглядки, ориентируясь на то, то вызывает ощущения приятные и комфортные.

Таким образом, удовольствие становится критерием истины, и человек начинает просто гоняться за удовольствиями и становится абсолютно беззащитным перед своими страстями. Поскольку не доверять себе — табу (ну ты же Бог!), то, если что-то вызывает негативные ощущения, это объявляется воплощение зла. Типичные речи эзотерика: «Я чувствую, что мне это не надо», «Я чувствую, что это мое». Да-да, не только книгу или блюдо, но и спутника жизни или профессию эзотерически «продвинутый» человек выбирает сообразно ощущениям, простите, божественным указаниям, иногда скромно именуемым «подсознанием».

Еще один своеобразный момент в эзотерической этике — это подмена нравственности познанием. «Знание» там считается одной из высших добродетелей, а грехом, соответственно — «невежество». Разумеется, имеется в виду не любое знание, которое можно получить в школе и институте, а специальное — эзотерическое. Это знание основ эзотерического мировоззрения — об устройстве вселенной и ее «законах», которое можно получить исключительно от гуру — эзотериков или непосредственно через «откровение» каких-нибудь «ангелов».

Божество эзотерики — энергия

Понятие энергии — центральное в любом эзотерическом учении. Для них все мироздание представляет собой энергию, энергия правит миром, это тот бог, которому поклоняется эзотерика. Концепция энергии очень удобна для рационализации основных эзотерических идей — энергия безлична, безвольна, все-нравственна, она просто есть и течет туда, где есть место. Соответственно, если видеть везде и во всем лишь энергетические потоки, то можно не забивать себе голову такими глупостями, как личность, воля, свобода, добро и зло… А если изловчиться, то энергию можно и использовать, подключившись к «потоку».

Для рационализации важности ощущений понятие энергии тоже подходит как нельзя лучше. Эта концепция легко и просто объясняет все на свете, а человек так любит простые объяснения! Типичные примеры: миф об энергетических вампирах — мне плохо рядом с кем-то, значит, он разносчик негатива и ест мою энергию; отношения в паре основаны на взаимодействии мужской и женской энергии; у меня плохое настроение — значит, не хватает энергии. Ну и что, что для человеческих отношений и воли не остается места? — Зато все понятно!

Отношения по-эзотерически: ничего личного

Вы, наверно, догадываетесь, какой может быть в отношениях человек, для которого любое его действие — это деяние бога, а добра и зла не существует? Правильно — он способен на любую подлость, особенно если его ощущения высшая сила подаст знак. Но это еще полбеды. Поскольку он все время озабочен обретением гармонии со вселенной, то есть своим состоянием и своей божественностью, то он вообще никого вокруг не видит. То есть видит, но не живых людей, а в лучшем случае — кармические задачи, чаще — просто объекты для энергетического обмена.

«Энергетически» взаимодействовать он может, питаясь от ближнего энергией или, наоборот, кормя его. Но личностные человеческие отношения — это не для безликой части природы, которой он себя считает. Представляете подругу, которая с вами общается не потому, что вы ей интересны, а ради накопления женской силы? А если вам грустно и вы хотите моральной поддержки, то эзотерик отшатнется от вас, как от прокаженного — ведь вы излучаете негатив и посягаете на его драгоценную энергию. Если он вас и вытерпит из вежливости, то потом побежит в ванную «смывать негатив».

Естественно, что способность любить у такого человека напрочь отсутствует, хотя эзотерики очень много говорят о любви. Но под любовью они понимают совсем не личные взаимоотношения. В эзотерике любовь — это все та же энергия, это состояние гармонии со вселенной, вызывающее приятные ощущения, в которое погружен адепт, и которое он распространяет вокруг себя, как ему кажется. Он изливает потоки любви на всю Вселенную, и ему совершенно не важно, что попадется на пути — кучка мусора или ближний. Как говорится, «ничего личного»! :)

Так в чем же суть эзотерики и ее вред?

Я отразила только философские моменты, суть эзотерических знаний в самых общих чертах. Мы видим, что поклонник эзотерики получает действительно уникальные знания, которые его преображают до неузнаваемости! Только вот надо ли нам такое счастье?

Человек, принявший эзотерические идеи за истину:

  • Усваивает ложные представления о мире, человеке и духовности, получая искаженную картину мира
  • Воспринимает искаженную систему ценностей и встает на пути деградации, а не развития личности
  • Погружается в иллюзию своей божественности и всемогущества, теряя связь с реальностью
  • Теряет критическое мышление и доверие разуму
  • Теряет нравственные ориентиры, а проще — совесть, становясь моральным уродом
  • Утверждается в пассивной жизненной позиции и теряет волю, становясь рабом своих ощущений
  • Обезличивается, теряя свое человеческое «Я»
  • Лишается способности любить и строить человеческие отношения
  • С духовной точки зрения, его душа глубоко повреждается от общения с духами зла, вплоть до одержимости
  • С точки зрения здоровья, он получает нервно-психические расстройства разной степени тяжести, иногда физические болезни

Искренне надеюсь, что у вас не возникнет вопроса, что в этом всем плохого? Зато логичен вопрос: почему эзотерические идеи так популярны, и почему эзотерические знания и  практики людям «помогают» и «работают», по их словам? Может там все-таки есть и что-то хорошее и полезное? Об этом — в следующий раз. Если у вас есть еще вопросы, касающиеся сути эзотерики вообще или каких-то отдельных эзотерических идей и практик, спрашивайте!

© Надежда Дьяченко

Надежда
Психологическая помощь в развитии личности и решении личностных и семейных проблем, поддержка в выходе из деструктивных отношений ► ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ◄
Главная » Религия и духовность » В чем суть эзотерики и что в ней плохого?
367 В чем суть эзотерики и что в ней плохого?
  1. Дмитрий

    ВОСПРИЯТИЕ МИРА (Соложенкин В.В. Психологические основы врачебной деятельности:
    Учебник для студентов высших учебных заведений. – М., 2003, С. 46-66)
    _www.medpsy.ru/meds/meds400.php

    Ответить
    • Надежда

      Спасибо. И что?

      Ответить
  2. WladWlad

    Вопрос конечно интересный, но … Вообще то все в нашей жизни является эзотерикой. Вот пример — электрон. Самая эзотерическая частица. А уж электрический ток и вообще за гранью разумного.

    Вашу статью тоже смело можно назвать эзотерической.

    А еще интереснее — наша картинка реальности. Это вообще фантастика. Что-то, то что мы привычно называем «мозг», хотя никто понятия не имеет что, создает нам картинку, которую мы называем реальностью. Но она имеет такое же отношение к реальности как кирпич к компьютеру. Да еще и с задержкой во времени.И, наконец, самое главное — «Нет ни одной религии от Бога — Я никому не давал права пасти Моих овец».

    Ответить
    • Надежда

      WladWlad, если «все в нашей жизни является» чем-то, то это что-то, так же как и отдельное понятие для его обозначения не имеет смысла, ибо уже есть слово «все» :))) Не самый удачный прием из демагогии, в общем ;)

      Ответить
      • WladWlad

        Вы так считаете??? Ну ладно — АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ не существует. Любое знание ОТНОСИТЕЛЬНО. То что вы сегодня воспринимаете как знание или истину, завтра может оказаться ложью.

        Вот такой вопрос — в каком Мире мы живем??? Геоцентрическом, гелиоцентрическом или еще в каком-либо???

        Отсюда вывод — Относительность и ограниченность нашего знания, любое его (знания) проявление превращает в эзотерическое.

        Ответить
        • Надежда

          WladWlad, это просто логика :) За объяснения спасибо, однако все равно, по той же скучной логике, Ваш вывод из Вами приведенной посылки (вполне себе верной, кстати) никоим образом не следует… Впрочем, если Вы уточните понятие «эзотерический», то может что и получится, но лишь в случае его расширения настолько масштабного, что оно опять потеряет смысл. Ну и тогда см. пункт предыдущий :)
          Впрочем, таки дайте определение эзотерике — интересно.

          Ответить
          • WladWlad

            Вы ведь тоже не можете привести определения термина «научное знание». Все ваши рассуждения о «научности» сводятся к утверждению «наука сегодня так считает».

            Согласитесь, это недостаточно веский аргумент.

            Ответить
            • Надежда

              WladWlad, я задала вопрос — и не вижу ответа. «Вы ТОЖЕ не можете» можно расценивать ка Вашу расписку в том, что Вы не можете дать определения? Ок, тогда говорить дальше не о чем.

              Ответить
              • WladWlad

                А вот это уже не хорошо — вы утверждаете, что эзотерика это плохо, а что такое эзотерика должен определять я. Это что женская логика??? Или неспособность вообще выражать связно свои мысли???

                А все ведь очень просто — У НАС НЕТ «НАУЧНЫХ» ЗНАНИЙ, поскольку любое знание относительно.

                И, следовательно, все ваши утверждения не более чем переливания из пустого в порожнее.

                Ответить
                • Надежда

                  WladWlad, перечитайте наш диалог. Это Вы использовали понятие эзотерики в необычном смысле, расширив его до «все». И это Вы позволяете себе игнорировать логику. Потому я попросила Вас дать свое определение эзотерике, чтобы Вы подтвердили свою «логику», а Вы все юлите, как уж…
                  С «научными знаниями» я тот же вопрос Вам предложу. Из какого такого понимания «научных знаний» Вы исходите, если «относительность знания» ему противопоставляется? В науке такого противоречия нет — следовательно, и тут у Вас свое какое-то определение. Какое же?
                  Ну, а делать выводы из сомнительных или непроясненных посылок — некорректно, напоминаю. Если Вы претендуете на серьезный разговор. А если просто в демагогии упражняетесь, то скучно…

                  Ответить
                  • WladWlad

                    Хорошо, давайте разбираться.
                    Само словосочетание «научное знание» является оксюмороном. Именно в силу относительности любого знания — то что вчера было «знанием» сегодня является «заблуждением».
                    Более того, оказывается, что вполне допустимы существования противоположных знаний. Например, и «геоцентрический» и «гелиоцентрический» является объективной истиной — все зависит от ТОЧКИ ОТСЧЕТА.
                    Отсюда единственной достоверной истиной является выражение — «По Вере вашей воздастся вам».
                    Именно в таком ключе работает наш мозг — он не создает РЕАЛЬНОЙ картины окружающего Мира, а предлагает нам СУБЪЕКТИВНУЮ картинку в зависимости от нашей Веры.
                    Физика давно уже перестала быть естественной наукой и превратилась в раздел математики — чего стоят только понятия «темная материя» и «темная энергия».
                    Более того, ваши представления о Мире ЗАСТАВЛЯЮТ Мир быть именно таким, каким вы его представляете — это один из основных постулатов КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ.
                    И где вы находите разницу между «научным» и «эзотерическим» знанием???

                    Ответить
                    • Надежда

                      WladWlad, чтобы говорить о сходствах или различиях чего бы то ни было, необходимо сначала обозначить сравниваемые явления — дать определения и основные признаки. Тогда все встанет на свои места. Вы этого делать не хотите, либо не можете, вместо этого разводите беспредметные рассуждения, в которых оперируете неаргументированными и неопределенными посылками…
                      Повторюсь. Если хотите говорить серьезно — говорите предметно. Если же Вы просто не разбираетесь в том, о чем говорите, советую сначала разобраться, чтобы так не позориться. И логику подучить тоже мешало бы :)))

                      Ответить
                    • WladWlad

                      А я чем занимаюсь на протяжении уже нескольких дней? Просто в соответствии с женской логикой вы не можете принять объективной истины — между «научными» и «эзотерическими» знаниями НЕТ РАЗНИЦЫ.
                      Вы пытаетесь всех убедить в том что обладаете монополией на истину и поэтому отрицаете все что таковой не считаете.
                      Я же вам пытаюсь объяснить тот факт что ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
                      Если бы вы учились хоть в каком-нибудь ВУЗе СССР, то воленс-ноленс вам пришлось бы изучать философию вкупе с диалектикой. А они в качестве исходных постулатов и утверждают ОТСУТСТВИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ.
                      Более того, современная наука отбросив, негативное отношение к эзотерическим знаниям вышла на новые рубежи. Как в средние века познание законов Мира разделилось на «научное» и «религиозное», так в современном мире происходит их сближение и в перспективе — СЛИЯНИЕ.
                      И то что вам лично это не нравится — это только ваше личное мнение.

                      Ответить
                    • Надежда

                      WladWlad, Вы на протяжении нескольких ней занимаетесь демагогией и не можете элементарно определить 2 понятия, о которых говорите.
                      Вот еще одно ввели — «объективная истина». Его тоже сначала следует определить, а так же показать, какое отношение это понятие имеет к предмету разговора. Пока Вы этого не сделали, все, что Вы говорите — лишь игра словами.
                      Для справки. Мое образование: философский факультет, со специализацией «религиоведение». Вы уверены, что стоит продолжать мне рассказывать про философию, религию и эзотерику, не владея ни понятиями, ни логикой, ни элементарными навыками корректного ведения философской дискуссии? :)))

                      Ответить
  3. Евгений

    Интересно у вас получилось, примерно вот так:
    человек первый раз попадая в огромный супермаркет проходит сразу к кассам, и видя очень малую часть процесса, делает неправильные выводы о работе всего супермаркета, мешая все что мельком увидел в кучу. Потом он решает что все вокруг неправы и решает насрать у касс, что бы, так сказать, образумить неразумных людей.

    Те люди, которые не пробежали напрямую к кассам, а прошли весь путь по супермаркету, конечно просто обойдут этого человека с его говном, а вот те, которые сами недавно в супермаркете могут и поверить.

    Но такое может показаться только на первый взгляд, а на второй — автар преследует определенные цели.

    Ответить
    • Надежда

      Евгений, образ красочный у Вас получился, но неправдоподобный :))) Требует истолкования.
      Автор, безусловно «преследует определенные цели». И Вы тоже определенные цели преследуете, когда здесь пишете. Это всегда так бывает, когда нечто делается — у людей и не только. Спасибо, кеп! ;)

      Ответить
      • Евгений

        Надежда, правдоподобный, неправдоподобный это всего лишь слова, а вот мнение на счет предмета статьи каждый должен составить сам я считаю (да и не только на счет предмета статьи, в жизни нужно своей головой думать).
        Под понятие эзотерики многие гребут все подряд. И, на самом деле, под это понятие много чего можно отнести.
        Поведайте, как же человеку духовно и морально развиваться, что читать? Библию видимо? :)

        А возможные нехорошие цели статьи я просто не стал озвучивать. т.к. пока не уверен ;)

        Ответить
        • Надежда

          Евгений, ни спорю — «мнение на счет предмета статьи каждый должен составить сам».
          Не «поведаю» я Вам ничего — я не гуру :)))

          Ответить
  4. Имя

    Мнение человека, который не разбирается в эзотерике и подменяет ее направлением Нью-Эйдж, и очень искажает реальное состояние предмета статьи

    Ответить
    • Надежда

      Мнение человека, не разобравшегося в статье, и ничем не аргументированное, не имеет никакого значения :)

      Ответить
      • Евгений

        Можно я отвечу? )

        В статье с аргументацией, вообще-то, тоже не порядок:

        1. В самом начале статьи эзотерика почему-то безоговорочно приравнивается к Нью Эйдж, хотя это ну совсем не так.
        2. Далее, по тексту нет ни одной ссылки ни на один труд, т.е. автор выдает свое видение эзотерики (читаем Нью Эйдж) за истину.
        3. После чего делает свои выводы о целях и смыслах в эзотерике (некоторые прямо противоположенные основным эзотерическим постулатам), опять же без единой ссылки на источники.

        Надеюсь автор просто не совсем разобрался с предметом статьи, но… выдача своего мнения за истину без ссылок и аргументации по ним не есть хорошо, это не серьезно.
        Может конечно на это и рассчитано ;)

        Ответить
        • Надежда

          Евгений, спасибо!
          Отвечаю:
          1. В начале статьи дается уточнение, что именно в данном случае обсуждается — это вообще-то корректно в случае использования неоднозначных терминов. В нашем инфопространстве эзотерика в основном представлена Ньэ-эйджем, потому этот пласт и был выбран.
          2. Формат статьи на блоге допускает отсутствие ссылок, в отличие от научной статьи. Более того, со ссылками статья стала бы в 10 раз объемные, что тут неуместно. Свое мнение высказываю, как специалист в данном вопросе. Кто хочет оспорить и подискутировать — пожалуйста. Но поскольку я могу свою позиции аргументировать, от оппонентов жду того же.
          3. См. ответ к п. 2
          Не надейтесь :) И не сочиняйте — ничего я «за истину» не выдаю. Это вообще не моя терминология :)))

          Ответить
  5. Анастасия

    Здравствуйте, Надежда! Если позволите, вопрос не совсем по теме. Как христианин должен относиться к материальным благам. Правильно ли, что православному нельзя их желать, нельзя стремиться зарабатывать большие деньги и т. д. ? Какая здесь грани между материальными ценностями и духовными?

    Ответить
    • Надежда

      Здравствуйте, Анастасия! Вы прямо ко мне, как к старцу, обращаетесь :))) Но раз спрашиваете, то отвечу.
      Словами апостола Павла: «Все мне позволено, но не все полезно. Все мне позволено, но не мной что обладать будет». Во-первых, в христианстве нет никаких «нельзя». «Истина сделает вас свободными». Уклон в то, чтобы выискивать там запреты и четкие предписания уводит от сути христианства. А зачем оно без сути?
      А во-вторых, касательно Вашего вопроса. Где Вы это взяли, что «нельзя желать, нельзя стремиться зарабатывать большие деньги и т. д.»? Цитату и Писания можете привести, где это четко прописано? Нет ее! Как нет никакого греха в самом «материальном», однако грех может быть в предпочтении материального, или вообще в предпочтении чего-то по страстям своим. То есть, если человек идет на сделки с совестью, жертвуя ей ради материального — то будет грех. Если же он честно зарабатывает, имеет возможность зарабатывать много и строить бизнес, например — то это ведь прекрасно! Тогда у него больше возможностей и для добрых дел, скажем. От благотворительности до создания рабочих мест ближним. Что тут плохого?
      Так-то это ответ на все подобные вопросы. «Грань между материальными ценностями и духовными» лежит в нашей СОВЕСТИ — нигде больше. Причем даже такими словами называть я бы не стала, потому что противопоставление «материального и духовного» — не такой простой вопрос, как кажется. Вопрос иначе стоит: что по совести (по-Божески), а что — нет. И решается он каждый раз по-разному. Например, притчу о добром самарянине вспомнить. Надо помочь человеку «материально» вполне, а ты спешишь на молитву — что предпочесть? Помощь будет тут духовнее, чем молитва :) А бывает наоборот — отказать необходимо в помощи ради самого просящего, из любви — тогда любовь «духовнее». А бывает, что помогает человек из тщеславия или человекоугодия — тогда это грех, а не добродетель, и опять отказ будет «духовнее»… В общем, главное всегда — намерения, мотивы наши — Бог по ним судит. А вот таблицы «это можно, а это нельзя» нам Христос не дал, и не стоит ее искать или писать самостоятельно. В этом вся трудность и высота христианства.
      Вот и смотрите на мотивы и способы заработка. Зарабатывать что-то все равно надо — мы же тут живем, а не в «духовном мире». Быть нищим, который «выше материального», сидя при этом на чьей-то шее — совсем «неправильно». Семью впроголодь держать, едва сводя концы с концами, если можешь нормально — тоже. Достойную жизнь уже не просто обеспечить. Но если объективно не можешь (не по лени или презрению к «материальному») — тогда «правильнее» будет «смириться» и научиться довольствоваться малым…
      «Большие деньги» — это сколько? И на что? Тоже вопрос :) Если человек становится одержим деньгами ради денег, оставляет все и всех, их зарабатывая все больше — тоже как-то неправильно. Потому что — зачем они ему? Если люди страдают, например? Или он себе здоровье гробит, времени не остается даже подумать ни о чем другом? Не лучше и обойтись меньшим, но остаться человеком? Видите, что не решается этот вопрос однозначно в стиле «нельзя-можно» или «правильно-неправильно». Нужно смотреть на конкретную ситуацию и обращаться к конкретной совести человека.

      Ответить
  6. Юлия

    Надежда, здравствуйте. Помогите мне, пожалуйста! Устала уже :( Дело в том, что я воспитана в суевериях, которые чуть ли не с рождения впитала в себя. Мама и папа покупали разные эзотерические книги, слушали Рерихов и т.д. Я смотрела передачи типа «Битвы экстрасенсов», верила всему, что там говорили и показывали, напиталась всякой эзотерической грязью, типа плохой энергетики. Волей случая пришлось столкнуть с чередой самоубийств прямо или косвенно. Страх был дикий! У моих знакомых (две родные сестры) повесились (свекр и свекровь) с коротким промежутком во времени. У моей свекрови повесилась ее лучшая подруга. Ходила в ту квартиру, страшно было до ужаса, поскольку сознание услужливо подкидывало разные образы и информацию о плохой энергетике таких квартир. Через некоторое время купили свою, а там, как сказали «добрые соседи», тоже суицид — хозяин выбросился с балкона. И опять страх…, только постоянный, ведь живем в этой квартире. Думала, успокоюсь, привыкну, но эти эзотерические «знания» не дают мне покоя. Довела себя до кардионевроза :( Понимаю, что нужно что-то делать, а именно менять свое мистическое восприятие на научное. Мне с моим восприятием и бездумным доверием людям сложно. Подскажите, что мне почитать. Как не обращать внимание на мысли и образы, навеянные увиденным и прочитанным ранее. Можно по электронной почте. Спасибо.

    Ответить
    • Надежда

      Юлия, содержание Вашей головы все-таки в Ваших руках, а не само собой там «завелось». Хотя понимаю, эзотерическую заразу трудно вывести… Но больше проблем у Вас психологических, чем информационных, мне кажется. Что почитать? Что угодно, лишь бы «из другого лагеря». У меня есть список книг рекомендованных, например (вроде, даже в этой статье ссылка есть). Я ведь не знаю Ваших вопросов, на которые Вы имеете эзотерические ответы… «Как не обращать внимание на мысли и образы, навеянные увиденным и прочитанным ранее.»? На них, наоборот, надо обращать внимание — и икать альтернативные ответы. А как же иначе? Человек нуждается в понимании мира вокруг и событий. И если у него есть «неправильные «ответы, то нужно заменять их на другие, а не делать вид, что их нет.
      Как вариант, можете заказать индивидуальную консультацию — и обсудим основные вопросы Ваши, а так же проблемы — почему Вы в такой состоянии унылом по этому поводу.

      Ответить
  7. Екатерина

    Надежда, спасибо за статью. Хочу поделиться своим ощущением по поводу Ваших работ — такое ощущение, что я бы вот так и сказала, как Вы, если бы так умела и столько знала.
    Расскажу о своем опыте знания эзотерики. Бытовом, так определю его, со своей точки зрения. Эзотерика, действительно, пленительна, и есть еще один аспект, как мне кажется, которым она заманивает людей, запутавшихся в жизни. Эзотерика на начальном этапе делает человека исключительным, познавшим. Создает иллюзию обретения себя. Окрыляет. В разных сложных ситуациях я пыталась раньше обращаться к эзотерике. Но потом критический разум восставал и я понимала, что ситуацию к лучшему могу изменить только я сама и энергия мне не в помощь. А только мои конкретные действия. Хотя для себя, в глубине души я оставляла лазейку -мысль о своей энергетической эксклюзивности. Грешила я, в общем, этой эзотерикой раньше, каюсь…
    И столкнулась недавно с человеком, погрузившемся в эзотерику. К нам на работу устроилась женщина. То, что она теряла связь с реальностью — сразу было видно, неопрятная, не по возрасту одетая, на прямые вопросы отвечала не по существу, а туманно и с намеками на высшее понимание сути. Сообщила всем, что учится на психолога. Как то я затеяла с ней разговор, и в процессе беседы почувствовала что-то знакомое. Энергетика, то да се. И я у нее спросила напрямую — как это связано с ее обучением психологии, на что она ответила, что люди, которые обратились в психологию и не нашли на свои вопросы ответы, пошли дальше, к эзотерике. Разговаривали мы минут двадцать и я взглянула на себя как бы со стороны. И не захотелось мне в эту жижу больше ни ногой. Когда она поняла, что я не разделяю ее взглядов, она начала меня пугать. Рассказывала о проклятьях, о последствиях несерьезного отношения к эзотерике и так далее. Это второе, что бы я хотела отметить — Эзотерики не безобидны, они опасны. Они ужасны. Они слышат только себя, как и любые фанатики. Не принимают другого взгляда и мнения, и они вовсе не только демагоги — они еще и действуют. Слова тоже имеют силу) она весь коллектив за пару дней взбаламутила и клиентов распугала. От одного эзотерика — за столь ограниченное количество времени — столько бед) В общем, я поделилась и пошла заниматься самообразованием. Спасибо, Надежда, Вам огромное. Ваше дело дает, Вы даже представить не можете, сколько пользы и добра. Я Вам очень благодарна.

    Ответить
    • Надежда

      Екатерина, спасибо за отзыв!
      Вы правы, именно этим эзотерика и пленяет — гордыню тешит. А люди с раздутой гордыней неприятны для окружающих, да — как Вы и описываете. Насчет опасны — это уж слишком. Любая склочная тетка или дядька натворят столько же, чтобы всех перессорить — без всякой эзотерики. А большего они не могут. Слова сами по себе силы не имеют, если им не верить ;) А окружающим урок — кого слушать :)

      Ответить
  8. Марк4

    Эзотерика это раковая опухоль растущая с огоромной скоростью! Все больше людей становяться последователями этого напрвления
    Большинство из Людей кого привлекает эзотерические учения.Это те кто подвержен постояным стресам имеет шаткую психику . и больше подвержен психологическому далению. Все дело в том что Эзотерические учения уверяют что Они Дадут все блага о которых только можно представить. От духовной нирваны до бесмертия и супер способностей. И этим на мой взгляд. Они уже начинают переманивать. Прихожан других религий потому что Эзотерические учения все это предлогают при жизни)) а не после смерти, как мы привыкли слышать. По этому люди начинают углубляться. на них оказыватю психологическое давление таким образом что все что было до этого, на протяжениий все жизни психология восприятие вещей чувства как либо моральных ценностей Разрушатю одим разом . ваш мозг шокирован и не способен обективно оценивать что либо и какую бы чушь вам не Говорили для вас это будет обсолютной правдой . а те кто попытаеться хоть как либо это опровергнуть. Просто не способны этого понять потому что их мышлениение замкнут и порабощено. Извинаяюсь за ошибк но думаю в приципе поймете очем речь))

    Ответить
    • Надежда

      Марк4, на мой взгляд, Вы недооцениваете свободу воли человека, исходите из пассивной позиции, что кто-то может на него «повлиять», «переманить», «надавить». Соблазнительные предложения или страхи всегда есть — но человек сам делает выбор, поддаться ли соблазнам и страхам. Исходя из своей системы ценностей делает — то, почему эзотерика привлекательна, обращается к его страстям, скажем так. Если человек «ведется» на такое, то много говорит о нем, в первую очередь. И всегда были люди в этом смысле податливые, шаткие. Магия ведь — современница человечества. Как и всегда были страсти, желание «всего и задаром» — на то у нас свобода воли, что всегда стоит выбор между противоположными стремлениями по двойственности человеческой природы.

      Ответить
  9. Сергей | ?

    Есть один эзотерик (правда он сейчас предпочитает от этого названия отходить и называть себя миропонимателем ) который не смотря на многие положительные аспекты доверия 100% у меня не вызывает .И мне от пришла голова идея поинтересоваться вашим мнением о нем,так как статьями на сайте я целом согласен и частности этой . Про кого имею виду ссылку кину после вашего если разрешения (что бы не сочли за рекламу)

    Стати именно из за него я когда нашел ваш сайт)) Так как парой месяцев назад было интересно почитать про эзотериков глазами противников эзотерики

    Ответить
    • Надежда

      Хорошо, Сергей, пишите ссылку на Вашего «миропонимателя» — поглядим :) Комменты с открытой ссылкой уходят на модерацию — не пугайтесь, что опубликую не сразу. Ну или просто можете имя назвать — сама найду.

      Ответить
      • Сергей | ?

        Имя врядли поможет, фломастер — от имя))
        _flomaster.pro -основной сайт

        Ответить
        • Надежда

          Сергей, на этом сайте почти нет текстовой информации — невозможно составить мнение о философии автора. Наверное, все в видео, а на него пока у меня нет времени…

          Ответить
  10. Сергей

    Как раз наоборот .Текста куда больше ,а до 2014 года видео вовсе не было .сайт же раньше 2014 создан.

    Подсказка. На сайте главной страницы если пролистать немного вниз есть раздел «ответы», там даются «метки», которые ведут ну почти ко всем вопросам связанных с «личностью» «взаимоотношениями » и «эзотерикой» ,или как оно сейчас называется» миропонимание».
    и стати из за раздела «личность» он может отвечать почти на любой вопрос
    если спросят . откуда ты знаешь .разное время такие ответы
    — мне приходит озарение свыше)) благодаря тому что я вами делюсь знаниями))
    сейчас немного поумнел и такое говорил
    — у меня на сайте только 3 темы -личностный рост .взаимоотношения.эзотерика

    и еще из -за мнения «чел типа понимает эзотерике » у людей появляется мнение что человек ВО ВСЕМ шарит ,по этому многие даже не задаются вопросами ,откуда его знания
    т.е. имхо -«просто знания» + «типа знания эзотерики» дает плацдарм для манипуляции и разделе «личностный рост»-куда повторюсь можно любую тему запихнут

    Ответить
  11. Надежда

    Сергей, нашла — видать плохо искала в тот раз. Забавный товарищ :))) На сколько могу судить по тому, что прочитала, истоки его «знаний» эклектичны. В метафизике платформа эзотерическая, в житейских вопросах — понятия «пацанов его двора» в широком и узком смысле слова. При сем он не лишен здравого смысла местами, а главное — смелости. Причем смелости и иметь, и высказывать свое мнение. И креативности — это мнение составить, используя столь причудливые сочетания. Гуру-самоучка, в общем. Молодец! :)
    А люди не задаются вопросом «откуда его знания» по разным причинам. Одна из них в том, что это не столь важно. У него есть СВОЕ мнение — это важнее. Да и вообще не важно ОТКУДА знания, важно КАКИЕ они — никакая родословная не делает знания истинными объективно… «Истина в не в устах говорящего, а в ушах слушающего». Он со своим замешанным на популярном эзотеризме винегретом вполне в тренде,то бишь не вызывает отторжения, ассоциируется у людей с «мудростью». И поэтому, да, автоматически они считают, что он «во всем шарит», а он этот имидж поддерживает с завидной дерзостью. Но важнее то, что спрашивают его ЛИЧНО, проникшись к нему доверием по той или иной причине, опять же. Не последнее место тут занимают, например, его харизматичность и готовность ответить каждому — это ведь редкость…
    Это что вообще про товарища что могу сказать вкратце. Вы свой вопрос относительно него не конкретизировали пока.

    Ответить
  12. Сергей

    Та конкретного вопроса особо и нет . Я пожалуй хотел обсудить какого мнения про него человек который начал понимать немного эзотериков .Сам же я эзотериками не знаком совершенно ,если откинуть человека из ссылки.По этому не знаю какие другие .но данным человеком я очень хорошо ознакомился .и на мой взляд он очень умен и может нести благо,но вопрос насколько
    В статье же вы довольно хорошо расписали .Ну или просто я увидел от лица другого человека(вас) то про что сам начинал додумывать после долгих размышлений об том авторе .Вся загвоздка именно чем,конкретный автор довольно МНОГО дал мне полезного ,многое сходиться .но нету у меня ему полного доверия .первую очередь после так званных стримов ,когда по 10 ,20 часов болтовни .но потом проскакивает какой то миг эмоции и мимика которые я приучился воспринимать за лож. Из текстовой же информации кроме того что «все справедливо ,на земле царит справедливость» у меня от что еще вызывает сомнения
    — когда он берется утверждать что душа есть у человека ,а у животных нет,и что животные не способны влиять на окружающий мир более чем сам человек заслужил и по сути по его идеологии животные посланы нам как слуги та пища .Я же четко вижу что животные такие же как и люди (разные) , и чего им не хватает так это рук и накопленного через поколения опыта как у людей
    -пишет про вред некоторых прививок, и прочего ,но толку от такой правды ?если нету конкретики по прививкам,данные признания больше смахивают на втирание доверие
    -или от он дал понять что причиной насморка может быть зависть)) один человек послушал и поверил ,после чего попросил еще рассказать подобные фантастические причины болячек, и тут уже от конкретики фломастер отклонился
    -постоянно практически призывает поступать хорошо ,по совести ,но определенный момент(правда очень редко ) демонстрирует что сам он поступает как выгодно ( порой же это даже глупые увидят .так как флом писал подобную формулировку откровенным текстом ,если надо на данный случай я даже ссылку могу дать .так как запомнил примерное место)по этому ,насколько он хороший ,и какие него цели ,у меня большие сомнения что благие

    -сейчас от вспомнил что он и про онанизм та блядство плохо отзывается
    но тема блядства заслуживает отдельного разговора .двух деталях же автор одновременно плохо отзывается о нем,но при этом говорит мужчинам набираться опыта и раз женщина блядь ,ней можно что угодно делать (сексуальном смысле )
    от такой от сочетания добряка и ….сами допишите

    Ответить
    • Надежда

      Сергей, а зачем Вам кому-то «полное доверие»? В этой области (философии, мировоззрения, религии — как вообще, так и в конкретике) каждый решет за себя сам. Там нет какой-то «научной истины», зато есть последствия для человека — именно для него важно, во что он поверит, это говорит о нем многое: почему, а главное, зачем он поверил именно в это, и накладывает отпечаток на него в будущем — ведь на основании своей веры он строит систему ценностей и принимает решения…
      Посему советую рассмотреть смущающие Вас моменты с этой точки зрения, а не с той, с которой Вы сейчас «сомневаетесь» соответствует ли это какой-то «действительности». Этой действительности вообще нет, но то, что Вы выберете, формирует Вашу личную действительность (не мистически, а психологически и нравственно). Иными словами, верные для себя ответы по этим пунктам мы должны не «найти» где-то (узнать от кого-то), а дать сами, сознательно и ответственно. Вот тогда мы взрослые здоровые личности. А пока ищем, по-детски ища, кому «стоит доверять», мы бежим от ответственности и обязательно найдем какого-нибудь гуру-разводилу на свою голову.

      Ответить
      • Сергей

        Затем .что если я узнаю.что человек откровенно врал .а не заблуждался .я такого человека перестану слушать вовсе(ну или так большинстве случаев).На счет истин .так их нет не только философии и религиях .их нет и науках .Все научные утверждения со временем могут быть пересмотрены .Но это не отменяет того факта, что каждый из нас воспринимает определенные вещи как истину .без этой убежденности человек просто не сможет действовать окружающем мире
        » Этой действительности вообще нет, но то, что Вы выберете, формирует Вашу личную действительность (не мистически, а психологически и нравственно).»
        Как это нет?есть .Но есть вещи на которые вовсе нельзя повлиять.а есть вещи которые теоретически хотя бы можно повлиять. А есть вещи которые меняются зависимости какой человек ними взаимодействует.
        И от вам пример ,ранее люди были куда более жестокие, и им казалось что по другому никак . Но мы то вами знаем что можно ,ведь мы уже живем таком обществе .А есть люди которые полагают что нужно вовсе быть толерантным ,я от это не верю .а кто то верит и зависимости от этого или изменит мир .или просто банально вымрет и скорей за собой потянет окружающих. Результате так и целый народ может кануть лето
        Есть другие примеры
        Скажем выбором профессии . Кто то может думать,что нельзя любой сфере достичь высот.а кто то думает что можно . И зависимости от этого результаты соответствующие. и именно первичное принятое решение повлияет на всю жизнь,а не прикладываемые усилия.При не знании правды человек может толкнуться такой ситуации ,что в 30,35 лет будет или спиваться или переучиваться .
        Или веры мистику виде того же плацебо или же полную фантастику как например фильме секрет.А потом кто верит фильм секрет получают один негатив .А кто то и плацебо не верит (как я ранее ) и тоже получал свой негатив .А все потому что послушал не того .
        «Иными словами, верные для себя ответы по этим пунктам мы должны не «найти» где-то (узнать от кого-то), а дать сами, сознательно и ответственно»
        Та я не спорю что надо и самому думать.Я не стану себя нахваливать,думаю должно быть понятно .что если бы я только за кем то повторял.то я бы не задавался такими вопросами как это теме .А скорей бы продолжал бы слушать того же фломастера ,как это делает большинство публики его сайта

        «во что он поверит, это говорит о нем многое: почему, а главное, зачем он поверил именно в это, и накладывает отпечаток на него в будущем — ведь на основании своей веры он строит систему ценностей и принимает решения…..»
        первую очередь дело воспитании .потом дело интеллекте .но можно конечно додумать еще что то
        «во что он поверит…….накладывает отпечаток на него в будущем — ведь на основании своей веры он строит систему ценностей и принимает решения»
        именно

        Ответить
  13. Сергей

    На простарах сайта вы очень рекомендуете Литвака ,а от фломастера мне встречалось негативная характеритика данного персонажа .
    И частности сегодня ,от
    «литвак, это трансляция американского уклада жизни, которому обучились «современные психологи отношений», по типу известных блогеров и которые сегодня несут это в массы
    его «труды» и мысли я комментировать не буду. этот человек не знает что такое полноценные взаимоотношения мужчины и женщины. ему знакомы только рыночные отношения которым он обучился из американских книжек.»
    _flomaster.pro/questions/kogda-zhe-vremya-sozdavat-semyu/comment-page-1/#comment-3823

    п.с. но я согласен на счет
    «Сергей, а зачем Вам кому-то «полное доверие»? »
    так или иначе мои взгляды никогда не будут абсолютно полностью кем либо сходится
    каждому необходимо свои взгляды выстраивать
    но не потому что
    «Этой действительности вообще нет»
    действительность как раз существует,другое дело что в разных сообществах людей разные правила действуют это да

    Ответить
    • Надежда

      Сергей, не удивительно :) Мы с Фломастером расходимся по массе пунктов, в том числе фундаментальных (он же таки эзотерик) — что уж говорить о частном случае взгляда на одного «персонажа»?
      С кем «сходиться» хотите — Вам выбирать :) Но подчеркну: «необходимость СВОИ взгляды выстраивать» как раз таки предполагает дистанцирование от каких бы то ни было «сообществ» с их «правилами» — это просто не имеет значения в данном контексте ;)

      Ответить
      • Сергей

        Я и не ожидаю совпадения вашего мнения и мнения фломастера. Меня удручает, то, что вы и Литваку перечите, другой теме называя это своим мнением. Результате, как я уже говорил, мы имеем
        -не совпадение вашей мнения и Литвака
        -советуете Литвака

        Ответить
        • Надежда

          Сергей, ключ к Вашему недоумению — в контексте: что именно, когда и зачем я советую. Вас «удручает» — что? Что я не являюсь догматичным проповедником идей Литвака, отступая от учения гуру? — Так я, вроде как, и не подписывалась на то, чтобы привести читателей в секту имени Литвака :) У меня совсем иные задачи. Что я его кому-то советую при этом? — Смотрите контекст. Ряд вопросов он решает хорошо, другие вопросы лучше освещены другими, так же имеет значение ситуация и личные особенности адресата, которому советуется. Глупо «изобретать велосипед» там, где на нем уже давно катаются :)

          П.С. Если хотите продолжать разговор от Литваке, то прошу быть предметнее — о каких именно его идеях идет речь? Какие аргументы лично Вы можете представить против (или за)? О каких моих «противоречиях» в этой связи Вы говорите, в чем они состоят, и что в этом «криминального»? Какой тезис Вы при этом отстаиваете (что хотите сказать — глагол)? — этот вопрос актуален в первую очередь, ибо Ваш тезис не очевиден. Ну да, мое мнение где-то согласно, а где-то — нет с мнением Литвака, где-то я его советую, где-то говорю о другом — в чем здесь проблема-то?
          Еще вопрос: Вы сами того Литвака читали / слышали (кроме одной статьи, процитированной у фломастера по Вашей ссылке)? — у меня сложилось впечатление, что Вы о нем говорите исключительно с чужих слов… Может, ошибаюсь :)

          Ответить
  14. Александр

    Надежда. Хотел бы обратиться к Вам относительно эзотерики. Подскажите, что делать. Моя супруга поддалась влиянию этих эзотерических штучек-дрючек, и я теперь не знаю, как быть. Семья практически распадается. К кому её вести к психологу или к священнику? Т.к. она считает, что я ничего в этом не понимаю и вижу, как она раздражается, когда я пытаюсь хоть чуть-чуть коснуться этой темы. Заранее благодарен, если Вы меня услышали.

    Ответить
    • Надежда

      Александр, я не услышала. в чем Вы видите проблему, то есть почему «семья распадается»? Вообще-то человек имеет право увлекаться, чем угодно — это его дело и его нравственный выбор, даже если выбор в «левую сторону»… У нас свобода совести :) Вести его куда-то на принудительное исправление — это насилие, нарушение его границ. Я не могу такого посоветовать.
      Если опишете, в чем проблема ДЛЯ ВАС, чем ВАМ мешает ее увлечение, то об этом можем поговорить

      Ответить
    • Дмитрий

      Александр, я был на месте вашей супруги. Увлекся эзотерикой, практиками — ну и они довели меня до психушки. Я не воспринимал никакие доводы что это все ложь, считал это истиной. Пока сам не испил всю чашу. Возвращение в реальный мир далось тяжело. Человек верящий во что-то(неважно во что — в религию, эзотерику, инопланетян) пытается и ближних в это втянуть, чтобы «быть на одной волне». И когда это не получается, то огорчается, что не поверили и не поняли его «истину». Александр — спорить бесполезно, надо понимать что ваша жена поверила в какую-то теорию и попала в ловушку. Постарайтесь сами отвлеченно почитать, что это за её теория, чтобы для себя понять во что она влипла, какие сайты в инете она посещает, чтобы разговаривать с ней на её языке. Поймите она не виновата, она попалась на психологический крючок(нейро-технологии) и поверила во что-то. Пока она сама не поймет, что это неправда, ложь , она не очнется. Вам надо держать такую полунейтральную позицию — что вы в это не верите, это неправда, но не пытаться это насильно навязывать и сильно спорить.
      Казалось бы вегетарианство — безобидная теория, но про её вред почему-то только врачи говорят. Медитация — безобидное расслабление? на своем опыте я понял, что нет. И т.д. — теорий множество, только верь и живи по ним.

      Ответить
  15. Эзотерик

    В эзотерике плохо нет ничего. Плохо может быть только от неверного понимания тех знаний, которые эзотерика дает. С таким же успехом можно сказать, что и картошка ядовита… если разом съесть 10 кг.
    Основная же проблема людей, выбирающих путь эзотерики — уход в иллюзии от реального мира. В основном люди ищут там утешение от неудоволетворенности миром материальным, и начинается плавление мозгов. Кто-то начинает себя мнить магом, кто-то устанавливает связь с Сатурном…
    Потому в эзотерике есть негласное правило. Прежде чем лезть в тонкие материи, следует укрепиться в мире форм, заземлиться, так сказать. И вот ныряние с головой в мир магии, с потерей целей в материальном может закончится дуркой, ну в лучшем случае — депрессией.

    Ответить
    • Надежда

      Эзотерик, на мой взгляд, сравнение эзотерики с картошкой некорректно, ибо сама этих СУТЬ «знаний» ядовита в любом количестве. Ваше предложение это «дозировать» и сначала «заземлиться» весьма наивно. Реально заземленные люди ВООБЩЕ не интересуются этими материями, а если интересуются — то за этим стоит желание того самого «ухода в иллюзии от реального мира», которое эти материи и обеспечивают, как Вы верно заметили. Степень вовлеченности не имеет принципиального значения для душевной организации адепта, она разве что внешне заметнее. Это как нельзя быть «немножко беременной», но беременность бывает разных сроков :)

      Ответить
  16. Headway

    эзотерика она не для всех, с ее наличием либо отсутствием можно спорить, отрицать либо соглашаться, но то что человеческий ум понять не может, не означает что этого нет, и брать историю как основу для выводов я считаю не правильно, так как она писалась тогда и в тех интересах когда писалась.
    Сейчас вообще перевернули все понятия — Ведьма — это что то плохое и ужасное, забыв саму суть этого названия — Ведьма — ВЕДУЮЩАЯ мать, которая была знахорем и жила в ладу с природой и все что создала природа
    а если человек не понимает что то, то он старается это всячески себе подчинить, а если не получается , то уничтожить
    если бы пол века назад вы бы кому то сказали что будут смартфоны, и управляться пальцем — вас закрыли в психушку, и надолго, а сейчас это обычное дело, и у каждого он в кармане, но тут еще вопрос есть — Вы знаете как он работает, что за процессы в нем происходят ? я сомневаюсь, но вы знаете что он работает и вы используете его по своему назначению, а теперь дайте свой смартфон обезьяне или кошке, — они не знают что с ним делать, а он то и взорваться может(аккумулятор в нем),
    Также и с эзотерикой
    есть такая хорошая поговорка — заставь дурака богу молится, он себе и лоб побьет
    я считаю что у каждого есть есть свое предназначение, и эзотерика может быть этим, либо помочь с этим

    Ответить
    • Надежда

      Headway, то, что Вы написали, не является новостью или даже Вашим мнением — это типичные для эзотерики представления :) Мои же выводы основаны не на какой-то «истории», а на понимании СУТИ этого явления, которая неизменна была всегда. Я просто знаю, что есть и другие варианты мировоззрения и потому могу их сравнивать и оценивать. Нет, это не «тайное Истинное знание, доступное немногим избранным», а сказки, сочиненные теми и для тех, кто очень хочет считать себя избранными. Но тот, кто верит в них, разумеется, считает их Истинной и не допускает другого, видя весь мир через призму своей веры. Более того, он и сам реально меняется под влиянием этого мировоззрения. Такова специфика любой веры, впрочем. Для меня важно лишь то, какие плоды она приносит человеку. Плоды эзотерики — ядовитые, о чем и написана статья.
      Разумеется, изнутри веры в эзотерику этой «ядовитости» не видно, потому что у ее адепта другие ценности и критерии оценки, соответственно. Это как для нас каннибализм — это ужасно и античеловечно, а для каких-то народов — святое ритуальное действо. Что-либо объяснять и доказывать взаимно бесполезно.

      Ответить
      • Headway | http://headway23.ru/

        Плоды эзотерики — ядовитые — )))))), рассмешили )))))))))
        В советское время были гонения на православие, толпе внушали другую веру,
        я же про эзотерику не говорю что это вера, эзотерика это инструмент для понимания жизни и нахождения себя в жизни
        пример — математика вам нужна для чего ? расчитать сдачу в магазине и спланировать бюджет например, но вы же не живете математикой, ее изучением и поиски нового в ней, вы ее знаете и используете для своего удобства!
        также и с эзотерикой, это инструмент нахождения себя или поиска выхода в сложных ситуациях, и тд.
        фанатики могут испортить что угодно, вот они и есть «ЯДОМ»
        другой пример, все хорошо в меру — яд малых количествах лечит, в больших колечит
        и самое важное — если эзотерика прошла через ВЕКА развития человечества и осталась! уже о чем то говорит, даже известно что в древнем Египте, когда строили пирамиды, также занимались эзотерикой, о чем есть и соответсвующие рисунки внутри пирамид, и сооружения строили великие, на что нынешнее человечество не способно!

        Ответить
        • Надежда

          Headway, Вы даже не представляете, сколько раз я слышала эти «доводы», даже на этом сайте! Вот даже отвечать скучно, простите. Вам врут с три короба, а Вы верите :) Вы можете «не говорить», что угодно, но я ЗНАЮ, что такое эзотерика — и как человек, и как специалист.
          Нет, это не «инструмент», а мировоззрение, основанное на вере и в этом смысле религиозное.
          Нет, его невозможно «принимать малых дозах» — либо целиком, либо никак. Нельзя дозировано верить, как нельзя быть «немножко беременной».
          Через века истории прошло и осталось много всяческой гадости — и это никоим образом ее не оправдывает.
          То, что что-то в истории происходило одновременно, абсолютно не значит, что одно было причиной другого — это просто логическая ошибка.
          И да, я знаю, что Вы не примете моих ответов, и этот спор можно вести бесконечно с нулевым результатом. Такова специфика всех религиозных споров. Ну и зачем нам тратить время на это? Не лучше ли просто каждому остаться при своем — у нас свобода совести :)

          Ответить
          • Headway | http://headway23.ru/

            понятна Ваша позиция
            мне она видится так :
            Пр-р : У меня был отрицательный и даже негативный опыт полетов на самолете, тошнило, рвало, и потом было плохое самочувствие — значит самолеты зло, и летать исходит от лукавого, буду всем говорить чтоб они не летали и вообще сжеч все самолеты
            как то так

            Ответить
            • Надежда

              Headway, это совсем не про мою позицию. Я даже не говорила о личном опыте, а апеллировала исключительно к знаниям и логике. Вы сейчас просто пытаетесь обесценить мои слова через банальный прием: «это всего лишь негативный личный опыт» :)))

              Ответить
              • Headway

                как можно «апелировать исключительно знаниями и логикой» в таком направлении как эзотерика и магия??
                В эзотерике настоящие знания никогда!, повторюсь никогда!!! не дадут в общий доступ,
                это как математика и высшая математика
                А что касаемо логики — это самое интересное, чтоб ее применять, нужно быть умнее и мудрее самой вселенной, вы можете предугадать тысячу вариантов исхода событий, а произойдет тысяча один который вы даже и представить не могли
                яркая иллюстрация человеческой логики скрыта в анекдоте — хочешь рассмешить бога — расскажи ему о своих планах
                я согласен с вами, что многие псевдоученые, также как и псевдомаги подрывают доверие и уважение к любому чему прикасаются, даже псевдопоп подорвет доверие к религии
                в заключение хочу сказать
                Суть человеческой натуры, к сожалению, состоит в том что ему известно и понятно — он старается покорить и подчинить, а что ему не известно — он этого боится и старается уничтожить!

                Ответить
                • Надежда

                  Headway, в этих рассуждениях Вы либо сознательно пытаетесь подменить понятия, либо обнаруживаете непонимание того, что такое «логика» и что такое «знание». А так же намекаете, что Вам-то, в порядке исключения из всего человечества, эти «знания», которых нет в общем доступе, доступны :))) Стандартная фигура всех эзотериков. Может, кто-то этому и верит, но точно не я :)

                  Ответить
                  • Headway

                    понятия я подменить не пытаюсь и не хочу, а показываю «другую сторону монеты», которых три, а большинство говорит что две
                    про общедоступности знаний — пожалуйста, а попробуйте их применить, попробуйте починить телефон, используя видео с ютуба, или что то приготовить используя рецепт, без опыта и навыков, а также нюансов в том или ином деле вся ваша информация и диванные знания ничего не значат, абсолютно ничего
                    также как и гадание на таро, или гадание на рунах, где просто поначитавшись информации с википедии :))), человек просто какую то фигню для себя понагадает, а потом будет говорить — я пробовал ничего не работает
                    или в психологии поначитается фрейда — и во всем будет видет сексуальный подоплек и неудовлетворенность, и говорить что вы ничего не понимаете, а я вот Фрейда читал — я самый умный
                    все смотрят на все окружающее через призму своего восприятия и опыта за плечами,
                    а иногда даже без опыта
                    пример был на опыте на обезьянах — когда их посадили в комнату, на потолке повесили банан и поставили лестницу, так вот когда обезьяна лезла по леснице за баноном, всех обезьян или били током или поливали водой, точно не помню, дальше в этом эксперименте, когда уже все обезьяны не лезли за бананом, начали их убирать по одной и подсаживать туда новую, и когда новая обезьяна видела что можно взять банан и пыталась лезть, другие обезьяны ее останавливали, а за упорство еще и били, и так делали пока в комнате не осталось вообще старых обезьян, которых поливали водой или били током, но они также не давали лезть за бананом другим — потому что так ПРИНЯТО, так и весь социум

                    Ответить
                    • Надежда

                      Headway, поэтические «стороны монеты» — это мило, но какое отношение это имеет к обсуждаемому нами вопросу? Да, бывает, что кто-то не имеет реального знания, или не может его использовать, или следует «принятому» в социуме — и что с того?Сформулируйте конкретно, что Вы хотите сказать МНЕ по поводу моей статьи? Предположение Ваше о «негативном личном опыте» я уже отвергла. Что еще?

                      Ответить
              • Headway

                Кстати про приемы, которыми вы массивно бомбардировали в своей статье, которые начинаются от ее заголовка, и подзаголовков, а также однобоких примеров, с помощью которых вы и применяете приемы внушения
                мне видится так
                со своей же стороны я вам показываю на примерах общеизвестных и понятных
                когда человечество, а точнее подавляющая его часть, не готова к пониманию и осознанию тех знаний которые им дают, отрицают и уничтожают, чтоб не выходить из своей зоны комфорта
                из примеров — Галилео, который утверждал что земля круглая — его сожгли на костре как еретика
                Никола Тесла — который был великим умом, до которого еще человечеству жить и жить, и понимая это, он жил вдали от всех, и уничтожил свои труды — наверно понимал что рано еще давать гранату обезьяне
                тоже самое с гаданиями, ясновидением и другими направлениями, которые есть

                Ответить
                • Надежда

                  Headway, а вот тут Вы уже утверждаете, что эти «знания», которые «никогда!, повторюсь никогда!!! не дадут в общий доступ» человечеству даются, но оно их принять не готово :))) И это тоже ложь или незнание матчасти. Магическое мышление как раз таки было всегда, и для его принятия не нужно никаких особых усилий. Принять человеку трудно как раз таки здравомыслие, а не то, что Вы защищаете :)
                  Голословные обвинения в «приемах» — это переход на личности, а не конструктивный разговор. «Примеры», которые Вы пытаетесь привести, просто ЛОЖНЫЕ. Например, Галилео Галилей умер 8 января 1642 года, на 78-м году жизни, в своей постели. Чтобы это узнать, достаточно заглянуть хотя бы в Википедию. Вы рассчитываете, что тут все безграмотные, или сами не считаете нужным проверять «аргументы», принятые на веру от Ваших «учителей» и адресованные ими безграмотной аудитории?
                  Зря Вы трудитесь мне что-то «доказывать», тем более на столь низком уровне культуры полемики и без знания основ обсуждаемого предмета. Это скучно и непродуктивно. Прошу Вас не тратить на это мое и свое время. Ваше право — пудрить мозги своим клиентам и зарабатывать деньги на человеческом легковерии. Но здесь Вы вряд ли найдете клиентов ;)

                  Ответить
                  • Headway

                    википедия как источник знаний — это конечно хорошо, :))))))))))
                    тут даже добавить нечего
                    надеюсь моего ребенка по википедии учить не будут

                    а по поводу пудрить мозги — это дела психологов, пситерапевтов и мозгоправов, они это оттачивают уже продолжительное время и подопных у них много, и клиентов тоже — вся сфера продаж построена на их учениях — как впарить то что и так не нужно

                    Ответить
                    • Надежда

                      Еще смешнее :))) Когда по сути ответить нечего, начинаются придирки. Вы можете представить авторитетный научный источник, говорящий о том, что Галилея сожгли на костре? Очень интересно — дайте, не томите!
                      «Психологам и мозгоправам» Вы завидуете, что ли? Так учитесь у них — в чем проблема?

                      Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

* Нажимая на кнопку "Отправить", я соглашаюсь с политикой конфиденциальности