Интересно

Что я за человек?

nadezhda

Здравствуйте! Меня зовут Надежда, и я хозяйка этого сайта — Развитие личности. В принципе, гораздо более полное впечатление обо мне вы можете составить по моим статьям и ответам на ваши комментарии. Творчество — лучшая визитная карточка. А возможность обратной связи очень важна для адекватной оценки и коррекции своей деятельности. Потому я уделяю развитию этого проекта много времени.

Мой возраст: 40 лет. Я — философ. Образование: высшее, философский факультет Уральского Федерального университета, специализация — религиоведение. Философ — это не столько профессия или образование, сколько образ мыслей, или даже характеристика личности. Философ — это человек, имеющий дурную привычку думать и искать во всем смысл.

Так же я с юности серьезно увлекаюсь психологией — как теоретической, читая книги, так и практической — наблюдая, общаясь с людьми, и занимаясь самопознанием и помогая людям. Психология — дочь философии, занимающаяся тем, что касается человека, его душевного мира и проблем, с ним связанных. Как философу, мне ближе всего психология гуманистического направления, которую вообще от философии отделить трудно.

Логично, что мне интересна и педагогика — как в теории, таки на практике. Я с детства читала книги по педагогике и обсуждала с родителями вопросы воспитания. Поводов было достаточно — у меня 5 братьев и сестер, из которых я старшая. С годами у меня выработалась своя «система», основанная на личностном подходе к ребенку. Сколько споров у нас было с мамой! Но теперь, когда мой старший сын уже большой, с радостью вижу, что моя система дает именно те плоды, который я хотела вырастить.

Нет, я не живу ради детей, и не считаю, что дети должны жить для меня. Полагаю, что одно из основных наших дел в жизни — развиваться и личностно расти, и главное, что мы можем дать детям — это вкус к развитию и самостоятельность. Зрелая же, развитая, и конечно, самодостаточная, личность может принести людям (и детям) гораздо больше пользы, чем жертвенная. Куда развиваться? Об этом читайте на сайте :)

Религия меня интересовала тоже с младых ногтей, и опыт здесь накоплен огромный. Я не понаслышке знакома с разнообразной эзотерикой, но это давно пройденный этап. Потом много лет работала в православной церкви, научилась отличать религию от магии, и знаю последствия того и другого для человека. Нет, проповедовать не буду :) Хотя научная специализация у меня — религиоведение, но это светский ВУЗ с соответствующим подходом.

Как и все, я долго искала ответы на многие жизненные вопросы, обнаруживая, что найти их не просто – и в жизни, и в интернете, в котором «все есть»… Искала везде — и в книгах, и в наблюдениях, и общаясь с умными людьми, и экспериментируя на себе. Конечно, процесс развития личности бесконечен, но могу похвастаться, что некоторые ответы я к своему «почтенному» возрасту уже нашла.

Также мне удалось самостоятельно избавиться от массы психологических и духовных проблем, которые были с юности (они у всех есть) — и теперь могу поделиться опытом. Я счастлива, уверена в себе и знаю, куда идти — а что еще человеку нужно? За все, о чем я пишу, я отвечаю — это плоды моего жизненного опыта и размышлений. А доверять мне или нет — решать Вам!

Многим из моих читателей нужна индивидуальная помощь, с глубоким погружением в проблемы конкретного человека и особенности его ситуации. Несколько лет я занимаюсь индивидуальным консультированием по скайпу и переписке. Уже накоплен немалый опыт помощи людям в решении их психологических проблем и развитии личности. Обращайтесь — буду рада помочь и Вам!

О проекте    Индивидуальные консультации    Отзывы    Написать мне

Если Вам интересно обо мне что-то еще, спрашивайте в комментариях.

Будем знакомы! С уважением, Надежда

 Индивидуальные консультации

11 комментариев к “Что я за человек?”

  1. Ogri | http://ogri.me

    «Зрелая же, развитая личность может принести людям (и детям) гораздо больше пользы, чем жертвенная.»

    Как это верно! Жертвенная личность всех вокруг заставит приносить жертвы, чистый перенос. А когда детей — так это особенно грустно. Жаль, что не все родители философы и психологи, как вы.

    Ответить
    • Надежда

      Спасибо на добром слове :)

      Ответить
  2. Наталья | http://astrolog-rodolog.ru

    Здравствуйте,Надежда!С удовольствием побывала у Вас в гостях!Как хорошо,что Вы такая «филосовская»,оптимистичная!)Всегда приятно встретить женщину,сочетающую качества хорошей матери и успешно занимающуюся саморазвитием!Процветания ,продвижения Вашему сайту!Успехов Вам и Вашим деткам!

    Ответить
  3. Ольга

    Така знакомая история… Так похожа на мою собственную… Вы все делаете правильно!

    Ответить
    • Надежда

      Спасибо, Ольга!

      Ответить
  4. Андрей Гончаров | http://blog-slim.ru/

    Поиск смысла во всем- это прекрасно. Но религия и философия вам ответов не дадут.
    Успехов в развитии блога ;)

    Ответить
    • Надежда

      :))) Если голова на плечах есть, то ответы дает все. А особенно религия и философия ;) А если нет — то смыслы искать просто нечем…
      Спасибо! :)

      Ответить
  5. Юлия

    Надежда, добрый день! почитала Ваши статьи, в целом…точнее во всем я согласна, по поводу мужа-тирана, его признаках, манере поведения, почему женщина примеряет на себя роль «жертвы» и т.д. и т.п. Спасибо большое за этот сайт, статьи и возможность читать все комментарии к этим статьям, с опытом других женщин (и самое интересное видеть здесь таких мужей-тиранов, защищающих себя, даже смеялась, потому что они даже пишут все одно и тоже, как «инкубаторские», прошу прощение за бедность речи). Но возник у меня один к Вам вопрос. Возможно он не тактичен, но я думаю, мы все здесь читаем и обсуждаем довольно личные темы. Вы много знаете, пишете про «плохих» мужчин, чтобы помочь нам женщинам, но сами Вы не замужем, отсюда и вопрос: почему? Скажу словами мужчин, один из которых уж точно «домашний тиран», но в какой-то мере я согласна с этими мыслями по поводу психологов: «у хорошего психолога должно быть все хорошо в жизни: и муж, и работа, и дети и т.д.» .

    Ответить
    • Надежда

      Юлия, пожалуйста! Нормальный вопрос, но странный по сути. Не замужем — потому, что развелась. А снова еще не вышла. :) Нормальная ситуация.
      Насчет мнения Вашего знакомого. Да, некоторые так думают.., но это происходит от непонимания, что такое психолог, и чем он занимается. Квалификация психолога зависит не от его личной жизни, а от знаний, опыта и умения понимать людей. Сами понимаете, что печать в паспорте или ее отсутствие этих качеств не дает и не отнимает. Психолог помогает человеку разобраться В СЕБЕ и решить внутренние проблемы — и только. Влиянию на других людей или обстоятельства, чтобы они стали «хорошими», психолог не учит — Это к колдунам :) Соответственно, и сам он этого тоже не умеет и не должен уметь.

      Ответить
  6. Юлия

    Ох, Боже, я надеюсь, что Вы взяли гуманистическую психологию не с Карла Роджерса? Ведь он учил, что идеальный человек — это тот, кто практикует оккультизм и придумывает собственную мораль. Потому что если да, то это противоречит тому, что Вы писали об эзотерике и «всё относительно». Ведь то, что говорил Роджерс, это гуманистический Нью Эйдж. А Нью Эйдж связан с оккультизмом и эзотерикой.

    Ответить
    • Надежда

      Юлия, «взяли с» — очень странная постановка вопроса :))) Гуманистическая психология — это целое направление, принципы которого мне наиболее близки по собственным убеждениям, которые я раскрываю и обосновываю на страницах этого сайта. Я не могу сказать, что есть хоть один автор, взгляды которого по всем вопросам я разделяю на 100%. Цитирую я чаще не К. Роджерса, а Э.Фромма, А.Маслоу, В. Франкла.
      Однако, было бы интересно услышать Ваши собственные (аргументированные) возражения против концепции личности К. Роджерса, если Вы его читали — тогда можно было бы пообсуждать ;) То, что Вы о нем выше написали, Вы почти дословно «взяли с» крайне сомнительного, на мой взгляд, ресурса (авторы которого, к слову, сами Роджерса не читали, а списали свои «аргументы» с англоязычного сайта культа пятидесятников). У авторов этих ресурсов есть свои специфические причины порочить этого психолога, посему информация оттуда доверия не заслуживает.
      Комментировать чьи-то высказывания в диалоге с Вами я не вижу смысла, хотя бы потому, что не знаю причины, по которым лично Вы им верите. Впрочем, если Вы готовы отстаивать то, что написали, то я не против. Тогда прошу Вас для начала раскрыть смысл используемых терминов и аргументировать тезисы. Что такое «мораль»? Чем она отличается от «нравственности»? Что такое «совесть»? (к вопросу «относительности» это напрямую относится). О чем реально писал К. Роджерс в связи с этим? — с цитатами. Какова его концепция «идеального человека» и где в ней фигурирует «оккультизм»? — цитаты. Что такое «гуманистический Нью Эйдж»? Какое отношение он имеет к религиозно-оккультному движению Нью Эйдж? И причем здесь, опять-таки, К. Роджерс с его психологией?

      Ответить

Оставить отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликованОбязательные поля отмечены *

*