Заказать консультацию

В чем суть эзотерики и что в ней плохого?

После выхода статьи о том, как отличить эзотерику от психологии, мне задали логичный вопрос: Что плохого в эзотерике? Эзотерика, как "тайное знание" претендует на то, что обладает системой взглядов на человеческую природу и на устройство мира, более полной, чем наука и философия. Она относит себя к области "духовной", роднясь с религией, и одновременно претендует на "научность". Современная эзотерика обещает людям ответы на "вечные вопросы", руководство по развитию души и личности, и решение всех проблем. Но в чем суть эзотерики и что эзотерические учения нам предлагают на самом деле?

Суть эзотерики

Под эзотерикой я подразумеваю мировоззренческую основу учений, объединенных в движение Нью Эйдж, возникшее в 20 веке. О истории и философии Нью Эйдж можно почитать в Википедии. Я буду говорить лишь о сути эзотерики, выделив самые ее общие идеи, и вы сами увидите вред, который наносят психике и душам своих адептов многочисленные эзотерические учения. Те, кто ждал от меня статей о развитии личности, не уходите - вам эта информация тоже будет полезна. Эзотерические идеи в наше время "витают в воздухе", и их надо распознавать, чтобы не заразиться.

Основания эзотерических учений

Ложь о науке и религии

При всей пафосной серьезности, эзотерические учения отличает на редкость безответственное отношение к тому, что они говорят. Когда им это нужно, они обосновывают свои идеи "наукой", упоминая несуществующие научные открытия. Люди, которые не имеют отношения к науке, каковых большинство, доверчиво принимают это за чистую монету. В случаях же, когда мнение науки общеизвестно, эзотерики высокомерно уничижают науку, которая "ничего не знает".

Так же эзотерические учения поступают и с религией. Для приданий веса своим идеям они любят цитировать или просто ссылаться на авторитетные религиозные тексты, чаще Библию и Веды. При этом они либо толкуют цитаты крайне искаженным образом, иногда до прямой противоположности исходному смыслу, либо просто нагло сочиняют цитаты (это касается чаще Вед, которые никто читать не будет). Естественно, что когда речь заходит об очевидном противоречии их учения религиозным представлениям, они  объявляют религии "отставшими" и скрывающими истинное знание от верующих.

Несмотря на кажущуюся лояльность эзотерики к науке и религии, это отношения не взаимны. Наука не признает "открытий" эзотерики на скучном основании их бездоказательности. Мировые религии так же относятся к ней резко отрицательно, гораздо хуже чем друг к другу. Иудаизм, христианство, ислам и Будда единодушно считают магию (на которой основана эзотерика) крайне душевредной, считая ее плодом общения человека со злыми духами. И не исключено, что они правы, особенно если понимать это метафорически...

Реальные источники эзотерики

Реальных источников эзотерических знаний всего два. Это, во-первых, уходящая корнями в глубь веков традиция магии и оккультизма, которая всегда существовала в культуре параллельно с философией и религией. На Западе это такие учения, как пифагорейство, гностицизм, герметизм, алхимия, астрология, Каббала, спиритизм, а также примитивная народная практическая магия, представленная ведьмами, гадалками, суевериями, ритуалами и т. п., которую так и не смогло вытеснить христианство за 2000 лет.

Второй источник эзотерических знаний - богатое воображение авторов или то, что они сами считают  непосредственным "откровением" неких "духовных сущностей", "вселенского разума" или "небесных учителей". Если вспомнить, что любая  религия предупреждает и том, что духи бывают разные, а человек часто подвержен обольщению и иллюзиями, то встает очень большой вопрос, кто автор этих откровений? Причем этот вопрос не снимается, даже если рассуждать не в религиозном контексте, а в психологическом: какая часть содержания бессознательного человека производит видения и откровения и стоит ли им верить? Может, это просто банальный бред сумасшедшего?

Итак, мы видим, что эзотерика опирается, кроме мистического опыта авторов, всего на одну почтенную духовную традицию. Но это второе вызывает доверие, не так ли? Может, древним и современным магам и оккультистам на самом деле известно то, до чего еще не доросла наша молодая наука и что от нас преступно скрывает религия, стремясь к безраздельному владению нашими душами? Эзотерики говорят именно так. Что же, посмотрим, какие ценные истины они нам открывают, и что эти истины могут нам дать.

Эзотерическая безнравственность: добра и зла не существует или они едины

Дихотомия добра и зла беспокоит человечество всю его историю. Эта двойственность - неизбежное следствие свободы воли, которой мы отличаемся от животных. Но в этом и наше "проклятие", ибо зло, которое иной раз творит человек, просто чудовищно.Что такое зло, откуда оно и как его избежать? Ответы можно дать разные, и сейчас не место в них слишком углубляться. В конечном итоге все сводится к тому, что человек должен принять свою свободу и научиться ей распоряжаться. Он несет ответственность за свой нравственный выбор и перед обществом, и, главное, перед самим собой.

Выбор в сторону добра и воспитание себя так, чтобы каждый раз делать этот выбор верно и привычно - и есть путь развития человека, на котором и он может достичь высот духа, и обществу будет хорошо. А со злом все-таки придется так или иначе бороться, потому что зло - это разрушение, страдания, деградация. Да, это сложно и требует постоянных усилий. Иной раз сложно даже отличить добро от зла, а еще труднее сделать выбор в сторону добра от зла, которое принимает соблазнительные формы. По большому счету, путь нравственности - это подвиг длинною в жизнь. И философия, и религия, и во многом наука, старается помочь человеку  в этом подвиге.

Однако человек ленив, и ему не очень-то улыбается жить в борьбе, да и зло иной раз выглядит так привлекательно... И потому был найден второй ответ на вопрос добра и зла: почему бы не принять сторону зла? Тогда и подвигов не надо и бонусов масса! Но впрямую себе в этом признаться как-то боязно... Потому мы лучше создадим философское учение о том, что нет никакой разницы между добром и злом, все едино. О том, что добро и зло - суть "проявления одной природы" и принцип единства противоположностей лежит в основе мироздания, вам расскажет любой эзотерик. А то, что отсталые моралисты называют злом, даже и полезно может быть...

Поскольку эта теория никак не совмещается с человеческой сущностью, обреченной на свободу воли, то от человеческого тоже можно отказаться, объявив, что нет никакой принципиально человеческой природы - все мы такая же часть Природы вообще, как придорожный камень или таракан, и посему давайте вернемся к истокам, прильнув к груди матери природы. Будем как животные и растения. Ну и что, что это отказ от развития и расчеловечение? - Зато никаких напрягов и подвигов! А чтобы гордость не пострадала, можно наречь природу "телом бога", а себя - частью этого бога и тешиться сознанием своей "божественности".

Впрочем, совсем отказаться от этики у эзотериков не очень получается. Поэтому, объявив добро и зло "относительными" и тем самым заглушив совесть, они придумывают свою этику, в которой могут стать добродетелями и грехами самые странные вещи - в меру "испорченности" Учителя. Об основах эзотерической этики будет сказано дальше.

Эзотерическая гордыня: легко ли быть Богом?

Скучно достигать своих целей обычным путем: зарабатывать деньги, получать образование, строить свою жизнь, налаживать отношения... Если бы можно было как-нибудь взмахнуть волшебной палочкой - и получить все на голубой тарелочке! Эта детская мечта преследовала человека с древности и он искал путей ее осуществления. И нашел. Точнее - придумал. Очень много чего придумал - целую мировоззренческую систему, иначе называемую магическим мышлением. Человеку с таким взглядом на мир кажется, что он всемогущ, что силой одной мысли, а уж тем более магических ритуалов, он может влиять на реальность, совершая то, что не под силу простым смертным.

На первый взгляд кажется, что такой взгляд - это гиперответственность человека за все. Однако все не так просто. Наш всемогущий маг на самом деле ответственность на себя упорно не берет. Он ждет управления и всегда оглядывается на ведущие его "силы". В каждом шаге он справляется с законами вселенной / гороскопом / рамкой для биолокации или прислушивается к внутреннему голосу (в запущенных случаях голос звучит как бы снаружи), который мнит гласом божьим. Он никогда не ориентируется на собственные соображения- для каждого движения у него есть обоснование чем-то большим и мудрейшим, чем он, волю которого он читает по знакам. Считая себя  "богом - творцом своего мира" он оказывается человеком, не имеющим своей воли, постоянно ищущим указаний "свыше".

Эзотерическое сознание: отказ от разума

Есть у человека еще одно чисто человеческое качество - сознание или разум. И, если разум настроен критически, то он может стать препятствием для осуществления всего вышеизложенного. Посему от разума тоже лучше избавиться. Абсолютно все эзотерические учения говорят о необходимости расширения сознания, изменения сознания и отключения сознания. Иные даже прямо говорят, что разум - это "дьявол", который мешает человеку быть с богом, то есть слиться в гармонии со вселенной. Самый главный враг, естественно, критический разум. Критиковать - очень плохо, это карму портит, особенно плохо критически относиться к словам эзотерического гуру.

Поскольку побороться с сознанием непросто, то для этого предлагаются различные практики - медитации, особое дыхание, прием веществ, тренинги, где производится групповое воздействие через психотехники. А кто говорил, что освободиться от постылых оков разума будет легко? А чтобы вы не боялись безумия, эзотерика говорит, что, отключая разум, мы приникаем к источнику "божественного разума". Поразительно, что человек, которому оказался тяжел подвиг свободы воли и лень заниматься своей жизнью, готов  прилагать ежедневные усилия для совершения этих практик и платить деньги за тренинги ради того, чтобы уйти от ответственности и тешить себя иллюзией своей божественности!

Эзотерическая этика: ощущения и удовольствия

Если разум мешает быть богом и общаться с божественным разумом, то как же услышать голос бога внутри себя? Ответ эзотерики прост: бог говорит через эмоции и ощущения. Эзотерика учит очень внимательно относиться к своим ощущениям, безусловно им доверять, и не рассуждая следовать туда, куда они влекут. Для пущей важности адептам внушается божественность интуиции. В эзотерической этике абсолютное зло и добро подменяется негативом и позитивом, с точки зрения  субъективных ощущений. Негатив - это зло, от всего, что вызывает неприятные ощущения, надо бежать без оглядки, ориентируясь на то, то вызывает ощущения приятные и комфортные.

Таким образом, удовольствие становится критерием истины, и человек начинает просто гоняться за удовольствиями и становится абсолютно беззащитным перед своими страстями. Поскольку не доверять себе - табу (ну ты же Бог!), то, если что-то вызывает негативные ощущения, это объявляется воплощение зла. Типичные речи эзотерика: "Я чувствую, что мне это не надо", "Я чувствую, что это мое". Да-да, не только книгу или блюдо, но и спутника жизни или профессию эзотерически "продвинутый" человек выбирает сообразно ощущениям, простите, божественным указаниям, иногда скромно именуемым "подсознанием".

Еще один своеобразный момент в эзотерической этике - это подмена нравственности познанием. "Знание" там считается одной из высших добродетелей, а грехом, соответственно - "невежество". Разумеется, имеется в виду не любое знание, которое можно получить в школе и институте, а специальное - эзотерическое. Это знание основ эзотерического мировоззрения - об устройстве вселенной и ее "законах", которое можно получить исключительно от гуру - эзотериков или непосредственно через "откровение" каких-нибудь "ангелов".

Божество эзотерики - энергия

Понятие энергии - центральное в любом эзотерическом учении. Для них все мироздание представляет собой энергию, энергия правит миром, это тот бог, которому поклоняется эзотерика. Концепция энергии очень удобна для рационализации основных эзотерических идей - энергия безлична, безвольна, все-нравственна, она просто есть и течет туда, где есть место. Соответственно, если видеть везде и во всем лишь энергетические потоки, то можно не забивать себе голову такими глупостями, как личность, воля, свобода, добро и зло... А если изловчиться, то энергию можно и использовать, подключившись к "потоку".

Для рационализации важности ощущений понятие энергии тоже подходит как нельзя лучше. Эта концепция легко и просто объясняет все на свете, а человек так любит простые объяснения! Типичные примеры: миф об энергетических вампирах - мне плохо рядом с кем-то, значит, он разносчик негатива и ест мою энергию; отношения в паре основаны на взаимодействии мужской и женской энергии; у меня плохое настроение - значит, не хватает энергии. Ну и что, что для человеческих отношений и воли не остается места? - Зато все понятно!

Отношения по-эзотерически: ничего личного

Вы, наверно, догадываетесь, какой может быть в отношениях человек, для которого любое его действие - это деяние бога, а добра и зла не существует? Правильно - он способен на любую подлость, особенно если его ощущения высшая сила подаст знак. Но это еще полбеды. Поскольку он все время озабочен обретением гармонии со вселенной, то есть своим состоянием и своей божественностью, то он вообще никого вокруг не видит. То есть видит, но не живых людей, а в лучшем случае - кармические задачи, чаще - просто объекты для энергетического обмена.

"Энергетически" взаимодействовать он может, питаясь от ближнего энергией или, наоборот, кормя его. Но личностные человеческие отношения - это не для безликой части природы, которой он себя считает. Представляете подругу, которая с вами общается не потому, что вы ей интересны, а ради накопления женской силы? А если вам грустно и вы хотите моральной поддержки, то эзотерик отшатнется от вас, как от прокаженного - ведь вы излучаете негатив и посягаете на его драгоценную энергию. Если он вас и вытерпит из вежливости, то потом побежит в ванную "смывать негатив".

Естественно, что способность любить у такого человека напрочь отсутствует, хотя эзотерики очень много говорят о любви. Но под любовью они понимают совсем не личные взаимоотношения. В эзотерике любовь - это все та же энергия, это состояние гармонии со вселенной, вызывающее приятные ощущения, в которое погружен адепт, и которое он распространяет вокруг себя, как ему кажется. Он изливает потоки любви на всю Вселенную, и ему совершенно не важно, что попадется на пути - кучка мусора или ближний. Как говорится, "ничего личного"! :)

Так в чем же суть эзотерики и ее вред?

Я отразила только философские моменты, суть эзотерических знаний в самых общих чертах. Мы видим, что поклонник эзотерики получает действительно уникальные знания, которые его преображают до неузнаваемости! Только вот надо ли нам такое счастье?

Человек, принявший эзотерические идеи за истину:

  • Усваивает ложные представления о мире, человеке и духовности, получая искаженную картину мира
  • Воспринимает искаженную систему ценностей и встает на пути деградации, а не развития личности
  • Погружается в иллюзию своей божественности и всемогущества, теряя связь с реальностью
  • Теряет критическое мышление и доверие разуму
  • Теряет нравственные ориентиры, а проще - совесть, становясь моральным уродом
  • Утверждается в пассивной жизненной позиции и теряет волю, становясь рабом своих ощущений
  • Обезличивается, теряя свое человеческое "Я"
  • Лишается способности любить и строить человеческие отношения
  • С духовной точки зрения, его душа глубоко повреждается от общения с духами зла, вплоть до одержимости
  • С точки зрения здоровья, он получает нервно-психические расстройства разной степени тяжести, иногда физические болезни

Искренне надеюсь, что у вас не возникнет вопроса, что в этом всем плохого? Зато логичен вопрос: почему эзотерические идеи так популярны, и почему эзотерические знания и  практики людям "помогают" и "работают", по их словам? Может там все-таки есть и что-то хорошее и полезное? Об этом - в следующий раз. Если у вас есть еще вопросы, касающиеся сути эзотерики вообще или каких-то отдельных эзотерических идей и практик, спрашивайте!

© Надежда Дьяченко

Надежда
Психологическая помощь в развитии личности и решении личностных и семейных проблем, поддержка в выходе из деструктивных отношений ► ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ◄
Главная » Религия и духовность » В чем суть эзотерики и что в ней плохого?
494 В чем суть эзотерики и что в ней плохого?
  1. Глеб Иванов

    Ну, пусть повысят, засунув пальцы в розетку. А что в этом всём хорошем? За всё время ничего толкового я до сих пор не увидел. Статья А. Невеева «Психологический оккультизм» _//neveev.ru/articles/psy-occultism/

    Ответить
  2. Алекс

    Тебе Глеб точно нужно провериться у врача… Стреляя обширными цитатами, что здесь не разрешено, ты вампиришь тех, кто их читает, потому что твоя задача — провокация…. Не разбираясь ни в чём, подсосать энергии с молчаливого согласия автора сайта….

    Ответить
    • Глеб Иванов

      Кем не разрешено? Я давно заметил, что вас надо всех лечить, а ещё лучше клинической смертью и лоботомией, обычный хейт-спич, много эмоций и ненависти, аргументов ноль, понимания понятий, которыми оперируешь — ноль. Говоришь про некую Силу, породившую мир. почему-то она не может быть личностью по вашим мнениям. Якобы это умаляет вас. С чего бы? Кто сказал? Если эта Сила — не личность, то это нечто безличное. Безличное ниже личного, соответственно, эта Сила ниже личностей, которых якобы создала. Как это может быть? Пусть ответит. Когда христиане говорят, что Божественная Личность создала тварные личности, то это логично. А когда говорят, что безличное создало личности, то здесь логики нет и возникает вопрос: как? Это серьезнейший философский вопрос, которого даже не понимаешь. Не понимаешь сам вопрос, не говоря уже про ответ. При этом прекрасно понимаете, что безличное ниже личного, даже если ради спора станете утверждать обратное, так как сама не считает ни камень ни силу тяготения чем-то принципиально высшим себя, напротив.

      Ответить
      • Алекс

        Отвечаю по-порядку.
        Обширные цитаты запрещены владельцем сайта, она выше об этом говорила.
        Приведи примеры моих слов, которые можно было бы охарактеризовать как «хейт-спич» ?
        Где ненависть ?
        Аргументы есть всегда, но ты их не видишь.
        Ты не можешь уловить смысл моих слов, потому что погряз в низких вибрациях.
        Ты обессилен, у тебя нет энергии, поэтому ты на всех кидаешься в надежде полакомиться энергией.
        Тебе не понять моих утверждений, потому что ты не в теме, ты всё ещё внизу копошишься.
        А внизу понять то, что наверху невозможно….
        Ты не можешь со мной полемизировать, пока не поднимешься на мой уровень.
        Поэтому твои теперешние попытки заведомо обречены на провал.
        Кроме того, у тебя страдает логика… Ты оперируешь безсвязными отрывками утверждений.
        Мне непонятна причина бвоего появления хдесь, кроме как повампирить.
        Это тебе неприятно читать, но зато всё честно.

        Ответить
        • Глеб Иванов

          Где выше писала? Тебе не нравится критика в свою сторону и общаешься как типичный кришнаит. Эт ещё что за нацизм пошёл? На какой уровень? Опять иерархии и элитаризм. На счёт вибраций: скажи мне, откуда ты этой антинаучной чуши всего понабрал?

          Ответить
        • Глеб Иванов

          О кришнаитах: _//anticekta.ru/?p=3713

          Ответить
          • Надежда Дьяченко

            Глеб, я действительно здесь недавно просила (не Вас) не копипастить целые статьи из интернета — достаточно дать ссылку, сделав ее некликабельной (иначе комментарий попадет на премодерацию и я его опубликую сама, но не факт, что быстро).
            Комментарии — это общение своими словами, а цитаты должны оформляться должным образом. Для образца я изменила пару Ваших комментов выше.

            Ответить
            • Глеб Иванов

              Просто обычно таким людям настолько неохота ссылки копировать, что пришлось мне скопипастить

              Ответить
  3. Иван

    Цитата: «В эзотерической этике абсолютное зло и добро подменяется негативом и позитивом, с точки зрения субъективных ощущений.» Где можно ознакомиться со сводом правил эзотерической этики? Вы так уверенно об этом говорите, что наверное знаете где это. Интересуюсь.

    Ответить
    • Надежда Дьяченко

      Иван, где я говорила о «своде правил эзотерической этики»? О_О

      Ответить
      • Иван

        Из вашего текста: Эзотерическая этика: ощущения и удовольствия.
        «В эзотерической этике абсолютное зло и добро подменяется негативом и позитивом….. А поскольку (из Википедии) Нормативная этика ……задаёт нормы поведения в повседневных жизненных ситуациях.
        Вот я и спрашиваю вас об этом своде правил (норм поведения) Эзотерической этики. Хотелось бы знать, чтобы не попасть в неудобное положение. Раз уж вы об этом пишете, то наверное вы с ними хорошо знакомы? Дайте адрес. А так бездоказательно заявлять наверное не следует.
        Если для вашей статьи послужила Нью Эйдж, так вы бы и написали «В чем суть философии Нью Эйдж и что в ней плохого?
        Я не защищаю Нью Эйдж, мне она вообще безразлична вместе с ее нормами и правилами, течениями и подтечениями. Это все искусственно создано, как и все религии, для одурманивания людей.
        О вашем тексте могу сказать, что это винегрет ваших бездоказательных выводов пропитанных злобой. Откуда вы этого набрали. Человек прочитает эту статью и поверит вам. Все ссылки только на статьи себя умной. Никакой литературы. Одна лишь Википедия. Вас наверное эзотерики обидели и за это вы так на них ополчились? Будьте здоровы.

        Ответить
  4. Глеб Иванов

    Экстрасенсы: оккультисты, лжеучёные, психи и мошенники
    Сборник статей: https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/pdf/extr_sbornik.pdf

    Ответить
    • Надежда Дьяченко

      Глеб, мне опять пришлось редактировать Ваши комментарии. Если Вы продолжите копипастить простыни текстов вместо живых комментариев и ссылок, отправлю Вас на премодерацию.

      Ответить
  5. светлана

    Народ очнитесь.Мой муж попал в так званую школу кайлас.сошел с ума.бросил семью.детей.говорит что он избранный .берегитесь эзотерики это зло

    Ответить
    • Алекс

      Светлана, я понимаю, что Вам тяюело осознавать, что муж с головой ушёл в какое-то учение… Естественно, Вы вините это ученик во всех грехах… Причина ухода мужа из семьи состоит в том, что ему было не так хорошо в семье и он искал выход. Искал и нашёл учение, которое его освободило, которое дало ему свежего воздуха… На месте этого учения могло быть что-то другое, но случайностей не бывает… Что касается того, насколько честно относятся в школе к мужу, неизвестно… Многие школы злоупотребляют привязыванием слушателей к себе для извлечения материальной выгоды. Это тот случай, когда бизнес поюеждает духовность. Эзотерика здесь не причём. Тот же дантист сверлит вам дырки в зубах, зная, что вы у него на крючке, эти зубы периодически будут нуждаться в повторном лечении. Тоже бизнес. Всё зависит от людей, которые проповелуют учение, насколько они бескорыстны и честны. И в том, что в эпоху капитализма многие нечстные люди используют эзотерику для извлечения выгоды, совсем не значит, что в этом виновата эзотерика…

      Ответить
  6. светлана

    да нет как раз с мужем у нас 23 года была отличная семья.а андрюша дуйко великий шизотерик разрушает семьи .делая людей его рабами своими мантрами и шумами и прочей лабудой .народ отдает последнее в поисках волшебной палочки копаясь в шизотерике где розовые пони какают бабочками.расплата приходит жесткая.деградация и сумасшествие

    Ответить
    • Алекс

      Так ведь это мастер и его школа, причём здесь эзотерика… Не мастер виноват, а капитализм — прибыль превыше всего… Мастер лишь следует этому принципу… Дело в Вашем муже, а может и в Вас… Конечно, трудно признать свои ошибки… Вашему мужу лучше у Мастера, он выбрал его, потому что ему не так хорошо с Вами, как ему хотелось… У Вас сейчас выходов не так много… Самый быстрый — пойти к хорошему магу и спросить его, что Вам делать… Это будет Вам стоить денег, но зато Вы будете знать, как действовать… Я бы мог посоветовать Вам к кому обратиться, но не знаю, разрешат ли это в рамках этого сайта… Благодарю.

      Ответить
      • Льюис

        Никакие маги не помогают, просто отвлекают

        Ответить
      • Надежда Дьяченко

        Алекс, нет, не разрешат рекламировать «магов». И обвинять женщину в том, что ее муж тронулся умом и влип в секту — тоже некорректно. Да, возможно, у них и были проблемы в семье… Но во-первых, не она одна за это отвечает, а во-вторых — это точно никак не его причина увлечения чем бы то ни было. Взрослые люди проблемы решают, а не сбегают в иллюзии, неважно какого толка.
        Можно согласиться, что «мастер» тоже не основная причина. К такому «мастеру» попадают те, кто «ищет волшебной палочки»…

        Ответить
        • Алекс

          Когда на человека наведено воздействие Мага, то только другой Маг это воздействие может снять… Эту проблему ничем другим не решить.

          Ответить
          • Дегтярёв

            Маги только очередной геморрой добавляют, который рано или поздно возвращается, священники и покаяние самих жертв почему-то всегда срабатывает.

            Ответить
            • Надежда Дьяченко

              Дегтярёв, не факт. Человек может и любую религию использовать для того, чтобы прогрессировать в неадеквате. От человека зависит. И в православии, увы, есть немало веяний и священников, которые скорее подкрепляют невротические тенденции, чем избавляют от них.

              Ответить
              • Дегтярёв

                Священники — тоже несовершенные люди, они своим даром не превозносятся над другими, а смиренно всё делают, это одно из главных отличий над тем, кто занимается магией

                Ответить
                • Надежда Дьяченко

                  Дегтярёв, насчет «непревозношения» и смирения священников тоже совсем не факт… В теории да, так должно быть, но в реальности даже медийные лица церкви совсем не блещут смирением. Недавний скандал с Сергием Романовым тому один из примеров.

                  Ответить
                  • Дегтярёв

                    Как я и говорил, они тоже люди не без пороков, да и, если не считать ошибок, надо отстаивать свою позицию, например, против тех оккультных вещей и их адептов

                    Ответить
          • Надежда Дьяченко

            Алекс, это было бы так, наверное… Если бы «воздействие мага» не было просто фантазией. Нет никакого «воздействия», а если кому-то кажется, что есть — то у него проблемы с ответственностью за себя, которую он норовит переложить на кого-нибудь. Что и есть корень невроза и причина его проблемы.
            САМ он должен эту проблему решать с собой, а если продолжать искать на стороне «помощников» — то так проблема только усугубляется.

            Ответить
  7. Андрей

    Обычная религия не менее вредна, чем всякий оккультизм и эзотерика. Как только человек начинает говорить словами из «писаний», либо транслировать чужие мысли без сомнения и критического анализа, он перестаёт быть мыслящим существом. Его развитие как личности на этом останавливается. Человек превращается в фаната и инструмент продвижения различных сомнительных идей, либо замыкается в своём придуманном мире и потихоньку сходит с ума.

    Древние книги, возможно, намного умнее, чем это кажется адептам религий, основанных на этих книгах. Вот, например, библейская книга Бытия рассказывает про сотворение мира и Первородный грех. Если на некоторое время забыть про то, как эти события истолковываются религиями, можно представить, что авторы этой книги были не глупее нас с вами. Они просто использовали метафоры, чтобы представить свою картину мира.

    Сотворение Богом мира — это самоосознание человека, как независимого мыслящего индивида, отдельного от окружающей природы. Примерно шесть тысяч лет назад люди начали систематизировать свои знания, появились зачатки письменности. Можно сказать, что тогда человечество и возникло как цивилизация. С этого времени Еврейский календарь ведёт летоисчисление. А дерево познания добра и зла — не столько про этические категории, сколько про осознание человеком своих способностей к изучению и преобразованию мира. Из животного он превращается в творца своей жизни: «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло». Познание является тем самым Первородным грехом, потому что принятие человеком ответственности за всё происходящее с ним очень тяжело для него самого. Именно от ответственности за выбор и принятие трудных решений люди сбегают в религии, эзотерику, алкоголизм и прочие зависимости. Так что не удивительно, что верующим религии обещают попадание в рай. Они ведь не хотят вкушать плод дерева Познания и пребывают в состоянии невинного блаженства.

    Ответить
    • Надежда Дьяченко

      Андрей, соглашусь, что любая религия может быть опиумом, если человек хочет ее использовать для бегства от ответственности / реальности. И так частенько бывает, да. Хотя сходно религия не об этом, конечно.
      Однако, Ваше оригинальное толкование Бытия весьма вольно, мягко говоря. Непонятно, на чем основано, нелогично и не аргументировано. Логика Писания таки в том, чтобы ответственность человек принял, а не сбегал от нее. Даже если отдельные индивиды его используют наоборот — все равно. Равно как и «изучение и преобразование мира» никоим образом не «грех», а прямо предписано Адаму, когда Бог велел ему дать имена животным, например.

      Ответить
  8. Ми

    здравствуйте! спасибо Вам за эти статьи по изотерике. я как раз таки попала в ловушку к одной школе женского здоровья. даже сама не заметила как втянулась. хотя там было очень трудно это увидеть. изотерические вещи были на самом деле разбавлены разного рода гимнастиками. самое интересное, что сейчас я понимаю, что там использовался еще и коммуникативный гипноз (определенные слова в нужном месте для усиления влияния). но это было все настолько нативным, что я даже не заметила как втянулась. благо, что у меня есть тревожный невроз (я никогда не радовалась своему расстройству больше чем сейчас), который меня накрыл по поводу потоку энергии. у меня начались настоящие психозы на тему потока только не позитивной, а негативной энергии и как я могу влиять на своих окружающих. я не могла понять что со мной. занималась с психотерапевтом со школы и она говорила, что я должна отключить своего тирана. теперь то я понимаю, что речь шла о моем здравом смысле. в общем у меня теперь стадия отказа от этого направления, потому что я не хочу жить в страхе. не хочу вгонять себя в новые рамки. а самое главное хочу жить свою нормальную жизнь со своим мужем и детьми. самое главное, что я хочу вырастить своих детей без этого бреда! но страхи они есть и не собираются никуда уходить. не могли бы Вы посоветовать, что делать тем, кто хочет выйти их этого. Как человек может выйти из секты и поправить свою психику? я говорю секта, потому что это так: там есть главная (которая пару месяцев назад начала называть себя ведьмой) и все вокруг на нее молятся, делаются трениннги, проводятся слеты, каждая крупинка информации стоит денег. я знаю, что это большой шаг осознать. вот только не знаю как дальше!

    Ответить
    • Стив

      Надеюсь, автор будет не против, просто есть похожая история: «Я была эзотериком. В прошлом году пришла к Христу. Пережить пришлось довольно много, об этом я написала книгу. Но муж не хочет, чтобы я ее где-то публиковала, может быть, я выложу отдельные главы, посвященные конкретно движению «Анастасия» и вальдорфской школе. Поэтому я расскажу вкратце о том, что произошло с нами.
      Три года я была членом эзотерического общества, нашей основой была «Роза мира», но у нас почитался и Сатья Саи Баба, и разные целители, и Агни-Йога, и многое другое. ОДнако наш руководитель придерживался твердо веры в «Розу мира», при этом считал себя православным и занимался распространением книг Мегре (поскольку это приносит доход)… вот такой винегрет. В основном народ в нашем обществе довольно слабо увлекался эзотерикой — так, для развлечения. Встречались изредка, общались… общение, конечно, заслуживает отдельного описания, ну да ладно. Но были несколько человек, решивших буквально посвятить «духовности» свою жизнь. В том числе, и наша семья. Мы переехали за 400 км, чтобы жить рядом с руководителем. Он был вообще довольно авторитарной личностью… В прошлом году он добавил ко всем своим увлечениям рэйки, и в результате сеансов, которые проводил, начал слышать какого-то учителя… потом — нескольких «учителей». Словом, начал вовсю «общаться». Вначале мы это воспринимали так, что руководитель получает Откровение Свыше, и мы должны ему в этом подчиняться. Позже стало ясно, что Откровение у него довольно странное… началось совершенно неадекватное поведение (к примеру, ругань матом, дикие предсказания), то порывы любви ко всем, то наоборот -обиды на весь мир. Нас всех просто трясло. Все это кончилось страшной сценой — руководитель пытался убить свою жену и был отвезен в психиатрическую больницу. Там он пробыл больше месяца, после чего уехал к матери, вернулся спокойный, уверенный в себе и собрался дальше заниматься той же деятельностью. Для меня самым ужасным было то, что он очень легко, не извинившись за свое поведение, не признав себя больным (это была, по его словам, не болезнь, а «такое состояние»), убедил всех в том, что он должен и дальше руководить (позже, правда, он ушел от прямого руководства, но сохраняет те же очень сильные позиции). А ведь буквально день назад мы все были уверены, что больше он никогда не будет нами руководить!
      Кроме того, мне легко было сопоставить факты — я знаю лично несколько известных целителей, знаю Мегре, и все они утверждают, что «такое состояние» — совершенно нормальная вещь для «продвинутых» эзотериков. Правда, не у всех заходит так далеко, как у нашего руководителя, но все равно — люди сходят с ума, убегают из семьи, пытаются покончить с собой или убить кого-то другого. Помните, у Блаватской тоже в молодости была «болезнь» — вот это и было «такое состояние». И Рерих упоминала о пережитом в Гималаях — огонь и все такое. Ну а после «такого состояния» люди снова приходят в относительную норму, но продолжают находиться под влиянием «духов»… А что это за «духи» — стало для меня очевидно, потому что я видела плоды.
      Я их видела и на своей семье. Мы за это время дважды практически доходили до развода (дети удержали). Вообще у очень многих во время пребывания в нашем обществе отношения в семьях резко ухудшились, было 3 развода за 3 года (это из 30 человек)!
      Вина была обоюдная, и все дело в том, что занятия эзотерикой (я, в частности, обучалась целительству и контакту с «ангелами») усиливают все негативные черты в человеке (это основной закон оккультизма, сформулированный Блаватской, Вы должны это знать — так вот, это правда, но эта правда никого не останавливает…пока жареный петух не клюнет).
      Словом, все эти потрясения привели нас к полному отказу от эзотерики. Спустя некоторое время со мной произошло чудо — разом, словно шелуха, спали мои интеллектуальные заблуждения, и я осознала, что Церковь права (к счастью, все это время я посещала церковь, и это, наверное, меня спасло). Что Христос — Личность, что Бог любит нас, что Он — не абстрактное «То», Он Живой…
      Вот такие дела. Вероятно, все это вызовет у Вас реакцию, как у большинства эзотериков: ну что ж, такое происходит только с людьми «плохими», коими владеет гордыня, страх или еще что-нибудь… со мной такого точно никогда не произойдет! Но так говорил и наш руководитель, в этом и я была убеждена — и вот — произошло. Мы не можем оценить силу и чистоту собственной души, а мое мнение — все люди грешны, и при контакте с «духами» все реагируют довольно похоже — восторг, счастье, эйфория, уход от реальной жизни, причинение зла близким людям, в тяжелых случаях — психушка.
      Есть люди двух сортов. Одни — правильные, неэгоистичные, развитые, им можно заниматься эзотерикой без всяких последствий.
      Другие — неправильные, эгоистичные (и вообще, как некоторые говорят «мусор истории»),им эзотерикой заниматься нельзя.
      (Ну правильно? Скажем, Блаватской можно было заниматься практикой, а ее ученикам — почему-то нельзя).
      Вот поэтому я и перешла в христианство. Там все как раз наоборот. «Придите ко
      Мне, все труждающиеся и обремененные…»
      Люди для практической необходимости вводят некие градации в каждой деятельности, в каждом качестве. Есть плохие пилоты и есть асы, хорошие врачи и так себе, есть люди с высоким IQ, средним и низким. Есть даже церковная иерархия. Но нет и не может быть никакого общего суждения, общей оценки «духовного уровня» человека — об этом будет судить сам Бог, о чем Он недвусмысленно и сказал.
      …Много лет мне именно это и внушали — откажись от своего ума, не пытайся все осмыслить, понять…(а теперь меня здесь же упрекают в недостатке критического разума, и кто — теософы, эзотерики!) Так вот я НЕ отказываюсь от разума. Разум — дар Божий, он дан нам не случайно. Духовный рост идет через сознательное покаяние, а не бессознательное «озарение». То есть дыхание Благодати имеет место, но без осознания своих грехов и своего пути человек расти не будет.
      Я не животное, я человек. Я хочу и буду думать, даже осознавая всю слабость того, что некогда мы называли «кама манасом», мучаясь из-за неправильных решений и моля Бога о вразумлении. Христианство мне это разрешает.»

      Ещё одна: «В юности задался вопросом о возможности бессмертия после того, как имел определенный опыт, который я называю мистическим, опыт исчезновения, оседания мира, сопряженный со всеохватывающим ужасом (хорошо описано у Хайдеггера в «Что такое метафизика»).
      После этого стал искать путь к бессмертию (не просто к бесконечному продлению жизни тела, сколько к последнему основанию бытия). Поступил на философский факультет, много чего перечитал — от Упанишад до Ницше. Увлекся интегральной йогой Аур.Гхоша, увидев в ней путь к трансформации тела в плане достижения практического бессмертия. Поначалу было интересно — под влиянием некой нисходящей силы, проникавшей через сахасрара-чакрам (на макушке) открылись экстрасенсорные способности (в сонвном «видение тонкого мира и телепатия), стал летать в астрал, и все такое. Думал, что прогрессирую. Но слои, в которые я попадал уж больно напоминали классические описания ада, а сам я становился все более «мнящим о себе», гневливым и злобным существом (это отражалось на отношениях с близкими). К мрачному отчаянию, которое не отпускало меня, со временем добавились боли в теле непонятной природы.
      Был какой-то момент, когда я вылетел из тела и почувствовал что меня уносят уже навсегда. В том бытии достаточно трудно говорить о мыслях, скорее я собрал усилием воли остатки своего существа и само собой родилась иисусова молитва (узнал, что это она позднее, поскольку христианством в те времена не интересовался, считая религией не мистической). «Силы» оставили меня жить. Прошло еще длительное время, прежде чем я осознал, что это дорога в ад. Осознание было моментально. В те времена я уже пробовал читать ветхий завет, (Новый как-то отвращал) и я читал там пророка Исайу, проденницу-Люцифера, который говорил «будем как боги». И вот у меня наложилось на это воспоминание о фразе Ауробиндо Гхоша (впрочем) обычной для индуизма: Кто мне говорит, что я червь — я бог, я — бессмертный. Произошло в голове короткое замыкание, и осознание того, что я на сатанинском пути (до этого верил, что все пути ведут к одному Богу). Этому осознанно способствовала и «Роза мира» Даниила Андреева, которую сейчас конечно не могу рекомендовать как душеспасительное чтиво. Но визионерский опыт, описанный там, был мне вполне понятен, похож на мой, только мой опыт был в меньшем диапазоне. Были еще несколько эпизодов. Так, я пытался войти в Церковь на пасхальную службу, и выбежал оттуда, не смог остаться, насколько сильно меня стало выворачивать (какая-то психическая тошнота). Еще раньше я стал понимать, что «сила», открывшая мне различные паранормальные способности, поработила меня, что нечто во мне подталкивает меня к совершению криминальных поступков или к самоубийству.
      Разговаривал с психиатрами — они отвечали — если ты вполне адаптирован, то справляйся с этим как-нибудь сам — в психушке не выздоравливают. Во мне созрела уверенность, что избавление от чудодейственной силы может принести только православие (читал православных подвижников, находя много общего со своей практикой ментального молчания). Собрался креститься. Накануне вечером ко мне (не ночью, а вполне наяву) явилось нечто, предложившее мне «принять бога». На вопрос: Какого Бога? Оно ответило: Любого Бога, всякого Бога. Не могу описать того ужаса, с которым было связано это присутствие. Я почувствовал, что не владею не только своим телом, но и своим сознанием, что разум от меня ускользает и на его месте воцаряется не знаю что. Утром пошел в расположенную неподалеку церковь и крестился.
      Это было настоящее чудо. Весь мрак, окутывавший меня, исчез вместе с «явлениями» и злобой. Я почувствовал «запах дом». Выходя на шоссе я пережил какое-то возвращение мира, который давно перестал для меня существовать, и самое странное запах цветущих яблонь (хотя вокруг лежал снег, был конец февраля).
      Ночью со мной стало твориться что-то странной — нечто в районе тонкого сердца (аджня-чакрам) склубилось (нечто злое и чуждое мне) и вылетело из меня с жутким воем.
      Утром я пошел в церковь и впервые узнал, что Бог есть свет, что он просто есть, как присутствие, доброе и светлое, проявляющееся здесь на земле и исцеляющее нас. С тех пор (уже 10 лет) я — православный. Допустим Вы подходите к дому и хотите попасть на четвертый этаж. Можно конечно искать свой путь — по стене, по трубе, по веревке с крыши (зависит от психологических, физических, духовных особенностей), но вообще-то лучше (безопаснее и нормальнее что-ли) подняться по лестнице. Мир — тот же дом, в нем все реально. И христианская картина мира оказалась для меня реальной. Я выбрал тот путь, который есть Христос (хотя это не соответствует моим психологическим особенностям), чтобы добраться к Богу, в Царство Небесное и т.п. Пути действительно могут быть разные, они и дают совершенно разные результаты — не четвертый этаж, а подвал, или больница. Если на дороге яма, то каким бы вы небыли сильным или моральным, эту яму нужно либо обойти, либо перепрыгнуть, либо упасть в нее. Каждый путь приводит к своим результатам. Христос бы не пришел, если бы Будда, Кришна и т.п. спасали.»

      И третья: «Мои родители не были людьми религиозными, но моя бабушка и мама верили в Бога. Хотя вера эта была почти языческая: не слушается ребенок, упал, ударился – Бог наказал…
      Вот такое было представление о Боге. Но зато меня очень серьезно запугали рассказами о всякой нечисти: лешие, домовые, ведьмы… Я боялся сам остаться в комнате. Хотя я знал, что «магия – это не от Бога.»
      И вот лет в 14 я прочел в Большой советской энциклопедии, что есть магия белая, направленная на добро, а есть черная – на зло. Но этим пока все и ограничилось.
      Затем начались телесеансы, от которых меня чуть не стошнило. Но я этому не придал особого значения, а пробовал сам «лечить» руками. Затем, занимаясь восточными единоборствами я стал изучать цигун.
      И вот однажды в магазине я случайно открыл какую-то бульварную книжицу «Белая магия», и что я там обнаружил? Молитвы, рецепты, как помочь людям…

      Вот тогда я и решил: «Почему же мне говорили, что это плохо? Молитвы – к Богу, обращение к светлым силам…» Вот тогда меня и понесло. Я стал скупать всю литературу по магии, бросился практиковать выкатывания, выливания и проч.
      Но пришел момент, когда я понял: «Не все так просто. Нужно двигаться вверх, а для этого нужна теория.» Первое что попалось – каббала, вернее ее оккультная переделка. Далее медитации, трансформации. Классический оккультизм, розенкрейцерство, герметизм, духовная алхимия, каббала Лайтмана, гипнотизм, парапсихология.

      Меня уже не интересовала простая магия чудес, я жаждал найти истину, постичь действительность.
      Должен заметить, что к Православию я относился уважительно (какое количество святых), но считал, что этот путь не для меня: «Кто однажды ощутил аромат розы, тот не сможет оторваться от нее, несмотря на ее шипы» (У розенкрейцеров крест означает веру, а роза знание). Я даже заходил в православную библиотек, но там, когда я спросил Златоуста, мне дали журнальчик с одноименным названием, а творений отцов у них в то время не было. Но более того, я читал Игнатия Брянчанинова «Слово о смерти» и «Отечник», и что? В Отечнике я «нашел» только подтверждение своих воззрений (напр. у аввы Исайи о тайнах), а «Слово о смерти» я воспринял не более как предостережение, мол нужно быть в общениях с мирами невидимыми осторожным.

      И так было до определенного времени. У меня внезапно очень странно заболел отец. Я «определил»: порча. Самостоятельные обряды приносили лишь временное облегчение, но болезнь прогрессировала. Искали помощи где угодно, только не в Церкви.
      Нашелся один довольно опытный маг. Он рассказал, как можно определить того, кто наслал порчу. Конечно же я отказался, что бы не возбуждать негативных эмоций. Но ни маг, ни мои знания так и не помогли – отец умер. Но вот чудо: он узнал, что не крещен. За полгода до смерти крестился. В последний день (за 12 часов до смерти) причастился, исповедав грехи… Слава Богу!

      Благодаря смерти отца, я познакомился с одним интересным священником. Семидесятилетний отец Михаил отличается часто смешным незнанием учения Церкви и при этой особой молитвенностью (часто он молится ночами вплоть до самой службы). Однажды был случай, когда его попросили освятить квартиру, а соседка тех, кто его пригласил откровенно была ведьмой. И вот ели поднявшись по лестнице о.Михаил встретился на площадке с этой ведьмочкой, которая тут же потеряла сознание. Но об о.Михаиле – отдельный рассказ.
      Так я начал ходить в храм. У нас появились нормальные праволсаные книжки в библиотеке, и я стал читать все об умной молитве, т.к. считал это «продвинутой» практикой православной медитации. После нескольких сборников прочел «Странника» и бросился с головой в практику. Через некоторое время «опустил» ум в сердце, т.е. перевел сознание в область «сердечной чакры». Но, вовремя остановился, прочитав свт.Игнатия о молитве.
      Год я ходил в храм, исповедовался и продолжал заниматься оккультизмом, считая это «тайным знанием», недоступным для профанов.
      Но вот начали появляться такие маленькие случаи: то прочту св.Григория Паламу о Логосах и энергиях (после этого многие оккультные книги по этому вопросу мне показались не более чем фантазией), то с кем-то поговорю о чудесах в Православии… И, наконец, после появившихся сомнений я «случайно» прочел св.Игнатия Богоносца: «Пришел Христос, и с тех пор стала исчезать всякая магия». До этого я нигде не читал в св.отеческой литературе о запрете или антибожественности магии.

      Но до этого я совершил обряд розенкрейцеровского посвящения…

      А дальше… Если кто-нибудь читал роман Соловьева «Волхвы» и «Великий Розенкрейцер», то поймет какие у меня были чувства и мысли.
      Я пришел в Церковь, но принес еще свои оккультные догмы. Да, я не практиковал магию, но я не знал Православия. Для меня было открытием догматическое богословие… Но когда я узнал тайну Причастия, смысл Воплощения Слова, мистику Церкви, я полюбил Православие всей душой. Сейчас я многое понял, в чем я заблуждался, что делал неправильно.»

      Ответить
    • Надежда Дьяченко

      Здравствуйте, Ми. У Вас обострение тревожного невроза — с ним и нужно разбираться. Секта, думаю, послужила лишь дополнительным обстоятельством. Я не могу так дать Вам какие-то общие рекомендации — это нужно с Вами лично работать, искать корни проблем…
      Приходите на консультацию — разберемся, если хотите.

      Ответить
  9. Александр

    Эзотерика ничего общего не имеет с религией.Эзотерика (с греч. — внутренний) — область специфических взглядов о глубинно-мистической сути человеческой жизни. К эзотерике относят учения, концепции, практики постижения тайных знаний о природе Мира человека.Человек обладает невероятными скрытыми способностями, которые можно развивать и уверенно чувствовать себя в любых ситуациях.Цель эзотерики — осознанное изменение личности человека.Эзотерика — это новые обновлённые ощущения. Эзотерические практики могут дать человеку те переживания и ощущения, которых в материальной жизни ему не достичь. Когда человек делает шаг в эзотерику, его мировозрение зачастую меняется, он по новому видит мир, он начинает видеть вечные ценности. Его жизнь меняется, становится более осознанной. В жизнь приходит гармония, как с самим собой, так и с окружающим миром.Так что нет в эзотерике ничего плохого.Хватит уже быть невежественными.

    Ответить
    • Тандем

      У наркомана тоже новые обновлённые ощущения. «…которых в материальной жизни ему не достичь…» — значит, тоже религия, а точнее псевдо-религия. Мистика? Значит, будут искажения, и мнения разнятся. А личности там и нету

      «Человек обладает невероятными скрытыми способностями, которые можно развивать…» — откуда они и почему скрыты?

      Ответить
      • Александр

        Не нужно путать человека-эзотерика с наркоманом.Эзотерика не религия,а мистические знания.«Человек обладает невероятными скрытыми способностями, которые можно развивать…» — откуда они и почему скрыты? Такие способности изначально заложены в человеке.Почему скрыты? Потому что люди со временем утрачивают такие способности,перестав эволюционировать и выходить на новый уровень развития.

        Ответить
    • Надежда Дьяченко

      Александр, как верно отметил Тандем, ровно тот же эффект имеет употребление психоактивных веществ. Включая галлюцинации о понимании смысла всего сущего и «гармонии». Всего этого, при особом желании можно достичь и без употребления — с помощью эзотерики. Проблема только в том, что это все — галлюцинации. Причем торчок может протрезветь, а такой добровольный псих — нет. «Ничего плохого», говорите? Если приятные глюки дороже адекватности реальности, то да :) Близкие, правда, страдают рядом — но же такие мелочи, правда? Всегда можно рассказать себе, что у меня-то с ними «гармония», которой они просто не постигают в «невежестве» своем :)

      Ответить
      • Александр

        Надежда,эзотерические знания не галлюцинации.Эзотерика — знания,дающие гармоничное развитие души и способ познать себя.Но чтоб такие знания давали результаты,нужно практиковать их.Главная опасность заключается в том что некоторые почитав несколько книг по эзотерике и возомнив себя «просветлёнными»,начинают учить других жизни,хотя сами не достигли ничего.

        Ответить
        • Надежда Дьяченко

          Ну да, конечно, «знания» — не галлюцинации, они же написаны реальными буквами на бумаге и вебстраницах. Только вот описанные там прекрасные «результаты» почему-то существуют только в воображении адептов. А больше их никто никогда не видел, и премия Гудини до сих пор не востребована ;)

          Ответить
          • Александр

            Чтоб видеть результаты,нужно практиковать знания,воплощать их в реальность.Под лежачий камень вода не течёт ))

            Ответить
            • Надежда Дьяченко

              Чтобы «видеть» результаты у себя, понятно, что надо ооочень стараться для достижения измененного состояния сознания. Я про то, что другие их все равно не увидят :)

              Ответить
              • Александр

                Рано или поздно увидят )) Такое трудно не увидеть…))

                Ответить
                • Надежда Дьяченко

                  Однако, до сих не увидели. Ни разу за всю историю )))

                  Ответить
                  • Александр

                    История умалчивает о том что видела…)))

                    Ответить
                    • Надежда Дьяченко

                      Ну да, конечно. Специально, причем, по заговору :)))

                      Ответить
                    • Александр

                      Между делом…)))

                      Ответить
                    • Тандем

                      Ты явно болен СПГС со ОБВМ, почитай статью «Тартария Левашова — проект ЦРУ. Как расчленяют Россию?».

                      Ответить
  10. Эзотерик

    Эзотерика — это синтез науки и религии, именно поэтому она так похожа и на одно, и на другое. Когда-то знание не имело разделения, тогда оно называлось метафизикой или философией. Разделение пошло именно из раскола знания на материалистическую и идеалистическую линию. Эзотерика объединяет то, что было когда-то единым, в современных реалиях.

    Ответить
    • Алекс

      Всё как раз наоборот, эзотерикой назвали то, что нельзя объять земными физическими законами. Иными словами — это основы Мироздания за минусом физического мира, в котором мы живём … Эзотерика включает в себя всё: и науку, и религию, и подсознание … Она необъятна … В то время, как наука и религия — есть лишь ничтожный срез нашего мира …

      Ответить
      • Гай

        Слышь, я тут подумал, давай я тебя подобное состояние, как показано в «Азбука веры Православное видео Жизнь после смерти»

        Ответить
      • Надежда Дьяченко

        Алекс, каждое мировоззрение пытается объяснить другие и вписать их в свою систему координат. Как ничтожно малые, разумеется. А себя представить «всеобщим и необъятным, объясняющим все» :)

        Ответить
    • Гай

      Ага, эзотерика использует понятия, позаимствованные ей из науки, стремясь тем самым придать своим «доктринам» большую авторитетность, она лишь даёт субъективный анализ (то есть, убить тебя, например, нормально будет для меня… ой… что-то очень жёстко), наука же ищет причинно-следственную связь

      Ответить
    • Гай

      Эзотерика как раз и есть идеалистическое «Идеализм, почитающий все развитием единого, абсолютного начала бытия, отвергая самую истину бытия конкретного и индивидуального, очевидно, и все действия человека, так же, как и все явления в мире, должен считать модификациями (изменениями) жизни единого абсолютного; существо, которое не имеет самостоятельного бытия, не может иметь и самостоятельного (свободного) действования. Таким образом, материализм и идеализм одинаково ведут к детерминизму. Отличают иногда детерминизм метафизический и психологический, судя по тому, состоит ли это учение в связи с общим философским миросозерцанием (как в материализме и идеализме), составляя вывод из учения о сущности бытия, или основывается преимущественно на наблюдениях над явлениями психической жизни, не касаясь учения о сущности души, даже признавая её духовность и самостоятельность. Таков напр., детерминизм немецких философов Лейбница и Вольфа, которые хотя и допускают свободу воли, как свободу выбора, но поставляют её в полную зависимость от разума, утверждая, что воля неизбежно определяется сильнейшими (т.е. более познанными) мотивами. Таков детерминизм немецкого философа Гербарта, который, сводя всю психическую жизнь к движению представлений, подчиняет это движение необходимым, механическим законам, доступным математическому исчислению, причем истинная свобода воли оказывается невозможною.»

      Ответить
      • Надежда Дьяченко

        Гай, довольно странная трактовка идеализма. Откуда? В таком прочтении это эзотерика, да. И кстати, совершенно верно про детерминизм и отрицание свободы воли. Однако, я бы не стала это называть «идеализмом». Эзотерический. вот такой «идеализм» — на самом деле чистый материализм, только материя там «тонкая» ;)
        В противоположность этому классический идеализм по сути своей признает нечто трансцендентное миру, в том числе свободу воли, и тем самым ближе к религии. Впрочем, стоит ли пускаться в столь сложное философствование о понятиях?

        Ответить
        • Гай

          На сайте «Азбуки Веры» из книги Сергея Васильевича Булгакова «Справочник по ересям, сектам и расколам» второго раздела

          Ответить
          • Надежда Дьяченко

            Понятно — авторское прочтение философских понятий, значит :)

            Ответить
    • Надежда Дьяченко

      Эзотерик, неизменно удивляет незнание вашим братом истории. Откуда вы это берете?
      Нет, эзотерика — не синтез науки и религии. И никогда они не были «одним». Магия, наука и религия шли параллельно с начала истории. Их синтез невозможен, потому что это принципиально разные парадигмы и методы, разные «формы познания», как это называется в учебниках. Философия же — вообще отдельная песня. Это размышление о самом познании и о мире, она может быть О науке и религии. И может тоже стоять на той или иной парадигме, в том числе материализма или идеализма, эзотеризма или религии. Но это мета-дисциплина. Да, когда-то была одна философия в виде специального занятия, но если уж что и выросло из нее, так это скорее наука, как мы ее теперь знаем.

      Ответить
  11. Тимур

    Автор статьи, обратите внимания на сей пост. Не пожалеете. ;)

    Смели все в одну кучу по типу «непонятно» и обозвали ересью. Это же просто несерьезно.

    Заходим на «вики» и читаем: эзоте́рика — совокупность знаний, сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям[1], особых способов восприятия реальности, имеющих тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках».

    Иными словами, Эзотерика — это тайные знания и только лишь. Повторю, Эзотерика — это тайные знания и совершенно необязательно их получать непосредственно из астрала или путем спиритизма! Это точно также могут быть отголоска древних учений, религий и прочего, которые частично остались в более или менее искаженном виде и передаются в веках через те же книги или через учителей. Опять-таки как те же религиозные учения. В религиях есть мистика? Безусловно, есть. В религиях есть посвящения к более глубоким знаниям, которые недоступны «простому прихожанину»? Конечно, есть. В религиях есть психодуховные практики в том или ином контексте? Есть, без сомнений. Может быть, не во всех… но в некоторых, даже во многих, точно есть. Особые способы восприятия реальности?.. Туда же. Чего только стоит восприятия реальности святых людей, высокодуховных… Так чем же религиозные знания тогда отличаются от эзотерических??? ^^ Это вопрос на засыпку… чтобы понятно было, к чему я клоню. Да ничем!

    Эзотерика — это ЛЮБЫЕ ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ!!! Вот и все, что требовалось доказать. Любые настоящие тайные знания, которые так или иначе скрыты от большинства каким-то более или менее тайным или пусть полутайным учением, в которое еще надо вступить или попросту найти, ибо в рекламах или в школах о нем говорить обычно не будут. Вот что такое Эзотерика.
    П.С. Не путайте Эзотерику с шизотерикой!!! Это совершенно другое, хоть часто и косит под Эзотерику, собственно, гласно считается таковой. Шарлатанство в эзотерических кругах, и такого навалом у нас. Отчего и получаются вот такие вот статьи. Люди начинают думать, что вся Эзотерика — это сплошь шарлатантство, ровно как и экстрасенсорика по примеру тех же «битв экстрасенсов». Да есть, конечно же, настоящие экстрасенсы… Просто их днем с огнем не сыщешь. А большинство, особенно раскрученных, распиаренных, конечно, шарлатаны. Также и в Эзотерике. Надо внимательно и подробно изучать и не верить всему подряд и, тем более, на слово.

    Ответить
    • Гай

      Про тайные знания показано в видео «Оккультные тайны Адольфа Гитлера — В поисках истины»

      Ответить
    • Надежда Дьяченко

      Тимур, Вы решили меня «просветить» Википедией? Ну спасибо, повеселили! Это, безусловно, авторитетный источник :)))
      А если серьезно, логика в Ваших рассуждениях тоже прихрамывает. Объединение знаний всего лишь по признаку «тайности» в отдельное понятие не имеет никакого смысла, ибо расширяет его до абсурда, после чего оно не выдерживает бритвы Оккама. Например, Ваш друг изменяет жене и знаете об этом только Вы — это тоже «тайное знание, доступное только посвященным». История Вашего браузера. Знания любой области науки, недоступные для понимания профанам. Это все тоже эзотерика, значит?
      В знаниях — любых — важно СОДЕРЖАНИЕ. И вот по содержанию так называемые «эзотерическое знания» очень специфичны и никак не смешиваются с другими знаниями. В том числе они не смешиваются и с религиозной мистикой, хотя и имеют с ней некоторое внешнее сходство. Но различие слишком велико и фундаментально — они стоят на принципиально различных парадигмах, коренятся в разных мировоззрениях. Это разные «формы познания» с разной внутренней логикой. Некоторые авторы пытаются их объединять, да. Но либо по поверхностным признакам, не вдаваясь в суть — ну, типа «тайности» Вашей. Либо это эзотерики. Как я писала, эзотерике очень свойственно «присоединяться» что к религии, что к науке, — никак на своих ногах не стоится. Однако, ни та, ни другая не согласны с таким «родством» и всячески стараются от него отделиться.
      Вообще для понимания явления его обычно дифференцируют от других явлений, а не наоборот. Когда же его начинают объединять с чем ни попадя, а тем более без достаточных оснований — мы имеем дело с демагогией, которая хочет запутать, а не прояснить. Понимаю, что Вы не специально, скорее всего, — просто логика размыта и мышление расшатано эзотерикой. Это неизбежный побочный эффект.
      Для справки: я по первому образованию философ со специализацией в религиоведении. То есть имею «тайные знания», объем и содержание которых по этим темам во много раз превышает уровень «вики» :)

      Ответить
  12. Саша

    Здравствуйте, Надежда.
    Спасибо Вам еще раз за эту сильную статью.
    Почему-то особенно на пост-советском пространстве (я имею ввиду Беларусь, т.к. в др странах СНГ не жила) часто приходится встречать полную неграмотность людей в этом вопросе. Многие без каких либо задних мыслей смешивают религию и эзотеризм, или просто в повседневной жизни часто употребляют чисто эзотерические понятия типа «женская /особая/ и тд. энергетика», «мысли материальны» в простых разговорах, хотя сами вообще позиционируют себя как атеистов. Ну про популярность йоги, гороскопов и астрологии вообще нечего говорить, этого много. Поэтому такого рода статьи — их бы побольше, да в массы…

    Ответить
    • Надежда Дьяченко

      На здоровье, Саша :) Спасибо за отклик :)
      Да, безграмотность ужасающая, есть такое… В РФ то же самое. Потому что пишу, для тех, кому небезразлично содержание своей головы и души

      Ответить
      • Ми

        Надежда, а йога тоже деструктивна? Или если ее не вопринимать как поток и гармонию , а как набор упражнений, то в принципе нет проблем?
        И Вы писали, что есть опасность в веганстве? Если не считать нехватку Б12 и цинка, то какая?

        Ответить
        • Александр

          В веганстве есть опасность,так как єто не для всех,потому что организм у всех разный,и не каждому єто подойдёт.

          Ответить
          • Катерина

            Что нам подходит, а что нет мы должны слушать свой дух. Он наш помощник и всегда нам покажет верный путь куда идти чем заниматься.

            Ответить
            • Надежда Дьяченко

              Катерина, что это за «дух» такой и откуда бы он взялся? :)))
              Если поглядеть на людей вокруг, то у них похоже, внутри исключительно враждебный им дух — то выпить подсказывает, по тортик ночью покушать, то вернуться к насильнику…

              Ответить
        • Надежда Дьяченко

          Ми, хороший вопрос :) Думаю, все-таки можно из йога воспринимать как только упражнения.
          С веганством обычно вопрос в причинах этого выбора — как правило, они изрядно невротичны и усубляются этим…

          Ответить
          • Наталья

            Каждый сам для себя решает. Если йога для него поддержка это хорошо. Если человек осознает важность своих действии он меняет свое его и не только.

            Ответить
            • Надежда Дьяченко

              Наталья, «каждый сам за себя решает» часто совсем не «хорошо», как я Вам (под другим именем) только что ответила.
              Понятие Эго в нашем инфопространстве — из эзотерического смыслового поля. Оголтелый релятивизм и наивные поиски источника «мудрости» внутри себя — тоже. Вы пришли эзотерику проповедовать?

              Ответить
          • Ми

            Спасибо за ответ, Надежда! С этой точки зрения на этот вопрос я еще не смотрела.

            Ответить
  13. александр

    Прошу совета-имею тревожное расстройство депрессивное состояние-посоветовали обратиться к эзотерику-провели 3 занятия-ичистка рода рождение прощение-вроде ничего такого но что то смущает и появляется страх-такое ощущение что уходишь куда то в сторону но она говорит что это свет борется с темными энергиями которые присутствуют во мне и действительно половину занятия я почти сплю а потом какое то волнение-что это за эффект? 4 занятие мы прекратили досрочно тк она сказала что я не верю и она это чувствует-мы общаемся по вац ап скажите может она нанести мне какой то вред? от Христианства уходить не хочу после читаю псалом 90

    Ответить
    • Надежда Дьяченко

      Александр, она навредить не может, но сами Вы себе вредите точно, обращаясь к таким «специалистам». Как Вы надеялись эзотерикой вылечить «тревожное расстройство и депрессивное состояние»? Это все только усугубиться может так… Все верно Вы чувствуете — это уход в сторону от реального решения, причем в противоположную.
      А если «не хотите уходить от христианства», то с его точки зрения само обращение к эзотерику — очень тяжкий грех. Тут не псалмы надо читать для «нейтрализации вреда», одновременно веря в возможную «помощь», а каяться в том, что вообще туда обратились…

      Ответить
      • Александр

        Надежда,Эзотерическое знание – это внутреннее тайное знание, которое не лежит на поверхности, оно не общедоступное; знание, которому не учат в школе, которое не входит в сферу общепринятых наук, которое принимают люди с мистическим складом ума, в частности: астрология, нумерология, хиромантия.Никакого греха тут нет. Эзотерическое знание — мистическое знание о тонкой реальности.Тем более что самого понятия грех никогда не было у наших предков до насаждения христианства на Русь.За этим христианским понятием, стоит явная установка, загнать последователя учения в жесткие рамки, однако они, могут изменяться церковью, в зависимости от ситуации.

        Человеческие грехи искуплялись — за них шли на костры, на крест, так же грехи выкупались – здесь речь идет о практике выдаваемых римским папой индульгенций, и проводилось множество других, выгодных церкви манипуляций с сознанием религиозного человека.

        В конечном итоге, философами религиоведения был сделан вывод о том, что по своей сути в современном мире, термин греха является своеобразной ширмой для прикрытия деяний, за которые человек должен попадать в зависимость от церковников.

        Ответить
        • Надежда Дьяченко

          Александр, и к чему Вы это написали? Если перевести на русский, то эзотерика — это ПСЕВДОзнание, верой в которое тешатся люди с магическим мышлением, и которое является, мягко говоря, когнитивным искажением, а грубо — одним из симптомов психической болезни.
          Понятие греха характерно для авраамических религий, одной из которых является христианство. И в этих религиях любая магия осуждается очень жестко, вплоть до смертной казни в библейские времена, и на то имеются свои — духовные — причины. Наши «предки» тут вообще ни при чем, да. И «современный мир» тоже ни при чем. Непонятно, каких таких Вы имеете в виду «философов религиоведения» и зачем тут заводите разговор о церкви и ее перегибах.
          Человек спросил совершенно о другом — я ему ответила.

          Ответить
          • Александр

            Надежда,Эзотерическое знание — считается ПСЕВДОзнанием,лишь потому что люди невежественны в єтом,Я к тому что на Руси до крещения не было никогда не было религий.Была родная вера,которую по ошибке и незнанию называли язычество.То что называли язычеством,на самом деле — являются Ведические знания Руси.А магия была в порядке вещей у наших предков,єто с приходом христианства уничтожалось всё что связано с родной верой Руси.Христианство чтоб Вы знали никогда не являлось и не является нашей родной верой.Всё єто взаимосвязано с мистическими знаниями наших предков.

            Ответить
            • Алекс

              Полностью Вас поддерживаю, Александр, Вы правы

              Ответить
              • Александр

                Алекс,благодарю за поддержку!

                Ответить
            • Надежда Дьяченко

              Александр, я-то как раз знаю :) А Вам только ужасающая невежественность позволяет выдавать больные фантазии современных «родноверов» за историю и знания. Вот даже комментировать это смысла нет…

              Ответить
              • Александр

                Я не читаю больные фантазии современных шарлатанов.А вот родноверие есть наша родная вера — то есть ведические знания дохристианской Руси.

                Ответить
                • Надежда Дьяченко

                  Александр, однако именно эти фантазии и являются единственным источником информации о «Ведических знаниях Руси» и о якобы «родноверии» тоже…
                  У Вас не так? Ок, поделитесь Вашими источниками — посмотрим ;)

                  Ответить
                  • Александр

                    Надежда, какую бы я вам информацию о ведических знаниях Руси не предоставил, вы всё равно не поверите. Но рекомендую посмотреть видео Виталия Сундакова, Валерия Чудинова, Георгия Сидорова они как раз занимаются историей дохристианской Руси. Светлана Васильевна Жарникова, советский и российский этнограф и искусствовед. Кандидат исторических наук. Действительный член Русского географического общества. Жарниковой к сожалению уже нет, но видео с ней немало. Сундаков Виталий Владимирович, известный российский путешественник. Журналист, автор многих статей и книг о путешествиях, фотограф, первый в России эксперт по выживанию и комплексной безопасности. Эксперт по колыбельным цивилизациям и экстремальным климатическим зонам. Обладает практическими навыками по целому ряду экстремальных видов деятельности.

                    Ответить
                    • Надежда Дьяченко

                      Александр, ну почему же. Если бы Вы предоставили научно подтвержденную информацию — поверила бы. Но Вы ожидаемо перечислили авторов, которых я называю «фантазерами», и это еще мягко. В этой сфере, к сожалению, много не только фантазий, но и сознательного обмана…

                      Ответить
                    • Александр

                      Надежда, для вас всё обман. Научно подтверждённой информации немало, но но наука идёт вразрез с реальной историей Руси. А многие реальные знания Руси, так же как и артефакты, которые могут дать ответ, тщательно скрываются правительством и другими лже-научными паразитами, дабы человечество не знало о истинном прошлом.

                      О том, что официальная наука является не реальной хронологией развития человечества, а сборником фантастических произведений, делают выводы все больше современных исследователей и ученых, работающих в совершенно различных областях. Так, например, профессор А. Клесов на основе разработанной им методики ДНК-генеалогии делает однозначный вывод о том, что «норманнская теория» происхождения Руси и «монголо-татарское иго» являются такими откровенными историческими фальсификациями. А.Клесов: ряд вопросов намеренно искажены исторической наукой

                      Ответить
                    • Надежда Дьяченко

                      Александр, не передергивайте. Обман для меня не «все», а то, что является и признано таковым научным сообществом. Равно как «научно подтвержденная информация» — это то, что тем же сообществом подтверждено. Это Вы продолжаете цитировать товарищей, изыскания которых признаны ЛЖЕнаучными.
                      Ну и, конечно, без теории заговора Ваша картинка не складывается :))) Только вот незадача — кому выгодны «теории заговора» понятно, а зачем кому-то скрывать якобы «правду» — нет. Эти Ваши лженаучные «знания и артефакты» нужны только тем, кто их выдумал и на их основе создает секты и делает деньги. Все просто ;)
                      Например то, что т.н. «Велесова книга» — фальшивка, ясно даже не особому спецу. Но Ваши «ученые» так не считают, верно?

                      Ответить
                    • Александр

                      Нет, не считают.

                      Ответить
                    • Надежда Дьяченко

                      Что требовалось доказать :)

                      Ответить
                    • Гай

                      Заметил выше у одного статью «Тартария Левашова — проект ЦРУ. Как расчленяют Россию?», также нашел на том сайте статьи «Как конспирологи помогают…» и «Проект превращения России в Нацистскую Германию. Технология лжи.», ещё поискал в интернете и наткнулся на статью «Ченнелинг безумия (Сергей Фокин 3)», про Гитлера тоже есть «ченнелинги», такой, извините меня за выражения, трэш, прям ту самую альтернативную историю напомнило

                      Ответить
  14. Надежда Дьяченко

    Спасибо, Гай.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

* Нажимая на кнопку "Отправить", я соглашаюсь с политикой конфиденциальности