Интересно

Что такое Личность?

Черты самоактуализирующейся личности

«Сильная личность, яркая личность, зрелая личность» или просто — Личность — говорим мы о некоторых людях, и конечно, хочется, чтобы так же говорили про нас… Также сейчас многие активно пытаются заниматься «личностным ростом». Но что же такое Личность? Если задуматься, то мы обнаружим, что представления о личности у нас более чем смутные.  Даже те, кто ведет тренинги по личностному росту, как правило, обходят этот вопрос стороной — считается, что он и так ясен. Но как же мы можем быть или стать личностью, или личностно расти, если даже не знаем, что такое личность?

Индивид и индивидуальность — не личность

Первый вопрос, который здесь возникает, это рождаются личностью или становятся? Очевидно, что в юридическом смысле — как лицо, обладающее какими-то правами, мы личностями рождаемся, или становимся ими после оформления документов, «удостоверяющих личность». В этом случает от нас ничего в сущности не требуется — мы «личности» как граждане своей страны, единицы или индивиды. Ни о каком личностном росте здесь речи быть не может.

Есть трактовка личности, как успешно социализированного человека, который разделяет все нормы общества и состоит в различных социальных отношениях. Психология рассматривает личность как индивидуальность в совокупности отношений. Учебник обществознания учит:

Человеком рождаются, личностью становятся в процессе социализации. Социализацией называется осуществляющийся на протяжении всей жизни индивидов процесс воздействия на них общества и его структур, в результате которого люди накапливают социальный опыт жизнедеятельности в конкретном обществе, становятся личностями…

Социализация — процесс усвоения индивидом образцов поведения, психологических установок, социальных норм и ценностей, знаний, навыков, позволяющих ему успешно функционировать в обществе.

Социализацию, так или иначе, проходят все. Но согласитесь, такую успешную социальную единицу трудно назвать яркой личностью или сильной личностью? Она как раз-таки обезличена, всегда заменима — ведь социальную роль по «образцу» может сыграть и  другой актер, будь то роль служащего фирмы или роль супруга. Так — как набор масок, личность понималась еще в античности.

Очень часто под личностью понимается индивидуальность. Ведь действительно, каждый человек индивидуален — он обладает неповторимыми чертами как внешне, так и внутренне. Если качества характера и психологические черты и можно как-то типизировать, то их сочетание в каждом человеке будет индивидуально.

Но является ли индивидуальность личностью? Индивидуальные черты, собственно, довольно случайны в человеке: одни врожденны, другие приобретаются при воспитании, или как реакция на какие-то обстоятельства жизни… Часто «индивидуальным» бывает букет болезней — как физических, так и психических.

Индивидуальность совершенно не зависит от человека, и заботиться о развитии индивидуальности бессмысленно. Даже если какие-то наши реакции и будут совпадать с реакциями какой-то группы — все равно найдутся те, что не будут. Да и непонятно, собственно, как это делать?

Человек, демонстративно выпячивающий свою «непохожесть», старающийся изо всех сил быть «не как все», выглядит смешно, и его вряд ли можно назвать сильной личностью — это скорее проявление инфантильности. А если говорить на языке вышеупомянутого учебника — он еще не дорос до социализации или подвергся десоциализации, что справедливо считается деградацией.

Личность — это внутренняя свобода и самобытность

Личность есть избавление от законов необходимости, неподвластность господству природы, возможность свободно себя определять. Человек в большинстве случаев действует по естественным импульсам; он обусловлен своим темпераментом, своим характером, своей наследственностью, космической или социально-психической средой, даже собственной своей «историчностью».

Но истинность человека пребывает вне всякой обусловленности, а его достоинство – в возможности освободиться от своей природы:  не для того, чтобы ее уничтожить или предоставить самой себе подобно античному или восточному мудрецу, а для того, чтобы преобразить ее.

                                                                                                                            (Н.О. Лосский)

Этот взгляд на личность, на сущность человека возник в 4 веке в христианском богословии и так или иначе присутствовал в сознании как европейских народов, так и у нас. Присутствует он и теперь. Наш менталитет необратимо христианизирован — независимо от нашего отношения к этой религии. Согласитесь, что наши смутные представления о личности соответствуют этому описанию?

Можно с уверенностью сказать, что в восточных философских системах  —  в Индии, Китае, Тибете, Японии представления о человеке совсем другие. Там «Я» — это то, от чего нужно избавиться, а истинная сущность человека безлична и должна раствориться в Абсолюте. Меня всегда поражало в китайских фильмах, например, то, насколько там отсутствует ценность личности, уважение ее самой и ее свободы — диковато для нашего взгляда…

Христианская (и постхристианская) философия утверждает богоподобность личности, безусловную ценность личности каждого человека и ее уникальности. Основные черты личности — свобода и самоопределение, присущи человеку после того, как он вырвется из оков природной и социальной условности.

Когда же мы говорим о Личности, мы также имеем в виду человека, который сумел сказать свое слово или сделать дело, превышающее то, что доступно каждому в естественном порядке вещей. Это не просто индивидуальность, а реализованная самобытность, подарившая человечеству нечто новое. В этом ключе мы говорим о безусловной ценности каждой неповторимой личности. Таких людей А. Маслоу назвал самоактуализированными личностями.

Основные черты личности

Самостоятельность и независимость

Самостоятельность и независимость — непременная черта зрелой личности во всех смыслах этих слов. В первую очередь самостоятельность психологическая, во-вторую — самостоятельность мышления. Взгляды и действия такого человека определяются только им самим, если он и следует принятым нормам, то делает это сознательно для достижения своих целей, а не является рабом норм. Иными словами — личность внутренне свободна. Она спокойно переносит одиночество и даже временами стремится к нему.

Способность к творчеству

Творчество — это создание чего-то принципиально нового. Творчество может реализовываться в самых разных областях жизни — совсем не обязательно в искусстве.

Активность, целеустремленность

Зрелая Личность точно знает, чего она хочет и добивается этого. Такой человек — хозяин своей жизни, обладающий сильным характером и развитой волей. Он не разменивается на бессмысленные и праздные занятия

Адекватность, чувство юмора

Мудрое отношение к жизни не позволяет личности предаваться излишним эмоциям по ничтожным поводам и «делать из мухи слона». Личность не зациклена на себе, ее внимание направлено во вне — на дело, других людей или познание. А здоровое чувство юмора помогает спокойно справляться с житейскими неприятностями.

Стремление к развитию

Личность всегда учится, понимая, что «нет предела совершенству».  Такая черта, как открытость к новому нам хорошо знакома по детям, но, к сожалению, взрослея, человек часто застывает в узеньких рамках наспех сформированной картины мира. Личность не может быть «застывшей» — она динамична и никогда не успокаивается на достигнутом.

Четкая система ценностей  и нравственные ориентиры

Личность легко делает выборы на основании своей системы ценностей и благодаря этому быстро движется вперед. Различение добра и зла, правильного и неправильного, справедливого и несправедливого — обязательные черты личности. Даже если она и заблуждается в отдельных моментах этого понимании, основное направление движения будет все равно положительно нравственным. «Злую» личность представить трудно. Зло происходит от ущербности и слабости.

Личная миссия, выходящая за рамки эгоистических интересов

Ее цели не ограничиваются личными, а включают в себя заботу о других, выполнение некоей миссии посредством своих талантов.  Можно даже сказать о ее любви к людям и о том, что только зрелая личность способна на настоящую любовь.

Ответственность за себя и свою жизнь

Трудно представить личность, которая ищет причины того, что с ней происходит, вне себя. Жизненная позиция личности всегда активна — что не отменяет разумный учет обстоятельств.

Смелость и верность

Личность может постоять за себя, отстоять свои убеждения и позиции, пойти против отдельных людей и даже общества, если понадобится. Да, в отдельных случаях она может проиграть, но никогда — сдаться. Это не слепое упрямство или эгоизм, а верность себе и тому, что человек считает «правым делом»

Достоинство и самоуважение

Уважение себя и, как следствие, уважение других — неотъемлемое качество личности. Зрелый человек обладает достоинством, которое не имеет ничего общего с гордыней.

Надеюсь, я ничего не забыла в характеристике Личности? Я основывалась по большей части на теории самоактуализующейся личности А. Маслоу, но согласитесь, когда мы говорим о Личности, мы имеем в виду примерно эти черты? Мы имеем в виду людей, которым удалось оставить свой след — в истории или в душах других людей, тех, кто запомнился, кого приводят в пример. Может, их и критикуют — но они не оставляют равнодушным.

Личность — это не просто наличие индивидуальности, но неповторимый вклад человека, и вклад не только каким-то-то открытием, произведением или делом. Не всех тех, кому выпало участвовать в истории помнят лично, помня их дела — но Личность помнят именно саму. И не важно, был это великий государственный деятель, ученый или художник — или это была прабабушка соседки, которая обладала такой мудростью, что вся округа ходила к ней за советом, и ее помнят и после смерти.

Личностью может стать каждый?

Да, масштаб личности может быть разный, но одна суть. И если честно подумать — каждый из нас хочет быть Личностью, «чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». Именно жизнь личности можно назвать состоявшейся жизнью. Да, хотят все — но почему же становятся личностями единицы? Почему сейчас в такой моде обезличивающие духовные практики и философия Востока?




Хорошая новость — личностью может стать абсолютно каждый, потенциально мы все — личности. Нет никаких врожденных или приобретенных качеств и обстоятельств, которые бы всерьез могли помешать или помочь нам в становлении личности. Секрет тут только в одном — с нашей свободной воле. Именно в свободе самоопределения секрет личности. Невозможно научить быть личностью, привить или воспитать эти качества. Они зависят только от выбора самого человека. И мешает ему тоже его же воля, склоняющаяся к «легкому пути».

Вторая новость плохая — личностью стать трудно. Но если мы соглашаемся с тем, что трудно стать хорошим профессионалом в какой-то области и готовы потратить на это время и силы, потому что это определяет наш социальный статус и заработную плату, то почему бы не потратить их то, что определяет всю нашу жизнь — нас самих, как людей?

Когда выбор в сторону развития личности сделан, то в первую очередь нужна долгая работа по построению мировоззрения, становлению активной позиции, разрушению тех мысленных и волевых моделей, которые тянут в небытие, на безличный легкий путь. Это потребует времени и труда, нельзя однажды проснуться личностью, или решить — и тут же ей стать.

Более того, даже после «созревания» личности, процесс ее развития продолжается — ведь человек удивителен, в нем — бесконечность, и эта уникальная бесконечность может бесконечно разворачиваться и реализовываться в творчестве жизни. Согласитесь, игра стоит свеч?

У меня зреет идея марафона или тренинга по становлению личности. Очень важно ваше мнение — как вы считаете, стоит такое затевать? Много ли людей согласны покинуть тихую гавань «существования» и начать жить, отказаться от комфорта реактивной безответственности и выбрать путь самоактуализации?

А. Маслоу считает, что потребность в самоактуализации присуща каждому и является высшей потребностью человека, и в то же время только 0,5-1 % людей встают на этот путь, а остальные увлеченно занимаются бесконечным удовлетворением более низших потребностей, оставаясь в конце жизни «у разбитого корыта»… Почему-то мне кажется, что среди моих читателей таких людей больше, чем 0,5-1 %. Жду ваших замечаний и предложений, и до новых встреч!

Индивидуальная консультация
Главная » Психология личности » Что такое Личность?

61 комментарий к “Что такое Личность?”

  1. Любовь Годзинская | http://youlove.com.ua/

    Интересная тема для размышлений. Единожды прочесть, даже если вдумчиво, маловато будет. Нужно думать… А потому, тренинг может быть полезным. В любом случае, «затевать» нужно, даже для того, чтобы понять готов ли кто-то «покинуть тихую гавань «существования» и начать жить». Узнать, есть ли желающие пройти этот Путь с Вами, Надежда. Спасибо за тему, пошла думать… :)

    Ответить
    • Надежда

      Любовь, Спасибо за комментарий! Вот увижу, что сеть желающие — затею :) Это задумка на долгое будущее — мне сначала все сформулировать нужно… Я не хочу делать попсовый вариант «обдурения» участников, как это обычно… И мне кажется, что лучше с кем-то вместе организовывать (может, с Вами? ;))
      Вот, напомнил один человек в комментарии (не здесь), что часто бегут люди от свободы и от ответственности… Сразу вспомнился Великий инквизитор из Достоевского. Есть ведь и такое явление :) А кто не бежит — уже в тренингах не нуждается :)

      Ответить
      • Любовь Годзинская | http://youlove.com.ua/

        Часто? Да, практически всегда бегут!!! Особенно современная молодежь. Понапридумывали всякие браки: гостевые, гражданские и пр., только бы ответственность не брать на себя. А те, кто ошибся в выборе партнера, бояться разорвать узы, бояться взять на себя ответственность и разрулить ситуацию достойно. Смелости не хватает оставить нелюбимую жену/мужа, раздражающую работу, место жительства…
        Я вот подумала, чтобы такой тренинг проводить, тоже нужна определенная смелость. Вот Ирина Хакамада на своих тренингах женщин «толкает» на смелость, но не учитывает одного: эти женщины не имеют тех качеств, которые имеет она. Они не Хакамады… Подтолкнуть человека к тому, чтобы разрушить свой «комфортный мир» проще, чем помочь ему потом построить новый. Ломать — не строить.

        Ответить
        • Надежда

          Вот-вот, не модно «отвечать» нынче :) Хотя я, скорее, имела в виду ответственность за себя, за свою жизнь — в первую очередь. Это внутри. Но ведь есть же такие люди? Вон, Литвака слушают — в каждом городе по клубу. Успеха, опять же все хотят… Тенденция брать судьбу в свои руки тоже есть :)
          Мне-то смелости не занимать, хоть я не Хакамада :))) Кстати, где можно найти ее тренинги бесплатно? Я как-то интересовалась — не нашла… Надо же знать, чему люди-то учат!
          Но Вы правы, нужно не рушить (или не только рушить), а учить строить. Нет, не помогать строить — это человек должен делать САМ, а дать инструменты… Если построит человек нового себя — то и смелость найдется, и «отомрет» то, что не нужно — само. По себе знаю ;)

          Ответить
          • Любовь Годзинская | http://youlove.com.ua/

            Строить свою семью — разве это не ответственность за себя, за свою жизнь? :)
            Тренинги Хакамады бесплатно??? Это наврял ли. Она девушка грамотная, хорошую пенку с этого дела снимает. :) А вот мастер-классы ее Вы легко можете послушать на ютубе, на Дожде. Не думаю, что они как-то (по сути) отличаются от тренингов. Рекомендую.

            Ответить
            • Надежда

              Любовь, «строить семью» — далеко не всегда ответственность за свою жизнь. Зачастую, наоборот — особенно у женского пола :))) Хотя и у мужского встречается…
              Спасибо за совет! Книжку ее нашла в электронном виде — может, еще почитаю…

              Ответить
              • Любовь Годзинская | http://youlove.com.ua/

                Строить семью — это взять на себя ответственность за свою жизнь, за «пространство любви» в котором родятся твои дети. А как иначе?!
                Яростно ответила, а лишь потом увидела Ваш смайлик. Шутница Вы однако! ;)
                Книжку Хакамады?! Лучше Рубину почитайте :)
                Лекции на Дожде — _http://www.youtube.com/watch?v=iogrBEu6ZK8

                Ответить
                • Надежда

                  Я, конечно, шутница, но исхожу из реальности… Вы подумайте — как часто семью создают с ответственностью? Не чаще ли надеются и помощью другого решить свои проблемы — не более? Эта вон новомодная «женственность», о которой я писала — что иное, как избегание ответственности при всей ее видимости?
                  Рубину, может быть, тоже почитаю, но Хакамаду — всенепременно — я в ней просто родную душу нашла :)

                  Ответить
      • Татьяна

        Хотелось бы чтобы моя дочь вырасла личностью
        Как ей помочь

        Ответить
        • Надежда

          Татьяна, посредством уважения к ней и развития самостоятельности. Почитайте мои стаьи о воспитании детей ;)

          Ответить
          • Татьяна

            Я постоянно читаю ваши статьи и они на многое мне открыли новый взгляд и я на них учусь многому и много чего открыла для себя,а главное они помогают…
            Спасибо
            Как ваш младший сын

            Ответить
            • Надежда

              Спасибо, все нормально. То есть так же :) Пьем Тенотен теперь…

              Ответить
  2. Fil

    Я тут. Все прочитал. Вам, Надежда, иногда надо полегче статьи давать)))
    Не соглашусь немного с этим
    Личность может постоять за себя — отстоять свои убеждения и позиции, где нужно, пойти против отдельных людей и даже общества. Да, в отдельных случаях она может проиграть, но никогда — сдаться.
    Очень похоже на спорщика или нигилиста. Иногда можно уйти о конфликта и никому ничего не доказывать, а принять как есть. Так как иногда непонятно ради чего доказывать и убиваться…
    Тренинг ЗА,но не длинный и практичный и без книжек.

    Ответить
    • Надежда

      Fil, да, никак не могу научиться полегче и покороче — знаю, что минус это… Обязательно научусь!
      Понимаю Ваше возражение. Уточню — это касается моментов, когда нападают, принципиальных. Лезть в конфликт и что-то доказывать — нет, не стоит. Но конформность — не добродетель личности :)
      Ну и все эти «победы сдачи» относятся к «своему пути», о котором только что у вас разговор был ;) Это все скорее о сохранении себя — себе, внутри…
      Да, революционно звучит как-то — видать, взыграли воспоминания пионерского детства :))) Спасибо, может, и поправлю — чтоб не смущать людей.
      Ага, первый отклик — тоже СПАСИБО. Если тренинг — то да, без книжек. Короткий? Не знаю… Думать нужно. Смотря какой результат ожидать. Можно и одним разговором человеку голову перевернуть, но этот разговор должен быть вовремя (для него) и вживую :)
      Сначала родилась идея марафона на полгода, если честно :)

      Ответить
  3. Анна

    Тема личности всегда была неоднозначной. Единого мнения о том, кого можно считать личностью — нет.В школе я увлеклась психологией и много читала на эту тему. хотелось стать Личностью. Именно так, с большой буквы. Не знаю насколько это у меня получилось. наверное более объективно об этом могут судить окружающие. Но думаю что тренинг по становлению личности мне бы не помешал) и как и предыдущему комментатору хотелось бы, чтобы для начала он был бы не очень длинным. Тут есть один нюанс — если человеку что-то понравилось, то он хочет продолжения. А вот большой объем разом — пугает. И статью иногда лучше разбить на части, чтоб человек прочитал продолжение. так ему будет легче, чем читать одну большую статью. вот в журналах бывает тема номера — а на эту тему несколько статей. но каждая статья является как бы продолжением предыдущей и читается на одном дыхании.

    Ответить
    • Надежда

      Анна, спасибо!
      Тема Личности — предмет скорее не психологии, а философии, если честно. Психология для нее мелковата. Здесь не обойтись без антропологии и даже метафизики. Но об этом — в следующих статьях ;)
      С продолжениями — неоднозначно… Для постоянных читателей — ДА, а для тех, кто из поиска зашел?
      Но над адекватным объемом мне надо работать — это точно. :)
      Надо к Вам заглянуть ;)
      За пожелания насчет тренинга — тоже спасибо! Приму к сведению. Долго буду идею вынашивать, похоже… А марафон не интересен? Так-то полгода надо для смены реальной «парадигмы» — это не двух дней дело, хоть и сам разворот может и за день произойти. По себе сужу, конечно, но насколько знаю — у меня как раз очень большие скорости, в сравнении…

      Ответить
      • Анна

        Надежда, Надежда, на мой взгляд смена «парадигмы» в голове происходит очень быстро. Иногда одна книга может в одно мгновение перевернуть картину мира.Причем иногда в ней написаны прописные истины, о которых не раз слышал. Но при этом они написаны так, что чувствуешь, что делаешь открытие. Дальше важно сохранить эту картину и не растерять ее. А на это действительно может потребоваться время. Потому что жить с новым представлением о мире это совсем не то же что жить со старым.
        Те кто заходят из поиска тоже могут стать постоянными читателями, если заинтересуются. Я обычно всегда добавляю понравившиеся сайты в закладки и потом иногда заглядываю. Так что так вы можете обрести еще и новых читателей.
        Марафон тоже интересно, но многим покажется слишком большим объем. Я вот тоже стараюсь разбивать большие дела на маленькие, и так со всем. Так легче для восприятия.
        Если вы загляните ко мне — буду рада. Правда у меня пока нет таких статей как у вас — которые заставляют размышлять. Но я хочу сделать рубрику «Обсудим» и иногда выкладывать там что-то подобное. Просто блог о детях наверное не подразумевает философских размышлений. А может я просто пока их там не вижу и со временем они появятся:-$. В общем всегда рада гостям — заходите :)

        Ответить
        • Надежда

          Анна, совершенно верно, разворот происходит быстро, но инерция велика — и чтобы новая картина мира «проросла» во все области жизни нужно время и размышление…
          Чем марафон хорош — это как раз последовательно небольшие задачи, ведущие к цели :) Нет, не каждый день «бомбить» заданиями и загружать информацией, конечно!
          Что Вы, о детях-то как раз и нужно размышлять — и для детей! Если мы хотим не помешать, а помочь им вырасти Личностями. В этой области столько мифов всяких вредных! Загляните в мою рубрику «воспитание», а я — к Вам ;)
          У Вас еще совсем юный сайт — все впереди! Я сначала тоже так писала… Но быстро надоело :) Советую ознакомиться: _http://ideafox.ru/pro-blog/step4.html и внимательно изучить комментарии. И подписаться. Для молодого сайта — самое то! Со временем сами придете к этим вопросам, но ведь лучше — раньше?
          Успехов! У Вас очень приятный сайт — светло там!

          Ответить
        • Павел

          @Анна, один из самых важных философских вопросов относительно детей, на мой взгяд, звучит примерно так: что толкает осознанных людей рожать детей? Как они отвечают на вопрос «зачем я рожаю ребенка?»?

          Ответить
  4. Ольга | https://blogopsy.ru/

    Ого! Вот это трактат! Мне понравилось, но скажу свое мнение:

    Личность в моем понимании — зрелый, самостоятельный человек. Со своим выработанным или даже вымученным взглядом на жизнь и с характером. Плохим или хорошим — не важно. Если, пардон, ты родился/воспитался «тряпкой», то ничего тебе не поможет. Если только какой-то форс-мажор, и то не факт.

    Потому мне кажется, марафон или тренинг такого рода ничего не даст…

    Ответить
    • Надежда

      Ольга, ты кратко выразила примерно то же, что и я :) Но откуда такой фатализм? Разве «зрелым и самостоятельным» рождаются и воспитываются? Разве «свой взгляд» не вырабатывается со временем?
      Да, если человек всю жизнь живет в парадигме пассивности, выработать активную жизненную позицию непросто, это точно — но не невозможно же! Иначе и Трейси бесполезен и все остальные наши любимые книжки ;) Я знаю людей, которые неузнаваемо трансформировались из «тряпки» в Личность. Тряпками, кстати, тоже не рождаются — это приобретенная позиция, выбор легкого пути…
      В чем согласна — это в том, что надеяться, что кто-то другой со временем так кардинально поменяется не стоит. Большинство остаются тряпками, если они уже ими стали… Но если САМ человек хочет — то ему можно помочь. Бывают моменты кризисов, когда человек внутренне уже захотел, принял решение — и очень нужна информация.

      Ответить
      • Ольга | https://blogopsy.ru/

        Надежда, по большому счету, все тряпки — жертвы своего воспитания. А вообще, плохое слово — «тряпка» — безвольный, бесхарактерный человек. И, кстати, кто сказал, что для счастья человек обязательно должен быть сильным, стойким, всемогущим?

        Вообще, я сейчас на этапе пересмотра своих взглядов, думаю, сама видишь.

        Насчет Трейси и Ко: а ты ведь права. Я, действительно, считаю, что его советы могут помочь только тем, кто уже к этому готов — остается только подтолкнуть. Так сказать, уже есть благодатная почва.

        Но по этой логике… таким же благодатным и тренинг/марафон поможет. Да. Беру слова обратно и поддерживаю идею!

        Ответить
        • Надежда

          Ольга, все — плоды воспитания, но как-то странно быть его «жертвой» до старости и не шевелиться для того, чтобы что-то исправить. СВОЯ ведь жизнь-то, и голова человеку дана зачем-то с волей :)
          Да, «тряпка» — плохое слово, согласна. Предпочитаю: «человек в пассивной жизненной позицией». «Быть сильным, стойким, всемогущим» — это уже перебор, это не обязательно. Героем не каждому нужно быть — и возможности, не исключено, что разные от рождения…
          Альтернатива «тряпке» — просто сознательность и ответственность за свою жизнь… Как может быть «счастлива» вечная «жертва обстоятельств»? Сама знаешь — никак! Одна из неотъемлемых составляющих этой позиции — именно «несчастливость», навязчивая и непреходящая ;)
          Пересмотр взглядов — это отлично! Растем значит, а не киснем на месте ;) У меня — мучительная интеграция пересмотренных недавно взглядов с жизнью и творчеством. Тоже не простой период… :)
          С большим интересом прочитала советы тебе насчет сигментации (у Дмитрия) и задумалась. У меня ведь тоже изначально заявлен очень широкий охват ЦА, еще шире, чем у тебя… А теперь думаю, что стоит перепрофилироваться на тех, кто в кризисе. Это как раз насчет «благодатной почвы». Тем, кто «спит» разумом в «зоне комфорта» не актуальны наши изыскания. От хорошей и спокойной жизни психологией не занимаются :)))
          Спасибо за поддержку! Мне кажется более логичным сначала марафон — но это намного сложнее, и лучше бы не в одиночку… ;) А потом уже, на его основе, и тренинги можно делать разнообразные :) Как думаешь? А вместе за это взяться?
          У меня все пока на стадии неоформленной идеи :)

          Ответить
          • Ольга | https://blogopsy.ru/

            Надежда, с тобой бы вместе с удовольствием взялась! Так что давай думать!:-)

            Насчет тряпок — жертв и тд — слушай, да большинство людей ведь так и живет, ничего не делая для того, чтобы что-то исправить. Все ждут изменений от окружающих… Да далеко ходить не надо — у меня у самой все это отделение (особенно от родителей, психологическое) началось поздно. Но лучше поздно, чем никогда)

            Насчет сегментации тоже загрузилась)) И еще поняла во что: а ведь я далеко не всегда пишу, обращаясь к тем, кто в поисках себя… Соответственно, и ЦА свою я до сих пор определяла неверно.

            Ответить
            • Надежда

              Ольга, отлично, уже веселее — вместе-то! Давай думать! Будут мысли — делись в личке. Мне нужно несколько статей еще написать, чтобы мысли оформились — я думаю, когда пишу :) Может, кстати, твою идею недавнюю насчет марафона сюда привлечь? :)
              Да, знаю, что большинство… И сама я тоже поздно за это взялась — не родилась я такая активная — самостоятельная, разве что упертость с детства (в ошибках, в частности), ну и смелость еще… Потому мы с тобой, пройдя этот путь, и можем другим помочь ;)
              Собственно, никто не проходит это рано, думаю. Недаром раньше «взрослым» человек считался только в 30 лет. Тут вопрос в другом — некоторые не проходят вообще и не видят такой возможности (или не имеют желания), застревают…
              Да, с ЦА нужно разбираться — это точно! Моя тоже — не моя оказалась… Зато теперь, после разворота в тематике — кто-то ушел, а еще больше пришло других — совсем новых и интересных. Но с портретом пока проблемы. И с направлением — тоже. Разные есть задумки… Меня тащит и в психологию, и в философию, и в религию… Хотя это, в сущности, одно и тоже все — просто с разных сторон. Вопрос — с какой стороны интереснее и доходчивее? ЦА — «человек в кризисе», какой он?
              Это мы что, «конкурентки» получаемся или будем взаимодополнять? :))) Кстати, хорошая идея — ссылаться на что-то, что писать неохота, а товарищ уже хорошо раскрыл. Я так на одну девушку давно ссылаюсь (по воспитанию).
              А конкуренции у личности быть не может — она ж уникальна! ;)

              Ответить
              • Ольга | https://blogopsy.ru/

                Надежда, да прекрасно — взаимопомщь и дружба — какая там конкуренция!) Тем более что меня все больше тянет в то самое достигаторство =)))

                А насчет марафона: надо очень и очень серьезно все продумать. Думаю, это дело не из быстрых…

                Ответить
                • Надежда

                  Ольга, конечно не из быстрых! Хотя меня обычно внезапно озаряет с такими вещами :)

                  Ответить
  5. Ольга

    Личность это всего лищь набор программ которые человек получил при рождении и в течении жизни.Если рассматривать слово личность с большой буквы, то это опять же набор удачных программ и те программы которые человек смог изменить.

    Ответить
    • Надежда

      Ольга, какой странный у Вас подход — прямо программистский :) Где же тут место Самому человеку — он в сторонке оказывается?
      Кто — тот, кто «смог изменить», например?

      Ответить
  6. Ольга

    А если подумать разве не так?И что там внутри то? Человек личностью не рождается

    Ответить
    • Надежда

      «Ольг, человек и «разумным» не рождается, но имеет лишь такой потенциал. И он может просто заучить набор слов и стереотипов, а может развить самостоятельное мышление — и стать гением даже.
      Так и потенциал Личности каждый имеет — но не каждый развивает.
      Ведь есть же они — Личности, согласитесь? Не с Луны же они упали? :)
      А определить «что там внутри» очень сложно, Вы правы — но это не значит, что там ничего нет. Что такое «разум» тоже никто определить не может, например. Наука в недоумении на этот счет — хотя несомненно, что у каждого ученого разум есть :)

      Ответить
  7. Павел

    Отличная статья, изложена четко, понятно и весьма интересно, читается легко и быстро.

    Ответить
    • Надежда

      Павел, спасибо :)

      Ответить
  8. мари

    Благодарю все понятно и просто. довольно таки сложно наверное для тех, кто привык быть рабом сам того не осознавая, сложно ведь выйти из зоны комфорта, оставив там свои уютные тапки))) Вы потрясающе говорите, мне нравится ваш мыслеобраз!!!!

    Ответить
    • Надежда

      На здоровье ;)

      Ответить
  9. Татьяна

    Спасибо Надежда, Статья мне понравилась
    Вы не могли бы мне сказать,где вы нашли книгу Хакамады
    Мне она очень интересна и по возможности я читаю и ее статьи и книги.

    Ответить
    • Надежда

      И Вам спасибо за отзыв!
      В электронном варианте ее книгу я раздаю за подписку — «Дао жизни» Мне очень понравилась — теперь всем ее рекомендую. Нашла в сети где-то :) Можно еще купить бумажную — на Озоне, например…

      Ответить
  10. Аленка

    Статья довольно «старая» но напишу коментарий именно сюда. Потому что именно после прочтения этой стати я подписалась на рассылку. И потому что во время прочтения текста мне стало на душе тяжело, как будто мне ясно и четко казали на мои слабости и промахи. Тяжко вобщем. И я рассматриваю как показатель, индикатор того, что свет упал на темные углы и предстало много пыли и хлама. что ж тут хорошего!!-)) Но я грущу и радуюсь одновременно! Не знаю, проводили ли вы этот марафон роста личности и даже с трудом представляю как это можно сделать. Но мне кажется это замечательная идея! Спасибо вам за блог. Что-то в вашем слоге, особенности изложения мысли — меня не оставляет равнодушной, берет за живое. Мне совершенно не тягостно пробараться через терминологию и длинна статей не угнетае. я даже завела тетрадку куда записываю то, что особенно отозвалось. При этом я не согласна со всеми вашими принципами и утверждениями. Но я впервые пишу отзыв в блоге. Я прошла и ведическую женственность, и О.Валяеву. Но обратиться к «проповедникам» этого мировоззрения никогда небыло импульса. Хотя многое мне было полезно и останется при мне. Вобщем ладно, я растеклась по древу. Благодарю Вас Надежда за сайт! Сами того не зная, вы СОучастница и СОстроительница многих Личностей! так что, продолжим работу!-)

    Ответить
    • Надежда

      Аленка, спасибо на добром слове! Приятно, когда твоя работа людям нужна :) Хорошо, что Вы думаете, что не со всем соглашаетесь, ведь собственное мнение — это как раз один из атрибутов Личности.
      Нет, марафона не было, потому что я тоже пока не представляю, как это можно сделать… У меня просто весь блог этому посвящен, и пока рассылка и является, в некотором роде, этим марафоном :)
      Успехов Вам на Вашем пути! Не прощаюсь ;)

      Ответить
  11. Марина

    Хорошая статья о Личности, спасибо Надежда.
    Мне эта статья сразу понравилась. Сегодня даже законспектировала основные черты личности, получился список из 10 пунктов. Мне лично — есть еще над чем работать:))
    Сейчас работаю над такой чертой своей личности как «Стремление к развитию».
    Выхожу из треугольника судьбы — трагического треугольника Карпмана (Спасатель-Преследователь-Жертва). Встаю в позицию Наблюдателя. Всем Удачи!

    Ответить
    • Надежда

      Марина, спасибо за отзыв! Успехов в работе ;)

      Ответить
      • Марина

        Надежда, мне нравится Ваш сайт и импонирует Ваша человеческая позиция.
        Поэтому поделюсь тем опытом, который я получила в жизни, на практике. Эта информация важна для меня, думаю и Вам тоже может пригодиться.
        В Святом Писании Христос описывает самую лучшую защиту от чужого негативного воздействия — ЛЮБОВЬ.
        Когда-то давно интуитивное знание о Любви помогло мне сохранить свою личность не прибегая к магии, помогло не ожесточиться от предательства и человеческой слабости, помогло выжить.
        В Святом Писании так же сказано: «Спаси Себя, и спасутся вокруг».
        Когда-то «мои» тираны жили в кромешном аду, сейчас — уже всерьез задумываются о своем развитии, но при этом все еще продолжают тиранить и меня и других. По-другому взаимодействовать они еще не умеют, но они способные:) и со временем, жизнь научит их выстраивать взаимоотношения с людьми на основе Любви.
        Мудрость Дао гласит: «Когда я стал умным, я делал все для изменения мира. Когда я стал мудрым, я начал изменять себя!». И посему:)) я выхожу из драматического треугольника судьбы (Спасатель-Преследователь-Жертва) и начинаю изменять себя уже осознанно, а не под внешним давлением тиранов или судьбы-злодейки.

        Ответить
        • Надежда

          Спасибо, Марина! Ваше письмо больше похоже на декларацию, чем на «дележ опытом» :)
          Хорошо, что Вы над всем этим размышляете, ищете ответы. Я бы с радостью поддержала Ваш оптимизм — но это было бы не честно… А раз уж мы тут о развитии личности говорим, то давайте думать.
          Во-первых, Христос НИКОГДА не говорил о «защите от внешнего негативного воздействия», да еще и «любовью». Во-вторых, Его, вместе со всей Его любовью, благополучно распяли самым «негативным» образом, по этому же Писанию, — что наводит на совсем иные мысли, согласитесь?
          В-третьих, фразы «Спаси Себя, и спасутся вокруг» в Писании нет. Она приписывается Серафиму Саровскому, и то не так звучит в оригинале. Где-то Вы нахватались сказочно искаженной информации ;) Но это не суть, а главный вопрос у меня: ЧТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ «ЛЮБОВЬЮ»? Мне кажется, она у Вас имеет какую-то «магическую» окраску — по крайне мере, по этому комментарию…
          В-четвертых, насчет дальнейшей судьбы «тиранов», я опять-таки Вас вынуждена огорчить. Тираны со временем обычно становятся старыми тиранами, а потом маразматиками. И ничему их «жизнь не учит» :(( Я понимаю, что Вам хочется верить в лучшее и в чудесные светлые горизонты… Но гораздо разумнее все-таки жить в реальности. В первую очередь потому, что таким образом Вы будете защищены от разочарований. А во-вторую, потому что это требует мужества, без которого Личности не устоять. Вера в иллюзии («все будет хорошо») — это от слабости… ;)
          Простите, что я Вас так «холодной водой» окатываю. Мне страшно не нравится это делать, но мой долг Вас предостеречь от «воспарения» туда, откуда потом будет больно падать, от ошибок… Надеюсь, что Вы меня услышите и поймете правильно. Есть у нас склонность строить воздушные замки и руководствоваться всякой фантастикой — «посему» :)
          В авторстве цитаты из Дао я тоже сомневаюсь, но могу заметить, от нее веет гордостью, а не мудростью. А главное, мир-то тоже изменять кто-то должен ;) Скажу Вам взамен другую мудрость: Здоровая Личность не занимается собой, а занимается делом — во внешнем мире. Это т. е. надо не «работать над своей чертой «стремление к развитию», а просто чем-то увлекаться, забывая о себе. Невозможно «заниматься развитием» самим по себе, но можно развиваться — как побочный эффект. Возможно, Вы это уже знаете, тогда пишу для других. Что бы человек ни делал и ни достигал внутри себя — ничего не стоит, если он погружен в себя. Он остается несчастным невротиком, освоившим ряд способов самоудовлетворения и внушившим себе, что ему хорошо. И иной раз вытащить его из этого иллюзорного мира невозможно — вот как тех тиранов ;) Здоровый человек живет иначе — он открыт, а не замкнут в себе и своем мире.
          Так что, мой Вам совет: не увлекайтесь «изменением себя». Лучше найдите дело по душе — чтобы там были элементы и учебы, и достижений, и пользы людям. И делайте его искренне — не потому что «так надо» для чего-то, а по реальному интересу — чтобы обо всем другом забывать. Это будет Ваша АКТИВНОСТЬ, которая даст Вам иной опыт, чем прежний (ведь проблема-то в пассивности — все «под давлением», так?). Тогда со временем Вы сами не заметите, как станете другим человеком — реальные изменения в нас происходят от действий, а не от специальных усилий внутри себя.
          И о «тиранах» своих — пока Вы думаете, Вы продолжаете быть «в игре», что бы Вам ни казалось. Зачем-то ведь Вы даже написали о том, как их оцениваете и видите в дальнейшем? Да еще с намеком, что они начали «спасаться» от того, что Вы тут рядом этим занялись… Ну и что это по-Вашему, как не продолжение роли Спасателя — только в ином виде? :) А уж тем более, Вы обмолвились, что они продолжают Вас «тиранить» — значит, Вы по уши в игре. Невозможно тиранить того, кто не «тиранится». Вот когда Вы их просто забудете, занявшись чем-то конструктивным — тогда можно будет сказать, что все прошло ;)
          Успехов на пути к здоровой Личности! Не пропадайте! ;)

          Ответить
          • Марина

            Надежда, спасибо за подробный ответ. То, о чем Вы пишете мне понятно, это так скажем мои мысли вслух. Хотелось просто услышать эти мысли от эксперта в данном вопросе.
            Главное не питать иллюзий и выкинуть всю эзотерику из головы.

            Ответить
            • Надежда

              Марина, это здорово! А эзотерику выкинуть непросто… у меня в свое время 10 (!) лет на это ушло. Правда я была не такая умная, как сейчас :))) Успехов!

              Ответить
  12. Софья

    Надежда, с радостью сообщаю о своем близком выздоровлении. За эти несколько дней я прожила заново свою жизнь не один раз. Эти два дня произошёл кризис. Позавчера мы с мужем снова крепко поругались. Причём я поставила себя на его место. То есть я была Тираном, а он вёл себя, как я. Провела «эксперимент».
    Влезла в его шкуру. Я командовала. Говорила, что думаю, обижала его, обижалась сама, оскорбляла, он просил прощения, я не простила. Играла его эмоциями и чувствами. Потом весь вечер была, как натянутая струна внутри, а внешне камень. Мне было плохо. Чувствовала себя «не в своей тарелке». Я и была «не в себе». Стала буквально своим мужем.
    За эту ссору я буквально прожила все 7 лет совместной жизни. Причём это всё было при детях, как обычно. То есть полное погружение в ситуацию.
    Весь вечер я крутилась около детей, которые странно на меня смотрели. Спать я не могла. Комок нервов и постоянный анализ ситуации в голове, потом забылась на несколько часов. Встала ночью и стала расписывать ситуацию в тетрадке. Кое-как поняла, что настолько реально «вошла в образ мужа», как говорят актёры, что чуть из него вышла. К утру у меня было полное спокойствие и мысль «я пришла в себя». Я наконец знаю кто я.
    Теперь я понимаю, что с мужем нам делить нечего и ругаться не зачем. Он просто папа моим детям.
    Мы нашли в своё время друг друга. Его желание командовать и подчинять полностью нашло отклик в моём желании «жить без царя в голове». Пусть кто-то решает за меня и принимает решения.
    Кстати муж уже забыл про любовь ко мне и сказал, что понял, что ему нужны только дети. С его умением ананализировать и видеть ситуацию я уверена он скоро тоже излечится. Он уже сказал, что будет теперь общаться с детьми так, чтобы они сами хотели к нему ехать в гости. Никакого насилия.
    Вчера я снова немного пожалела себя, меня шатало и тошнило физически и я боялась, что сошла с ума. Дети капризничали с утра, а младший плакал. В итоге они вытащили меня на улицу. Долго гуляли и я перестала жалеть себя. Сосредоточилась на детях, снова «пришла в себя» окончательно. Вечером приехал муж и забрал среднего на выходные. Я уже спокойно отпустила ребёнка без страха.
    Хотя ещё недавно я бы измучила себя и мужа подозрениями, что они хотят переманить среднего на свою сторону, настроить против матери и отсудить потом. Так как среднему «досталось счастье» получить материнский капитал для нашей семьи и мы оформили на него полквартиры, которую получил муж по программе сноса ветхого жилья ( у него было комната в бараке).
    Теперь не боюсь ничего. Полностью уверена в себе и своей личности. Вечером гуляя, смогла дать отпор назойливому соседу. который хотел полюбопытничать, пожалеть и посплетничать. раньше я всегда позволяла таким наглецам лезть себе в душу.
    А ведь излечилась я благодаря мужу. Он всегда возмущался моим умение всем угодить, кроме него, оправдать всех, кроме него. Его бесило моё неумение тратить деньги, выбрать себе и детям нормальную одежду. Я действительно не умела!
    Вобщем перечислять можно долго.
    Ваши статьи просто поставили всё на свои места.
    Теперь я буду почаще перечитывать эту статью, хотя теперь у меня прогресс по всем пунктам сразу. Просто это произошло так резко, что можно испугаться было. Всё, лишние эмоции меня теперь не интересуют. Я буду жить теперь. Не понимаю, как можно вообще по-другому жить.
    Я пыталась стать счастливой за счёт других людей и какими-то внешними действиями — не смотрю телевизор, не ем мясо. Но теперь я знаю, что только примеряла на себя кусочек их личности, пыталась жить чужой жизнью.
    теперь могу вам тут трактаты писать.
    Сейчас пойду в школу с сыном, чтобы рассказать их классной о нашем разводе.
    А потом накатаю вам огроменный комментарий к статье про эзотерику насчёт Анастасии! До встречи!

    Ответить
    • Надежда

      Софья, отлично! Опыт «поменяться местами с тираном» действительно много дает, и даже необходим, как этап в выздоровлении. Всегда это советую тем, кому под силу :) Но после этого инсайта Вам еще предстоит перестроить привычки и взгляды во всех сферах жизни, многом научиться, чего Вы раньше не умели, утвердиться в новой позиции и привыкнуть — на это понадобится некоторое время. По моим прикидкам — около полугода. Могут быть и рецидивы, и совершенно непредвиденные вещи… (типа, например, одиночества — со старыми друзьями вдруг станет «не о чем», они перестанут Вас понимать…)
      М. Литвак в одном из семинаров разбирал 5 этапов выздоровления от невроза. К сожалению, не помню, в каком — но точно из тех, что в доступе. Очень рекомендую Вам его послушать — для закрепления результатов и более глубокого понимания, что происходит и что делать. Поищите его семинары на сайте Яросвет.ру — не книги, а именно семинары, где он разбирает не только теорию, но и работает с конкретными людьми и их проблемами. До связи!

      Ответить
  13. Софья

    Надежда, у меня тут без семинаров. Сама жизнь не дает забыться. Вчера у мужа был сердечный приступ на работе, вечером у его мамы. Три дня назад я сошла с ума от его слов, что он заберет у меня детей. Я так ему поверила в ту секунду, что почевствовала, что умираю, но не могла себе этого позволить. И просто заледенела. Сердце заковала в броню. Потом поняла, что это не я и завыла. Знаете как плачут без слёз, без звука, потом наконец пошли слёзы и мне стало лучше. У меня, наверное тоже был сердечный приступ, просто я не заметила. Муж вернулся, мы живём, как в общаге. Такая тишина и покой в доме. Все всё поняли. Мы теперь действительно отделились друг от друга окончательно. У меня свя жизнь, у него своя.
    Я разговаривала утром с его сестрой, она помогла мне больше всех книг вместе взятых понять суть жизни, мужчин, себя и всё остальное.
    За меня не беспокойтесь, теперь у меня точно всё будет хорошо.

    Я живу со слезами на глазах и это нормально. Душа моя жива, хоть и ранена, мир прекрасен, скоро весна. И я очень счастлива, я свободна.

    Ответить
    • Надежда

      Ну что же, всему свое время :) Ну что Вы прямо — так верить ему! Не так-то просто детей забрать — по закону они с Вами должны оставаться. Хотя, если Вы чего-то опасаетесь, имеет смысл проконсультироваться с юристом из кризисного центра.
      Ох, дай Бог Вам мужества все пережить и решить!

      Ответить
  14. Ольга 2

    Надежда, я готова быть Вашим учеником. Хотите, можете экспериментировать на мне. Я — математик, то есть аналитический склад ума и способности к размышлению у меня имеются. Всегда даю обратную связь, ставя точки над i. Довожу начатое до конца в 90%.

    Ответить
    • Надежда

      Ольга 2, в какой форме вы это видите? То, что Вы читаете мой блог и общаетесь — уже можно назвать учебой :) Как можно развивать Личность в группах, я пока не придумала — боюсь, что никак… Есть вариант индивидуального консультирования разве. Но до июля я не беру клиентов. Так что пока придется самостоятельно развиваться Вам. Я могу только отвечать на небольшие вопросы в комментариях под статьями :)

      Ответить
  15. Ольга 2

    Как в группах развивать Личность — вопрос актуальный и пахнет хорошим заработком. Вспомните количество курсов по личностному росту. И ходят туда учиться не по одному — залы собирают.
    Хорошо, я подумаю о личной консультации у Вас.
    Сейчас читаю Ваш блог и книги Литвака. Составляю свой психологический портрет и те направления в моей индустрии, которые мне близки по духу (психологическому типу). Получается тяжело, со скрипом. Пока разбираюсь в базовых вещах.

    Ответить
    • Надежда

      О, нет! То развитие личности, о котором говорю я и то, что делается на курсах «личностного роста» — это очень разные вещи! :) Эти курсы-тренинги, собственно, и делаются для заработка… Мне так совесть не позволяет :) Хотя Литвак тоже ведет групповые семинары… но у него там обычно его личные ученики присутствуют, и я пока не Литвак ;)
      Подумайте. Может, Вы и без меня со всем справитесь? Собственно, психолог ведь подталкивает человека думать самостоятельно…, а если он думать научится — то вот уже и полдела по развитию Личности сделано. А Вы уже думаете ;)

      Ответить
      • Екатерина

        Очень хочу стать личностью! Но на любой семинар или тренинг или личную консультацию нужны деньги!!! а этих денег хватает только на еду и коммунальные!

        Ответить
        • Надежда

          Екатерина, можно ведь и без затрат и тренингов. На самом деле, я даже не представляю, как можно научить быть личностью, ведь личность — это САМОстоятельность и САМОдосточность, а так же ОТВЕСТВЕННОСТЬ, которую можно взять тоже только САМОЙ. Книги и статьи, котрые могут помочь в себе разобраться — все в доступе, а стать Личностью — это зависит о Вас. Так что дерзайте!

          Ответить
  16. Юрий

    «…выполнение некоей миссии посредством своих талантов.»- демагогическая белиберда. В самой реализации своих талантов и есть конкретная миссия зрелой личности.

    Ответить
    • Надежда

      Юрий, похоже, Вы путаете самореализацию с самоактуализацией. Я про вторую :) А первая «миссией» быть не может — понятие миссии имеет другое содержание.

      Ответить
  17. Юрий

    Понятие миссии может иметь множество содержаний- в зависимости для кого. Речь же идёт конкретно о зрелой личности. Несмотря на Вашу менторскую уверенность в том что ничего не «путаете» и относительно того что «быть не может»- Ваше мнение в этом вопросе, мягко говоря не кажется компетентным).

    Ответить
    • Надежда

      «Не кажется» — это серьезный философский аргумент, да! :)))

      Ответить
  18. Юлия

    Надежда, можно узнать, планируете ли вы устроить марафон всё же?.. Мне было бы очень интересно поучаствовать.

    Ответить
    • Надежда

      Юлия, я споткнулась на том, что при условии уникальности каждой личности, как-то непонятно, о чем марафон может быть общий… Пока у меня только индивидуальная работа с желающими.
      Впрочем, если материала накоплю по каким-то часто встречающимся моментам, то сделаю :) Почему бы нет? Но это долгосрочные перспективы разве…

      Ответить

Оставить отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликованОбязательные поля отмечены *

*