Заказать консультацию

Как отличить эзотерику от психологии?

ezoterikaКогда мы сталкиваемся с «советами психолога» на каком-нибудь сайте, то упоминание науки вызывает доверие, не так ли? Критичность восприятия у нас сразу снижается и появляется ученическая внимательность: «Что там ученые говорят? Послушаю, уму-разуму поучусь». А если это не просто колонка психолога, а целый сайт  практического психолога или «академия» какая-нибудь — куча книг написана автором, масса курсов и тренингов? — Наше доверие увеличивается в десятки раз, и нам даже в голову не приходит усомниться в его научной компетентности.

А теперь к реальности. В реальности, как заметил доктор Хаус, все лгут. Не все то, что называется психологией имеет к психологии реальное отношение. Недавно одна читательница мне призналась, что прочитала массу психологов, и они ей не помогли. На мой вопрос: «Каких именно психологов она читала?» были перечислены… эзотерики всех мастей! И этот случай не единичен. Эти господа на каждом углу беззастенчиво продвигают свои учения под вывеской психологии, что давно подвигает меня к тому, чтобы уже «отделить мух от котлет».

Психология или эзотерика?

Зачем отделять? Во-первых, ради порядка в голове. Психология — это наука. Да, наука имеющая свои проблемы и противоречия, как и любая развивающаяся наука. Да, в ней много различных школ и направлений, не согласных друг с другом по ряду вопросов, но одно их объединяет — научных подход. Все-таки психология старается опираться на научные методы исследования, и ей можно доверять как науке. В ней есть и своя научная этика, и, как медицинская наука, она заботится о психологическом здоровье человека.

А эзотерика — совсем иное дело. Эзотерика родилась из магии и оккультизма, опирается она мифы и суеверия, ее методы основаны на фантазиях на древних тайных магических учениях. Да нет там никаких методов, на самом деле — просто прочитал человек парочку книжек эзотерических, практики поделал, а потом его «озарило» — и пошел вещать истину на всю Ивановскую. И это в лучшем случае. В худшем — просто денег заработать хочет на человеческих проблемах и легковерии.

Но самое страшное, эзотерика заботится не о здоровье человека, а о его успокоении в иллюзиях. Что тут плохого? Во-первых, в большинстве случаев эзотерика — банальное шарлатанство. Эзотерические «гуры» одной областью практической психологии владеют точно — они отлично знают, на какие кнопочки и как надавить,чтобы люди поверили и пошли за ними, и виртуозно используют наши страсти и слабости. Попросту — дурят нам головы, используя те же методы манипуляции сознанием, какие используют сектанты, например.

Во-вторых, для состояния психики и с точки зрения развития личности, эзотерика далеко не безобидна. Да, она любит цветисто говорить о «развитии», «личностном росте» и т. п. Но говорить — это одно, а то, куда реально она ведет — совсем другое. А ведут наши эзотерические «психологи» либо в деструктивные культы, разрушающие личность напрочь (для них даже есть название — психокульты), либо просто в сторону деградации, что чревато теми или иными повреждениями души: от застревания в инфантильности, прогрессирующих неврозов и потери нравственных ориентиров в легких случаях — до депрессий, суицида и серьезных психических расстройств в тяжелых.

Если интересно, почему это все так, и каким образом с виду безобидные советы эзотериков приводят к таким печальным последствиям, предлагаю почитать о сути эзотерики. Сегодня я хочу лишь составить памятку по психологической безопасности. Так или иначе, каждый современный человек должен уметь различать признаки оккультизма / эзотерики в книге, статье, рекламном объявлении и, конечно, при обращению к психологу, если уж их столько развелось. Как минимум, чтобы отдавать себе отчет в том, с чем именно он имеет дело и делать сознательный выбор, а как максимум, чтобы уберечь свою душу от их тлетворного влияния не удивляться последствиям.

К сожалению, не только рекламные ролики и упаковки лгут нам о несуществующих достоинствах товаров, чтобы мы их купили, но и «рынок психологических услуг» функционирует по тем же законам рынка. Спрос есть, деньги люди платить готовы. Значит, все средства хороши, чтобы этим воспользоваться — если люди клюют на слово «психология», то почему бы не продавать эзотерику под брендом психологии? Эзотерики не всегда прямо признаются, что они проповедуют эзотерические идеи, но шило в мешке не утаишь — выдает их очень многое.

Памятка по психологической безопасности

Несмотря на кажущееся разнообразие эзотерических школ и направлений, у них очень много общего. Они поразительно единодушны и в методах, и в теории, как будто списывают их друг у друга. Возможно потому, что источники у них одни, а возможно, потому что некоторые расхожие басни и идеи пользуются спросом, а они этим пользуются. Как же отличить эзотерика от  психолога?

«Можно ведь обратить внимание на образование автора», — скажете вы. Да, зачастую «официальное» психологическое образование у таких гуру отсутствует, а вместо него есть несколько дипломов и сертификатов эзотерических же «академий» и «университетов». Кстати я заметила, что очень часто у них имеется в списке образовательных регалий что-нибудь связанное с бизнесом, рекламой, управлением и непременно курсы НЛП. Это наводит на мысли, высказанные выше — мастера они своего дела :)

Но бывает и хуже. Вроде, есть у человека образование психолога, а говорит он при этом нечто совсем психологу неподобающее. Не знаю, что тому виной — или образование получено было лишь «для галочки» или гуру просто беззастенчиво обманывает, что у него есть диплом. Но факт в том, что диплом психолога — точно не показатель причастности того, о чем говорит его обладатель, к реальной научной психологии.

Признаки эзотерики.  Эзотерик, в отличие от психолога:

  • Советует останавливать сознание или следовать «потоку». Вообще, скептическое отношение к разуму и сознанию — визитная карточка эзотериков. Они обычно считают разум помехой, от которой надо освободиться, «отключить голову»
  • Вещает о  том, что «подсознание» знает все, и именно в нем надо искать и ответы, и решения, обращаясь к нему, как к оракулу. Маскируясь под психологов, эзотерики используют некоторые термины психологии, но в совершенно ином значении, что сразу ясно из контекста
  • Утверждает прямую взаимосвязь между нашими мыслями и нашей жизнью, позволяющую якобы моделировать жизнь силой мысли. Эта идея изложена в известном фильме «Секрет». Разновидность идеи — «закон притяжения», гласящий, что мы якобы притягиваем к себе обстоятельства и людей
  • Учит «привлекать» деньги или стать «денежным магнитом», развивать свои личный магнетизм для «привлечения» нужных людей и т.п.
  • Рекомендует медитации, визуализации, аффирмации, мантры, мудры, создавать мыслеформы, рисовать мандалы и проводить прочие ритуалы, которые якобы помогут изменить реальность
  • Говорит о влиянии планет (гороскопах), придает значение астрологии, китайскому календарю, календарю майя, нумерологии и т. п.
  • Говорит о «солнечной» или «лунной» энергии или оперирует понятием «энергия» в основах своего учения, будь то энергия ци, кундалини,  биоенергетика, информационно-энергетические поля, женская энергия или просто «энергия» не в смысле приподнятого настроения, а как самостоятельная сила / субстанция
  • Упоминает чакры, биополя, ауру, карму, тонкие уровни, различные «силы», прошлые жизни, эру Водолея, Космический разум
  • Говорит о Вселенной (с большой буквы), о законах Вселенной и о взаимодействии / общении с ней так, как будто Вселенная — это нечто живое и разумное
  • Призывает вернуться к Природе (часто тоже с большой буквы), пробудить свою природу, раскрыть ее и т. п. Чаще всего это не просто природа, а природа пола — женская, например. Учит как стать Женщиной (обязательно с большой буквы), как раскрыть, пробудить или развить Женственность
  • Придерживается идеи принципиального различия между мужчиной и женщиной, их их якобы разной «природу», определяющую как разную структуру психики / мозга / характера, так и предзаданные этой природой «роли». Это один из самых простых маркеров — эту идею разделяет и транслирует каждый эзотерик, как только речь заходит об отношениях. В то время как нормальный психолог знает, что наука никакой разницы между мужчиной и женщиной в области психики или сознания не находит
  • Организует общение с «предками», призывает им поклоняться, говорит о Роде с большой буквы, о связи с родом, родовых программах и т. п.
  • Использует системы цигун, фен-шуй, руны, И-Дзин, карты Таро, хирологию и прочие гадания на кофейной гуще
  • Любит ссылаться не на ученых-психологов, а на «древнюю мудрость» и религиозные тексты (преимущественно индийские)
  • Рассуждает о том, что Бог один и различия в религиях не имеют значения, и вообще Бог — это иносказательный символ некоей «силы» внутри нас. На самом же деле бог внутри нас — его нужно просто найти и пробудить, а он в этом поможет
  • Говорит о волшебстве, магии, чудесах, «пространстве любви», называет слушательниц «волшебницами», обещает сделать их Богинями
  • Любит говорить о «гармонии» и «единении» в разных формах и щедро обещать помочь их достичь
  • Обещает, что с помощью его системы вам откроются все неизвестные никому доселе тайны бытия, решатся все проблемы и наступит абсолютное и нерушимое счастье — всего за один короткий курс!
  • Часто именуется «практическим психологом» (особенно в случае отсутствия диплома психфака). При этом гордо противопоставляет это звание психологам «теоретическим», и вообще пренебрежительно отзывается о науке
  • Ему очень нравится писать многие слова в большой буквы — к месту и ни к месту. Большая буква, похоже, указывает на культовое значение того, что скрывается за словом :)

Эзотерики, выдающие себя за психологов, часто разглагольствуют о «духовности», именно к этой области относя свои неизвестные науке знания, которые я перечислила. Очень удобно! Духовность — понятие в общественном сознании окруженное ореолом чего-то высокого, но размытое, поэтому можно за нее выдавать что угодно. И в некотором смысле они здесь даже правы — эзотерика действительно имеет отношение к духовности. Только вот духовность бывает разная — не всякая духовность приобщает человека к вершинам духа, может быть и совсем наоборот…

Как Вы можете заметить, вышеперечисленные признаки можно обнаружить практически в любом современном тренинге, особенно женском. Эзотерические понятия и практики встречаются практически на любом женском сайте, мистика вошла в нашу жизнь как нечто, само собой разумеющееся. Эзотерика с психологией в общественном сознании так прочно смешалась, что надо быть очень внимательным, чтобы их не спутать. Достаточно даже одного из перечисленных мной признаков, чтобы заподозрить неладное. А уж если их несколько, то можете быть уверены, что имеете дело не с психологией, а с эзотерикой!

Для иллюстрации приведу реальное письмо, пришедшее мне на почту — просто классика жанра:

приглашаем вас на очередную лунную встречу, посвященную Полнолунию

“Полнолуние. Тайны любви” 6 декабря, 20:00 МСК

C Луной связано все скрытое, тайное, ушедшее в подсознание и являющееся отражением внешних сил. С Луной связаны кармические ритмы, но она же способна помочь распутать узлы проблем, коренящиеся глубоко в нашей психике, помочь адекватно реагировать на окружающий мир и избежать досадных ошибок.

Лунные ритмы воспринимаются нами на бессознательном уровне. Чем бы мы ни занимались, мы постоянно пребываем в энергоинформационном потоке Луны. Таким образом, все в нашей жизни – случайные стечения обстоятельств, взаимоотношения с миром, наш покой и наши страхи, наши победы и поражения – в той или иной степени подчиняется ночному светилу. У женщины, живущей в гармонии с лунными ритмами, все проблемы решаются как бы сами собой, не требуя напряжения сил для борьбы с трудностями.

В ПОЛНОЛУНИЕ расцветает эмоциональность, способность сосредотачиваться снижается. ОТЛИЧНО! Воспользуемся этим качеством Луны и отпустим на время наш постоянно работающий Ум и начнем активно слушать и чувствовать своим Телом.

Как думаете, с кем эта встреча, с колдуньей 80 уровня или со жрицей Луны? Ан нет, Лариса Кондрашова — «психолог, частный психотерапевт, автор женских трансформационных тренингов». Базовое образование: Санкт-Петербургский Государственный Университет, факультет Психологии и Уральский Государственный Экономический Университет, факультет Управления и Экономики. Правда, на сайте выпускников СПбГУ я не нашла ее в списках, но это еще ни о чем не говорит… Зато текст говорит о многом, в первую очередь о том, что образование психолога, если оно и было, автором давно и прочно забыто.

Эзотерическое учения и авторы, выдающие себя за психологов:

  1. Ведическая психология. Авторы: О. Торсунов, С. Серебряков, О. Гадецкий, О. Валяева, Р. Нарушевич, В. Рузов… — имя им легион. Но если встретите «ведического психолога», то будьте уверены, что он не имеет никакого отношения ни к психологии, ни даже к Ведам. Они все являются членами деструктивного культа ИСККОН — Международного Общества Сознания Кришны. Кришнаиты обычно называют себя «вайшнвами», но сути это не меняет. Проектов у этой секты множество, например, международный образовательный проект «психология третьего тысячелетия»
  2. «Институт самовосстановления человека» или Центр М. С. Норбекова. «Психологов», работающих по этой системе много, и они обычно не скрывают свое причастности к системе Норбекова, а даже гордятся этим.
  3. Лууле Виилма
  4. С. Н. Лазарев Книги: «Диагностика кармы», «Человек будущего» и др.
  5. Луиза Хей
  6. «Школа здоровья и радости доктора» Синельникова. Книги В. Синельникова, и услуги преподавателей его школы соотственно
  7. «Звенящие кедры России» или «Анастасия» Владимира Мегре. Организация и одноименная серия его книг
  8. Центр Александра Свияша по осознанной самотрансформации личности «Разумный путь». Книги и тренинги Свияша и его учеников
  9. Мастерская успешной жизни Николая Смирнова , его книги и тренинги
  10. Хелен Анделин, уже знакомая вам по книге «Очарование женственности»
  11. Академия взаимоотношений Олега Фролова, ее преподаватели и их материалы
  12. Школа ДЭИР (Дальнейшее Энерго-Информационное Развитие) Д. С. Верищагин
  13. Практика целительства Рейки
  14. Джон Кехо. Книга «Подсознание может все» и другие
  15. Академия частной жизни Ларисы Ренар
  16. Юлия Пряхина, Маргарита Мураховская, Лиза Питеркина и прочие жрицы культа женственности
  17. Наталия Правдина
  18. Лиз Бурбо
  19. Анатолий Некрасов
  20. Светлана Пеунова
  21. Майкл Ньютон
  22. Дипак Чопра
  23. Татьяна и Виталий Тихоплав и их «Научная эзотерика»
  24. «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» Джона Грэя
  25. Тренинги Павла Ракова

На грани эзотерики и психологии. Эзотерики часто хвастаются дипломами этих школ:

  1. Аналитическая психология К. Г. Юнга. К сожалению, работы одного из столпов психологии, всю жизнь посвятившего изучению оккультизма, все-таки больше имеют отношения к эзотерике, чем к психологии, и потому его именем так любят спекулировать эзотерики, называя себя «юнгианцами».
  2.  Трансперсональная психология. Авторы — Кен Уилбер, С. Грофф
  3. Системно-семейные расстановки по Хеллингеру

Совсем «духовные» эзотерики, которые психологами себя не называют:

  1. Ошо
  2. Шри Аурабиндо
  3. Карлос Кастанеда
  4. «Живая этика» Рерихов
  5.  Теософия Е. Блаватской
  6. Вадим Зеланд «Трансерфинг реальности»
  7. Владимир Жикаренцев и его «Школа мира»
  8. Школа волшебников «Симорон»
  9. «Роза мира» Даниила Андреева
  10. «Откровения людям Нового века» Л. И. Маслова
  11. В.Н. Левашов и его секта Русское Общественное Движение «Возрождение. Золотой Век»
  12. Уильям Аткинсон (Йог Рамачарака)

Лженаучные учения и психокульты:

Кроме откровенно эзотерических учений, есть еще учения лженаучные. Они имеют свой собственный наукообразный язык и потому обычно не используют эзотерические термины. Но суть от этого не меняется — к науке вообще, и к психологии в частности, они от этого ближе не становятся, а заморачивают головы людям ничуть не хуже эзотерики.

  1. Дианетика или сайентология. Автор — Рон Хаббард. Последователей — масса
  2. НЛП (нейро-лингвистическое программирование) — авторов масса.
  3. Соционика — лженаука, возникшая на основании учения Юнга, но даже к нему имеющая весьма отделенное отношение
  4. А. Протопопов, О. Новоселов, Д. Бурхаев и прочие гуру для мужчин, отчасти тоже уже вам знакомые по книге «Женщина. Учебник для мужчин
  5. «Синтон» Николая Козлова (сайт «Психологос»)
  6. ЛайфСпринг (Lifespring)
  7. «Академия Тренингов» Ляховицкого

Извиняюсь, если я задела чьи-то религиозные чувства или симпатии, упомянув любимого автора. Я никому не запрещаю верить во что угодно. Эта статья всего лишь обозначает границы между психологией и эзотерикой для тех, кто мог нечаянно попасться на удочку шарлатанов шаманов в шкуре психологов. Этот проект посвящен развитию личности, и мой долг — предостеречь вас от того, что этому развитию вредит. На закуску: статья психиатра о магическом мышлении — кстати, вообще полезный сайт, рекомендую.

Я перечислила здесь пока только те учения и авторов, которые мне вспомнились. Если Вы еще кого-то добавите к списку, то скажу спасибо! Если сомневаетесь относительно какого-то автора, то пишите, будем разбираться — эзотерик он или честный психолог. Жду ваших отзывов и дополнений! И ждите продолжения темы, само собой — об эзотерике мне еще много есть чего сказать.

P. S. Чтобы на вас не напало уныние от того, что теперь непонятно кому верить — кругом одни эзотерики, вот мой список книг по психологии для развития личности. Конечно, это только примеры это далеко не все! Но не так уж все плохо в датском королевстве :) Существуют не только нудно-научные, но популярные книги по психологии, написанные простым и даже увлекательным языком — и без всякой эзотерики!

© Надежда Дьяченко
Надежда
Психологическая помощь в развитии личности и решении личностных и семейных проблем, поддержка в выходе из деструктивных отношений ► ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ◄
Home » Религия и духовность » Как отличить эзотерику от психологии?
336 Как отличить эзотерику от психологии?
  1. Марина

    Автор, очень интересно узнать вы кем себя считаете?И вы что можете предложить людям?Отрицание всего и вся, это ваша позиция. Вы решили, что несете какую то миссию? Кого только не почитаешь на просторах интернета….это я о вас..И смешно и грустно.

    Ответить
    • Елена

      Марина, автор ничего вам не предлагает. Автор просто представляет на этом сайте своё мировоззрение, опираясь на свой опыт и науку. Что за потребительское отношение? Почему вы думаете, что автор обязан вам что то предложить? Вам что нужно найти? Что вы хотите найти на этом сайте? Автор не претендует на то, что её посты являются догмой, постулатом или аксиомой. Вам либо это близко по духу, либе нет. Либо вы согласны с этим, либо нет.

      Ответить
    • Надежда

      Марина, я себя считаю лишь собой — кем же еще можно себя считать? В этой статье я предлагаю людям критерии различения между эзотерикой и психологией. Не понимаю, откуда Вы тут вывели мою «позицию», да еще и такую… и с чего Вы взяли, что я что-то «решила»? Ничего подобного из статьи не следует, так что я не могу ответить на Ваши вопросы. Наверное, Вы ясновидящая? Кто только не забредет из просторов интернета, и вправду! :)

      Ответить
  2. Алтынгуль

    Вот это статья! Сплошное обличение и обвинение. Я так и не поняла из Вашей статьи, что плохого в эзотерике и чем так вредны эзотерики. Вы откровенно обвиняете эзотериков во лжи, а доказательств того, что они лгут, не приводите. Дайте конкретный пример: укажите конкретного автора, его работу, в которой он лжет о религии, философии, науке, и приведите доказательство лжи конкретными аргументами.
    Если, судя по статье, эзотерики — наглые вруны, несущие вред человечеству, то Вы, извините, ничем не лучше их поступаете, пытаясь «продвинуть» свою теорию.
    Я уважительно отношусь как к философии и религии, так и к эзотерике. Знаете, я прочла множество авторов-эзотериков, и ни у одного из них не встретила столь категоричного «изобличения» философов или религиоведов. Создалось впечатление, что у Вас просто «личная неприязнь» к эзотерикам. :))
    И еще, Лазарев хоть и эзотерик, который, кстати, помог многим и многим людям на Земле, но всегда говорит о любви к Богу и Его почитании. И он за психолога себя не выдает, как Вы утверждаете. Как и Синельников.
    А их методы исцеления, а также методы Лиз Бурбо, Луизы Хей мне очень даже помогли.
    В общем, я здесь не «выступаю в защиту». Я — человек, принимающий все на этом свете. Я понимаю и принимаю то, что на Земле возможно все, и я это либо принимаю, либо нет. В этом и суть выбора. А вот так писать, что одно — очень плохо, а другое — очень и только хорошо… Большая ответственность. Да и должна же быть хоть какая-то этика по отношению к «конкурентам.» ;))

    Ответить
    • Надежда

      Алтынгуль, что плохого в эзотерике написано не в этой, а в другой статье: http://myempeiria.ru/religiya/sut-ezoteriki-i-chto-v-nej-ploxogo/. Здесь же я дала лишь признаки отличия эзотерики от психологии. Потому что маскировка пол «психологию» как раз один из примеров ЛЖИ эзотериков. Не все луг в этом, согласна — тогда они лгут в другом. Конкретные разборы не входят в задачу короткой статьи. Но достаточно открыть любую книгу на 1 странице, поверьте — там фантастика просто!
      Моя «личная неприязнь к эзотерикам» основана на опытном знании глубокого вреда, который увлечение этой верой наносит людям. То, что они прикидываются толерантными я в курсе, так у них и цели такие — побольше паствы захватить :)))
      То, что они типа «помогают» — вообще не аргумент, я уже устала отвечать на этот вопрос. ЧЕМУ помогают и какой ценой — вот что главное. Нет, я не буду Вам ничего доказывать — я уже давно убедилась, что с адептами эзотерики это бесполезно. Именно вследствие поврежденности у них в душе того места, которое отвечает за различение явлений и за систему ценностей вообще. Вот это Ваше «Я — человек, принимающий все на этом свете» как раз об этом говорит. Знаете что такое «полная толерантность» в медицинском смысле? — это труп! Ничего личного, этот комментарий я пишу не только для Вас.
      Насчет «конкурентов» насмешили! :))) Даже не догадывалась, что такое может кому-то в голову прийти. Какие они мне конкуренты, помилуйте?! Впрочем, подобное «высокое» понимание человеческих мотивов тоже в духе поклонников эзотерики… А Вы спрашиваете, чем они вредны? — Вот тем, что, боюсь, Вы уже даже не понять не сможете, о чем я — человек, который этот вред воспринял, его не может увидеть, нечем ему, сравнить не с чем… Хотелось бы в Вас лично ошибиться, впрочем. Никому не пожелаю этого вреда.

      Ответить
      • Алтынгуль

        Снова общие фразы и ничего конкретного. :))

        Ответить
  3. Валентина

    Надежда, целиком и полностью согласна с вашей статье, но вы упоминули цигун и его отношение к эзотерике. Многие, кто прочитает вашу статью, подумают о вреде цигун. Хотя это обычная гимнастическая практика- в переводе означает движение или работа и энергия. понятие создано тысячелетия назад, когда не было науки о том что такое кровь, лимфа и тд. На деле -это практика, которая ускоряет раличные процессы в организме, можете с таким же успехом заниматься бегом и отжиматься. Конечно, китайцы вкладывают очень глубокий философский смысл в это понятие, но тем не менее практика работает на русских людях, как и иглоукалывание и китайская фитотерапия, без глубинного понимания процесса. В одном из комментариев выше я увидела историю о том, что некий китаец отмахнулся руками от какой-то женщины что цигун- это нечто сложное и непостижимое. Китайцы иной раз грешат тем, что считают себя и достижения китайской науки тем, чем делиться с «не китайцами» не стоит, но к счастью есть много китайцев, которые помогают нам не болеть) Источник- изучаю китайскую медицину уже 7 лет

    Ответить
    • Надежда

      Валентина, спасибо за вопрос. А чем китайская эзотерика отличается от нашей? То же представление о мифической «энергии» в основе… То, что в сети встречала про цигун — те же сказки эзотерические в основном, с компотом мировоззренческим. Не исключаю, впрочем, что могут быть полезные упражнения — как дополнение ко всему остальному. Китайцы вообще много знают про работу тела — чисто физиологически. Но можно ли там отделить философию от практик? Это только наш западный подход такое позволяет, а восточные системы иные по сути — там невозможно такое разделение, это профанация.
      А еще подозреваю, что то, что доходит до нас, имеет отношение к первоисточнику очень малое, как и в случае с индийской культурой… Даже если автор оттуда. Товар на продажу для «белых варваров» и то, чем они занимаются сами — вещи разные. Ну, в общем случае, по крайней мере :)
      Что до пользы традиционной китайской медицины — тоже вопрос. По крайней мере встречала информацию, что сами они в серьезных случаях они лечатся так же, как мы — средствами современной «обычной» науки. Вера в чудеса несколько преувеличена :)
      Хотя, возможно, Вам виднее, и Вы можете поделиться чем-то полезным оттуда.

      Ответить
      • Диана Г.

        Кажется, добираюсь до сути. То есть во всё, во что верить не хочется — это миф? Или скептицизм, проще говоря. В «энергию», например. А в радиоволны, наверное, верите.

        Ответить
        • Надежда

          Нет, Диана, не скептицизм — я не отрицаю возможность достоверного познания объективной действительности. Вопрос с «хочется» вообще не стоит — что за детский сад? Миф — это то, во что ВЕРИТЬ требуется, ибо ничто за ним не стоит — тут либо «верить», либо нет. В радиоволны «верить» не надо — о них ЗНАТЬ можно. А вот про «энергию» эзотерики говорят, что есть у них «знание», хотя ничем это знание не подтверждено — там реально одна их «вера» и ничего больше. Посему и миф :)
          В качестве упражнения в «различении понятий» рекомендую поискать разницу между «верой» и «знанием» — это точно принципиально разные вещи ;)

          Ответить
          • Диана Г.

            Если так рассуждать, то Бог — это тоже миф, а то, что наука уже начинает подтверждать сию веру, то вот как к этому относиться? Другое дело, что ещё не всё научное сообщество готово принять это знание. Лично у меня есть свои доказательства этому, потому и знаю, а не верю. Радиоволны тоже невидимы, но научных доказательств пруд пруди. А ещё я знаю, что многие учёные перед тем, как совершить какой-либо прорыв, вначале очень верили в свою теорию и делали неоднократные попытки. Тут можно сделать только один фактический вывод, что перед тем, как получить какое-либо знание, необходима очень сильная вера в него. И без этого никак.

            Ответить
            • Никита

              Да, Бог — тоже миф) По крайней мере, если смотреть на существующие монотеистические религии.

              И мне крайне любопытно, как наука «уже начинает подтверждать сию веру». Если есть статьи — поделитесь. Если же это высказывания о Боге отдельных личностей — то это не в счет, среди ученых тоже есть условно религиозные люди. Однако научный метод даже не ставит вопрос о существовании Бога — такой вопрос не имеет смысла.

              >>Лично у меня есть свои доказательства этому, потому и знаю, а не верю
              >>Радиоволны тоже невидимы, но научных доказательств пруд пруди

              Видимо, дело в том, что ваше «доказательство» научным не является.

              >>многие учёные перед тем, как совершить какой-либо прорыв, вначале очень верили в свою теорию и делали неоднократные попытки

              Вы путаете иррациональную веру с рациональным доверием. Абсолютно всё равно, во что ученый верит — важно лишь то, что он сможет доказать. Если ученый получил отрицательные результаты экспериментов или полное теоретическое опровержение — он обязан моментально отказаться от «веры» в свою теорию (если он добросовестен, разумеется). С эзотериками, как правило, такого не происходит, их «теории» нефальсифицируемы и их принципиально невозможно опровергнуть (в том числе поэтому они не являются научными).

              Ответить
              • Надежда

                Спасибо, Никита, за как всегда дельный и содержательный комментарий! Подписываюсь :)

                Ответить
            • Надежда

              Диана, Бог — да, миф. Он не предмет научного ПОЗНАНИЯ, по крайней мере. Что там кто «начинает подтверждать» — большой вопрос. Ваша вера и субъективные ее «доказательства» — Ваше личное дело. Причем тут «невидимые волны» не понимаю, «невидимость» и «миф» — абсолютно разные понятия.
              «только один фактический вывод, что перед тем, как получить какое-либо знание, необходима очень сильная вера в него.» Повеселили! :))) Если знание притягивается за уши к вере в него — это не знание, а фальшивка (и таких случаев масса в науке, кстати). Честный ученый, как верно заметил Никита, проверяет свою гипотезу и немедленно отказывается от нее, если она не подтверждается. Сколько гипотез, в которые «верили» авторы так и остались неподтвержденными, а? Ну и к чему тогда Ваш пафосный «фактический вывод»? Или Вы тут просто сочиняете сказки о науке в духе своей «веры»? Очень похоже, если Вы даже «теорию» с «гипотезой» путаете :)))

              Ответить
      • Валентина

        Да, в Китае много мистики, но, в принципе, к лечению это отношения не имеет. Китайцы лечатся в основном своей медициной, и я видела их аптеки, и препараты, которые там продаются, такие же и у нас можно найти, с официальных фармацевтических фабрик Китая. Я не буду расписывать, но это есть. Также много научной литературы по китайской медицине. У китайцев другая проблема: многие травы, которые входят в состав препаратов, употребляются ими с пищей уже с младых ногтей, поэтому на них китайские лекарства медленнее действуют. И в связи с этим некоторые китайцы уже начали пользоваться западной фармакологией, это то что касаемо антибиотиков. Но это не самая большая часть китайцев. Я много взаимодействовала с китайцами и видела что они пьют из лекарств и чем лечатся, и это не на показ нам белым) Ну и про фармакологический бизнес, в особенности западный, не буду тут писать- это просто бизнес и им, в целом, плевать на ваше здоровье, поэтому и информация в интернете очень противоречивая: надо ехать в Китай, смотреть больницы и аптеки и результат

        Ответить
        • Надежда

          Спасибо, Валентина — просветили.

          Ответить
  4. Диана Г.

    А вообще-то сама статья очень смешная: если между эзотерикой и психологией немало чего общего, то стоит ли так уж усиленно искать в них отличия? Тем более, что сама по себе наука никогда не была стопроцентно объективной, как бы на неё не молились сами учёные, тем более, что таких примеров можно найти массу.

    Ответить
    • Никита

      «Общего» — то, что некоторые эзотерические учения маскируются под психологию, а их «гуру» — под психологов. Ну и тырят термины, конечно (зачастую с совсем другими значениями).

      Ответить
      • Диана Г.

        Ничего они не тырят. Это от вашего недопонимания, чем она является на самом деле. Недавно мне запомнилось очень точное определение, что есть эзотерика вообще, и почему она так гармонично сливается с психологией. Ответ простой: она и есть стык психологии с религией. Только поэтому маскироваться под что-то не имеет смысла.

        Ответить
    • Никита

      Наука не может быть «стопроцентно объективной», т.к. в любом случае существует человеческий фактор. Но она хотя бы стремится к объективности, чего не скажешь об эзотериках с их магическим мышлением.

      Ответить
      • Диана Г.

        Как и в науке, так и в эзотерике существуют свои специалисты с оппозиционными взглядами. Одни явно мыслят с целью оболванить клиента, и отсюда идёт путаница эзотерики с магией, другие — искренне желают клиенту здоровья и передают ему свой бесценный опыт — и поэтому идёт путаница с психологией. И их объективность определяется только по самим результатам работы человека над самим собой.

        Ответить
  5. Станислав

    Странно, что в перечне «на грани психологии и эзотерики» не упомянут Фрейд — создатель психоанализа и, в какой-то мере, учитель Юнга. Вот уж где эзотерики-то полным-полно, особенно в поздних работах…

    Ответить
    • Надежда

      Станислав, не уверена насчет Фрейда — все-таки он был материалистом, хоть и не без своих «тараканов».

      Ответить
  6. Irina

    НЛП вполне себе научен. На нем построена вся реклама и политическая пропаганда. Именно с помощью грамотного НЛП толкают свои труды авторы из ваших списков. Какокй ненаучный НЛП автор имеет ввиду?

    Ответить
    • Надежда

      Irina, откуда у Вас такие сведения? Какой «научный НЛП» Вы имеет в виду — встречный вопрос? Сами проповедники НЛП вещают о его «научности» — это да :) Какие-то элементы они берут не в потолка — это тоже верно. Но в целом то, что у нас называется НЛП — это коммерческий культ, секта по отъему денег у населения, попутно сворачивающая мозги адептам так, что потом долго лечиться надо :) Почему Вы считаете, что политехнологии и реклама именно на НЛП построены? Да, цели и методы у них сродны с рекламными и политтехнологиями, но это цели и методы продажи самого НЛП :) Такова же и любая манипуляция частная, и мелкое мошенничество на вокзале. Причем тут «наука», простите?

      Ответить
  7. эзотерик

    короче говоря автор этой статьи находится в этой жизни на 1 уровне осознания жизни ему еше расти и расти . и вообще дай творец ему пережить хоть один раз в жизни вне телесный опыт — и сразу же извинится перед всеми эзотериками . дай творец ему знании. пусть подумает хоть в этой жизни. а остальным ищущим знания и свободу — желаю процветания души.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ответить
    • Надежда

      Спасибо, эзотерик, за диагноз :))) А опыт у меня есть, и весьма обширный — так что я отлично знаю, о чем говорю. И извиняться я не буду :)

      Ответить
  8. Светландия | http://svetloland.ru/

    Куда же вы Лиз Бурбо то записали, вы что! =)))) Все мои любимые авторы в списке! Обхахочешься!
    Но я на психологию никогда и не претендовала… :)

    Ответить
    • Надежда

      Светландия, в эзотерики записала — где ей и место. Как и остальным авторам. Но раз Вы насчет них не обманываетесь, то и вопросов нет :)

      Ответить
  9. Елена

    Очень интересная статья и не менее интересная дискуссия! Я удивлена тем, как много вокруг этих »эзотериков». В тех же соцсетях. И говорят они, и пишут как под копирку. Достаточно зайти на некоторые страницы — и вот он, готовый набор штампов… Про большие буквы намешило — прямо в точку! Хотелось бы добавить к »опознавательным признакам»: они любят поездки на Алтай, к Местам Силы. Оголтелая слингомания — из этой же оперы. Теория естественного родительства тонкой тропой ведет туда же. Еще там есть ответвление — перинатальные психологи и так называемые «доулы». Сопровождение в родах, послеродовое пеленание… По деньгам не дешевле тех же семинаров. Они пропагандируют домашние роды, отказ от традиционной медицины. Еще там центр »Рожана» мелькает то и дело, скандально закрытый. В общем, как правило, если что-то из этого появляется — значит, к гадалке не ходи, там будут тренинги, веды и прочие симороны. «Ведических жен», кстати, на детских площадках уже по виду и двум-трем фразам можно спокойно опознать. Удивительно, насколько многих людей это все затягивает! Одну мою знакомую «затягивает» прямо на глазах.

    Ответить
    • Надежда

      Елена, спасибо за дополнение! да, насчет мест силы верно подмечено. И да, что в наше время эти учения идут в сторону всякой «естественности», «здорового питания», «альтернативной медицины»… И это сейчас масштабно входит в моду. Но об этом стоит, наверное, отдельную статью писать. Буду благодарна за информацию, если есть.

      Ответить
  10. Елена

    Да, такая статья была бы интересной. В интернете много информации на эту тему. Но то, какое широкое распространении это получило сегодня, я обнаружила в соцсетях. Наткнулась в Фейсбуке на страницы Марьяны Олейник, Натальи Томилиной (это доулы), Мирты Гроффман и других… Там все очень интересно. Не думаю, что это нарушение этики — называть их фамилии, ведь их страницы в открытом доступе и они очень активно рекламируют свои услуги, например, обучающие семинары, сопровождение в родах, послеродовое пеленание… Некоторые из них называют себя психологами и у них действительно есть психологическое образование. Но разумные и интересные, как казалось бы, рассуждения у них соседствуют с теми же высказываниями о тренингах личностного роста, Женских Тропах… Там же домашние роды, народная медицина, слингомания, длинные юбки, магия, полнолунные семинары. К слову, семинары у них проходят зачастую с 22 часов до часа ночи. Аудитория их — беременные и недавно родившие, ясное дело, женщины с неустойчивой психикой. Клиентов — хоть отбавляй. Невинное развлечение одной из «тренерш» — украсть в супермаркете шапочку и выложить в сети пост об этом — у нее это — «о внутреннем особождении», о «закрытии гештальта». Как известно, такого рода задания практикуются и на тренингах личностного роста. Нарушь запрет и получи внутреннее освобождение. В общем, интересного там много. И очень модно это все стало в последнее время, так сказать, новый виток. Была уже мода на это в 90-ые, и вот возвращается.

    Ответить
    • Надежда

      Спасибо, Елена! да, надо бы тему поизучать подробнее, чтобы написать о ней :)

      Ответить
  11. Наталья

    Надежда ну наконец то!!!Я благодаря Вашей статье избавилась от такого психолога-изотерика!!Совсем на неё другими глазами посмотрела и увидела множество иллюзий на счет жизненной позиции!!!Вы возможно не предадите большого значения моим словам,НО Вы как будто бу груз с моей души сняли!!Я вообще не понимаю зачем углубляться в детство,переживать травмы которые уже давно прощены и забыты,так «кукушка» съехать может,как вообщем то и у меня съехала за 4 месяца общения с ней,это гипноз какой то,кажется что ты не в силах ничего сделать со своей жизнью без психолога,это же наука,»им виднее»,а на деле нужно думать своей головой,не слушать никого,каждый парень в своем возрасте простите делал непристойные вещи и представлял Памеллу Андерсон,силой мысли она уже давно должна была бы с каждым вторым переспать кто о ней думал,люди мечтают о миллионах,а у них ни рубля с неба не падает,неужели дети сироты никогда не хотели иметь родителей?Если сила мысли такая всемогущая то где родители,богатство,красивые женщины,зачем работать,строить отношения,делать эко извините,сколько мамочек мечтают о ребенке,не получается потому что одна из чакр закрыта?ну бреееед полнейший!!!Существует и природа,физиология,если у меня гормон повышен в три раза «пролактин»,я от этого нервничаю и место себе не нахожу,каким образом саморазвитие поможет этому?Любая не правильно положенная вещь меня раздражает в этот момент,что я на мужа порой рычу,значит мне чего то в себе не хватает?какого либо качества?это природа против которой не попрешь и все эти сектанские направления не помогут.

    Ответить
    • Надежда

      Наталья, рада, что помогла Вам открыть глаза! :) На счет «силы мысли» согласна — бред. Однако, не могу согласиться тем значением физиологии, которые Вы предлагаете. С гормонами не так все просто и очевидно… Гормоны порождают эмоции или эмоции порождают повышение гормонов — что первое, а что второе? Вообще-то эмоции, тем более раздражение, имеют обычно таки психологическую природу, а не физиологическую. И экскременты на эту тему были. Вот тут, например, приведены данные научные: _zygmantovich.com/?page_id=9364 Сам по себе препарат какой-то или гормон, вызывающий филологические симптомы, эмоции конкретные не вызывают…
      Так что если у Вас такие симптомы, как Вы описали, я бы однозначно посоветовала таки в себе поразбираться — не с «детскими травмами», а с ТЕКУЩИМИ, актуальными внутренними конфликтами, которые вытесняются, видимо, (обычно они так себя проявляют) и со стоящими за ними установками. Это не «природа», а психика и сознание. В природе нет «нервов и раздражения» вообще — посмотрите на животных :))) У них агрессия оборонительная и беспокойство в опасности — и даже это тоже психическая реакция, а не физиология.

      Ответить
  12. Николай

    Здравствуйте, Надежда. Очень интересная статья. С теми, кто виноват, мы определились. Может это не в Вашей компетенции, но теперь бы определиться, что делать! Жена увлеклась с подачи подружки Самартом Саммасати. О том, что это чистая эзотерика слушать не хочет. Покупает платные семинары. Уверяет, что жизнь налаживается! Что же делать? Пыталась меня втянуть чуть-чуть применив лёгкий шантаж. Я высмеял этого Самарта и смотреть не стал. Может подскажете, что мне делать?!

    Ответить
    • Надежда

      Николай, Ваша супруга ко мне не обращается — значит, ее все устраивает. У нас по закон у свобода совести — верить человек может во что угодно — это его личное дело. Любой психолог работает только с тем человеком, который обращается, и с ЕГО проблемами. Вы спрашиваете, что Вам делать — но в чем здесь проблема ВАША? Чем ВАМ мешает ее увлечение? Вы можете его не разделять — это Ваше право…

      Ответить
  13. Инга

    Будьте добры, каким образом Ошо попадает в эту категорию? Какие признаки? Вроде бы со многим можно согласиться и добрые вещи советует.. хотя вот по поводу любви — состояния у него удивилась.. может это не его слова, сейчас цитирую все кому не лень что попало?

    Ответить
    • Надежда

      Инга, а в какую, по-Вашему, категорию он может войти?! Уж не психолог точно :) Он же гуру — основатель собственного эзотерического «учения» и даже секты. Хотя не исключено, что это был просто способ заработка и страсти властолюбия (с эзотериками часто не разберешь — верит он сам в то, что говорит, или цинично мозги людям пудрит…). Вы читали его биографию? Он изрядно потешался с юности над людьми и играл словами, так что мог сказать ВСЕ, ЧТО УГОДНО, но кончено понимал, что нужно его публике и не обходился без общеэзотерических идей.
      «Согласиться» с чем-то у всех можно (даже на бочку дегтя есть ложка меда — иначе бы никто слушать не стал), вопрос — с чем именно? Какие он советует «добрые вещи», на Ваш взгляд?

      Ответить
  14. Елена

    Очень удивилась увидев в разделе «Лженаучные учения и психокульты» имя доктора психологических наук, профессора Н.И. Козлова

    Ответить
    • Надежда

      Елена, никакие научные регалии не дают гарантии того, что человек не создаст психокульт. А уж тем более когда это купленные регалии или самоприсвоенные звания учебного заведения, открытого самим же персонажем. Довольно популярный путь развития у эзотериков, кстати :)

      Ответить
      • Елена

        Чтобы обвинять человека в мошенничестве («купленные регалии или самоприсвоенные звания учебного заведения, открытого самим же персонажем») должны быть железобетонные доказательства, иначе это клевета.

        Ответить
        • Надежда

          Елена, он сам не делает из этого секрета. Информация о том, что он «доктор психологических наук, профессор» размещена только на «Психологосе», при этом прилагаются фото соответствующих дипломов IAACC — организации, аттестующей за деньги. На своем же личном сайте Н.И. Козлов пишет, что всего лишь закончил психфак и вообще довольно скептически отзывается о науке. То, что он ректор «Университета практической психологии», созданным им самим, тоже не тайна.
          Это не мошенничество, а просто сомнительные регалии, как я и сказала. Сомнительные с точки зрения академической науки, но не нарушающие законодательство — уж такое оно у нас.

          Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

* Нажимая на кнопку "Отправить", я соглашаюсь с политикой конфиденциальности