Как отличить эзотерику от психологии?

2014-12-31

Глупости сплошные. Эзотерика это простота жития, бытия. Никому ничто не доказывается. Просто свод напоминаний — во Вселенной всё находится в равновесии. Если Вы его нарушаете, для уравновешивания следует возмездие. Грубое напоминание о Карме

2015-01-01

Все верно, глупости сплошные — эти законы вселенной и карма существуют только в воображении эзотериков :) А кому они о них напоминают, кроме друг друга? — Почему-то всем остальным, утверждая, что эти законы действуют в реальности…

2015-01-01

Никому не напоминают. тем более. доказывать. Эзотерика — краеугольные камни Бытия. Основа её понимания — сердце (не как физический орган, а орган истинного восприятия Бытия), Красота и стремящийся к постоянному самосовершенствованию Дух. То есть это свойства Личности. Выпавшей из базара жизни. Живущей подлинной жизнью. Всё остальное — в том числе и психология, и религии, и т. п. — напоминать человеку, что он просто социальное животное

2015-01-01

Анатолий, это типичные слова для любого культа. Сочувствую, что Вам так голову заморочили… Но я не буду спорить с Вашей ВЕРОЙ — это бесполезное занятие :(

2015-01-02

Надежда, вы считаете, что книги Анатолия Некрасова тоже близки к эзотерике. Вы читали его, «материнскую любовь»? Какое у вас впечатление?

2015-01-03

Елена, конечно, Некрасов — эзотерик, еще и анастасиец по аннотации на «Кубе». Я читала «Материнскую любовь», но давненько. Впечатление осталось как от всех эзотериков — они все одно и то же говорят :) То есть посыл там с претензией на оригинальность — эта самая его теория «неправильной» материнской любви, но когда речь заходит о «правильном», то начинается общий для них всех «эзотеризм»…
У Вас есть какой-то конкретный вопрос по нему?

2015-01-04

Т.е.вы считаете что нет связи между слепой материнской любовью и неудачами наших детей? Или все таки есть? Также я читала Лууле Виилму, мне кажется у нее есть интересная информация на тему болезней детей, если их причина связана с отношениями в семье. Остальное в моей голове уложилось плохо, хотя прочитала несколько ее книг. И про анастасиевцев и Мегрэ, как вы относитесь к идее родового поместья или идее загородной жизни. Вот таких вот три вопроса сразу получились:)

2015-01-07

Знаете, Елена, я предпочитая считать то, что согласуется с разумом и можно объяснить разумно, не прибегая к магии. Связь между неправильным воспитанием и психологическими проблемами, которые предстоит решать детям — есть, но такой связи, о которой говорит Некрасов — нет. Общее для всех эзотериков и их последователей — то, что они слишком много на себя берут, грезят прямо о божественном всемогуществе! Эта книга ориентирована на женщин — и вот женщине внушается, что она Бог, распоряжающийся судьбами всех вокруг. А с какой стати прямо от нее одной все зависит?! Неужели люди, муж и дети, лишь ее игрушки, всецело зависящие о ее прихоти, и не имеющие своей воли?
Вторая особенность эзотерики — это то, что они утверждают наличие связей там где их нет, причем их действие объясняется «волшебным» образом. Попробуйте ответить на свой вопрос с точки зрения здравого смысла — и все встанет на свои места. Каким образом происходит эта «связь»? Кроме волшебства — иначе не объяснить, туда же относится и объяснение через «энергию», которую они приплетают везде, где нормальных объяснений их теорий нет. Но это все существует лишь в их воображении — чистая фантазия. Ничуть по нелепости не отличающаяся от эзотерического же мифа о влиянии планет на нашу жизнь — такого же фатального, как «материнская любовь» в случае Некрасова. Вот и все у них так — лишь бы снять ответственность с человека за свою жизнь с одной стороны (я не виноват — это я меня в гороскопе или мама неправильно любила) и потешить самолюбие тех, кто страдает нездоровой потребностью в контроле над тем, где человек не властен — с другой стороны… Еще один проверочный вопрос — как же так без веры в эти тайные связи миллионы людей жили и живут, и строят свои жизни с разной степенью успешности, но зато без «сдвига», отличающего сумасшедших?
К идее загородной жизни я тоже хорошо отношусь — это приятно и здорово, если можешь себе позволить. Но вот к тому, чтобы делать из того культ и сочинять сказки про «родовое поместье» — отношусь плохо! Опять-таки здравый смысл в помощь — не надо возлагать на место ответственность за свою жизнь. А у Мегре так это просто типичный сектантский трюк для отбора денег за проданные квартиры у паствы и более удобного над ней контроля :))) Это ничуть не лучше «ашрамов» Ошо и прочих «лагерей» для бедных жертв культов — страшное дело!
Прощу прощения за резковатый тон — просто я, чтобы Вам ответить, заглянула в Некрасова и в очередной раз возмущена тем, как много он еще и более вредных идей внушает подспудно, кроме основной идеи — жуть просто! Ведь если человек все это доверчиво «скушает» — совершенно искаженную картину мира, то ему потом голову на место ставить — ой, как долго придется :((( А выловить из этой мешанины лжи крупицу в принципе здравых замечаний — лучше и не пытаться без специальной подготовки и противогаза…

2015-02-19

К эзотерике отношусь отрицательно, согласна со статьей полностью. Интересует ваше мнение о так популярных ныне книгах о стервологии (и им подобных).Я думаю, они приносят не меньше вреда, чем выше названные в вашей статье. К эзотерике они конечно не имеют отношения, просто хотелось бы узнать ваше мнение.

2015-02-19

Елена, я возможно не знакома с книгами, которые Вы имеет в виду. Буду благодарна за названия самых типичных. На вскидку скажу, то там беда должна быть та же, что в книжках типа «Очарование женственности», то есть способы разные, а суть та же — формальные и бесчеловечные отношения и попытка управлять партнером. Это вредно, да. Сам подход такой вреден и к себе, и к людям.
Про «Очарование женственности» у меня есть несколько статей (можно набрать в поиске по сайту). Если там ответа не найдете, то заказывайте, какие книжки мне стоит осветить :)

2015-02-20

Я сама лет 7-8 назад была немного увлечена книгами (вернее одной книгой) автора Евгения Шацкая. Читала, но так и не смогла осилить книгу «Полное пособие по стервологии»,забросила, поняла что там что-то не то… Хотя написана интересно, это надо признать. Такую литературу относят сейчас к популярной психологии. И ею увлечены многие девушки ( и даже некоторые взрослые дамы, судя по отзывам на Шацкую). Познакомившись с этим сайтом ( а мне очень понравилось как вы пишете), пришла в голову мысль, что возможно вы захотите написать и об этом популярном сейчас увлечении — «как превратиться в стерву». Например о книге Е.Шацкая «Полное пособие по стервологии».

2015-02-21

Хм. Я думала, сейчас в моде «ведическая женственность», а не стервозность… :) Но поверю Вам. Тем более, что книга для анализа, похоже, интересная. Посмотрю на досуге, если времени хватит. И напишу рецензию :)

2015-03-26

Посмотрите _tainyplanet.ru/blog/43114520721/Molekula-DNK-mozhet-istselitsya-pri-pomoschi-%22CHUVSTV%22-cheloveka
Особенно видео в конце! Статистика впечатляет.

2015-03-28

Спасибо, Татарин, забавная статья. Но тоже ведь фейк — сайтик-то эзотерический :))) Там каждое слово вызывает подозрение — начиная с первой строчки: «Грегг Брейден сообщает…» Кто он такой, чтобы сообщать о научных исследованиях, о которых не сообщает сама наука? Или «Институт математики сердца» — неужели кто-то может в здравом уме поверить в существование НАУЧНОГО института с таким названием? :) Что же до «статистик», то я вообще не вижу в этом никакого аргумента, хотя подобные речи всегда заводят, когда аргументов нет… В этом смысле не важно — ссылаться на 100500 институтов или на мифическое «мировое правительство» :)))
Впрочем, даже если допустить, что приведенные там эксперименты реальны, то сделанные в статье выводы из них никоим образом не следуют ;)

2015-03-29

Сама статья меня не трогает. Видео смотрели? Меня интересуют только и исключительно факты! Есть факты исцелений, поставленные на поток? Есть. Значит, любое словоблудие и попытки обсуждать как и являются тем самым фейком, т.е. ложью! Вы предпочли заметить сайт, но не заметить факт! Что вполне объяснимо психологически, но не оправдывает Вас, поскольку пишете на подобные темы.

2015-03-30

Татарин, Вы меня удивляете! — почему видео в фейковой статье должно быть не фейковое? :))) Состряпать такое видео — не проблема по нашим временам, оно никак не может быть доказательством «факта». Если все эти «факты» есть, то должны быть более серьезные свидетельства, чем видео, показанное очередным «гуру» для «разведения» паствы ;)

2015-03-30

Вы бы разик попытались разобраться. Откройте это самое видео на Ю-тубе, там есть справа еще видео этого автора, спишитесь с ним. Обвините его во лжи, докажите, что он врет. Глядишь в Китай съездите, может мировоззрение поменяется. Сейчас мир стал меньше, гораздо проще и съездить и проверить факты. Убедитесь, что китайские врачи лечат, может и здесь расскажете. У Вас все факты, не вписывающиеся в Ваши взгляды- это «разведение паствы». Я уже показывал, что для меня, например, нет необходимости собирать себе паству и ее разводить. Я просто лечу, и не собираюсь раскрывать свое инкогнито, иначе сразу же будет подобный крик. Польза людям важнее саморекламы. Спишитесь с автором. Уличите его и расскажите всем!

2015-04-02

Как долго я сама пребывала в иллюзиях и магическом мышлении. Вообще удивляюсь, как у меня осталась способность соображать.
Советы эзотерической литературы «не думать», мне очень «помогали жить». Я даже толком не могла долго сосредоточится на одном деле.
Всю жизнь я ищу «норму», стараюсь быть нормальной. Сначала пробовала исцелятся по Синельникову. Что-то не получилось, но крыша ехала сильно. Вообще долго неадекватной была. Потом вроде успокоилась и встретила Анастасию Мегре. Это было откровение свыше. Я дочь бога, все могу, только захоти. Все эзотерические знания и веяния когда-то прочитанные и услышанные расцвели буйным цветом и перемешались у меня в голове.
Сейчас мне ещё тяжело отказаться от идей самой Анастисии. Я её отделяю от Мегре и она сама и её высказывани мне до сих пор интересны. Мне очень нравится идея Родовых поместий, но теперь я понимаю, что и на 20 сотках можно сотворить своё пространство, если дружить с головой, а не повторять механически чьи-то советы. И лучше делать это одной с детьми, чем с нелюбимым мужем-тираном, который только на словах обещает построить нам дом и создать райский сад. Сначала я стала действовать, сажала деревья, растения, свой участок почти 30 соток в деревне, но когда нет своего мнения, очень трудно. Я мечтала именно о гектаре и о спутнике рядом, желательно Боге и я буду с ним Богиней. А без этого нельзя никак. моему мужу идея, что он сын бога и сам Бог очень понравилась, а вот идея спать вместе только для рождения детей его категорически не устраивала.
Поняла, что сама была глубоко больна безответственностью и искала вечно готовые решения, повторяла чужое мнение. потому и искала каменную стену и успешно нашла.
А эзотерика мне давала мощные иллюзии для моего невроза. Но я не была счастлива, как я не пыталась почувствовать себя частью природы, быть довольной просто служа мужу и воспитывая детей сидя дома не получалось. А ведь я ожидала огромного счастья, которое никогда не кончается. Длинная юбка и длинные волосы не приблизили меня с женскому счастью. Только давали ложные надежды.
Реального мира вообще не видела, не признавала, не хотела видеть.
Я теперь понимаю, что многих психических заболеваний просто не существует. люди уходят так от ответственности за свою жизнь и становится очень удобно. Что-то не так, не нравится — раз и заболел. А с дурака вообще спросу нет. Хочу перечитать на эту тему «Идиота» Достоевского.
и я так делала тоже. Плыла по течению, как Г…. в проруби. Ведь Высшие силы сами знают, как лучше, всё к лучшему.
И совесть глушила жестко — всё относительно… Оправдывала всех. Муж ещё ругался, что всех оправдываю, кроме него. Мы с ним очень похожи.
Я такая же больная с глубоким неврозом и явными признаками разрушения психики и личности вообще, а может ещё больше мужа.
Но я очень хочу выздороветь. Я верю в свой разум, он ещё есть, если я смогла это всё осознать. Буду теперь жить своим умом в каждой мелочи. не закрывать глаза ни на секунду. Хочу отвечать за свою жизнь сама полностью.

2015-04-02

Софья, огромное спасибо, что поделились своим мыслями! В одночасье всю эзотерику из себя не выгребешь — это та еще зараза… Но Вы удивительно верно все уже начинаете понимать — продолжайте в том же духе!
Что до Анастасии, то, насколько мне известно, ее никогда не существовало — бизнесмен Мегре просто цинично придумал этот персонаж, создав довольно опасную секту… Разбирать в подробностях здесь нет возможности, но могу заметить, скажем, о «поместье». Жить на природе и в своем доме, если есть такая возможность — это прекрасно и очень здорОво для детей, но делать из этого культ — совсем не здорОво… Человек не должен зависеть ни о какого «пространства» — это реактивность и все тоже перекладывание ответственности. Думаю, Вы сами скоро с эти разберетесь ;)
«Идиот», вроде как совсем о другом — там идея в том, что истина кажется безумием для этого мира, построенного на лжи. Впрочем я сама его читала 100 лет назад — может, Вы отчасти и правы…
Успехов Вам на пути обретения себя!

2015-04-06

Прекрасная статья, еще раз повторюсь! И все «разложено по полочкам», подробно написано и обстоятельно. Сохраняю ссылку и буду при случае рекомендовать статью тем, кто запутался в сетях эзотерики.
Я думаю главное отличие такое. Психология не обещает волшебства. А вот эзотерика обещает слишком многое, чудесное и необыкновенное, опираясь на некие малопонятные методы. Психология честна. Эзотерика толкает на путь иллюзий и самообмана.
Оговорюсь, что не всякую психологию я считаю полезной. Психолог должен действительно уметь разбираться в людях и желать помочь им, а не просто иметь соответствующий диплом.

2015-04-06

Нина, так-то Вы правы, но от поклонникам эзотерики это не объяснить… Эзотерика ведь старательно выдает себя за «науку», пользуется наукообразной формой изложения и утверждает, что нет там никакого «волшебства» — все по законам, прямо как в физике :))) И объяснить поверившим людям, что таких «законов» не существует, они просто сочинены из ничего, практически невозможно :(((

2015-05-19

Здравствуйте, Надежда! Очень хочу узнать Ваше мнение об авторе техник на сайте darov.net. Можно ли доверять таким методикам работы и не будет ли вреда (по Вашему мнению)?

2015-05-19

Ирина, я ознакомилась с сайтом. Автор — типичный гуру нового поколения, ориентированный больше на мужскую аудиторию с претензией на «здравомыслие». Он не психолог, хотя какие-то книжки читал. Его учение представляет из себя коктейль из эзотерики и псевдонаучных рассуждений, которые он почерпнул из работ своих коллег и великого идеолога «мужского движения» О. Новоселова, о книге которого у меня даже есть статья :) Методики, соответственно, у него — это смесь НЛП и и все той же эзотерики… Доверять я бы не стала,хотя они вполне могут работать…
А насчет «вреда» — так это смотря чего Вы хотите от жизни :) Какие именно методики Вы имеете в виду и какого вреда боитесь?

2015-05-25

Мрачно у вас всё… И те плохи и эти недостойны… Враз подели на черное и белое, раздали ценники и этикетки… Ну , а как же, мы же в дуальности… Но вы не договориваете…многого… Истинный Духовный Мастер обманывать не станет, он прекрасно знает , что стоит за этим, это иной статус в восприятии и понимании своего места в жизни…У каждого есть на этой Земле своя ниша , и , если есть духовная философия, то значит и она нужна и важна, как наука, медицина…
Для Духовного Мастера, как и для истинного специалиста в любой области, включая психологов, конкуренция не страшна. К каждому придёт лишь его пациент, ученик.
«Когда ученик готов, приходит Учитель.» Коэльо. Я бы сказала — это взаимно.
Все мы разные, поэтому и пропуская сквозь себя что то общеизвестное, выдаём свою интерпретацию. Это здорово ! Нет плохо или хорошо для всех — только для каждого, а это происходит только через проживание, через жизненный опыт…
Ко мне на приём пришла женщина после посещения 4-х психологов…
Скажу так, много было работы…
Так что мастера и подмастерья случаются везде. Это то, что есть.
Желаю всем посетителям этого сайта прислушиваться к себе и своим ощущениям.
Благодарю за Вашу статью.
С уважением, Полина Приэль. Израиль. Ашдод. 25/5/2015г.

2015-06-27

Полина, если для вас нет различения добра и зла — абсолютных для всех! — а есть только относительные «хорошо» и «плохо» каждого, то вы находитесь вне всякой нравственности, целеполагание которой имеет источник в смысле жизни. Вы уж предупреждайте заранее своих посетителей, что нравственность (т.е. различение абсолютных добра и зла) для вас — пустой звук. Приверженцы эзотерики все время подменяют понятия: им почему -то кажется, что абсолютность добра и зла лишает их права на собственную индивидуальность, собственную точку зрения и предпочтения в каждом вопросе бытия.

P.S. Вам особенно, как жительнице Ашдода, не мешает знать, что многие эзотерики считают трагедию Холокоста очень «относительной» трагедией; для вас вроде как «плохо», а для мучителей и вообще во Вселенском смысле — очень даже «хорошо». Все в полном соответствии с логикой эзотерики об относительности всего и вся и о том, что истины якобы никто и не знает.

2015-06-27

Алла, браво! Мне даже добавить нечего — так хорошо Вы проблему определили.

2015-06-30

Это Вас надо благодарить за исключительно полезную и редкую статью про отличия эзотерики от психологии.
Есть и не менее важная тема — отличие эзотерики от религии.
Дополню список авторов-эзотериков: Нил Доналд Уолш «Беседы с Богом» в 3-х книгах, «Дружба с Богом», «Единение с Богом», основные идеи — зла не существует, каждый поступок каждого совершенен и т.д. Имеет восторженные отзывы, в том числе от людей, называющих себя верующими прихожанами (!!)

2015-07-08

Спасибо, Алла!
Отличие эзотерики от психологии — отдельная большая тема. И важная, согласна с Вами. Это как раз тема моей научной работы сейчас :) Можно и написать что-нибудь, если кому-то это интересно. Все время сомневаясь почему-то… «Мои» постоянные читатели заняты более «земными» проблемами, как мне кажется…
За автора спасибо — припоминаю его… Но это еще что! — Недавно я на сайте рекламу видела: «православная предсказательница…». До чего дошли, надо же! :)))

2015-06-27

Полина, причем тут какая-то «конкуренция»? Я пишу о сущностной разнице психологии и эзотерики и предупреждаю о ВРЕДЕ последней для людей. Уж простите, молчать не могу — людей жалко…

2015-06-11

Интересно, а как тогда наш уважаемый автор относится к психосоматике? Наука-то эта доказанная, хотя и присутствует в том или ином виде у самих эзотериков.

2015-06-16

Диана, нормально отношусь. «Наукой» правда психосоматика не называется, но я с ней нисколько не спорю, если имеются в виду научные исследования, а не домыслы эзотериков. У них много что «присутствует» — я уже писала, что любимое занятия эзотериков — вкладывать свои смыслы в слова и явления.

2015-06-17

Но тем не менее она — есть самое интересное явление. С одной стороны услуги её специалистов уже спокойно используют в больницах, а с другой — зародилась в Египте, где тоже в своё время в неё могли вкладывать свои смыслы в слова и явления. Имеет ли после этого разделять психологов и эзотериков на чёрное и белое? Единственное, в чём я вижу отличие, то что у эзотериков в большей степени присутствует восточное мировоззрение, отсюда и соответствующие термины и познание мира и человеческой природы. То, что вы описали в статье, хоть и познавательно, но немножко смешно. Можно подумать, что одно с другим в принципе нельзя состыковывать. А то, что в современную психологию постепенно и прочно входит понятие реинкарнации, вас это не коробит? Вот посмотрите, со временем ещё и не то войдёт. Хотя в последнее время вошёл ещё один метод диагностики под названием — аурография. И большинство поклонников эзотерики это наверняка радует. А как-то я воочию увидела прибор, который по точкам на теле человека на экране показывает интересные кривые. Так, что тут не всё так просто, как вы думаете. И похоже, что мы с вами живём в очень интересное время и причём с диалектическим уклоном.

2015-06-17

Простите, Диана, откуда у Вас такая странная информация? Какая реинкарнация в психологии?! «Можно подумать, что одно с другим в принципе нельзя состыковывать.» Да, вот именно, что нельзя — как невозможно стыковать физику и Тридевятое царство :))) Хотя психология наука молодая и ее границы еще нечетки — потому могут возникать некотрые недоразумения. В основе эзотерики лежат очень определенные вещи, которые очень далеки от науки и всегда будут далеки.
Я подозреваю, однако, что Вы говорите со слов самих эзотериков, которые опять-таки любят рассказывать сказки от имени науки, которая якобы «признала» то, о чем они говорят. Это стандартный прием шарлатанов — использование авторитетов в своих целях, не важно, авторитет это науки или религии — в зависимости от целевой аудитории. Впрочем, если можете поделиться ссылками на реально научные источники, подтверждающими что-либо, Вами сказанное, будет интересно! Пока тут у меня никто еще этого не сделал :)
Заодно, раз уж вопрос о границах или совмещение, интересно было бы прояснить, что Вы сами подразумеваете под «психологией» и под «эзотерикой».

2015-06-27

Не думала, что вы, Надежда, меня хоть чем-то обрадуете, но если вас действительно интересуют ссылки, как доказательство обратного, то с удовольствием вам их предоставлю и не одну. Я, понимаю ваш страх перед шарлатанами, но то, что не каждый эзотерик им является, как впрочем и психолог с дипломом честным человеком, видно вы элементарно об этом никогда не задумывались. Я впрочем тоже против шарлатанства, но как отдельного вида людей, исключительно думающих о своём кошельке, а не об искренней помощи другим людям.
Поэтому начну с последнего: обычная психология в моём понимании — это атеистическая помощь душам людей, в то время как эзотерика включает в себя более глубокую философию с верой в паранормальное, как я уже говорила, на основе восточного менталитета. Соответственно у психологии менталитет больше западный. А, если вы действительно уверены, что так уж невозможно состыковать физику и Тридевятое царство, то вот вам ссылки, которые говорят как раз о другом: уже больше 12-ти лет я посещаю интересное место, где я отовариваюсь следующими товарами — _matrix.ur.ru/kategorii/soznanie.html . Если всерьёз разговаривать с его специалистами, то у вас буквально крыша поедет от научного толкования восточной философии, как эти плёночные, и не только, монады могут лечить людей как физически, так и психологически. А их достаточно легко проверить, всего лишь их наклеив на серьёзно пораненное место, а салфетки можно и на обычные ожоги. Но это уже зависит от вашей степени любопытства с нежеланием отказываться от обычной традиционной терапии, о чём они, как правило, предупреждают заранее. Далее, доказательство второго, наша Е. Чумакова — создательница метода реинкарнационной терапии — _www.mediazavod.ru/articles/151005 . Но уличить так просто в эзотерике её невозможно, если внимательно прочитаете её проф.биографию — _ego-resource.ru/lichnost/poz/poz_269.html . Кстати, впервые на возможность такой терапии вышли психологи, применяющие в своей практике регрессивный гипноз. Доказательство 3-ье: если вбить в поисковик то само слово «аурография», или «аурограмма» , то можно выйти на преочень любопытные сайты, к примеру: _www.lianna.su/p0038.htm . Только не упадите в обморок, когда начнёте его изучать. Почему, втихую я смею надеяться, что вы эти ссылки ещё надёжно укрепите в своём избранном.

2015-07-08

Диана, извиняюсь, что долго не отвечала — занята была очень. Ну вот и Вы тоже меня разочаровываете… Я просила у Вас ссылки реальные на НАУЧНЫЕ источники -т.е. признанные научным сообществом, если так понятнее. Вы же приводите ссылки на что попало — эзотерические ресурсы :))) Я не боюсь шарлатанов, но я очень хорошо знаю, что такое эзотерика по сути. Не спорю, некоторые эзотерики могут сами верить в то, что они проповедуют, но это нисколько не отменяет ложность самой эзотерики и их самообман.
Психологи с дипломами тоже бывают шарлатанами и об этом в моей статье как раз написано. Могут и эзотериками быть — диплом психолога никому не гарантирует духовное здоровье. Один из примеров такого «дипломированного» эзотерика привели Вы сами — Е. Чумакова. Ее «послужной список» весьма типичен для таких товарищей. Знаете, я тоже могу свой сайт назвать «институтом» — хоть «академией». Могу и объявить на нем, что я открыла «новое направление в науке». Только вот сама наука не в курсе будет, как она не курсе и заслуг госпожи Чумаковой. Монитор не краснеет — написать можно все. А в психбольнице, поверьте, «первооткрывателей» еще больше :)))
Ваши ссылки и Ваша вера в то, что там написано — это как раз те случаи, о которых моя статья — когда эзотерики притворяются «наукой» для повышения лояльности публики. Это вообще-то прямой обман с корыстной целью, уж простите. Хотя я не спорю — «тридевятое царство» может сочетаться с физикой и с чем угодно — но только В ГОЛОВАХ самих эзотериков и их паствы. Человеческая фантазия не знает пределов! Однако, проверить-то все очень просто — достаточно обратиться к самой физике. «Наукообразность» речей эзотериков и шарлатанов, продающих «инновационные» приборы или проводящих диковинную «диагностику» может ввести в заблуждение только человека, от науки далекого, и который «сам обманываться рад». На самом деле то, что они говорят — это обычно полный бред, простите — если прислушаться и попытаться смысл найти.
То же самое и с «глубокой философией», как Вы выражаетесь. Простите, но религиоведение, философия и прочая духовность — область моей специализации. Я не просто «задумывалась» об эзотерике — а серьезно (научно) ее изучаю далеко не первый год, как и психологию, и философию… Эзотерика основана ни на чем ином, как на оккультизме (магии). От этой «древней традиции» предостерегали людей все серьезные религии (и тем более философия), включая буддизм, если говорить о Востоке. Я не собираюсь «падать в обморок» от Вашей информации — я такого добра ооочень много видела, поверьте. Однако в закладки занесу — пригодится для доклада :)
Переубеждать Вас не буду. Если Вы уже 12 лет во всем этом варитесь — то это скорее всего безнадежно :( Пишу больше для других. Хотя одну ссылочку таки тоже Вам дам — вдруг заинтересует мнение науки о том, на что Вы свои деньги тратите? Сайт КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при Президиуме РАН: klnran.ru

2015-07-08

Интересно, а биолокацию Вы считаете наукой или эзотерикой? Если судить по экономическому эффекту и тому, что нефтяные компании платят реальные деньги геологам, владеющим биолокацией, то это факт? Или нет? Мне недавно геолог рассказывал про современные приборы:»Они работают, если владеешь биолокацией и знаешь, что ищешь». Зато она исчезла из всех официальных упоминаний в госорганах. Хотя в СССР и начале 90-х была

2015-07-08

Татарин, разумеется, эзотерикой считаю. Мы об этом с Вами уже беседовали. «Реальных денег» шарлатанам всегда платят много — больше чем честным людям :) — тоже мне, аргумент! :))) Некоторые люди предпочитают по незрелости верить в чудеса, даже если они крупные руководители. Или просто отмывают деньги. В начале 90-х же у нас вообще шарлатанов было как собак нерезаных… Кашпировский с Чумаком выступали по центральным каналам ТВ — о чем тут говорить вообще?!
Мне больше сказать Вам нечего, но настоятельно рекомендую внимательно и подробно изучить сайт, который я посоветовала Диане выше, там очень много ценной НАУЧНОЙ информации — многие вопросы отпадут, надеюсь :)

2015-07-08

Вы, извините, меня, Надежда, но ваше мнение далеко от трезвого мышления. Я понимаю, что вы скорее всего такого же мнения обо мне, но от ваших рассуждений меня разбирает смех. Вы, вот, когда-нибудь слышали такое слово «диалектика»? Если нет, то сочувствую. А, если и да, то никогда о ней не задумывались. Вот у вас такой тип мышления отсутствует напрочь. А это вполне научный термин. Вы из двух противоположностей выбираете тот, который наиболее удобен, и от него «отплясываете», а менее неудобный объявляете «эзотерикой», а соответственно — оккультизмом и магией. Но даже, если предположим и так, то ничего подобного нет ни на одной из приведённых мной ссылок. Всё, так сказать, в рамках научного мышления, хоть и с выходом за пределы скептического настроя. А точнее говоря, всё можно перепробовать и перепроверить, и только потом делать правильные выводы. По поводу первой был случай, когда наш руководитель того склада во всеуслышание заявлял: «Тут нет никаких чудес, это сплошная физика». И, поэтому, когда, благодаря ихней продукции у меня начали проходить некоторые болезни, то уже никаких сомнений у меня не оставалось. От шарлатанов такого эффекта не бывает. Тем более, когда их продукция получает в Брюсселе золотые медали и кубки. Знаю, что такие скептики существуют, но лишь до поры до времени. Насчёт второй ссылки: понятно, что послужной список Чумаковой вас никак не вдохновил. Но их ссылка с того же сайта _www.ego-resource.ru/lichnost/test/test_100.html , опять же говорит об обратном: нет никакого оккультизма и магии, а только чисто психологические услуги. И этот тест говорит об этом напрямую. А, если и в самом деле думаете, что «Эго ресурсом» называется только сайт, то приезжайте туда в Челябинск на Доватора 48 и убедитесь во всём своими глазами. У них ведь ещё и телефон есть (351)261-14-10, может личный разговор по существу на что-либо вдохновит? А вот, что насчёт третьей ссылки, то вряд ли бы что-либо появилось в медицине и в нашей поликлинике, если бы не признанный научным сообществом «эффект Кирлиан». И уж его никак при всём своём желании ни оккультизмом, ни магией не назовёшь. Так, что заказывайте себе на нём спец.видеокамеру и вперёд, проверять всё на своём живом примере.

2015-07-10

Диана, не за что извиняться! Наоборот, спасибо — Вы сделали мой день! :))) Можно, я перешлю Ваш комментарий коллегам — пусть тоже порадуются и устыдятся?
Ну откуда же мне на философском факультете было услышать слово «диалектика»? — И действительно, я не слышала, чтобы его употребляли в том значении, в каком употребляете его Вы… Но я вижу, что, видимо, Вам ведом более точный смысл этого «научного понятия», чем дураку Гегелю — Вы ведь настолько прозорливы, что даже знаете, о чем я думала в течении всей своей жалкой жизни, прошедшей во тьме неведения…
Что уж тогда говорить о Вашей способности безошибочно отличать эзотерику от «научного подхода» — она не подлежит сомнению! Куда до Вас нам, скромным религиоведам, которых всего лишь этому учили несколько лет недалекие профессора гос. Вуза? Конечно, те предприимчивые товарищи, которые, кроме сайта, сняли еще и офис, гораздо авторитетнее — им ведь даже РАН не указ и не мерило. Там ведь не только офис — они и «места силы» знают! И уж если они говорят, что ОШО, шаманизм, расстановки и медитации — это «научная психология», то значит это так оно и есть: _ego-resource.ru/lichnost/rtr/#mesto_sili. Что я, на самом деле, а какой-то эзотерике тут талдычу? — Не иначе, как по узости и безграмотности. Из-за своей зашоренности я даже так и не смогла найти на странице тренингов этого уважаемого Института ничего, кроме описанного в моей статье — совсем из ума выжила, видать :(((
Извиняюсь, что я просила у Вас ссылки на научные источники — скучная наука действительно ничего не стоит рядом с теми глубокими кладезями премудрости, которые питают Ваш дивный острый ум. Впрочем, раз уж официальные источники РАН Вам не по статусу, то можно заглянуть повыше — в Викепедию и почитать там то, что, к моему стыду, подтвердит Ваши железные аргументы: «В некоторых псевдонаучных публикациях эффект Кирлиана упоминается, как якобы доказывающий существование так называемого «биополя»[21]. Не существует фотографий биополя, полученных методом Кирлиан, а все рисунки «ауры» вокруг тела человека, публикуемые в интернете — не более чем домыслы программистов, разрабатывающих программное обеспечение к методу газо-разрядной визуализации» — Ой, что это? О_О
Или вот еще — отличная передача с Первого канала про «шарлатанов» и «наши поликлиники»: _www.youtube.com/watch?v=3moZitkRg7I Хотя Вы вряд ли будете смотреть — Вы ведь и так все знаете… Это я для других — тех, кто еще только пытается разобраться :)
Еще раз спасибо, что потратили свое драгоценное время на просвещение меня, темной — не стою я такого внимания… Желаю Вам успехов и более трезвомыслящих собеседников!

2015-07-10

Надежда, добрый день.
Вы упомянули про расстановки. Вы имеете ввиду по Хелленгеру? Это тоже из ряда изотерических? (пока писала, попутно нашла ответ)) но интересует и Ваше мнение)
Так же о Гештальт терапии интересно.
Но, вопрос хотела задать наверно совсем на другую тему.
Вы написали что изотерики часто использует системы цигун, фен-шуй, руны, И-Дзин.
Вы считаете эти системы тоже заблуждением? Интересует особо цигун. Я не о энергии ци, там все смутно, но если оставите свой комментарий будет мне полезно. Я о физическом аспекте. О самой гимнастике. Вообще о восточных физических упражнениях интересуюсь.

2015-07-11

Светлана, добрый!
Да, я имела в виду расстановки по Хелленгеру. И да — я отношу их к эзотерике. Свое мнение я составила на основании прослушанного интервью с самим Бертом Хеллингером, где он излагал основы своей концепции. Впрочем, я в этом не одинока, как Вы можете убедиться: _evolkov.net/consult/articles/2013.07.Hellinger’s.pseudoscience.Volkov.E.Vershinin.M.pdf
Насчет гештальт-терапии я пока не могу ответить однозначно, поскольку еще не составила свое мнение — просто не успела всерьез ознакомиться с этой школой. Но оценки встречала разные, вплоть до причисления гештальта так же к эзотерике. Меня лично пока настораживает то, что как ни встретишь очередного эзотерика «под прикрытием» психологией — так у него в «послужном списке» оказывается если не юнгианство, то гештальд-терапия. Это подозрительно, учитывая, что с юнгианством мне лично все ясно :)
По Вашему вопросу. Эзотерики «используют», точнее спекулируют на всем чем угодно, вплоть до Библии — это не показательно недоброкачественности того, на что они ссылаются. Однако, фен-шуй — это очевидно бытовая магия, руны и И-цзин — гадательные практики разных народов. Цигун же по происхождению — дитя даосской алхимии. Что такое «алхимия», как не эзотерика? В данном случае просто китайская :)
Такого рода системы, восточные практики (типа йоги, цигун и восточных единоборств) не отделимы от философии, которая за этим стоит, причем религиозно-мистической философии. Довольно наивно полагать, мне кажется, что можно как-то выделить оттуда «физический аспект», вынеся за скобки все остальное. Ведь в первоисточниках там как раз духовный аспект первичен — это именно духовные практики, а телесная составляющая идет всего лишь в подкрепление главному… Слышала от серьезно практикующих эти вещи, что восприятие их как «гимнастики» может быть опасно — чревато неожиданными «побочными эффектами».
Так что как сказать… Теоретически, возможно, как-то и можно использовать опыт восточных народов о нашем здоровье, не перенимая при этом их философии. Они на самом деле о теле знают много. Но как это сделать? Особенно учитывая то, что то, что доходит до нас под видом восточных практик — это, в лучшем случае, осколки, искаженный и урезанный вариант источника. А в худшем — нечто, с ним не имеющее вообще ничего общего — просто плод фантазии очередного шарлатана, использовавшего в своей системе звучные термины заморского языка для пущей убедительности и создания ореола древности и таинственности.
Как-то я ехала в поезде с этническим китайцем, и одна дама спросила его про цигун. Он замахал руками с и сказал что типа того, что это очень сложно, очень долго надо учиться, и объяснить и понять ей невозможно… :)
П.С. Могу Вам предложить очень подробную статью о цигун и прочем «энергетизме». Она, правда, с христианского портала, но чисто религиозный христианский аспект составляет совсем небольшую часть статьи, в основном она посвящена исследованиям в восточной медицины и практик с точки зрения западной науки. Очень познавательная статья — я из нее много почерпнула нового :) _www.k-istine.ru/occultism/occultism_reisser.htm

2015-07-16

Ну и каша у вас в голове, уважаемая Надежда! Все что не понимаю -априори плохое. Я не знаю что такое расстановки -но это плохо…..И чем вы отличаетесь от той же Валяевой с ее длинными юбками и Торсунова с его священным навозом….Да ничем. Точно такая же. Если не хуже.
Вы так же утверждаете то в чем сами совсем не разбираетесь.

Меня тут совсем недавно пытались убедить что по городам и весям России ходят пионеры с портретами Сталина….то же просили доказательства обратного….Как вы…

А по поводу магии и оккультизма….Совсем недавно считали генетику лженакой, компьютерные технологии -буржуазным растлением запада…. «Генетика – продажная девка империализма», « Кибернетика буржуазная лженаука»…….прошло всего ничего, каких — то 50 с небольшим лет….и где генетика и где кибернетика…. И где Лысенко с его идеями?

2015-07-16

Ирина-осень, спасибо за отзыв!
Я заметила, что почему-то все защитники эзотерики, которые ко мне заглядывают, очень похожи — как из одной семьи. Вместо разговора по существу, они позволяют себе сразу же переходить на личности, берутся судить о том, что я не понимаю, а что нет, в чем разбираюсь, а в чем нет, и вообще о содержании моей головы и структуры моего мышления. И я бы рада прислушаться — только вот обосновывать свои смелые утверждения они не считают нужным никак :( Касательно же обсуждаемого вопроса они обычно приводят одни и те же исключительно демагогические аргументы, основанные на банальных логических ошибках…
Пример из Вашего сообщения: из того, что «наука что-то когда-то не признавала», никоим образом не следует, что наступят времена, когда она признает любую чушь, рожденную человеческим воображением, за истину. Подобный вывод — логическая ошибка. Результат неполной индукции некорректно выдавать за доказательный аргумент. Соответственно, рассуждения, основанные на таких умышленных подменах, можно отнести только к демагогии, а никак ни к серьезному разговору.
Может, Вы мне объясните причины сего странного феномена, ради упорядочения «каши в моей голове» — раз Вы так обо мне заботитесь? Такой «высокой» культуре диалога и мышления вашего брата учат эзотерические гуру или она является личной особенностью тех, кто верит эзотерике — то есть она привлекает людей исключительно бескультурных? Заранее спасибо!

2015-07-16

Может именно поэтому вы и перегибаете палку: считать восточную культуру и её философию за полное отсутствие культуры как таковой? Этично ли вообще? А научные открытия в средние века, которые не признавала церковь, тоже считающая чушью, как выглядят теперь? Сейчас хотя бы такого маразма нет. Сейчас могут быть либо опережающие время учёные, либо убеждённые скептики. Но у первых хотя бы есть перспективы для своего проф.роста. А ради упорядочения вашей «каши в голове» мне бы хотелось сказать, что скорей всего ни то, ни другое. И в качестве веского аргумента я могу привести следующую ссылку: _www.tutdvoek.net/kontrolnye/logika/iskusstvo-vedeniya-diskussii.-umozaklyuchenie-po-analogii.-praktika-zadachi.html . Думаю, уже по названию будет ясно, что я имею в виду, и почему эзотерика тут совершенно ни при чём, просто о существовании такого искусства не все подозревают. И, почему она была бы полезна не только для вас, но и для всех остальных.

2015-07-17

Диана, Вы не перестаете меня радовать! Спасибо еще одну за яркую иллюстрацию к моим наблюдениям! Мне самой бы не удалось придумать такой хороший пример — на этот раз использования приема «подмена предмета разговора».
Отдельно спасибо за ссылку — там содержится действительно веский аргумент к моим соображениям. Мне лень было искать статьи по риторике и основам логики диалога — а Вы потрудились! Теперь всякий может сопоставить сам, какие правила и как нарушаются защитниками эзотерики. Я понимаю, что не все знают о существовании такого искусства, однако «незнание закона не освобождает от ответственности», а культура диалога и мышления образуется совсем не от зубрежки правил риторики, но зависит от общей внутренней культуры человека. Так что мой вопрос пока остался без ответа… :( Впрочем, я не Вам его завала :)

2015-07-17

А зачем вам что-то объяснять? вы же никого слышать не хотите, слышите только себя….вот и продолжайте сами с собой разговаривать…

2015-07-17

Ирина-осень, если Вы так проницательны, то зачем тогда Вы вообще написали свой комментарий? :))) Если я не стою диалога с Вами, то стоит ли тратить время на то, чтобы высказываться на моем сайте? Впрочем, я понимаю, что и на этот вопрос Вы тоже не удостоите меня ответом.
Вы правы, мне стоит напоминать себе иногда некоторые вещи — например, что троллинг может быть призванием или профессией некоторых индивидов, и разговаривать с троллями по-человечески не имеет никакого смысла… :(((

2015-07-19

Надежда, прошу прощения, но я не совсем поняла. Относите ли вы работы К.Г. Юнга к антинаучным? А как же тогда его признанный вклад в психологию? Почему же тогда его труды изучают в университетах? (знаю об этом точно, т.к. сама сейчас получаю высшее психологическое образование)

Также хотелось бы уточнить по поводу НЛП. Почему вы причисляете его к лженаучным учениям и психокультам? Ведь это чистая психология. Приёмами НЛП пользовались и пользуются многие психотерапевты. Да, конечно, сейчас оно популяризируется, о нём слышал практически каждый школьник, но это вовсе не повод причислять его к лженаукам.

P.S. Спасибо за ваш блог, много полезной информации и пищи для размышлений)

2015-07-19

Алина, если Вас интересует лично мое мнение — то да, я однозначно отношу работы Юнга к антинаучным. К такому выводу я пришла в ходе подробного изучения его работ, биографии и свидетельств его коллег. Я по нему как раз курсовую писала :) Что же его признанного вклада в психологию… то так ли это? Или это всего лишь частное мнение преподавателя, который лично любит Юнга? Я встреча обратные мнения как раз — что вклад его сомнителен. Вот например: _scorcher.ru/art/mist/jung/jung4.php или _www.koob.ru/nall/ Впрочем, и то, что сами эзотерики восторженно признают его вклад в эзотерику, говорит само за себя :) Вы попробуйте набрать в поиске «юнгианство» — узнаете много интересного. По этому запросу почему-то научных источников не сыщешь, зато выпадает целый спектр эзотерический сайтов на любой вкус.
А то, что Юнга изучают в университетах — так что с того? Там всех изучают — в рамках истории идей. Что собственно, и есть образование — знакомство со всем многообразием идей и традиций. Ну, надеюсь, что на психфаке это так. Мы вон и культы, и эзотерику изучаем в университете — но они от этого научными не становятся :) А вы, наверное, и Хеллингера тоже изучаете?
Насчет НЛП — Вы точно не путаете его с эриксоновским гипнозом? Я общалась с психологами и даже преподавателями — они не говорят, что используют НЛП. Гипноз — да, но не его. Впрочем, все равно, то НЛП, к которым сталкиваются сейчас люди в сети — это чистый психокульт или коммерческая секта, уж простите. Причем агрессивный весьма. Вообще психокульты — это отдельная тема. И по ним мне стоило бы написать отдельную статью. Но пока ее нет, я упомянула их здесь, в рамках эзотерики, ибо разница невелика по большому счету, особенно для жертвы. Вот про НЛП рассылка интересная: _www.about-nlp.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=104%3A2011-10-14-13-17-55&catid=2%3A2011-02-10-11-31-20&Itemid=3. Работа не научная и местами спорная, но мне понравилась, и Вам будет интересно, думаю :)
В довершение скажу, что поскольку психология — наука юная, ее границы еще местами зыбки. Проблема демаркации психологии от так называемой паранауки — это научная проблема на сегодняшний день, насколько мне известно. Потому и «вклад Юнга» возможен, и много что… Решить эту проблему нам еще предстоит окончательно, и желаю Вам тоже внести свой вклад в это дело! ;)

2015-07-20

Я писала не для вас, а для тех кто читает ваши статьи. Чтоб понимали что вместе с водой вы выплескиваете и ребенка.
Вы смешали в кучу все: и Правдину, и Синельникова, и ведических психологов, и расстановки, и цигун, и феншуй….

В свое время Коперника сожгли за идею что Земля все таки крутится, а она действительно крутиться, вне зависимости от того верили или верят в это ….
………………..
И какое вы имеете право судить что-то о психологии и эзотерике, если не имеете как минимум психологического образования и не знаете ничего о энергетике, ауре и родовом поле???

2015-07-20

Хорошо, Ирана-осень, тогда и я отвечу для тех, кто читает мои статьи.
Именно того «ребенка», которого Вы защищаете, я и хотела выплеснуть этой статьей. Да, я смешала это все в кучу, потому что это одна куча и есть — по основанию «эзотерика», если точнее — «движения нью-эдж».
Коперник тут абсолютно ни при чем — это очередной демагогический ход, основанный на логической ошибке, которую я уже разбирала, в попытке доказать истинность любой чуши, в которую «верят». Так же замечу, для общего образования, что в словах Ирины содержится прямая ложь — никто Коперника не жег. Он мирно умер своей смертью. Прежде чем что-то утверждать, сначала следует поинтересоваться реальными данными, а не пересказывать слухи или советские агитки.
… … … … …
Моя уважаемая оппонентка присваивает себе право судить о том, что я знаю, а что — нет, не имея на это никаких оснований. Интересно, что дает ей такое право? — риторический вопрос, который я ей уж задавала, но она отказалась отвечать… Насколько же можно доверять ее суждениям, можно понять из ее утверждений о Копернике, чья биография известна, в отличие от содержания моей головы.
Посему не удивительно, что ей невдомек и то, что «право судить о психологии и эзотерике» дает как раз мое образование — философско-религиоведческое. Нас учат именно этому. А психологам не дают достаточной философской базы и системного подхода, чтобы разбираться в различении идей и мировоззрений — у них совсем другие задачи. :)

2015-07-20

Похоже вам просто хорошо промыли мозги в своё время. Но на сей раз желание вас критиковать у меня нету, так как вы меня натолкнули на очень бесценные идеи в личных исследованиях. И вот, что мне бы в первую очередь хотелось бы вам сказать. Вы просто неудачно подобрали название к своей статье, её было бы лучше переделать в такое: «Как отличить науку от движения «Нью-эйдж», по поводу чего в итоге тут и происходят горячие дискуссии. Так вот в Wikipedii есть статья в которых очень детально разбирается понятие движения «нью-эйдж». В нём приводится примерно такой же список, который вы и указали в этой статье. И к нему что у науки, что и у представителей религии почти одинаковое отношение(т.е отрицательное). И вы, оказывается, невольно путаете эзотерику с этим движением, так как она является лишь её частью, а не полноценным её синонимом. В неё действительно входит всё без разбору за исключением реальных открытий. А саму эзотерику можно назвать «наукой, отложенной на будущее». И очень интересно было бы посмотреть на ваше лицо, если вы однажды застынете перед дверью какого-нибудь мед.учреждения с весьма эзотерическим названием.

2015-07-21

Диана, спасибо за заботу. Если бы я писала статью для религиоведческого журнала, то возможно, так бы ее и назвала. Однако я здесь общаюсь с обычными людьми, которые и не слыхивали термин «нью-эдж». Впрочем, во второй статье этого цикла — о сути эзотерики, я прямым текстом объясню, что я под ней подразумеваю нью-эйдж со ссылкой на ту самую статью из Википедии. Никакой «невольной путаницы» у меня тут нет — это сознательное отождествление. Причем оно вполне корректно — все то, что сейчас мы можем встретить, как «эзотерику» — это порождения движений нью-эдж, и наоборот, корни этих движений — в эзотерических учениях. Так что: «мы говорим «партия» — подразумеваем «Ленин», мы говорим «Ленин» — подразумеваем «партия». Да, я в курсе, что эзотерика как таковая была задолго до нью-эйж. Но, во-первых, мировоззренческие основания за ними все равно одни, а во-вторых, люди сейчас этой другой эзотерики все равно не знают, и она точно не будет выдавать себя за психологию.
А насчет якобы «реальных открытий» и Ваших упований на торжество эзотерики в науке могу только сказать словами поэта: «Блажен, кто верует — легко ему на свете». Однако для науки Вашей веры недостаточно, а для того, чтобы эзотерику называть «наукой» — когда бы то ни было, хоть 1000 лет назад, хоть сейчас, хоть через 1000 лет, ей, простите, недостает самого главного — научного подхода, научной методологии, научной логики, научных доказательств… Всего недостает, в общем :))) Впрочем, я понимаю, что спорить с верующим о предмете его веры — дело бесполезное.
Шарлатанство же в мед.учреждениях, как и псевдо-мед.учреждения, и сейчас уже есть — я даже давала Вам ссылку на эту тему. И «мое лицо» этому явлению нисколько не удивляется — я понимаю, что это просто бизнес, как почти все вокруг нас. Спрос рождает предложение — не одна Вы в чудеса-то верите :)))

Как отличить эзотерику от психологии?

Психология или эзотерика?

Памятка по психологической безопасности

Признаки эзотерики. Эзотерик, в отличие от психолога:

Эзотерическое учения и авторы, выдающие себя за психологов:

На грани эзотерики и психологии. Эзотерики часто хвастаются дипломами этих школ:

Совсем "духовные" эзотерики, которые психологами себя не называют:

Лженаучные учения и психокульты: