Интересно

Самоактуализация личности — иметь или быть?

Потребности Абрахам МаслоуВ разговоре о развитии личности нельзя отставить в стороне так называемую самоактуализацию, поэтому сегодня у нас и пойдет речь о самоактуализации личности. В двух словах, самоактуализация — это полнота раскрытия и воплощения в жизнь человеком своей личностной уникальности, реализация того, что в него, как в человека, заложено. Но это только в двух словах.

Часто под развитием личности понимается просто развитие каких-то навыков и умений, приобретение знаний, достижение каких-то целей… Но ведь при всем этом можно ничем не отличаться от дрессированной обезьянки, которую тоже можно «развить» до известной степени, но Личностью с большой буквы или человеком она все равно не станет — и потому развитием личности это назвать сложно. Так вот, самоактуализация — это другое :)

Личность с большой буквы — это зрелая, развитая, реализованная, самоактуализирующаяся личность. Что же такое это загадочная самоактуализация и как стать самоактуализирующейся личностью? Что нужно делать, какие навыки / черты / качества развивать? Не будем изобретать велосипед. Самоактуализация — понятие гуманистической психологии, обычно связывается с именем Абрахама Маслоу. Вот к нему и обратимся, тем более, что я упоминала о нем в списке книг по психологии. Этот ученый — психолог взял на себя труд исследовать, что отличает здоровых, реализовавшихся людей от всех остальных — в разной степени больных и не достигших в своем развитии раскрытия потенциала, заложенного в каждом человеке.

По мнению Маслоу, самоактуализирующихся людей всего 0,5-1 % от общей массы. Почему так мало? Может, это просто какие-то особенные люди, их путь подходит не каждому, и уж тем более это не то, к чему всем надо стремиться, как, например, не всем дано быть музыкантами? Выбор, конечно, за каждым, но психолог убедительно доказывает, что человек, отказавшийся от реализации своего реального человеческого потенциала, это не здоровый и не полноценный человек. В отличии от способностей к музыке,  способность и потребность  в самоактуализации есть у каждого, и она требует своего удовлетворения. Но почему она тогда так редко реализуется?

Потребности и самоактуализация личности





Да, ключевое слово — потребность. В терминах потребностей мы мыслить уже привыкли, про пирамиду потребностей Маслоу тоже все слышали, а отличие самоактуализации от всей остальной деятельности лежит как раз в плоскости потребностей. Вся наша деятельность обусловлена потребностями, думаю, с этим никто спорить не будет. Потребности заявляют о себе в желаниях (вспоминаем список из статьи о развитии личности) и мы начинаем шевелиться для их удовлетворения.

Но потребности бывают разные. Понятно, что их у нас — вагон и маленькая тележка: и покушать надо, и крышу над головой иметь, и социально реализоваться, и … Но здесь речь о другом — о том, что потребность в самоактуализации не просто находится на вершине пирамиды, но принципиально отличается от всех остальных потребностей.

Абрахам Маслоу доказал, что потребность в самоактуализации, или в росте и развитии, такая же врожденная, как и все остальные, но, как и все высшие вещи, она «интеллигентнее», чем низшие — то есть заявляет о себе менее нагло. Эта потребность хорошо видна у маленьких детей, которые стремятся именно к развитию. Но у взрослого человека потребность в развитии выражена обычно очень слабо — ее заслоняют совсем другие, низшие потребности, голос которых звучит громче.

Одни из из этих низших потребностей вполне законны — это базовые потребности: в пище, безопасности, любви, принадлежности, уважении. Все это нам в жизни необходимо, и как раз удовлетворением этих потребностей мы обычно и заняты. Но, признавая безусловную необходимость их удовлетворения, Маслоу проводит четкую грань между базовыми потребностями и потребности в самоактуализации или развитии.

Кроме естественных базовых у нас могут быть и противоестественные, «больные» потребности. Например, различные зависимости или так называемые «страсти»: зависимость от алкоголя или компьютера, страсть к коллекционированию сексуальных партнеров или к манипулированию окружающими… Если человек посчитает реализацию этих наклонностей самореализацией, то он не просто не будет развиваться, а встанет на путь деградации. По отношению же к самоактуализации личности больные потребности не многим отличаются от базовых.

Что же их объединяет? А объединяют их эгоистически — потребительские мотивы. Желания, продиктованные эгоистическими мотивами способствуют не самоактуализации, а развитию эгоцентризма. Именно в мотивах и заключается разница между потребностью в самоактуализации и всеми прочими. В первом случае, стремясь удовлетворить базовые или больные потребности, мы стремимся избавиться от дискомфорта, который нам причиняет их неудовлетворенность — это мотив недостатка, а во втором — мы исходим из себя, от избытка. За потребностью в самоактуализации не стоит никакой жажды, дефицита, необходимости — даже «потребностью» ее называть не очень верно. Стремление к росту и развитию самоценно и ничем не обусловлено.

Чтобы провести границу, можно сказать, то все, за чем стоит страх и корысть, иными словами, потребности, продиктованные безопасностью или потреблением, не относится к самоактуализации. К сожалению, именно этим мы обычно и живем — наши желания обусловлены страхом и корыстью. Соответственно, их реализация не имеет ничего общего с самоактуализацией. Такие потребности или желания можно отнести к разряду «иметь». То же, что касается самоактуализации или развития личности, относится к разряду «быть».

Еще одно отличие самоактуализации от остальных потребностей состоит в том, что мотивы самоактуализации уникальны, индивидуальны, а остальные потребности — общевидовые, одинаковые у многих.

Что значит «быть»? Признаки самоактуализации

  • Быть — это познавать что-то, потому что интересно — из здорового стремлению к познанию, а не потому что полезно или нужно. Например, когда заходит речь о книгах, то некоторые говорят, что им интересно читать только то, что им приносит пользу, помогая решать свои проблемы. Ничего, кроме своих проблем, их не интересует, к сожалению…
  • Быть — это творить потому что хочется, а не ради денег или повышения чувства собственной значимости, и даже не ради личностного роста. Процесс творчества сам по себе прекрасен и удивителен!
  • Быть — это реализовывать свои таланты и способности и получать от этого удовольствие. Да-да, самореализация — это вообще-то развитие и реализация талантов и способностей, а совсем не исполнение желаний. Мы же часто о своих талантах даже не знаем — не до них нам как-то… Хотя самого по себе развития способностей, как это делают с бедными детьми, отправляя их в 5 секций одновременно, не достаточно — в этом еще смысл должен быть для самого человека.
  • Конечно, быть нереально без смысла в жизни, причем смысл непременно должен выходить за рамки личных интересов. Для этого придется решать метафизические вопросы, но иначе никак — бессмысленное бытие невозможно…
  • Быть — это любить безусловно и свободно, а не удовлетворять свою потребность в любви. Настоящая любовь радуется, что есть на свете любимый человек, любит его ради него самого, созерцает и бережет другого. В противоположность этому потребность в любви беспокоится о взаимности, упивается своими ощущениями по поводу любимого человека, заботится о хороших с ним отношениях — ради себя, своего комфорта, и зачастую сам-то любимый ей не интересен.
  • Быть — это радоваться жизни, а не «тянуть лямку» будней или бесконечно добиваться чего-то. Это жить, а не существовать.
  • Быть — это воспринимать и принимать мир таким, какой он есть, а не по отношению к себе, через себя, для себя…

Вы уже поняли, что способность быть и является признаком самоактуализации личности. Последний пункт является ключевым и требует пояснений. Обычный человек видит и оценивает все случающееся исключительно через призму своего «я»: «что мне это даст или чем грозит». Самоактуализирующийся же человек, будучи свободен от диктата этой призмы, способен видеть реальность более адекватно.

Помните сказку про дурака, который все время был бит, потому что на похоронах кричал «носить не переносить», а на свадьбе плакал? Причина его неадекватности была в том, что он был неспособен подумать о других, о ситуации — если бы он это сделал, то он бы легко понял, как стоит себя вести. А его глупость заключалась в том, что он,  пытаясь избежать побоев, хотел выучить «как надо», вместо того, чтобы отрешиться от себя и вникнуть  ситуацию.

Обычный человек часто отличается от этого дурака только тем, что за многие годы хорошо выучил, где как «надо» и научился избегать «побоев», а в незнакомой ситуации он теряется или поступает неадекватно. Самоактуализирующийся же человек не нуждается в «как надо». Он ведет себя спонтанно — исходя из своей реальной реакции на ситуацию, которую он воспринимает непосредственно. Вот такой парадокс — с одной стороны, он исходит из себя, а с другой — воспринимает мир, как таковой, не будучи на себе зацикленным. А обычный человек исходит из своих страхов и корысти, а не из себя, и воспринимает мир только по отношению к себе (точнее, к своим страхам и корысти). Как обычно, без диалектики никуда :)

Как стать самоактуализирующейся личностью?

Как же достичь самоактуализации личности? Научить этому нельзя, потому что искусство быть каждый открывает в себе сам. Не зря один из корней слова самоактуализация, как и слова самореализация — само. Можно научить обезьянку рисовать солнышко, но нельзя научить творить. Можно дать схему по удовлетворению базовых потребностей, но в самоактуализации нет схем — потому что личность уникальна. Можно заставить или обязать человека что-то делать, но только он сам может принять свободное решение и взять за него ответственность.

Ответственность, активная жизненная позиция, безусловно, необходимое условие самоактуализации. Личность от просто индивида отличает как раз самобытность и самостоятельность, наличие своего мнения, действия, обусловленные своими соображениями и т. п. В общем, для этого необходимо научиться самому «ножками ходить» — чему никто не может научить. Да и примеров тут быть не может — чтобы иметь свое мнение, как кто-то, придется его выработать самостоятельно, а не повторять за этим кем-то.

Единственное, что тут можно посоветовать — это хотя бы обратить свой поиск в эту сторону, а не тешить себя иллюзией, что исполнение желаний — это самореализация, а достижение целей — личностный рост, потому что и наши желания, и цели, как правило, обусловлены дефицитарными потребностями (от слова «дефицит» — недостаток). Но в каждом из нас есть зародыши и даже росточки искусства быть. Когда мы были детьми, мы все это умели, пока родители не начали нас развивать, как они считали нужным, и не объяснили нам «как надо», купировав наши непосредственные реакции.

Самоактуализация — процесс динамический, это не состояние, которого нужно достичь, и потом в нем пребывать, а скорее направление движения, приоритеты, которые структурируют жизнь. Остальные потребности никуда не денутся — их тоже нужно удовлетворять, но у самоактуализирующейся личности они перестают быть основным содержанием жизни, отходя на второй план, развитие для нее важнее.

Если же человек игнорирует свою потребность в развитии, она будет отравлять его жизнь, потому что, хоть голос ее и тих, она у него есть и дает о себе знать в ощущении пустоты, сна наяву, депрессиях, неудовлетворенности жизнью и мучительном поиске чего-то.., даже физические болезни могут возникнуть на этой почве. Но эти пугалки, конечно, не основание для самоактуализации :) Единственное основание — наше желание реализовать себя в жизни, как Человека, в полную меру своего потенциала.

Вот такой я нашла ответ на вопрос о том, куда развивать личность?. В дополнение к сказанному, на днях я опубликую признаки самоактуализирующейся личности по А. Маслоу с пояснениями. На мой взгляд, под развитием личности можно понимать только путь самоактуализации. Все остальное — дрессировка обезьянки, не более. А вы как думаете? Жду ваших вопросов и дополнений по поводу самоактуализации личности, и до новых встреч!

 Индивидуальные консультации
Главная » Психология личности » Самоактуализация личности — иметь или быть?

42 комментария к “Самоактуализация личности — иметь или быть?”

  1. Наталка | http://ledivicher.domohozyaika.in.ua/

    Я думаю, что самоактуализация — это такой же термин, как и типа, цель жизни — божественная любовь. Я б даже сказала, что это слова-синонимы, которые придумали люди, чтоб понимать в какую сторону стремиться идти. Лично я очень согласна с тем, что в детстве мы все знали и шли к тому, что люди называют типа самоактуализацией. Только тогда нам не нужны были эти термины, мы и без них инстинктивно следовали своему флюгеру. Но там параллельно с прочтением статьи я думала о том, что нам все нужно было пройти и нужно сейчас проходить свой путь в этом мире. Я таки верю в много жизней и воплощений иначе не понимаю смысла нашего здесь существования. Нам нужно было изучить жизнь в определенной семье, чтоб более-менее освоиться в этом мире с его законами бытия. Вопрос оставаться открытым — насколько нужным темам жизни научил нас социум. И уже на этой базе творить, реализовываться, самоактуализироваться и прочее, чтоб в этом процессе сохранить себе жизнь, сохранить, чтоб больше всякого сделать в познании этого мира. Вот как-то так.

    Ответить
    • Надежда

      Наталка, я долго думала, но никак не могу связать эти понятия. Самоактуализация — термин научной психологии, а «божественная любовь» — это эзотерика какая-то, особенно в формулировке «цель жизни — божественная любовь». Это как вообще?
      Так же как мне не понятно, каким образом дурная бесконечность колеса сансары может дать «смысл существования». На мой взгляд, это наоборот — обессмысливание. Кстати, в тех странах, где эта вера распространена, общая беда — пассивность людей. Они перестают ценить жизнь и шевелиться в ней.
      Но разговор в плоскости религии — несколько другой… Статья, все-таки. о психологии. А если говорить о психологии, особенно в разрезе самоактуализации, то на вопрос «насколько нужным темам жизни научил нас социум» ответ обычно отрицательный. Социум, особо в наше время нас учит вещам противоположным самоактуализации. От этой базы скорее избавляться надо, чем что-то на ней строить :)

      Ответить
  2. Tatiana

    Я думаю ,что самоактуализирущая личность впервую очередь это самодостаточность. Жить не зависимо от мнения других ,оставаться самим собой. И постоянно двигаться вперед взависимости что нужно в данный момент.
    Я как только перестала оглядываться,что другте обо мне подумают и скажут и мне стало легче жить и уметь говорить «нет» если надо. Это внутренняя «свобода» от всего. А дальше кому что нужно.
    Я лично получаю удовольствие если кому то могу помочь но только если меня попросят об этом.
    Стала получать удовольствие от природы и стала больше замечать. Наблюдала за сорокой как она возилась с веткой и за это время расслабилась обо всем забыла… Мелочь,а раньше бы не обратила бы на это внимание.
    Стала больше говорить добрых слов близким и от этого получаю удовольствие. Меньше общаюсь с людьми/ лиш бы общаться/ , общаюсь с теми с кем приятно и интересно.
    Читаю статьи и книги по психологии и биографические,слушаю программы,которые раньше меня не привлекали. Я как бы открыла для себя другой мир…
    И стала себя чувствовать свободнее и счастливее внутренне.

    Ответить
    • Надежда

      Татьяна, согласна с Вами, самодостаточность — необходимое условие самоактуализации. Вы на верном пути! ;)

      Ответить
    • Павел

      Да, быть сильно зависимым от условностей и чужих фантазий это та ещё беда.

      Ответить
  3. Алексей

    Надежда, если самоактуализирующихся людей примерно 1%, а все остальные в разной степени больны (не раскрыли своей потенциал), то чего ждать от такого общества? Потребность в самоактуализации является врожденной (по Маслоу) и людей с такой потребностью не более 1%. И у остальных она тоже есть, но «спит»? А можно ее как-то «разбудить»? Потому-что если нет, то это получается хорошая научная база сами знаете для чего.

    Ответить
    • Надежда

      Алексей, а зачем чего-то ждать от общества? Да, Вы правы во втором случае — можно сказать, что потребность есть у всех, но она «спит», надежно убаюканная сначала родителями, а потом — по инерции. Иначе и писать бы о ней было незачем… «Разбудить» можно, но это человек может сделать только САМ — на то она и САМО-актуализация ;) Обществу в некоторой степени невыгодно, чтобы его члены были Личностями.., но свободу воли никто не отменял!

      Ответить
  4. Алексей

    Надежда, я имел ввиду не ждать чего-то, а удивляться. Многие смотрят телевизор, пугаются и удивляются «как же так можно?». А чего необычного, это действия людей, отказавшихся от реализации своего человеческого потенциала, действия не здоровых и не полноценных людей. Но мне интересно, как у них может «проснуться» потребность в самоактуализации? Они должны быть очень самокритичны, но на деле все оказывается наоборот. Выходит, без чужой помощи не обойтись?

    Ответить
    • Павел

      Сдаётся мне, что многие просто не хотят помнить о том, что время летит, и жизнь коротка. Вот и получается, что время тратится на всякую шелуху.

      Ответить
      • Надежда

        Поддерживаю — именно не хотят. Знают, но гонят от себя эту мысль

        Ответить
    • Надежда

      Так оно, Алексей :) Для того, чтобы пересмотреть свои жизненные приоритеты в жизни каждого бывают проблемы и возрастные кризисы. Тогда как бы сама жизнь говорит: «Ты идешь не туда, задумайся!» А вот насколько человек к этому прислушивается и меняет что-то, — зависит от него… Помощь — это,конечно, хорошо, но сначала должно у человека быть желание и решимость меняться, ну да, и самокритичность (которая, в принципе, есть, но люди ее стараются изгнать из сознания). Иными словами, однажды чел. должен все-таки найти мужество прислушаться к совести, а не «залечивать» ее… Это свобода воли — и она тут во главе угла. Потом же можно уже обратиться за помощью — к психологу, например, или самому искать информацию, путь… В общем, первично решение и желание самого человека, а помощь — вторична. Пока человек сам не захочет — никто ему не поможет.
      А беда вся в том, что жить в неврозах и не приходя в сознание — проще, удобнее (так по крайней мере субъективно кажется), привычнее — потому и редко кто решается на другой путь. Это как с горки катиться и на нее забираться :)

      Ответить
  5. Алексей

    Надежда, если все написанное упростить, получится простой вопрос: Как человеку, который спит наяву, узнать, что он спит?

    Ответить
    • Павел

      Вопрос не мне, но отвечу. Я думаю, что если у человека нет действительного интереса к тому чтобы проснуться, он не сделает этого, до тех пор, пока этот интерес определенным образом не появится. А этого может и не произойти вообще.

      Ответить
    • Надежда

      Алексей, хороший вопрос, прямо философский :) Даже не знаю, что ответить… Думаю, принять во внимание те знаки, которые подает жизнь — а она подает их каждому, время от времени. А какие это знаки и которые из них «слышнее» — это глубоко индивидуально. Кому-то сон может приснится, от кого-то жена уйдет, кто-то заболеет… что угодно!
      Но, как правило заметил Павел, в большинстве случаев люди эти мысли гонят от себя, интереса не проявляют — и так могут никогда ни не проснуться…

      Ответить
    • Сергей 1

      никак,когда человек меняется дело даже не знаках которые вы тут пишите(одни и тежи события можно трактовать кому как хочется ,а то и выгодно)причина всех перемен начинается тогда ,когда человеку надоедает его прежний ход событий

      Ответить
  6. Алексей

    Давно возникло подозрение — удовлетворение простых потребностей не ведет к появлению других, более высоких потребностей. Поэтому остается надеяться только на знаки:-)

    Ответить
    • Павел

      Я думаю, что никакие знаки не помогут человеку, которому что-то не нужно. По себе знаю, что если что-то в жизни интересно, этот интерес довольно быстро проявляется. А если ничего не интересно, кроме простых потребностей, то проблема скорее всего в том, что с детства человеку не привили любознательность.

      Ответить
      • Надежда

        Павел, небольшая поправочка — любознательность не «прививают». Уж она-то точно врожденная у всех, причем очень мощно проявляется в детстве. А вот что могут сделать родители в этом плане — так это подавить любознательность (что часто и делают…). И проблема в этом. Но даже подавленная, она дает о себе знать в кризисные моменты или даже просто в порыве самопогружения (когда человек чувствует необъяснимую тоску, чего-то ему не хватает…) Об этом любили писать наши классики — типа Достоевского. Часто эта тоска проявляется под алкоголем, или просто когда человек остается один и без компа-телевизора (жаль, что в наше время такие ситуации бывают крайне редко)

        Ответить
        • Павел

          Думаю, такое вполне возможно. У меня любовь к математике почему-то в школе особенно не проявлялась, а открылась уже в моих 20-х годах, но неожиданным образом: через интерес к философии последовал интерес к квантовой физике, и, в свою очередь, к математике. Не знаю насколько это проявлялось в детстве, могу только сказать, что с детства имелось предпочтение рациональному, четкому образу мышления. Вообще ведь в мире, мироздании столько всего интересного, что я не могу понять как человек может себя лишать радостей стремления к наслаждению познания всего этого.

          Ответить
          • Надежда

            Павел, наверное, была плохая учительница по математике :) А вообще врождена любознательность ВООБЩЕ, а как она проявляется в течении жизни — вопрос индивидуальный… Я вот тоже и подумать не могла, что в 37 лет программированием увлекусь :)
            Беда, когда человека НИЧЕГО не интересует, кроме развлечений, скажем :(

            Ответить
            • Павел

              Да, знаю таких людей, которым ничего, кроме развлечений, не интересно, по большому счёту. Очень не завидую им. Отсюда наверное и общество потребления берется — когда людям, кроме развлечений, ничего не интересно. Ведь шопинг, тачки-шмотки — всё из той же оперы.

              Ответить
              • Надежда

                Общество потребления — это идеология. Она специально насаждается. Так что в наше время, чтобы интересоваться чем-то другим , нужно активно идти против течения, борясь с общей тенденцией…

                Ответить
                • Павел

                  Если это идеология, то какая-то пустая, пошлая и бесцветная. Меня интересовало потребление до тех пор пока моя самооценка напрямую зависела от дохода. Когда мне удалось избавиться от этого невроза, деньги для меня стали средством, но никак не целью.

                  Ответить
                • Надежда

                  Павел, что Вы, задача идеологии не в том, чтобы жизнь делать ярче и полнее — она не для этого :))) Для идеологов ЛЮДИ — «средство, а не цель», если перефразировать Вас…

                  Ответить
                • Павел

                  Вот пусть идеологи и идеологизируют :) А свободный человек найдёт путь не попасть в сети бессмысленного потребительства, или вылезть из этой кровосоущей ловушки.

                  Ответить
    • Надежда

      Да, Алексей, концепция Маслоу часто трактуется в этом смысле — что после удовлетворения базовых потребностей настает черед иных, как бы сам собой. Меня это тоже удивляет — нет такой закономерности. Нет предела в аппетитах по простым потребностям, если только на них фокусироваться :) А он говорит лишь лишь о том, что если человек в опасности для жизни или очень голоден — то больше ни о чем думать не может… А еще — что базовые потребности и самоактулизация нормально сосуществуют и развиваются параллельно. Собственно, он ведь и пирамиду эту не придумывал :)))
      А кроме знаков, можно еще и сознанием пользоваться — то есть задуматься о своей жизни и приоритетах. Это если говорить о себе. А за других вообще думать неконструктивно ;)

      Ответить
      • Павел

        Я думаю, что надеяться исключительно на знаки это еще одна отговорка чтобы никуда не двигаться.

        Ответить
        • Надежда

          Павел, то во-1-х, не мистическая надежда какая-то — просто слово такое подобрала. А во-2-х, разговор был о людях вообще — абстрактных «всех других». Что же касается самого себя, то конечно, смешно на что-то надеяться — надо браться за ум своей сознательной волей :)

          Ответить
  7. seoonly.ru | http://seoonly.ru/

    Маслоу не дурак был)))

    Ответить
    • Надежда

      А то! :)))

      Ответить
  8. Юрий

    Надежда, почему бы Вам не завести на этом сайте толковый словарь или глоссарий в котором бы находились лаконичные определения к ключевым понятиям используемым в Ваших статьях ( например таким как личность, развития, любовь…). Эти
    определения могли бы корректироваться и совершенствоваться совместными творческими усилиями.
    На счёт «…иметь ИЛИ быть?»- возможно ли ответить так: «Способность находиться в балансе между иметь И быть- необходимое условие самоактуализации»? Не кажется ли Вам что выражение «развитие личности» на 100% социализированное и с самоактуализацией очень слабо связано? Мне понравилось как Вы отметили, что здоровое саморазвитие происходит не напрямую от того что я «занимаюсь собой», а косвенным образом как «побочный продукт» от того что я занимаюсь Делом во внешнем мире. Не является ли ключевым фактором для самоактуализации- самоидентификация, понимание, вспоминание или памятование «кто Я», в самом глубоком и всеобъемлющем смысле? Возможно именно в этом разумный смысл Религии? Хотя мои познания в религиоведении стремятся к нулю)

    Ответить
    • Надежда

      Юрий, это было бы здорово, однако специфика философии в том, что «лакончиные определения» не дают ровным счетом ничего, если не объяснить каждое слово из определения, а по пути еще много чего… То есть определение будет понятно так, как того хотел автор, только в рамках всей его концепции. Потому каждое сложное понятие из тех, что Вы предлагаете «определить» тянет на целую книгу :)
      «возможно ли ответить так: «Способность находиться в балансе между иметь И быть- необходимое условие самоактуализации»?» Нет, ни в коем случае! Иметь или быть — это совершенные разные ориентации личности и никакого баланса тут быть не может. безусловно самоактуализация коррелирует только с «быть». За подробностями отправлю Вас к авторам, мысли которых я здесь использовала: Э. Фромм «Иметь или быть?» и А. Маслоу «Мотивация и личность». Задача статьи — лишь дать повод задуматься…
      То, что многие слова в нашем языке нагружены различными смыслами — кончено, особенно если речь о сложных понятиях. Потому каждому автору и приходится долго и нудно объяснять, что он лично вкладывает в используемые термины и отмежевываться от «ошибочных» их трактовок. Иначе никак :(
      «Не является ли ключевым фактором для самоактуализации- самоидентификация, понимание, вспоминание или памятование «кто Я», в самом глубоком и всеобъемлющем смысле? Возможно именно в этом разумный смысл Религии?» Согласна. С оговоркой — смотря что именно Вы подразумеваете под используемыми словами… Эзотерики, например, тоже любят говорить об «Я», в самом глубоком и всеобъемлющем смысле» — однако от самоактуализации их понимание этого «я» а противоположном полюсе… Однако, если Вам интересна самоактуализация со всех сторон, то лучше обратиться к источнику — Маслоу. Мне все равно не написать так, как он, и тем более — столько :)

      Ответить
  9. Александр

    «Быть — это реализовывать свои таланты и способности и получать от этого удовольствие»

    Можно ли, таким образом, считать, что одним из важных мотивов к самоактуализации является стремление к получению удовольствия? К удовольствию, как наслаждению на более более высоком, интеллектуальном уровне? К удовольствию, как продукту «сложной интеллектуальной функции.»?
    Если да, то корректно ли утверждать, что самоактуализирующийся индивид это всего лишь более развитый интеллектуально, духовно и эстетически гедонист?

    Ответить
    • Надежда

      Александр, нет, ни в коем случае! Видимо, я плохо выразилась, если такие выводы можно сделать. Из того, что удовольствие (или счастье) является нормальным «побочным эффектом правильной деятельности» никак не вытекает, что оно должно или может быть мотивом. Если оно в мотиве — то это путь вообще не туда, и уж никак не про самоактуализацию. За подробностями рекомендую обратиться к источнику — т.е. к самому А. Маслоу, «Мотивация и личность». У меня же тут всего лишь статья, в которой всего не скажешь :)

      Ответить
  10. Елена

    Читала в конце статьи про «свое мнение» и вспомнился фильм » Сбежавшая невеста» с Джулией Робертс. Вот вроде «легкий фильм, комедия» а вопрос самоактуализации затронул вполне хорошо. Заставляет задуматься. Помните эпизод о том, что героиня Джулии любила те же блюда из яиц, что и ее женихи? И чтобы понять, что же ей нравится самой, она все приготовила и попробовала, и только тогда определилась. А как она чуть не похоронила свой талант по созданию классных светильников? И только поняв, что же она хочет от жизни на самом деле, она смогла и найти мужчину, который ценил в ней то, что у нее есть на все свое мнение )))

    Ответить
    • Надежда

      Елена, спасибо, что напомнили фильм. Да, я с Вами согласна.

      Ответить
    • Сергей 1

      1)начале надо определить что такое развиваться .а то боюсь что многие развитие путают с
      -любым движением
      -любым улучшением себя
      ЕСЛИ ОДНОЗНАЧНО ОПЕРЕДЕЛИТЬ ЧТО ТАКОЕ РАЗВИТИЕ ,ВОЗМОЖНО И ОТПАДЕТ ВОПРОС КУДА РАЗВИВАТЬСЯ
      2)по поводу, самого пути, скажу так
      данная трактовка мне больше напоминает личное мнение автора ,ниже поясню почему
      есть люди которые видят смысл жизни в развлечениях и удовольствиях,есть же люди которые видят бессмысленность подобного,от попытках найти более разумное обьяснение смысла жизни начинается и более мудреные описания том числе такой сферы как развитие

      Ответить
      • Надежда

        1. Бывает, Сергей, что путают, да :) Однако, дефиниция понятия развитие не спасет — это термин очень общий, не всегда идет речь о личности. Болезни могут развиваться, например ;)
        2. Не поняла месседжа Вашего здесь

        Ответить
  11. Сергей

    2)Как я уже соседней теме сказал .Я лучше не буду касаться темы развития ,том числе такого аспекта, как, куда развиваться и пояснению выше сказанного .
    Закрыли тему

    Ответить
    • Надежда

      Хорошо

      Ответить
  12. Алекс

    Здравствуйте, Надежда, вы наша надежда. Спасибо за работу! Я отдельные фрагменты ваших статей распечатываю и вешаю на стену. Взял привычку плести на стенах информационную паутину. Помогает в обучении, однако)

    Ответить
    • Надежда

      Алекс, на здоровье! Спасибо за отзыв :)

      Ответить

Оставить отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликованОбязательные поля отмечены *

*